Eurocommissaris Viviane Reding heeft alle 27 EU-lidstaten in een brief gevraagd om Apples advertenties te onderzoeken. Apple zou in zijn uitingen spreken over een garantie van slechts een jaar, wat volgens Reding in strijd is met de regels.
Apple zou in zijn reclame-uitingen een fabrieksgarantie van slechts een jaar communiceren en 'garantieverlenging' aanbieden via het betaalde Apple Care-programma. Dat is de eurocommissaris in het verkeerde keelgat geschoten: Reding heeft de 27 EU-lidstaten aangeschreven met het verzoek de reclame-uitingen van Apple nauwgezet te gaan controleren.
Volgens Reding overtreden verkopers van Apple-producten en Apple zelf de Europese wetgeving door consumenten onjuist voor te lichten over hun rechten. Europese wetgeving geeft consumenten het recht op minimaal twee jaar garantie die geclaimd kan worden bij de verkoper, al is dat in de Nederlandse wetgeving iets anders geregeld: daar staat in dat een product 'deugdelijk' moet zijn gedurende een redelijke termijn.
De Eurocommissaris kan op het gebied van consumentenrecht zelf geen straffen opleggen aan Apple, maar de Europese Commissie kan wel landen juridisch aanpakken die nalatig zouden zijn met het naleven van Europese wetgeving. Desondanks is Apple in Italië al veroordeeld wegens misleiding van de consument; het bedrijf moest een boete betalen van 900.000 euro. Verder heeft in Nederland de Consumentenbond kritiek geuit op de handelswijze van de iPhone-fabrikant.
Apple wilde geen commentaar geven op het nieuws, zo meldt Bloomberg. De firma zou verwijzen naar een webpagina waarop Apple zijn garantievoorwaarden poogt uit te leggen. Daarnaast verklaarde Apple in maart dat het aan alle Europese regels voldoet.
En jij moet eens gaan wormen in die appel van je. Oh mijn... wat een reactie dit.DELL opereerd bewust vanuit Ierland. Ierland is geen EU land en hoeft zich niet aan de EU regels te houden. Als Apple heel kwaad wil zal die alle stores in de EU landen moeten sluiten en vanuit buiten de EU moeten gaan opereren.
...dan heb je iets niet begrepen.Koop je aanvullende garantie
Van de verkoper kun je één van de onderstaande punten eisen waarbij de verkoper beslist onder voorwaarde dat de klant er geen onredelijke hinder aan ondervind (3 maanden reparatietijd bijvoorbeeld)
1. Dat de verkoper het ontbrekende alsnog levert.
2. Dat het product wordt hersteld of vervangen.
3. Dat de verkoper een gedeelte van de verkoopprijs aan je terugbetaalt.
4. Dat de koopovereenkomst wordt ontbonden.
[Reactie gewijzigd door Madrox op 2 oktober 2012 08:12]
[Reactie gewijzigd door Madrox op 2 oktober 2012 08:20]
Nee, die zijn juist reuze handig! Ik zal het uitleggen.Doet mij denken aan "koppel"verkoop. Ik zeg; afschaffen al die extra "garantie" verzekerings-pakketten.
[Reactie gewijzigd door vali op 1 oktober 2012 16:23]
[Reactie gewijzigd door Woutermpje op 1 oktober 2012 17:34]
[Reactie gewijzigd door Madrox op 2 oktober 2012 07:58]
[Reactie gewijzigd door Woutermpje op 2 oktober 2012 12:14]
[Reactie gewijzigd door vali op 1 oktober 2012 18:40]
[Reactie gewijzigd door adje123 op 1 oktober 2012 15:12]
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 oktober 2012 15:55]
Als je in de voorwaarden gaat zoeken zie je dat ze het wel geven, maar als je een iPod nano wil bestellen op de (Belgische) website staat er:Fabrieksgarantie, mogen ze, net als ieder ander bedrijf zelf weten, zolang ze maar in hun éigen winkels wél (minstens) twee jaar garantie geven, net zoals in andere winkels.
Hoe kan je hiervan nu denken dat ze "proberen uit te leggen dat er 2 jaar garantie is". Technisch gezien liegen ze niet (de fabrieksgarantie is inderdaad 1 jaar en beperkt), maar ze proberen gewoon een recht te verkopen dat de koper al heeft. De enige meerwaarde aan AppleCare is dat je na 90 dagen nog telefonische ondersteuning hebt. En dat voor maar 1/4e van de prijs van het toestel.iPod nano wordt geleverd met een jaar beperkte garantie en 90 dagen technische ondersteuning per telefoon. Met het AppleCare Protection Plan breid je de dekking uit tot twee jaar, gerekend vanaf de aankoopdatum.
Sorry maar dat zul je moeten verduidelijkenMaar wat nog veel erger is en waar je niets over hoort zijn de "dode pixel garanties" die webshops bieden. Niet alleen misleiden ze je, maar vaak weigeren ze ook nog gehoor te geven aan de wettelijke rechten van de consument.
Grappig genoeg valt dit onder dwingend recht, en kún je daar als consument helemaal niet van afzien.Ja echt niet. Dikke neus. Voor mij maakt het niets uit dat er maar 1 jaar garantie op zit.
[Reactie gewijzigd door bwerg op 1 oktober 2012 15:42]
Omdat een consument dan gedwongen wordt Apple's via grijze import te kopen en garantie dan helemaal een hel wordt.Importverbod is erg zwaar, maar als apple jarenlang structureel het consumentenrecht niet naleeft, waarom niet?
[Reactie gewijzigd door Zer0 op 1 oktober 2012 16:51]
[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 1 oktober 2012 15:14]
[Reactie gewijzigd door Joolee op 1 oktober 2012 15:24]
Ik geloof niet dat ruimte, gewicht en duurzaamheid de enige reden is geweest voor Apple om een nieuwe connector uit te brengen.Het Amerikaanse bedrijf introduceerde de kleinere 8-pins Lightning-connector om ruimte vrij te maken in het apparaat. Ook zou het nieuwe systeem lichter en duurzamer zijn.
*Disclaimer: Ik heb niets tegen Apple producten. Het is het bedrijf en de willoze kudde vee dat ik niet uit kan staan.
[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 1 oktober 2012 15:41]
Het is helemaal niet bewezen dat het om een validatiechip gaat!Het gaat mij met name om de validatiechip die Apple heeft ingebouwd, waardoor deze met niet Apple lightning producten simpelweg niet werkt.
Wat dit ook openzet is de kans voor mensen om hun geld terug te vragen voor de te duur betaalde verzekering, indien het komt tot een veroordeling natuurlijk.Laten we hopen dat het 27 keer tot een veroordeling komt, hoewel dergelijke boetes (900.000) Apple haar handelswijze natuurlijk niet zal afleren
[Reactie gewijzigd door bonus op 1 oktober 2012 15:33]
Welk orgaan krijgt eigenlijk die boete uitgekeerd? Als dat de lidstaten zelf zijn, dan hebben ze genoeg incentive om dit probleem aan te pakken lijkt mij... maar een beetje druk op de ketel kan geen kwaad natuurlijk.De Eurocommissaris kan op het gebied van consumentenrecht zelf geen straffen opleggen aan Apple, maar de Europese Commissie kan wel landen juridisch aanpakken die nalatig zouden zijn met het naleven van Europese wetgeving.
[Reactie gewijzigd door twop op 1 oktober 2012 15:18]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True