Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 126, views: 48.103 •

De levering van harde schijven zal dit jaar tot recordhoogtes stijgen en de markt voor de opslagmedia is dan ook volledig hersteld na de overstromingen in Thailand van vorig jaar. Betere levering en de komst van Windows 8 zouden de oorzaak zijn.

De levering van harde schijven voor computers stijgt ten opzichte van vorig jaar met 4,3 procent tot 524 miljoen stuks, claimt onderzoeksbureau IHS iSuppli in zijn Storage Space Market Brief. Mocht dit aantal inderdaad bereikt worden dan zou dat een record zijn en iSuppli voorspelt dat de groei voorduurt tot 2016: aan het einde van dat jaar zou de jaarlijkse levering 575,1 miljoen stuks bedragen. Als naar de gehele hdd-markt gekeken wordt, is de situatie minder rooskleurig en is een daling ten opzichte van 2011 te zien. In veel andere sectoren, bijvoorbeeld automotive, is namelijk sprake van een afname van het hdd-gebruik.

De oorzaak van de groei voor de computermarkt zou de continue toename van de vraag naar opslagcapaciteit zijn, gestuwd door het alsmaar toenemende gebruik van video en muziek. Met name de zakelijke en enterprisemarkt zouden verder voor een stijging van de vraag zorgen. Ook de komst van Windows 8 zorgt voor een groei van de levering in het vierde kwartaal van 2012, verwacht het bureau. Tenslotte zou de hdd-industrie volledig hersteld zijn van de gevolgen van de overstroming in Thailand vorig jaar en zou het dus weer volledig aan de vraag kunnen voldoen.

iSuppli hdd forecast 2012 - 2016

Dit laatste zou ook een normalisatie van de prijzen tot gevolg hebben. Een korte inventarisatie in de Pricewatch leert dat de prijzen echter nog allesbehalve terug zijn tot op het niveau van voor de overstroming. De 1TB-versie van de Samsung Spinpoint F3 kostte bijvoorbeeld in augustus 2011 gemiddeld 51 euro; eind oktober steeg de prijs naar 90 euro maar een jaar later is de prijs nog maar gezakt tot gemiddeld 80 euro. Harde schijven met een capaciteit van 2TB die voor minder dan 90 euro aangeboden worden zijn ook nog altijd schaars.

Reacties (126)

Reactiefilter:-11260119+146+22+30
Ik denk dat na 2015 de markt weer inzakt door goedkopere en betere SSD's :)
Zolang er geen enorm grote sprong gemaakt gaat worden in de prijs per gigabyte van SSD's zal de hdd markt blijven zoals hij is.
De hoeveelheid data die mensen op willen slaan groeit alleen maar, en zaken als 4k video en steeds hogere resoluties van fototoestellen dragen daar alleen maar aan bij.
We kunnen eens vragen of Mao zhé dong langskomt ... die weet wel raad met grote sprongen voorwaarts ;)

(ps; voor ik gedownmod wordt; Mao's econopolitiek was gebaseerd op de zogenaamde 'De grote sprong voorwaarts' waarbij het land juist compleet naar de prehistorie werd teruggeknald...
oh? dus als bij goede zaken wordt het kwade vergeten? Laten we dan blij zijn met ene Adolf H., voor het ontwikkelen van het duitse wegennet, en de technologische boost die hij heeft teweeggebracht! ;)
oh? dus als bij goede zaken wordt het kwade vergeten?
Bij kwade zaken wordt het goede vaak ook vergeten.
Je moogt Hitler gewoon voluit schrijven. Angst en plaatsvervangende schaamte etc. is niet gewenst bij het openlijk bezien van de historie.
Best een mooie les van ene mevrouw Rowling, niet?
Wat is er mis met zeggen dat Adolf Hitler inderdaad goede dingen gedaan heeft? Het is alleen marginaal vergeleken met de slechte dingen die hij gedaan heeft.
Hitler heeft materïele veel voor elkaar gekregen, maar niets dat zonder hem ook wel gelukt was. Mao daarentegen heeft 750 miljoen Chinezen meer te vreten gegeven als ze eerst hadden en zo dus veel mensen indirect gered. Ja er zijn ook 50 miljoen Chinezen omgelegd, maar hij heeft t.o.v. Hitler ook veel mensen gered. Het is niet allemaal zo zwart wit als veel mensen het zich voorhouden.

(houd me de cijfers even te goed)

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 30 september 2012 22:25]

Hmmmz...

Mao wordt vereerd als 'held' in china...
maar je vergeet er wel bij te zeggen dat iedereen die ook maar 1 slecht woord over hem te zeggen had onverbiddelijk een kopje kleiner werd gemaakt..
Buiten dat heeft hij de bevolking van zijn land met vele tientallen miljoenen doen afnemen door zijn politiek..

Zelf was hij afkomstig van een boeregezin en had hij totaal geen benul van politiek of economie. Hij had al evenmin gestudeerd. Hij was een tiran die gewoon misbruik van het vertrouwen heeft gemaakt van mensen die nog dommer waren dan hem (jah, boerepummels die op het land werkten) om zo een meute te verzamelen en te gaan raiden... Hij was een beetje verstandig maar zeker niet intelligent, had geen studies genoten en daarom kon hij ook geen land besturen.
Ook om die reden liet hij meteen iedereen die tegen hem was meteen een kopje kleiner maken, want hij kon geen intelligent gesprek voeren; rede kende hij niet.

door deze situatie was hij ook zo kortzichtig dat 'zijn idee' ook meteen 'het idee' moest zijn... hij aanvaarde geen kritiek, maar ook geen ideeën van anderen...
Hij bracht dan later het fameuze rode boekje uit dat iedereen moest hebben en van buiten moest leren; dat was pure indoctrinatie. Nu zijn die boekjes uiteraard geld waard.
Mao dulde in zijn tijd ook geen cultuur of amusement voor het volk... er werd enorm veel vernietigd onder zijn bewind... allemaal goeds hé...
Hij was in zijn eentje de ganse taliban bij elkaar...

Helaas is er altijd censuur geweest; en is het beeld over 'de grote leider' naar buiten toe altijd anders opgezet dan wat de realiteit was. Daarom denken veel chinezen dat hij goed was, maar zij weten vaak de realiteit niet... Enkel de wat oudere chinezen zullen nog wel weten dat ze al hun eigendommen plots kwijtspeelden door de collectivisatie en dat mao hen opdrong om hun werktuigen te verbranden zodat ze het warm zouden hebben tijdens de winter... (maar dan konden ze tijdens de zomer niet meer op de velden werken!)

ach; ik weet zeker niet waar ik over spreek; ik heb er alleen over gestudeerd hoor...
Ik ga geen uitspraken maken over Mao en zijn beleid, want daar weet ik niks vanaf. Wel weet ik dat het weldegelijk mogelijk is dat een zeer slecht persoon ook goede dingen doet voor een land. Men boycot toch ook niet de duitse snelwegen omdat Hitler er daar veel van heeft laten bouwen? Duitsland heeft in de na-oorlogse tijd veel profijt gehad van Hitlers infrastructuurbeleid tijdens zijn regime. Dat neemt niet weg dat het een gruwelijke man was. Maar goed, waar ik pas echt over struikelde, waren deze twee quotes:
want hij kon geen intelligent gesprek voeren; rede kende hij niet.
ach; ik weet zeker niet waar ik over spreek; ik heb er alleen over gestudeerd hoor...
Als je iets moet weten, is dat dit soort uitspraken geen enkele toegevoegde waarde hebben in een gesprek. Sterker nog, ik denk dat ik niet de enige ben die dit soort uitspraken uitermate irritant vindt. Als je mensen ervan wilt overtuigen dat je gelijk hebt dan lever je gewoon bronnen en ga je niet uit de hoogte doen dat je een geschiedkundige studie (of iets wat daarop lijkt) hebt gedaan. Een arts kan ook zeggen dat roken gezond is.

Ontopic: de markt mag dan hersteld zijn, maar ik heb het gevoel dat de fabrikanten het niet erg vinden dat de prijzen zo omhoog waren geschoten. Ze nemen in ieder geval ruim de tijd om ze weer te laten zakken. Doet me een beetje denken aan de olie-markt; omhoog schieten bij een crisis, héél langzaam zakken als het goed gaat. Ik zou het helemaal niet erg vinden als er eens onderzocht zou worden of er sprake is van prijsafspraken/kartelvorming. :)
Het niet kunnen voeren van een intelligent gesprek, is wel degelijk een valide reden voor het mislopen van het een of ander, en mag dus geconstateerd worden. Zelfs al wordt dit hele verhaal wel bijzonder off-topic met betrekking tot harde schijven.
Oja, net als Chiang zeker. Die aan de ene kant kapitalisten beroofde en aan de andere kant de communisten een kopje kleiner maakte. Hij had een hekel aan beide. Daar heeft hij lang voor gestudeerd. Nee, je klinkt totaal niet biased.

Maar ach, ik heb er dan ook echt de ballen verstand van en lees alleen maar ff een stukje op wikipedia. Wij westerlingen, en zeker de gelettterden zoals jij weten natuurlijk veel beter dan de chinesen zelf hoe de vork in de steel zit.
Uh… Tian-an-men is chinees voor "plein van de hemelse vrede". Laat dat "wat tegewoordig heet" maar weg dus.

Overigens: Mao was allang dood (1976) toen er geprotesteerd werd op tian-an-men square (1989).

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 30 september 2012 14:56]

Waarom word er uberhaupt over Mao zedong gepraat?
Umm kerel er is reeds een enorm grote sprong gemaakt door SSDs. Besef je wel dat je voor Vertex 2 60GB ongeveer 200 euro betaalde bij introductie en je voor dat geld nu de allersnelste 256GB SSD kunt kopen?
Dat is nog steeds geen vergelijking ten opzichte van 2TB schijven voor 100 euro.. Dus Zolang er geen behoorlijke prijsverlaging in zicht is zal de HDD markt blijven zoals hij is.

Zeker als je denkt dat een gemiddelde consument 10 jaar geleden nog voldoende had aan 40 of 60 Gb schijven. Maar door de HD videorecorders, Mobiele toestellen met 8 MP camera's en natuurlijk de vele MP3's die iedereen nu wel op zijn computer heeft staan heeft men al lang niet meer voldoende aan 500 Gb schijven.. Dus ja.. wat Zer0 aangeeft.. Zolang de prijzen niet zakken zullen SSD's door de gemiddelde consument op de plank blijven liggen.
"2TB" is overrated
er zijn zat mensen die hun desktop inruilen voor een laptop, in de meeste laptops zitten standaard al kleinere schijven en dan kopen ze gewoon een externe schijf bij (misschien ook van 2TB)
het punt is dat 256GB groot genoeg is voor een laptop (en ook veel sneller)
Wellicht dat 256GB 'genoeg' is omdat je niet meer geld wilt uitgeven en er geen ruimte inzit voor nog een HDD, maar ik zou niet willen zeggen dat je aan 256GB genoeg heb voor een laptop (tenzij je graag met een externe HDD meeneemt). Maar een fatsoenlijke (geen OCZ) 512GB SSD heb ja al vanaf ¤340, wil je grotere SSDs dan dat dan ga je echt de hoofdprijs betalen. 512GB is redelijk, maar zeker niet in alle gevallen voldoende, pas bij 1TB zou ik de term 'ruim voldoende' willen gebruiken.

Bij desktops (mits voldoende ruimte/aansluitingen) is een 256GB SSD ideaal, heb je meer SSD ruimte nodig voor applicaties of te bewerken bestanden dan plaats je er gewoon ééntje (of meerdere) bij, maar voor data opslag blijf je voorlopig toch echt nog HDDs gebruiken. Bij laptops heb je meestal die keuze niet en is het of/of ipv. 'en' zoals bij desktops.
Nou sorry hoor, maar 256GB is genoeg voor de gemiddelde laptop, en 512GB is meer dan genoeg. Tenzij je films en/of series gaat bewaren kun je mij niet wijsmaken dat je 256GB op korte termijn volkrijgt, en zowel, dan word het misschien eens tijd je rotzooi op te ruimen. Mijn werklaptop bijvoorbeeld bevat voor 10 projecten werk (en sourcecode), een hele zooi software en mijn hele muziekverzameling. Ik heb hooguit 100GB in gebruik. Gooi daar nog eens 100Gb aan games bij, dan zou ik nog steeds genoeg hebben aan 256GB, laat staan 512GB.
Overigens heb ik thuis een NAS voor al mijn media en een 128GB SSD voor OS + Software. Toegegeven, 128GB is te weinig als je er ook games op kwijt wilt.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 1 oktober 2012 10:20]

en dan kopen ze gewoon een externe schijf bij (misschien ook van 2TB)
En wat denk je dat daar in zit? 2TB aan floppies? Ondanks een ssd in de latop toch nog een hdd verkocht.
Je kunt een kleine SDD ook prima als cache voor je grote HDD gebruiken. Dan heb je de voordelen (prestatie en prijs) van beide werelden.

[Reactie gewijzigd door twop op 29 september 2012 22:11]

Ik denk dat dat binnen nu en 5 jaar het gros van d hobbyisten geen interne HDD meer heeft (als de prijzen niet veranderen).
Ik denk namelijk dat tegen die tijd de gemiddelde gamer, tweaker of andere hardware enthousiast een 256/512 gb SSD heeft i.c.m. met cloud of een externe HDD op thunderbolt/usb 3 voor de opslag.

But we will see:P

Overigens heb ik zelf de aanschaf van een nieuwe HDD uitgesteld en zolang mijn gamesysteem enkel laten op een 128 gb SSD. Vervolgens heb ik voor een goed prijsje een 2dehands F3 1tb kunnen (zelfde prijs als 2 jaar geleden een nieuwe). Ik ga pas weer HDD's kopen als 3/4 tb modellen voor minder dan 5 cent per GB beschikbaar zijn

P.S. Heb contact gehad met de NMa. dit was hun reactie:
Reactie NMa

Geachte heer ..........,

Vriendelijk dank voor uw e-mail van 17 juli 2012. Hierin vertelt u over een mogelijke overtreding van de Mededingingswet.

De Informatie- en tiplijn van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) kan geen specifieke situaties beoordelen, maar geeft algemene informatie over de Mededingingswet en is het aanspreekpunt voor het indienen van tips en signalen.

Uw melding
Meldingen vanuit de samenleving over specifieke situaties zijn van groot belang voor de effectiviteit van de NMa. Uw signaal heb ik dan ook geregistreerd en doorgegeven aan de Directie Mededinging. De informatie verkregen uit meldingen wordt gebruikt om inzicht in de structuur van de betreffende sector te vergroten en patronen van gedragingen in kaart te brengen.

Bij de NMa komen meer signalen, meldingen en klachten binnen dan aan een individueel onderzoek kunnen worden onderworpen. De NMa doet in beginsel geen uitspraken over lopende of op te starten onderzoeken. Of uw melding uitmondt in concrete actie van de NMa kan ik u dan ook niet melden. De NMa neemt contact met u op indien nadere informatie nodig is.
Ik wil dus iedereen hier op tweakers aanraden een mailtje naar de NMa te sturen met de melding dat je een verstoring van de marktwerking m.b.t. HDD's hebt.
Wellicht als er ineens 100-duizenden klachten binnen komen dat ze een onderzoek gaan starten.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 30 september 2012 11:50]

Op zich heb je waarschijnlijk gelijk dat de hdd langzaam uit desktops en laptops zal verdwijnen, maar de groei aan data zal door blijven gaan, en zoals je zelf al aangeeft, mensen zullen deze op andere plekken, zoals een NAS, externe schijf, of in de cloud opslaan. Maar in die NAS, externe schijf en zelfs in de cloud worden nog steeds hdd's gebruikt als het bulk opslag betreft. Kort gezegt, hdd's zullen nog steeds verkocht worden.
En voor datzelfde geld haal je ook een 3TB hdd. Dat scheelt dus nog een factor 12 in de prijs per gigabyte...er is inderdaad een grote sprong gemaakt, maar nog lang niet groot genoeg om een echte bedreiging te worden voor de hdd als het gaat om bulk opslag.
SSDs nemen nu hetzelfde marktsegment in beslag als de Raptor schijven van WD van een paar jaar geleden en qua prijzen maakt dat niet zo heel veel uit.

5,5 jaar geleden ¤210 betaald voor een 150GB HDD Raptor (WD), 4,5 jaar geleden ¤290 betaald voor een 16GB SSD (Mtron), 2 jaar geleden ¤350 betaald voor een 160GB SSD (Intel), nu betaal je ¤160 voor een 256GB SSD (Samsung 830). Het kan nog goedkoper (¤120 voor 256GB), maar je wilt ook wel goede performance...
Wat? Er worden al tijden enorme sprongen gemaakt. SSD's kosten geen euro per GB meer, volgens mij betaalde je 2 jaar terug nog ruim ¤10 per GB.
SSD-geheugen wordt in dezelfde fabriek gemaakt als intern geheugen. Er is daardoor een vaste prijsverhouding tussen SSD-geheugen en intern geheugen. Intern geheugen heeft nooit een betere prijs per gigabyte gekregen dan een harde schijf, ondanks dat de prijs per gigabyte fors gedaald is. Op basis hiervan kun je doorredeneren dat het niet waarschijnlijk is dat SSD's goedkoper per gigabyte zullen worden dan harde schijven.

De vraag naar opslagcapaciteit neemt nog immer toe. Daarom is het onwaarschijnlijk dat harde schijven gaan verdwijnen.
Hoe kan je nu in hemel's naam intern geheugen vergelijken met een HDD of zelfs met een SSD?

RAM geheugen is een volledig andere technologie (niet permanent, tientallen keren sneller, geen controller nodig want de CPU regelt dat allemaal, andere form factor, etc). Ze worden misschien in de zelfde fabriek gemaakt (bron ???) maar ze zijn zo verschillend dat ze echt niet dezelfde chips gebruiken. Zelfde fabriek maakt niets uit wanneer het een volledig andere productieband is. Trouwens, niet alle RAM fabrikanten maken SSDs, of omgekeerd.

Zelfs met empirisch bewijs klopt je stelling niet. 8GB ram kan je al een jaar of 2 vinden voor 40-60 euro. RAM is al zo spotgoedkoop dat de prijzen bijna niet meer dalen op dit moment. SSDs zitten VER boven de wet van Moore de laatste 5 jaar. Vorig jaar vond ik het nog niet de moeite om een SSD te kopen omdat ze nog te duur en te klein waren, vorige week ben ik er 1 gaan halen. Op dat ene jaar tijd zijn de prijzen enorm gezakt en de snelheid gestegen. Ook wordt de betrouwbaarheid steeds hoger dus het is zeker de moeite om jaar op jaar er eens naar te kijken als je er nog geen hebt.
Voor intern geheugen? Vorig betaalde je er 40 euro voor, dat is dit jaar nog steeds zo, en spoiler alert, volgend jaar ook nog. Misschien een heel kleine prijsdaling maar absoluut niet eens in de buurt van hoe SSDs evolueren...
Niet te letterlijk nemen; SSD's en Intern geheugen zijn simpelweg dure processen vergeleken met wat ijzer wat zit in de harde schijven.

Dus het is volkomen logisch dat SSD's altijd duurder zullen blijven dan harde schijven.

Ik zit nu al maanden te wachten tot die harde schijven wat zakken in prijs en ik enige honderden terabytes kan inslaan tegen een wat schappelijkere prijs.

Het is glashelder dat de productie van grote harddisks de vraag nog niet kan overweldigen, want ze zijn nog enorm duur en er is relatief weinig concurrentie daar nog tussen WD en Seagate.

Dit terwijl de toekomstige veel grotere opslagcapaciteiten al om de hoek staan voor harddrives.
Er zit op geen enkele plek in een harde schijf metallisch ijzer. De platters zijn glas of aluminium, de behuizing is aluminium, de koppen-drager ook, de magneet is neodymium, de spoelen zijn koper…

Harde schijven zijn technologisch veel hoogstaander dan SSDs. Dat is alleen niet direct gerelateerd aan prijs.
Ik denk dat je de voornaamste componenten verwart met de totale samenstelling. Een neodymiummagneet wekt bijvoorbeeld de suggestie dat het ding enkel van neodymium gemaakt is. In werkelijkheid bestaat de magneet uit een legering van neodymium, ijzer en boor en is het ijzer daarvan toch de dominante component.

Ik vermoed dat voor de rest van de componenten soortgelijke dingen gelden.
Hoe kan je nu in hemel's naam intern geheugen vergelijken met een HDD of zelfs met een SSD?
Ik vergelijk intern geheugen niet met een HDD. Ik zeg dat er een vervand is tussen intern geheugen en een SSD.

Flashgeheugen wordt in dezelfde fabrieken op dezelfde machines en van dezelfde grondstoffen gemaakt als intern gehuegen. De prijs om de fabriek 1 uur te laten draaien in flashproduktie of DRAM-produktie is dus nagenoeg gelijk.

Er zit daarmee een constante factor tussen de prijs van DRAM en flashgeheugen.

Het is dan niet meer dan simpele brugklaswiskunde dat als intern geheugen harde schijven niet zal overvleugelen, dat ook niet zal gebeuren voor SSD's.

Ik verzin deze redenering niet zelf. Ik heb hem gehaald uit een presentatie die werd gegeven door twee personen. Iemand van Seagate en iemand van Stec. Hoewel hun commerciele belangen tegenstrijdig zijn, waren ze het volkomen eens.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 30 september 2012 16:40]

16GB RAM he je nu al voor pakweg 80 euro .
16GB x8 = 128GB. 8 x 80 = 640 euro kost het je om 128GB te genereren.

Een 128GB SSD kost nu rond de 90 euro.

Conclusie: In verhouding zijn SSD's al spotgoedkoop en hebben het RAM geheugen allang achter zich gelaten, als ze al niet altijd al goedkoper waren.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 30 september 2012 21:31]

De bodemprijzen voor de consument zijn anders nog niet hersteld ;)
Relatief zullen de SSDs nog steeds kleiner en duurder blijven dan HDs.

4 TB SSD zie ik dit jaar toch nog even niet gebeuren vrees ik :)
Helaas: http://www.tomshardware.c...4TB-Enterprise,14456.html

Of het al te koop is of slechts een prototype betreft weet ik niet.
Voor $10+/gb, sure -- dus in dit geval $50k en daarboven.

In een consumenten PC ga je die niet tegenkomen, hoe enthousiast de gebruiker ook is.
De hoge prijzen zouden inderdaad niet door het tekort komen (fabrikanten hebben prijsafspraken met distributeurs, daar komen ze natuurlijk niet zomaar onderuit), maar zijn simpelweg gecreëerd door deze distributeurs: nieuws: Samsung en winkels wijzen schuld van gestegen hdd-prijzen af .
De prijzen zijn nog niet hersteld helaas. Nog steeds 90+ euro voor een 2 TB schijf.
Ik zat er net aan te denken. Toen ik bijna anderhalve jaar terug m'n NAS kocht, heb ik 4x 2TB schijven gekocht, voor 58 Euro p/st :o
Was ook het eerste waar ik aan dacht... De productie is volledig hersteld, maar de prijzen blijven hoog.
De prijzen voor de overstroming waren ook nog veel te laag, door overproductie.

De productie is nu weer op peil, maar niet te hoog meer.
Dit zijn echt puur illegale prijsafspraken die de markt verstoren.
Binnen 10 jaar volgt daar weer een mega boete op van +/-10 procent van de winst.
Zodoende blijven dit soort fratsen zich herhalen, waarom: omdat het loont _/-\o_

Edit:
Nooit gedacht dat consumenten blij zouden worden van 50 procents prijsverhogingen, zie reacties. Ik zal dan wel iets mankeren dat ik er in ieder geval niet vrolijk van word.....

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 30 september 2012 08:12]

Nope, er is geen sprake van prijsafspraken. Wel van verminderde concurrentie, omdat er nog maar 2 fabrikanten van harde schijven zijn ipv 4.
Wel meer dan 2. 't is niet alleen maar WD en Seagate. Toshiba maakt ook schijven.
Fujitsu Siemens, Hitachi, HP, Maxtor, Origin Storage ,Samsung, Seagate, Toshiba, Western Digital.

zoals ik tel zijn dat negen fabrikanten van hdd's ;)

niet van alles roepen!
Die allemaal overgenomen of gefuseerd zijn met Western digital en seagate als ik me niet vergis.
Nee dat is niet waar... Seagate heeft Maxtor en de Samsung HDD divisie overgenomen. Toshiba heeft Fujitsu Siemens HDD divisie overgenomen. En Western Digital heeft Hitachi HDD divisie overgenomen.

Dus dat zijn er 3

En voorzover ik weet maken HP en Origin Storage geen hdd's voor consumenten.
Toshiba is ontzettend veel duurder dan WD en Seagate als we het als prijs per GB rekenen.
Toshiba maakt alleen laptopschijven, geen 3.5".
Sedert ze een deel van de produktie van Hitachi hebben overgenomen (was eis voor overname door WD), maakt Toshiba ook 3.5 inch.
De prijzen waren enige tijd inderdaad extreem laag.
Ik vind ¤ 90 voor een 2 TB, ¤ 130 voor een 3 TB en ¤ 99 voor een 2TB USB 3
alleszins acceptabel.

Voordeel van de extreem hoge prijzen was dat ik ruim 4 TB oude troep eindelijk maar eens heb uitgezocht en grotendeels gedelete.
Lol, hier net ook de nas opgeruimd, maar ik hoor mijn vrouw alweer roepen waar ik haar dvd's naar toe heb gedaan. Oeps :+
uhh het internet :+ gewoon ff opnieuw downloaden of rippen ;-)
@ jasper janssen:

Ik denk dat je het artikel niet helemaal goed gelezen hebt.

Er wordt duidelijk gesproken over een en record productie, hoger dus als voor de overstromingen in Thailand.

De hogere prijzen zitten hem denkelijk in het feit dat er nog maar 3 fabrikanten zijn voor 3,5 inch harde schijven en niet 2 zoals je stelt., welke denkelijk een slag slaan uit de tijdelijk ontstane tekorten voor harde schijven.

Daarbij zullen de harde schijven duurder worden door de komende BTW stijging naar 21%.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 29 september 2012 20:13]

Vergeet niet dat de Euro toen ook aanzienlijk hoger stond tov de Dollar dan nu. Speelt mede een rol.
Onzin, kijk naar de benzine prijzen, worden in dollars betaald en de benzine is alleen duurder geworden...
het daalt wel steeds meer.
Nu nog wachten op een opbouw van een HDD overschot zodat winkels weer hun prijzen gaan laten zakken...
Het gevolg van weer een overschot is dat er nog minder fabrikanten overblijven en er dus geen sprake meer zal zijn van enige concurrentie met alle gevolgen van dien.
Er wordt gesteld dat de industrie weer aan de vraag kan voldoen, niet dat de prijzen terug zijn op het eerdere niveau..
en dat konden ze eerst niet? ga toch weg man, en nee de prijzen zijn nog niet terug en dat zal waarschijnlijk ook niet tot 2014 gebeuren :+ het hele "we komen zonder hdd's te zitten" gejank toen is gewoon groter gepraat dan het was, en flink op ingespeeld door shops, (2-3x prijsverhoging) er is nu zelfs een steiging kwa productie
De bewuste mens weet hoe het gaat, er is 1 iemand die zegt 'schaarste' , dat zal dan wel of niet zo zijn, de prijzen stijgen, de voorraad/crisis is weer gered, de prijzen blijven op het oude niveau = mega winst berichten op RTLZ aan het einde van het jaar.

En wij maar klagen.
mjah, hersteld, nog geen overschot.
Word wel eens tijd dat de prijzen herstellen naar het oude niveau, er is natuurlijk flink overdreven om de prijzen op te drijven vorig jaar.
Voorlopig koop ik geen nieuwe HDD's. Eerst moeten die prijzen maar verder zakken zodat ze weer op hetzelfde niveau liggen als voor de overstroming.

Ik kan voorlopig nog wel even vooruit. En anders kan ik ze altijd uit het buitenland halen.
Zo gaat het altijd, eerst verhoging door bepaalde reden, reden vervalt, prijzen blijven hoog. Zie benzine/dieselprijs, koffieprijs, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013