ZTE brengt begin 2013 Windows 8-tablet met Atom-soc uit
De Chinese fabrikant ZTE werkt aan een 10,1"-tablet die Windows 8 draait en die een Atom Z2760 bevat. De ZTE V98 is 8,9mm dik en moet in het eerste kwartaal van 2013 verschijnen. Welke prijs de tablet gaat krijgen, is nog onbekend.
Op een evenement in San Francisco toont Intel enkele van de twintig tablets met een nieuwe, zuinige Atom-soc. Naast veel modellen die al eerder aangekondigd werden, zoals de HP Envy X2 en de Samsung Smart PC, is er ook een nog niet eerder getoonde tablet van ZTE.
De V98 is van aluminium en heeft een 10,1"-scherm met een resolutie van 1366x768 beeldpunten. De specificaties zijn vergelijkbaar met die van concurrerende Windows 8-tablets met de Atom Z2760. Het apparaat heeft 2GB ram en 32GB opslaggeheugen, dat uitgebreid kan worden via een sd-kaart. Verder is er ondersteuning voor wifi-n, bluetooth 4.0 en 3g, terwijl optioneel lte- en nfc-ondersteuning toegevoegd kunnen worden.
Ook zijn er sensors voor licht en beweging, en ontbreken gps, een gyroscoop en een kompas niet. Aan de voorzijde zit een 2-megapixelcamera, aan de achterkant een 8-megapixelvariant en de accu heeft een capaciteit van 7000mAh.
De tablet verschijnt in het eerste kwartaal van 2013, heeft TechRadar vernomen. De belangrijkste eigenschap, de prijs, is echter nog niet bekend. De Atom-tablets met Windows 8 die tot nu toe zijn aangekondigd, zijn duurder dan aanvankelijk gedacht, met prijzen van 800 tot meer dan 1000 euro. Misschien kan ZTE zich onderscheiden met een lagere prijs.
Reacties (42)
Kan niet wachten tot dit bedrijf Europa veroverd. (en Huawei en Xiaomi en.......)
Ben nog steeds uitermate tevreden met mijn ZTE Blade.
Ben nog steeds uitermate tevreden met mijn ZTE Blade.
Zolang het niet zo mateloos irritant wordt zoals met de experiabox, vind ik het best.
Op zich wel mooi dat er een Intel Atom in zit; zo houdt je tenminste de mogelijkheid om een ander OS te kiezen.
Het nadeel is echter dat Windows 8 tablets over het algemeen peperduur zijn terwijl het hardwaretechnisch niet echt bijzonder is. Ik ga in ieder geval geen ¤ 800 - ¤ 1000 betalen voor iets waar ZTE of Huawei op staat.
Dergelijke merken horen wat mij betreft (voorlopig-) nog in de budgetcategorie thuis. Het is ook maar helemaal de vraag hoe deze Chinese fabrikanten met zaken als garantie en RMA om gaan. Mijn voorkeur ligt dan ook eerder bij een écht A-merk.
Ik vraag me af of Microsoft zich niet zelf in de vingers aan het snijden is met Windows 8. Aan de ene kant is er veel kritiek over de nieuwe GUI, waardoor veel mensen bij Windows 7 zullen blijven. Aan de andere kant maken ze Windows 8 tablets (waar dit OS dus primair voor bedoeld is-) zo belachelijk duur dat het maar de vraag is of dit ooit van de grond komt.
Voor ¤ 800 - ¤ 1000 koop je al een heel aardige ultrabook met Windows 8 die betere hardware aan boord heeft en waarbij het makkelijker is over te stappen naar een ander besturingssysteem.
Ik weet het niet ... Voorspel nog steeds dat Windows 8 een ongelooflijke flop gaat worden. Aan mij is het niet besteed. Ik zou nog eerder Ubuntu met Unity gebruiken dan Windows 8 met die Teletubbie-GUI.
Doet me bovendien te veel denken aan AOL, back in the days : http://i.imgur.com/s2LgU.jpg
Het nadeel is echter dat Windows 8 tablets over het algemeen peperduur zijn terwijl het hardwaretechnisch niet echt bijzonder is. Ik ga in ieder geval geen ¤ 800 - ¤ 1000 betalen voor iets waar ZTE of Huawei op staat.
Dergelijke merken horen wat mij betreft (voorlopig-) nog in de budgetcategorie thuis. Het is ook maar helemaal de vraag hoe deze Chinese fabrikanten met zaken als garantie en RMA om gaan. Mijn voorkeur ligt dan ook eerder bij een écht A-merk.
Ik vraag me af of Microsoft zich niet zelf in de vingers aan het snijden is met Windows 8. Aan de ene kant is er veel kritiek over de nieuwe GUI, waardoor veel mensen bij Windows 7 zullen blijven. Aan de andere kant maken ze Windows 8 tablets (waar dit OS dus primair voor bedoeld is-) zo belachelijk duur dat het maar de vraag is of dit ooit van de grond komt.
Voor ¤ 800 - ¤ 1000 koop je al een heel aardige ultrabook met Windows 8 die betere hardware aan boord heeft en waarbij het makkelijker is over te stappen naar een ander besturingssysteem.
Ik weet het niet ... Voorspel nog steeds dat Windows 8 een ongelooflijke flop gaat worden. Aan mij is het niet besteed. Ik zou nog eerder Ubuntu met Unity gebruiken dan Windows 8 met die Teletubbie-GUI.
Doet me bovendien te veel denken aan AOL, back in the days : http://i.imgur.com/s2LgU.jpg
Je weet dat je stiekem al redelijk wat gebruik maakt van Huawei aparatuur he? Veel infrastructuur van telco's bevat Huawei aparaten. Het is dus een bedrijf wat al zeer veel kan en doet op deze markt, maar dan met name in de B2B kant. Dat ze in Europa voor de consument nog niet zo bekend zijn onder eigen naam, dat klopt, maar het is absoluut geen kleine. Het zelfde verhaal gaat op voor ZTE.Ik ga in ieder geval geen ¤ 800 - ¤ 1000 betalen voor iets waar ZTE of Huawei op staat.
Mijn modem-router is van Cisco. Geen idee wat daar in zit. Maar dan nog; voor support klop ik bij Cisco aan, niet bij ZTE of Huawei. Dat is hun taak.
Laat ik het dan zo zeggen; "Ik ga in ieder geval niet bewust ¤ 800 - ¤ 1000 betalen voor iets waar ZTE of Huawei op staat.
Laat ik het dan zo zeggen; "Ik ga in ieder geval niet bewust ¤ 800 - ¤ 1000 betalen voor iets waar ZTE of Huawei op staat.
Dat is jammer voor je, want voor consumenten maken ze TOP-kwaliteit met in Nederland ongekende bang/buck verhoudingen.
Mijn jaar oude blade heeft nog steeds de beste specs voor een telefoon die je voor 100 nieuw kunt kopen. Qua bouwkwaliteit zijn enkel oude Nokia's beter, want tegenwoordig heeft elke producent namelijk matige bouwkwaliteit (lees technische levensduur van 2 jaar).
Ik betaal dan liever minimaal geld voor maximale specs omdat de kwaliteitsverschillen minimaal zijn. Daarnaast zijn budgetphones imo echt voor tweakers aangezien de custom ontwikkeling daarvoor als een trein gaat
Mijn jaar oude blade heeft nog steeds de beste specs voor een telefoon die je voor 100 nieuw kunt kopen. Qua bouwkwaliteit zijn enkel oude Nokia's beter, want tegenwoordig heeft elke producent namelijk matige bouwkwaliteit (lees technische levensduur van 2 jaar).
Ik betaal dan liever minimaal geld voor maximale specs omdat de kwaliteitsverschillen minimaal zijn. Daarnaast zijn budgetphones imo echt voor tweakers aangezien de custom ontwikkeling daarvoor als een trein gaat
Ik had het over telco infrastructuur. Core switches en ander spul wat de backbone vormt van een telecom infrastructuur, niet de consumenten aparatuur die jij en ik thuis hebben staan. Dus nee, niet de router die jij hebt staan, maar wel die je telecom provider heeft staan 
Huawei en ZTE zijn heel erg groot, zoek voor de gein maar eens op.
Huawei en ZTE zijn heel erg groot, zoek voor de gein maar eens op.
wat een onzin, de support van Huawei is menig beter dan die van bedrijven die enkel aan consumenten leveren ^^
Opvallend vaak wordt de GUI van Windows 8 afgekraakt. En net zo vaak de hemel in geprezen door mensen die het daadwerkelijk gebruikt hebben. Koudwatervrees?
Of komt dat wellicht omdat mensen die het wat lijkt ermee werken en anderen het of niet eens proberen of snel weer terug gaan.
Blij dat jij er prettig mee werkt.
Ik vind het qua uiterlijk een stap richtig Windows 3.1. je hoeft bepaald niet met metro gewerkt te hebben om een oordeel te hebben over de Lego-stijl vormgeving....
Blij dat jij er prettig mee werkt.
Ik vind het qua uiterlijk een stap richtig Windows 3.1. je hoeft bepaald niet met metro gewerkt te hebben om een oordeel te hebben over de Lego-stijl vormgeving....
Welk ander, touch vriendelijk, OS zou je er op willen zetten? IOS lijkt me niet, want dat is er niet voor x86. Android zou kunnen, maar wat is daar precies het voordeel van tov Android op een (goedkopere) ARM tablet. Je zou er nog een hackintoch van kunnen maken misschien, er een linux distributie op zetten of downgraden naar windows 7, maar die zijn weer niet touch vriendelijk.
Multitouch Ubuntu misschien?
ZTE kan zich normaal wel onderscheiden door scherpe prijzen, maar als ik de specificaties van deze tab zie, vraag ik me af of het echt heel veel zal schelen. Het zou wel fijn zijn als er wat concurrentie ontstaat op de markt, want persoonlijk vind ik het prijsverschil met Android-tabs te groot.
Prijsverschil te groot, ik wilde het net zeggen. Ik denk dat Microsoft maar moet leren genoegen te nemen met wat minder winst per verkochte OS, zo hebben spelontwikkelaars inmiddels ook door dat je beter 2 miljoen spelletjes voor 1 euro kan verkopen dan 100.000 voor 40 euro.
Ik twijfel of je weet waar je het over hebt.
Dit is nog de eerste lichting tablets en die zijn altijd een stuk duurder. Daarnaast zijn de specs een stuk hoger, een tablet met android en dezelfde specs gaat al gauw richting 700 euro.
Verwacht binnen een half jaar tablets met windows 8 voor 500 euro en minder. Mocht de arm-versie aanslaan dan zal die prijs nog wat verder omlaag gaan.
Dit is nog de eerste lichting tablets en die zijn altijd een stuk duurder. Daarnaast zijn de specs een stuk hoger, een tablet met android en dezelfde specs gaat al gauw richting 700 euro.
Verwacht binnen een half jaar tablets met windows 8 voor 500 euro en minder. Mocht de arm-versie aanslaan dan zal die prijs nog wat verder omlaag gaan.
Dan moet je toch even uitleggen waarom een spelproducent liever een omzet heeft van ¤2.000.000 dan ¤4.000.000
Ik denk dat je er rustig van uit kan gaan dat de ontwikkelingskosten voor een game van 40 euro 10 maal zo hoog zijn als voor een game van 1 euro!
Dus voor 10 maal de kosten verdubbel je de omzet.
Dat lijkt mij niet gunstig en bovendien een stuk riskanter!
Dus voor 10 maal de kosten verdubbel je de omzet.
Dat lijkt mij niet gunstig en bovendien een stuk riskanter!
Ook al zouden die 10 maal meer uitgeven aan ontwikkelingen, dan zou de berekening nog niet kloppen. Stel dat je voor die spellen van 1 euro ongeveer 50 cent aan ontwikkeling moet besteden. 10 maal meer dan 50 cent is 5 euro. Dan heb je nog bij 100.000 * (40-=)= 3,5 miljoen omzet. Dat is nog meer dan die 2 miljoen..
Tablets van 10 inch met een kostenplaatje van 800 - 1000 euro zullen nooit echt aanslaan bij consumenten, misschien wel bij het bedrijfsleven,
Ik zou als consument voordat geld eerder een 15 inch verwachten met een 1920x1080 beeldscherm en de processor snelheid en opslag capaciteit van een standaard desktop computer.
Anders heeft het geen meerwaarde ten opzichte van de 10 inch tablets die nu al op de markt zijn
Ik zou als consument voordat geld eerder een 15 inch verwachten met een 1920x1080 beeldscherm en de processor snelheid en opslag capaciteit van een standaard desktop computer.
Anders heeft het geen meerwaarde ten opzichte van de 10 inch tablets die nu al op de markt zijn
Het vreemde is ook dat dit de eeste melding is van deze prijzen op tweakers. Bij alle eerdere berichten (bijvoorbeeld die van Dell en HP) werd vermeld dat er nog geen prijzen bekend waren.
edit: Bij het bericht van HP zijn later prijzen toegevoegd. De Envy X2 gaat inderdaad 999 euro kosten, echter is dit niet echt een standaard "low-cost" tablet te noemen met een 11.6" scherm, 64GB opslag, een keyboard dock met accu en USB3.0.
@TheGhostInc - Je hebt gelijk dat het alsnog te duur is, maar de Conclusie van Tweakers.net is wel vreemd, een standaard tablet van een "budget-merk" is niet te vergelijken met een high-end ultrabook vervanger van HP.
64GB kost niet zo veel nee, maar bij bijna elk merk betaal je 50 of 100 euro extra voor een verdubbeling van het geheugen (Apple: 16/32/64 -> 479/579/679, Nexus: 8/16 -> 199/249, etc)
Daarnaast gaat het overigens om een adviesprijs van HP. De Asus Inifinity 64GB met dock heeft ook adviesprijs van 750 euro ofzo, je kon hem echter direct na launch al vinden voor 680.
edit: Bij het bericht van HP zijn later prijzen toegevoegd. De Envy X2 gaat inderdaad 999 euro kosten, echter is dit niet echt een standaard "low-cost" tablet te noemen met een 11.6" scherm, 64GB opslag, een keyboard dock met accu en USB3.0.
@TheGhostInc - Je hebt gelijk dat het alsnog te duur is, maar de Conclusie van Tweakers.net is wel vreemd, een standaard tablet van een "budget-merk" is niet te vergelijken met een high-end ultrabook vervanger van HP.
64GB kost niet zo veel nee, maar bij bijna elk merk betaal je 50 of 100 euro extra voor een verdubbeling van het geheugen (Apple: 16/32/64 -> 479/579/679, Nexus: 8/16 -> 199/249, etc)
Daarnaast gaat het overigens om een adviesprijs van HP. De Asus Inifinity 64GB met dock heeft ook adviesprijs van 750 euro ofzo, je kon hem echter direct na launch al vinden voor 680.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 september 2012 11:49]
echter is dit niet echt een standaard "low-cost" tablet te noemen
Dit is net zoiets als de Ultrabook. Het concept is super en het heeft een nieuwe 'golf' van producten opgeleverd die 'lijken' op de Ultrabook. Maar onderaan de streep worden er weinig Ultrabooks verkocht, de massa koopt toch een voordeligere laptop 1 of zelfs 2 segmenten lager. Maar die segmenten worden gewoon niet bedient.
Maar overigens vind ik ¤999 voor een tablet nog steeds ENORM duur. 64GB geheugen kost... nog geen ¤64, en een groter scherm kost ook niet zoveel meer. ¤100 meerprijs voor 11,6" & 64GB klinkt redelijk. ¤100 voor een dock is ook nog te overwegen, maar daarmee zou deze tablet concurreren met een tablet van ¤799, wat gewoon 2x teveel is.
Dit is net zoiets als de Ultrabook. Het concept is super en het heeft een nieuwe 'golf' van producten opgeleverd die 'lijken' op de Ultrabook. Maar onderaan de streep worden er weinig Ultrabooks verkocht, de massa koopt toch een voordeligere laptop 1 of zelfs 2 segmenten lager. Maar die segmenten worden gewoon niet bedient.
Maar overigens vind ik ¤999 voor een tablet nog steeds ENORM duur. 64GB geheugen kost... nog geen ¤64, en een groter scherm kost ook niet zoveel meer. ¤100 meerprijs voor 11,6" & 64GB klinkt redelijk. ¤100 voor een dock is ook nog te overwegen, maar daarmee zou deze tablet concurreren met een tablet van ¤799, wat gewoon 2x teveel is.
Dit is qua cpu en ram wel behoorlijk (richting 2x) sneller dan een Galaxy Note, Nexus of iPad, dus het is wel logisch dat-ie vrij duur is. Maar alsnog denk ik dat je gelijk hebt, mensen willen goedkope tablets, geen snelle tablets. Dat zagen we bij het mega succes van netbooks ook, mensen kunnen prima genoegen nemen met wat tragere hardware als de prijs maar goed is.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2012 13:33]
Voor het bedrijfsleven is een x86 tablet natuurlijk een absolute must. Ik verwacht dat deze tablets dan ook massaal door het bedrijfsleven omarmt zullen worden. De Ipad zou het op de lange termijn nog wel eens moeilijk kunnen krijgen met al het Windows 8 geweld.
De consument kan prima uit de voeten met de goedkope Windows 8 Arm versie.
De consument kan prima uit de voeten met de goedkope Windows 8 Arm versie.
[Reactie gewijzigd door revolution-nl op 28 september 2012 11:14]
Inmiddels heeft de iPad al heel wat bedrijven 'veroverd'. Dus zo erg is die compabiliteit niet. Bovendien gaan op Win8 tablets die legacy applicaties niet opeens touch friendly worden.
Dus waarom zouden ze aanslaan? Nu worden de Win7 tablets met die ondersteuning ook niet verkocht in grote aantallen.
Dus waarom zouden ze aanslaan? Nu worden de Win7 tablets met die ondersteuning ook niet verkocht in grote aantallen.
Het probleem bij het bedrijfsleven is dat een hoge manager met een iPad aankomt en die wil gebruiken en het doorduwt. De manager is de iPad gewend van thuis en voor je weet loopt iedereen er mee. De tijd dat de IT'er bepaalde wat er in komt is toch wel ver voorbij.
Wat in mijn opinie een goede ontwikkeling is. Want zij zijn degene die uiteindelijk die tablets moeten gebruiken.
Nee, een HELE slechte ontwikkeling. Een goede manager vraagt advies en neemt die ter harte. Advies van jawel de gebruikers, maar vooral degene die het advies van gebruikers vertaalt naar degene die de implementatie en beheer doet..
Alleen het gebruikersdeel nemen is een recept voor een gefaald "produkt".
Alleen het gebruikersdeel nemen is een recept voor een gefaald "produkt".
Niet voorbij. Eigenlijk alleen voor BYOD produkten. Gelukkig worden verreweg de meeste zaken nog steeds genomen door degenen waarvan je mag verwachten dat die het beste kunnen oordelen over het totaal plaatje.
dan kan windows 8 op de pc een beetje wennen worden, op de tablet loopt hij echt lekker.
ben ook wel benieuwd welke prijs hij gaat krijgen.
ben ook wel benieuwd welke prijs hij gaat krijgen.
Linker foto is van een Win7 OS met een Win8 skin, Zeker niet de echte Win8 tiles
Klopt, maar er draait toch echt windows 8 op.
Hier meer foto's met ook windows 8
Hier meer foto's met ook windows 8
[Reactie gewijzigd door spuit111 op 28 september 2012 12:21]
vraag me af of je er dan ook games als warcraft en eve online op kan draaien... hope so
Ik ben wel benieuwd welke fabrikant het als eerste aandurft om zo'n krachtige tablet met Android uit te rusten, zeker nu Intel heeft aangekondigd dat ze toch Android support gaan geven voor Clover Trail:
http://www.zdnet.com/inte...oid-and-linux-7000004451/
http://www.zdnet.com/inte...oid-and-linux-7000004451/
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2012 13:06]
Windows 8 zou voor mij interessant als je er gewone programma's op kunt zetten. Alleen een tab met de volledige windows 8 versie is wel erg aan de prijs. Ik heb een goede laptop waar ik mijn programma's op draai en dezelfde programma's op de tab krijgen zou een extraatje zijn, maar daar betaal ik geen 1000 euro voor.
Idd, die 10" Windows tablets van 700-800 euro zijn leuk en aardig, maar als je als alternatief een 10" netbook van 300 euro hebt, laat dat touchscreen dan maar lekker zitten...
Sorry ik begrijp het niet helemaal iedereen hier praat over dat de TAB tussen 800 en 1000 zou gaan kosten en hem dan niet kopen omdat het ZTE is.
Maar nergens in het verhaal wordt gemeld dat dit de waarschijnlijke prijs zal zijn van ZTE.
Sterker nog er wordt gezegd:
De Atom-tablets met Windows 8 die tot nu toe zijn aangekondigd, zijn duurder dan aanvankelijk gedacht, met prijzen van 800 tot meer dan 1000 euro. Misschien kan ZTE zich onderscheiden met een lagere prijs.
En over het algemeen zet ZTE zijn producten prijs technisch netjes in de markt, maar dat de TAB's duurder zullen uitvallen is wel logisch natuurlijk Microsoft mot money hebben voor de licentie van Win 8 terwijl android vrij is.
Maar nergens in het verhaal wordt gemeld dat dit de waarschijnlijke prijs zal zijn van ZTE.
Sterker nog er wordt gezegd:
De Atom-tablets met Windows 8 die tot nu toe zijn aangekondigd, zijn duurder dan aanvankelijk gedacht, met prijzen van 800 tot meer dan 1000 euro. Misschien kan ZTE zich onderscheiden met een lagere prijs.
En over het algemeen zet ZTE zijn producten prijs technisch netjes in de markt, maar dat de TAB's duurder zullen uitvallen is wel logisch natuurlijk Microsoft mot money hebben voor de licentie van Win 8 terwijl android vrij is.
Android kost tegenwoordig ook geld, er zit voor ongeveer 15 dollar aan licensies aan Apple, Microsoft, MPEG-LA, etc in, en bovendien moet er ook betaald worden voor de Google apps (die elke OEM in de praktijk mee levert). Hoe duur Android in de praktijk is, hangt af van je onderhandelings skills als OEM, maar gratis is het niet.
excuus. Ik gebruik het woord tab als afkorting voor tablet en niet voor de TAB.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
