Ubisoft maakt systeemeisen Assassin's Creed III bekend
Uitgever Ubisoft heeft de systeemeisen voor de pc-versie van Assassin's Creed III bekendgemaakt. Het lijstje bevat geen grote verrassingen, met ondersteuning voor zowel oudere en bescheiden hardware als high-end hardware.
Uitgever Ubisoft pakt het bij de aankondiging van de systeemeisen van Assassin's Creed III anders aan dan gebruikelijk. De uitgever maakt alleen de minimimale eisen bekend die gelden voor de pc waarop de Windows-versie van de game gespeeld wordt. Die moet minimaal zijn opgebouwd rond een 2,66GHz-Core2 Duo E6700 of een 3GHz-Athlon 64 X2 6000+. Het systeem moet verder bestaan uit een DirectX 9.0c-videokaart die overweg kan met Shader Model 4.0 en beschikt over 512MB eigen geheugen. Daarmee geldt de GeForce 8600 GT of Radeon HD 3870 als minimum. Daarnaast moet minimaal 2GB ram ingebouwd zijn en is 17GB vrije ruimte op de harde schijf nodig. De game kan overweg met Windows Vista, 7 en 8.
Deze opsomming geldt als het absolute minimum. De uitgever laat echter niet los wat voor samenstelling hij aanraadt om Assassin's Creed III te spelen. Ubisoft maakt wel bekend dat de game ook te spelen is op de pc met controller, waarbij het de Xbox 360 Controller for Windows aanraadt. De pc-versie van de game is vanaf 23 november te koop. De versie voor de Xbox 360 en PlayStation 3 ligt vanaf 31 oktober al in de winkel. De game zal ook verschijnen voor de Wii U, de nieuwe console van Nintendo. De Wii U-versie verschijnt tegelijk met de console, op 30 november.
Reacties (37)
No offence, maar valt dat te onderbouwen?
Wat is er mis met Windows XP.
Ik snap dat XP wordt uitgefaseerd, maar dat laat niet zitten dat XP een zeer solide besturingssysteem is dat toch lang dienst heeft gedaan binnen alle sectoren?
Wel jammer dat ze nog niet prijsgeven wat de aangeraden systeemeisen zijn. Ik denk dat dat belangrijker is voor veel mensen dan de aangegeven absolute minimum?
Wat is er mis met Windows XP.
Ik snap dat XP wordt uitgefaseerd, maar dat laat niet zitten dat XP een zeer solide besturingssysteem is dat toch lang dienst heeft gedaan binnen alle sectoren?
Wel jammer dat ze nog niet prijsgeven wat de aangeraden systeemeisen zijn. Ik denk dat dat belangrijker is voor veel mensen dan de aangegeven absolute minimum?
[Reactie gewijzigd door dalverian op donderdag 27 september 2012 11:10]
Inderdaad, XP had dit spel waarschijnlijk gewoon kunnen draaien omdat er een DirectX 9.0c-videokaart nodig is.
Misschien komt er nog wel een hack voor.
Misschien komt er nog wel een hack voor.
Helaas is SM4.0 alleen aanwezig op DX10 level kaarten en niet op DX9.0c kaarten.
Dan snap ik het artikel + bron niet.Het systeem moet verder bestaan uit een DirectX 9.0c-videokaart die overweg kan met Shader Model 4.0 en beschikt over 512MB eigen geheugen.
Ga met de tijd mee , je zit toch ook niet meer op een antivirus uit 2002 of op Microsoft Office 2000 / XP? Goed dat Ubisoft dit doet. 
Met alle respect maar Mijn baas draait nog steeds op W2k en Office 2k.
Hij is van de oude garde en hij vind dat gewoon geweldig te draaien.
Dus heeft niks te maken met " de tijd meegaan"
Hij is van de oude garde en hij vind dat gewoon geweldig te draaien.
Dus heeft niks te maken met " de tijd meegaan"
Omdat dat waarschijnlijk de werkomgeving is . Je gaat toch geen AC3 spelen op je werk (behalve als je iets van gametester bent op je werkt) .
Het is 2012 mensen en niet 2001 van Windows XP . En dan denken mensen van, als het goed werkt waarom upgraden/vernieuwen?
Nou, omdat windows vista/7/8 veiliger zijn dan XP, die een gatenkaas is.
Het is 2012 mensen en niet 2001 van Windows XP . En dan denken mensen van, als het goed werkt waarom upgraden/vernieuwen?
Nou, omdat windows vista/7/8 veiliger zijn dan XP, die een gatenkaas is.
Volgens mij valt dat laatste wel mee, XP wordt nog steeds ondersteund tot april 2014 geloof ik. En daarnaast moet je toch anti-malware draaien op welke windows versie dan ook.
Eerlijk gezegd durf ik zelfs de Remote Desktop poort naar buiten toe open te zetten, en dat is ook nog niet fout gegaan.
Eerlijk gezegd durf ik zelfs de Remote Desktop poort naar buiten toe open te zetten, en dat is ook nog niet fout gegaan.
Wat is er mis met Office 2000?
Voor 99% van de thuis gebruikers er geen reden om te updaten, zeker niet gezien het bedrag dat er voor op tafel gelegd moet worden!
Ik weet dat er best veel veranderingen zijn, maar ik vind de ribbon een verlaging van de productiviteit, knoppen als openen, opslaan en printen zijn dieper weg gestopt.
Daarnaast zie ik geen voordeel om er geld voor op tafel te leggen.
Ik rijd ook dagelijks in een auto van 92, ja er zijn nieuwere auto's die fijner rijden en vast ook veiliger zijn, maar als ik dan weer zie wat je daar voor moet betalen is voor mij de lol er wel weer vanaf!
Voor 99% van de thuis gebruikers er geen reden om te updaten, zeker niet gezien het bedrag dat er voor op tafel gelegd moet worden!
Ik weet dat er best veel veranderingen zijn, maar ik vind de ribbon een verlaging van de productiviteit, knoppen als openen, opslaan en printen zijn dieper weg gestopt.
Daarnaast zie ik geen voordeel om er geld voor op tafel te leggen.
Ik rijd ook dagelijks in een auto van 92, ja er zijn nieuwere auto's die fijner rijden en vast ook veiliger zijn, maar als ik dan weer zie wat je daar voor moet betalen is voor mij de lol er wel weer vanaf!
vooral omdat het geen 64 bits systeem is, waar we uiteindelijk toch naartoe gaan.
En waarschijnlijk is dit dus de zoveelste stap in het uitfaseren van Windows XP
En waarschijnlijk is dit dus de zoveelste stap in het uitfaseren van Windows XP
Dat zie ik nog niet zo snel gebeuren helaas. MS komt ook nog met een W8 x86 versie begreep ik. Waarom eigenlijk?vooral omdat het geen 64 bits systeem is, waar we uiteindelijk toch naartoe gaan.
Tot nu toe kunnen we 32 bits software prima op x64 OS/systemen draaien hoor.
Voor de meeste applicaties is het m.i. ook niet eens zinvol om naar 64 bits over te gaan.
Voor de meeste applicaties is het m.i. ook niet eens zinvol om naar 64 bits over te gaan.
de min eisen vallen best mee voor de nieuwe engine had een heel stuk zwaarder verwacht...
kan niet wachten tot hij voor de pc gereleased word
kan niet wachten tot hij voor de pc gereleased word
Zolang de consoles niet veel sterker worden moeten spellen daar ook op kunnen draaien. Vaak wordt de PC-versie iets opgepoetst en krijgen deze bijvoorbeeld betere textures, maar de basis is vaak gemaakt met de slappere consoles in het achterhoofd. Vandaar dat de systeemeisen de afgelopen jaren voor de PC nauwelijks echt omhoog gegaan zijn. Een Core 2 Duo E6700 is onderhand 5 jaar oud!
Ik denk dat zodra de nieuwe consoles komen de systeemeisen rap weer omhoog zullen gaan.
Ik denk dat zodra de nieuwe consoles komen de systeemeisen rap weer omhoog zullen gaan.
En vergeet niet dat AC als sinds brotherhood niet meer dan een port is :-) Wel weer jammer dat ik zolang moet wachten tot de PC versie uit is,... eerst maar eens kijken hoe hij op de Wii U bevalt!
Hopelijk kan die engine goed schalen op grafisch gebied.
Dan maken ze een breed publiek blij.
Diegene met de wat low end pc's kunnen het gewoon spelen.
En diegene me high end worden blij van de graphics.
Ik verwacht echter dat grafisch zware games nog even op zich laten wachten.
Misschien als de next-gen consoles uitkomen, dat meer ontwikkelaars er heil in zien om daar geld in te pompen.
Immers moeten de console versies dan ook een stapje omhoog.
Dan maken ze een breed publiek blij.
Diegene met de wat low end pc's kunnen het gewoon spelen.
En diegene me high end worden blij van de graphics.
Ik verwacht echter dat grafisch zware games nog even op zich laten wachten.
Misschien als de next-gen consoles uitkomen, dat meer ontwikkelaars er heil in zien om daar geld in te pompen.
Immers moeten de console versies dan ook een stapje omhoog.
Een klein maandje later voor de PC? Beetje jammer dit...
Voor de rest ziet het spel er zeer goed uit, ik vraag me alleen af hoe het springen tussen de bomen er qua animaties uit gaat zien, en of je nog steeds de hookblade in dit deel kan gebruiken.
Ik heb geen tijd om de video's te kijken, maar zitten er ook nog slo-mo kills in? Deze vond ik reteirritant in AC;Revalations.
Voor de rest ziet het spel er zeer goed uit, ik vraag me alleen af hoe het springen tussen de bomen er qua animaties uit gaat zien, en of je nog steeds de hookblade in dit deel kan gebruiken.
Ik heb geen tijd om de video's te kijken, maar zitten er ook nog slo-mo kills in? Deze vond ik reteirritant in AC;Revalations.
Dat komt door je grote vrienden de downloaders . Ze hebben de beveiliging geschrapt dat je altijd online moest zijn , dus nu nog maar 1x activeren. Eens kijken of de mensen hem wel kopen. Als het evenveel wordt gedownload mag die beveiliging er van mij direct weer op
Die reacties over de altijd-online beveiliging waren idd niet echt iets waar je blij van werd, maar ze moeten het er echt niet meer terug op zetten. De online servers liggen er vaak uit bij sales (gelezen ergens op het internet, vergeten waar, verbeter me als dit niet zo is), en dit benadeelt natuurlijk ook alleen maar mensen die het kopen. Dan ben je als piraatje eigenlijk ook beter af.
Ik heb the Settlers 7 bij release gekocht, deze had ook deze beveiliging van Always on maar ik heb er werkelijk maar 2x echt last van gehad dat ik mijn game niet kon spelen en dat is niet veel. Zelfs internetbankieren bij de meeste banken liggen er meer uit per 2 jaar
dus jij hebt elke dag Settlers 7 gespeeld? anders kan je er moeilijk een oordeel over geven, en al helemaal niet vergelijken met internet bankieren
Durf ook wel te wedden dat de servers van Ubisoft er vaker uit liggen dan die van de banken
Durf ook wel te wedden dat de servers van Ubisoft er vaker uit liggen dan die van de banken
Ik heb AC2 bij release gekocht en kon het hele daarop volgende weekend niks. DRM server plat. Dat is voor een single-player game gewoon onacceptabel. Je weet wanneer je die game in de winkels gooit, je weet dat je iedereen verplicht om op je server in te loggen en je weet dat het een AAA titel in een populaire franchise is. Dan zorg je als publisher maar dat het werkt.
Blizzard maakte diezelfde fout met Diablo 3. Een single player game die niet te spelen is wegens serverproblemen? Dat noem ik amateuristisch en reden om je geld terug te eisen. Zelfs Runic doet dat beter - Torchlight 2 had ook serverproblemen bij launch, maar was over LAN en solo in ieder geval wel gewoon speelbaar.
Blizzard maakte diezelfde fout met Diablo 3. Een single player game die niet te spelen is wegens serverproblemen? Dat noem ik amateuristisch en reden om je geld terug te eisen. Zelfs Runic doet dat beter - Torchlight 2 had ook serverproblemen bij launch, maar was over LAN en solo in ieder geval wel gewoon speelbaar.
Die beveiliging kan alleen maar u, die het spel legaal gekocht heeft, pesten in geval dat de servers plat gaan.
De 'downloadertjes' kraken hun spel wel zodat ze niet meer online moeten zijn.
De 'downloadertjes' kraken hun spel wel zodat ze niet meer online moeten zijn.
Is een 3870 niet een stuk zwaarder dan een 8600? Gezien dat het op consoles moet draaien zijn de minimumspecs ook lachertjes, in ieder geval.
De systeemeisen vallen mee. Volgens Game Debate zijn dit de aanbevolen systeemeisen:
Recommended Requirements
Core 2 Quad Q6400 2.13GHz / Phenom 9550 Quad-Core
GeForce GTX 260 / Radeon HD 5770 512MB
4 GB RAM, Win 7 64, DX 11, 17 GB
hm, niets te vrezen hier.
De engine van voorgaande delen is niet bepaald krachtig, dat zal dit keer ook niet het geval zijn. Uiteraard gaan ze vast wel een GTX680 of HD7970 adviseren als je er op aan zou dringen, maar dat is nergens voor nodig.
De engine van voorgaande delen is niet bepaald krachtig, dat zal dit keer ook niet het geval zijn. Uiteraard gaan ze vast wel een GTX680 of HD7970 adviseren als je er op aan zou dringen, maar dat is nergens voor nodig.
Hmm, zal binnenkort laatste AS maar eens uitspelen voordat ik hieraan begin...
Want ben reuze benieuwd naar de conclusie in dit verhaal, schijnt nogal groots en heftig te zijn.
Denk wel dat een i7 990X met 2xHD6970 dit kan draaien .
Erna Mass Effect 3 uitspelen, en Borderlands 2...
Want ben reuze benieuwd naar de conclusie in dit verhaal, schijnt nogal groots en heftig te zijn.
Denk wel dat een i7 990X met 2xHD6970 dit kan draaien
.Erna Mass Effect 3 uitspelen, en Borderlands 2...
Haha, ja, hmm, het wordt ook wel erg vaag hoor;)
Desalniettemin een leuk spel!
Desalniettemin een leuk spel!
De eisen om dit te spelen zijn inderdaad laag. Maar natuurlijk gaat er dan ook een groot verschil zitten tussen low en ultra zoals bij meerdere releases. Ook ik ben zeer enthousiast over alle video's die ik heb gezien van ACIII. Onder andere het grafische gedeelte is mooi gedaan bij de Assassins Creed series. De spelgrootte verbaast mij dan ook niet. Zal mij dan ook niet verbazen dat de (eventuele) opvolgers richting de 25 a 30 GB gaan. De voorgaande Assassins Creed spellen vond ik geweldig. Hopen dat deze het ook word!
Ik vond het juist tegenvallen, hoe mooi het grafisch gezien is!
De grootte van de game zegt meer over het aantal textures/cutscenes dan over de grafische kwaliteit.
De grootte van de game zegt meer over het aantal textures/cutscenes dan over de grafische kwaliteit.
De vorige games kon ik op mijn oude pc (amd athlon 64 x2 +5200, 4gb ddr3, gts250 512mb) nog altijd op max spelen dus zal bij deze ook wel kunnen (ook al heb ik een nieuwe pc )
)
Daar zal ik wel geen problemen mee krijgen met me i5 750 en 7950. Verder is het weer fijn dat controller support wederom ondersteunt word. Ik speel AV alleen maar met de controller omdat dat lekker relaxed is. 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
