RIM toont features en interface BlackBerry 10
Research In Motion heeft dinsdag details vrijgegeven van het nog uit te brengen BlackBerry 10-besturingssysteem. Daarbij liet de Canadese smartphonemaker weten dat de testfase voor telco's in oktober zal beginnen.
Thorsten Heins, ceo van RIM, toonde op het evenement BlackBerry 10 Jam enkele nieuwe elementen van BB10, zoals de Flow-interface en Peek-functie binnen de touchinterface. Met de Flow-functie kan een applicatie naar de achtergrond worden verplaatst door een swipe-beweging naar links of rechts te maken. Via Peek, dat vanuit elke app oproepbaar is, kan de gebruiker een overzicht krijgen van alle notificaties. Het home-scherm van BlackBerry 10 toont maximaal acht recent geopende applicaties. RIM heeft aan het platform ook een nieuwe klok- en alarmapp getoond.
BB10 biedt de mogelijkheid om met twee profielen te werken, bijvoorbeeld een privé- en werkprofiel. Applicaties kunnen uit beide profielen gelijktijdig draaien waarbij RIM stelt dat elke app data binnen het juiste profiel zal opslaan. De mogelijkheid voor het aanmaken van profielen moet systeembeheerders meer mogelijkheden geven om de rechten op een BlackBerry te finetunen. Ook de Balance-functie moet zakelijke gebruikers helpen door een remote wipe van bepaalde gegevens uit te voeren zonder alle data te hoeven wissen.
RIM heeft de populaire BlackBerry Messenger ook in een nieuw jasje gestoken. De applicatie heeft naast een vernieuwde interface, waarbij contacts voortaan met foto's worden getoond, ook een onscreen-toetsenbord dat zou kunnen detecteren welke invoertaal wordt gebruikt. Verder heeft het bedrijf voor BB10 native applicaties aangekondigd voor de sociale-netwerkdiensten Facebook, Twitter, Foursquare en LinkedIn.
De applicatiewinkel App World binnen BB10 werd ook door RIM getoond. De firma wil via App World naast applicaties en games ook muziek, films en tv-series gaan verkopen. Daarmee volgt RIM het voorbeeld van Google en Apple. Applicaties voor het nieuwe BlackBerry-platform kunnen vanaf 10 oktober bij RIM worden ingediend voor goedkeuring. Voor applicatiemakers komt overigens een nieuwe ontwikkelaarstelefoon die grotendeels is gebaseerd op de eerste BlackBerry Dev Alpha.
Met de presentatie heeft RIM eindelijk meer details vrijgegeven over zijn nieuwe besturingssysteem. Het bedrijf had al enige tijd beloofd de nieuwe features en de interface van BlackBerry 10 uitgebreider te tonen, maar had dit vooralsnog niet gedaan.
Volgens RIM ligt de geplande release van de eerste BlackBerry-toestellen met BB10 op schema. Deze worden in begin volgend jaar verwacht, zoals al eerder werd bekendgemaakt. Telecombedrijven die de smartphones willen gaan verkopen, kunnen vanaf volgende maand BB10 gaan testen. Overigens werd de komst van het nieuwe besturingssysteem al een half jaar geleden aangekondigd.
Reacties (90)
Ik zie vooral veel swipes die totaal niet duidelijk gedefinieerd zijn.
Van beneden omhoog swipen om te unlocken/naar het home screen te gaan spreekt nog voor zich, maar de andere zijn echt uit het achterste van hun reet getrokken.
- in een leeg vlak omlaag swipen om bovenin iets zichtbaar te krijgen
- omhoog en naar rechts swipen voor de BB-hub (waarom niet gewoon naar rechts swipen vanuit de rand)
Daarnaast ben ik sowieso geen fan van 'edge-gestures'. De helft van de tijd reageren ze niet (op bv de PlayBook en WebOS had er ook kuren mee) en registreren ze een 'gewone' zijwaartse swipe. Ik weet dat W8 ook dergelijke gestures heeft en Apple nu ook met bv. notificatie center in OSX, maar ook daar worden imo te vaak de edge swipes niet goed geregistreerd.
Een gesture based OS is leuk, maar imo vaak te omslachtig voor de gewone consument.
Daarnaast denk ik sowieso dat BB weinig impact meer kan hebben op de smartphone markt. De markt wordt nu gedomineerd door 2 spelers en Microsoft probeert al 2 jaar lang erbij te komen, maar pas met WP8 lijkt het er eindelijk op dat ze een beetje op niveau zitten. BB10 komt net om de hoek kijken en zal dus perfect moeten zijn wil het enige impact hebben. Er is voor de consument te veel keus als BB10 kleine problemen gaat kennen. Maar de tijd zal het leren.
Van beneden omhoog swipen om te unlocken/naar het home screen te gaan spreekt nog voor zich, maar de andere zijn echt uit het achterste van hun reet getrokken.
- in een leeg vlak omlaag swipen om bovenin iets zichtbaar te krijgen
- omhoog en naar rechts swipen voor de BB-hub (waarom niet gewoon naar rechts swipen vanuit de rand)
Daarnaast ben ik sowieso geen fan van 'edge-gestures'. De helft van de tijd reageren ze niet (op bv de PlayBook en WebOS had er ook kuren mee) en registreren ze een 'gewone' zijwaartse swipe. Ik weet dat W8 ook dergelijke gestures heeft en Apple nu ook met bv. notificatie center in OSX, maar ook daar worden imo te vaak de edge swipes niet goed geregistreerd.
Een gesture based OS is leuk, maar imo vaak te omslachtig voor de gewone consument.
Daarnaast denk ik sowieso dat BB weinig impact meer kan hebben op de smartphone markt. De markt wordt nu gedomineerd door 2 spelers en Microsoft probeert al 2 jaar lang erbij te komen, maar pas met WP8 lijkt het er eindelijk op dat ze een beetje op niveau zitten. BB10 komt net om de hoek kijken en zal dus perfect moeten zijn wil het enige impact hebben. Er is voor de consument te veel keus als BB10 kleine problemen gaat kennen. Maar de tijd zal het leren.
De gestures zijn grotendeels overgenomen van de playbook, waar het overigens heel inutiatief werkt als je het eenmaal gewend bent. Vooral met de nieuwste firmware. De bezel zelf is bij de Playbook ook aanraakgevoelig, waardoor je niet zomaar van app wisselt of terug naar je homescreen gaat. Dit zal ongetwijfeld bij nieuwe Blackberry's ook het geval zijn.
"waar het overigens heel inutiatief werkt als je het eenmaal gewend bent"
Je moet er kennelijk wat voor doen om het door te krijgen. Dan is het niet intuitief.
Je moet er kennelijk wat voor doen om het door te krijgen. Dan is het niet intuitief.
Dit is net als het leren van de pinch zoom (iets wat tegenwoordig standaard is op touch apparatuur), je moet het eerst uitvinden en een paar keer gebruiken voor dat het automatisme word maar het word zeker iets wat je zonder na te denken doet.
"Je moet er kennelijk wat voor doen om het door te krijgen. Dan is het niet intuitief."
Volgens je definitie is een voetbal niet intuïtief.
Volgens je definitie is een voetbal niet intuïtief.
Vreemd, al de reviews die ik tot nu toe heb gelezen zijn laaiend enthousiast over deze bediening en vinden dit het prachtigste van het OS. Ikzelf heb ook een PlayBook en kan het daar alleen maar mee eens zijn.
Belachelijk eenvoudig om te multitasken en is vele malen beter in gebruik dan bij de iPhone waar je 2 maal moet drukken op de home toets om vervolgens micro icoontjes te zien van je apps met nog kleinere icoontjes om applicaties te sluiten.
Ook snel wisselen tussen 2 apps is op de PlayBook kan zeer snel door gewoon van de linker of rechterrand naar het midden te swipen.
Kennelijk iets doen om het door te krijgen? Tijdens de eerste boot wordt je hiervan op de hoogte gebracht. (film)
Belachelijk eenvoudig om te multitasken en is vele malen beter in gebruik dan bij de iPhone waar je 2 maal moet drukken op de home toets om vervolgens micro icoontjes te zien van je apps met nog kleinere icoontjes om applicaties te sluiten.
Ook snel wisselen tussen 2 apps is op de PlayBook kan zeer snel door gewoon van de linker of rechterrand naar het midden te swipen.
Kennelijk iets doen om het door te krijgen? Tijdens de eerste boot wordt je hiervan op de hoogte gebracht. (film)
Omslachtig valt zeer zeker mee,
De meeste playbook gebruikers zijn juist enthousiast over de gestures control. Dat werkt juist veel gemakkelijk dan het ene algemene home knopje wat Apple en Google geimplementeerd hebben. Voornamelijk omdat je minder accuraat hoeft te tappen/klikken op een bepaalde punt, waar je bij de bb tab je gehele edge hebt. Althans, ik ken zelf nog nooit iemand die er niet van gecharmeerd is, toen ik tijdelijk voor mijn stage voor een lange duur gebruik kon maken van de BB playbook.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel een ander verhaal hoe het gaat werken met een kleinere rand oppervlak van de smartphone. Ik ben benieuwd, je voorspelling is tevens wel iets waar ik me bij kan sluiten, voor 75%... Maar je laatste zin is de perfecte afsluiting voor mijn mening.. De tijd zal het inderdaad gaan leren.
De meeste playbook gebruikers zijn juist enthousiast over de gestures control. Dat werkt juist veel gemakkelijk dan het ene algemene home knopje wat Apple en Google geimplementeerd hebben. Voornamelijk omdat je minder accuraat hoeft te tappen/klikken op een bepaalde punt, waar je bij de bb tab je gehele edge hebt. Althans, ik ken zelf nog nooit iemand die er niet van gecharmeerd is, toen ik tijdelijk voor mijn stage voor een lange duur gebruik kon maken van de BB playbook.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook wel een ander verhaal hoe het gaat werken met een kleinere rand oppervlak van de smartphone. Ik ben benieuwd, je voorspelling is tevens wel iets waar ik me bij kan sluiten, voor 75%... Maar je laatste zin is de perfecte afsluiting voor mijn mening.. De tijd zal het inderdaad gaan leren.
Gebruikt Apple ook al een tijde, en hoewel het even wennen is, werkt het heerlijk. En eigenlijk is het ook veel logischer dan wanneer je omhoog zou swipen.- in een leeg vlak omlaag swipen om bovenin iets zichtbaar te krijgen
Vergelijk het met een papier wat voor je ligt. Als je het papier naar je toe trekt (= omlaag swipen), zie je hetgeen wat boven aan het papier staat beter.
Het is dus eigenlijk veel intuïtiever dan hoe we jaren lang gewend zijn om met de muis te scrollen.
Ik ben het wel met je eens dat er nog al eens wordt doorgeslagen met het aantal gestures dat je hebt, en je hierdoor ook nog al eens per ongeluk een gesture gebruikt.
geloof me het reageert super snel. alleen het browsen is super geweldig en door allerlei snelle toepassingen en afhandelingen is dit de beste software op dit moment en het is gewoon af. Wat ook geweldig is dat je zo vanuit je mail even snel daarnaast kan swipen om in je browser of excel bestand wat na te kijken zonder dat je uit je email concept gaat..
Je raakt eraan gewend dat je alles met je vinger doet en als je dan een android toestel of een apple gebruikt merk je pas dat dit gewoon ouderwets is. Heb zelf ook nog een playbook en ik merk als ik een ipad heb dat dit gewoon niks is voor mij dan persoonlijk, waarbij android in mijn ogen beter is dan apple.
Maat goed met meer dan 82 miljoen gebruikers moet het toch te doen zijn voor blackberry ondanks dat men weer op het nivo zit van 2004 qua verkoop of is dat al weer ingehaald want de laatste verkopen waren erg laag.
Je raakt eraan gewend dat je alles met je vinger doet en als je dan een android toestel of een apple gebruikt merk je pas dat dit gewoon ouderwets is. Heb zelf ook nog een playbook en ik merk als ik een ipad heb dat dit gewoon niks is voor mij dan persoonlijk, waarbij android in mijn ogen beter is dan apple.
Maat goed met meer dan 82 miljoen gebruikers moet het toch te doen zijn voor blackberry ondanks dat men weer op het nivo zit van 2004 qua verkoop of is dat al weer ingehaald want de laatste verkopen waren erg laag.
ik heb net ff de playbook opgestart.
Deze duurde er zolang over dat mijn volgende taken nog sneller gingen:
- Windows 7 afsluiten onder parallels onder OSX 10.8
- OSX 10.8 afsluiten
- Windows 7 opstarten via bootcamp
En toen had de playbook nog dikke 10 a 20 seconden nodig om bij het beginscherm te komen. Ik kan dan niet lovend zijn over RIM dit is gewoon te belabberd en te traag.
Ook het mail ophalen gaat daar zeer traag en de apps zijn een drama.
dus ik denk dat die 82 miljoen met dit soort boot record tijden ... em liever peren
Deze duurde er zolang over dat mijn volgende taken nog sneller gingen:
- Windows 7 afsluiten onder parallels onder OSX 10.8
- OSX 10.8 afsluiten
- Windows 7 opstarten via bootcamp
En toen had de playbook nog dikke 10 a 20 seconden nodig om bij het beginscherm te komen. Ik kan dan niet lovend zijn over RIM dit is gewoon te belabberd en te traag.
Ook het mail ophalen gaat daar zeer traag en de apps zijn een drama.
dus ik denk dat die 82 miljoen met dit soort boot record tijden ... em liever peren
Er zijn geen 82 miljoen Playbooks verkocht (mochten ze willen).
Verder is de verwachting dat de nieuwe toestellen ook op nieuwe hardware gaat draaien.
RIM afrekenen op alleen de boot tijd van de Playbook slaat dus nergens op.
Verder is de verwachting dat de nieuwe toestellen ook op nieuwe hardware gaat draaien.
RIM afrekenen op alleen de boot tijd van de Playbook slaat dus nergens op.
onzin dat is iets wat de gebruiker bepaald en het zegt wel iets over hoe traag het boot proces is van het OS.
En het is geen bash en het staat geheel los van Apple.
Het is gewoon ontzettend traag, dan kan je er wel gaan omheen draaien maar dat veranderen de feiten niet.
En het is geen bash en het staat geheel los van Apple.
Het is gewoon ontzettend traag, dan kan je er wel gaan omheen draaien maar dat veranderen de feiten niet.
De boot mag dan wel langzaam zijn. De OS zelf is gewoon super snel.
Doe dit maar eens met je Android of Ipad tablet: http://youtu.be/lyIq5XeK754
Gebruiksvriendelijkheid is gewoon super. 1 weekje gebruiken en je bent verkocht.
Doe dit maar eens met je Android of Ipad tablet: http://youtu.be/lyIq5XeK754
Gebruiksvriendelijkheid is gewoon super. 1 weekje gebruiken en je bent verkocht.
Persoonlijk vind ik die edge swipes zeer vervelend aangezien het met enige regelmaat niet werkt.(en of dat nou de helft van de tijd is of maar 1 van de 10 keer maakt me verder niks uit)
En het lukte perfect? Ik heb gewoon net als hem alle apps gestart om ze in het geheugen te zetten en vervolgens via het menu met alle apps die open staan zitten switchen.
Edit: Ik heb het dus met een smartphone gedaan, stel je voor hoe makkelijk het op een Android tablet met moderne hardware zou gaan. Een Nexus 7 a 250 euro doet dit net zo goed hoor. Begrijp me niet verkeerd, het ziet er goed uit maar ga niet doen alsof het beter is dan Android zonder fatsoenlijke argumentatie.(hetzelfde geldt voor iOS maar dat kan ik nu zelf niet testen)
Ok, hoewel ik nog nooit de boehefte heb gehad zo belachelijk veel te 'multitasken'(wat hij doet is namelijk gewoon zo snel mogelijk switchen tussen apps zonder enig doel) heb ik de video nagespeeld op mijn Samsung Galaxy S(i9000) die dus nu volgens huidige standaarden zwaar verouderd is.Doe dit maar eens met je Android of Ipad tablet: http://youtu.be/lyIq5XeK754
En het lukte perfect? Ik heb gewoon net als hem alle apps gestart om ze in het geheugen te zetten en vervolgens via het menu met alle apps die open staan zitten switchen.
Edit: Ik heb het dus met een smartphone gedaan, stel je voor hoe makkelijk het op een Android tablet met moderne hardware zou gaan. Een Nexus 7 a 250 euro doet dit net zo goed hoor. Begrijp me niet verkeerd, het ziet er goed uit maar ga niet doen alsof het beter is dan Android zonder fatsoenlijke argumentatie.(hetzelfde geldt voor iOS maar dat kan ik nu zelf niet testen)
[Reactie gewijzigd door BognerAmps op woensdag 26 september 2012 09:45]
Is dat bijzonder?Wat ook geweldig is dat je zo vanuit je mail even snel daarnaast kan swipen om in je browser of excel bestand wat na te kijken zonder dat je uit je email concept gaat..
Op een PC niet, op telefoon of tablet wel. Daar is het revolutionair 
en dat is in mijn ogen één van de drie tekortkomingen van de tablet en van de vier van de smartphone.
en dat is in mijn ogen één van de drie tekortkomingen van de tablet en van de vier van de smartphone.Ben het volledig met je eens. Die video ziet er vreselijk uit. Wat moet ik hier nou mee als consument? Verwarrend en totaal niet aantrekkelijk. BB weet -mij- iniedergeval niet te interessen als klant.
Oprecht benieuwd hoe het met RIM afloopt, qua beheersfuncties hebben concurrenten toch veel bijgewerkt terwijl ze druk waren met bb os 10
Mischien een goede timing om in rim te investeren nu. http://finance.yahoo.com/q?s=RIMM volgend jaar nieuwe rim telefoons met blackberry 10. Als dat aanslaat komen ze goed terug.
Rim kan zn opleving goed gebruiken. Het gehele interface ziet er zoiezo gelikt uit. Ik ben iemand die een BB curve 8520 gebruikt als zakelijke telefoon. Het werkt gewoon nog steeds goed. Naar mijn idee hadden zo ooit een grote fan user base, kan best wel eens zijn dat ze zo weer opgepikt worden door de grote massa.
Rim kan zn opleving goed gebruiken. Het gehele interface ziet er zoiezo gelikt uit. Ik ben iemand die een BB curve 8520 gebruikt als zakelijke telefoon. Het werkt gewoon nog steeds goed. Naar mijn idee hadden zo ooit een grote fan user base, kan best wel eens zijn dat ze zo weer opgepikt worden door de grote massa.
[Reactie gewijzigd door ikweetniks op dinsdag 25 september 2012 19:32]
Lijkt me niet. BB was hip, maar nu is het oud nieuws en om daarvan weer terug te komen is volgens mij zo goed als onmogelijk. Als er iets nieuws dadelijk weer hip wordt, dan maakt Windows een grotere kans.
Windows Mobile was ook afgeschreven, maar nu hemel jij het weer op. Ik zou zeggen dat MS nog van veel verder gekomen is dan RIM. De laastste cijfers die ik gezien heb verkoopt RIM nog steeds beter dan Windows Phone.
En zo geld dat ook voor apple in zijn geheel wat een paar jaar terug of kiepen stond. Bb zou zomaar een slag kunnen slaan met bb10. Maar als er grote bedrijven zjjn wat er geen vertrouwen meer in hebben zijn ze die hoogwaarschijnlijk wel kwijt.
De rede voor de meeste mensen om mij heen om voor een BB te kiezen was het fysieke qwerty toetsenbord en voorheen voor de Ping app. Maar nu ook zij het fysieke toetsenbord laten vallen en Whatsapp op de wereld is gekomen waar ook nog eens al je vrienden gebruik van maken blijft er weinig meer over voor BB om zich te onderscheiden!
Daarnaast hebben ze het geld en de resources niet om een ecosysteem aan te bieden waar het alsmaar meer om gaat draaien iets dat Apple, Google en Microsoft wel hebben en vol op inzetten! Huiskamer (tv) + op de bank(tablet) + werk (desktop) + onderweg (mobiel).
En dan probleem drie de Appstore, de meeste developers ontwikkelen alleen voor de twee grootste spelers! Microsoft is dan nog zo gek om véél geld te steken in het porten van de belangrijkste apps naar zijn platform maar BB heeft daar het geld gewoon niet voor.
Ik denk dat BB in het rijtje Palm en Symbian mag worden gezet ooit het beste dat er was maar ondertussen achterhaalt en als herinnering een leuk verhaaltje op wikipedia!
Daarnaast hebben ze het geld en de resources niet om een ecosysteem aan te bieden waar het alsmaar meer om gaat draaien iets dat Apple, Google en Microsoft wel hebben en vol op inzetten! Huiskamer (tv) + op de bank(tablet) + werk (desktop) + onderweg (mobiel).
En dan probleem drie de Appstore, de meeste developers ontwikkelen alleen voor de twee grootste spelers! Microsoft is dan nog zo gek om véél geld te steken in het porten van de belangrijkste apps naar zijn platform maar BB heeft daar het geld gewoon niet voor.
Ik denk dat BB in het rijtje Palm en Symbian mag worden gezet ooit het beste dat er was maar ondertussen achterhaalt en als herinnering een leuk verhaaltje op wikipedia!
1 Ze gaan naast het gebruikte touchscreen toestel ook een qwerty/azerty toestel uitbrengen
2 Voor het ecosysteem hebben ze partners waar ze op dit moment mee samenwerken.
3 Appstore hebben ze de mogelijkheid om makkelijk Android App's te installeren, en de community is zeer te spreken over de makkelijkheid waarmee je app's voor OS10 kan schrijven...
Dood? Ik zou het nog niet meteen zeggen over BlackBerry.
2 Voor het ecosysteem hebben ze partners waar ze op dit moment mee samenwerken.
3 Appstore hebben ze de mogelijkheid om makkelijk Android App's te installeren, en de community is zeer te spreken over de makkelijkheid waarmee je app's voor OS10 kan schrijven...
Dood? Ik zou het nog niet meteen zeggen over BlackBerry.
4. Er zijn nog altijd mensen in bepaalde landen (Vooral Azië en Afrika) die het zéér waarderen dat BB hun informatie versleuteld en dat het OS in vergelijking met de anderen wél redelijk beveiligd is.
5. In mijn directe omgeving zie ik dat BB nog steeds erg veel zakelijk gebruikt wordt.. al is dat wel steeds minder sinds meer bedrijven aan BYOD doen. (en dan nog zijn er redelijk veel werknemers die een BB hebben).
Ik ben iig benieuwd naar BB10.
5. In mijn directe omgeving zie ik dat BB nog steeds erg veel zakelijk gebruikt wordt.. al is dat wel steeds minder sinds meer bedrijven aan BYOD doen. (en dan nog zijn er redelijk veel werknemers die een BB hebben).
Ik ben iig benieuwd naar BB10.
[Reactie gewijzigd door GS88 op dinsdag 25 september 2012 22:34]
BB versleuteld de informatie wel mooi, maar geheimendiensten zoals die van Saudi Arabiën, VS etc hebben de sleutel om deze encryptie te breken. Dit was voorheen niet mogelijk. Dit komt door druk van de overheid; 'jij geeft ons die sleutel of je mag in dit land niks meer verkopen'. BlackBerry heeft min of meer zijn ziel aan de duivel verkocht.
Als de overheid dergelijke informatie heeft. Dan hebben hacker groeperingen, die de overheid constant liggen te bestoken, deze informatie ook. Er vanuit gaan dat dit niet het geval is, is naïef.
BB was de enige waarvan geheimen diensten voorheen de encryptie niet van konden breken. Vandaar dat BB ook zo enorm populair was bij zakenlui die geen enkel risico wilde lopen bedrijfsgeheimen "te lekken". Natuurlijk gingen veel zakenlui hem ook kopen om populair te doen en het te laten lijken alsof ze belangrijke informatie tot hun beschikking hebben. De reden waarom de geheimen diensten zo graag de encryptie wilde breken is vanwege de terroristen die ook gebruik maakte van BB.
Een zelfde soort situatie zagen we met Skype. Skype was dusdanig goed geëncrypt dat overheden er met hun poten niet bij konden. Dus werd Skype min of meer gedwongen de sleutel af te staan aan de geheimendiensten.
Als de overheid dergelijke informatie heeft. Dan hebben hacker groeperingen, die de overheid constant liggen te bestoken, deze informatie ook. Er vanuit gaan dat dit niet het geval is, is naïef.
BB was de enige waarvan geheimen diensten voorheen de encryptie niet van konden breken. Vandaar dat BB ook zo enorm populair was bij zakenlui die geen enkel risico wilde lopen bedrijfsgeheimen "te lekken". Natuurlijk gingen veel zakenlui hem ook kopen om populair te doen en het te laten lijken alsof ze belangrijke informatie tot hun beschikking hebben. De reden waarom de geheimen diensten zo graag de encryptie wilde breken is vanwege de terroristen die ook gebruik maakte van BB.
Een zelfde soort situatie zagen we met Skype. Skype was dusdanig goed geëncrypt dat overheden er met hun poten niet bij konden. Dus werd Skype min of meer gedwongen de sleutel af te staan aan de geheimendiensten.
[Reactie gewijzigd door madmaxnl op woensdag 26 september 2012 00:18]
Dood is wat te voorbarig denk ik. Maar voor zover ik zie hadden ze een grote achterban onder de jeugdige consumenten, vanwege Ping. Die zijn ze inmiddels wel kwijt denk ik. De tweede poot was de zakelijke markt. Zelf een BB gehad en vind nog steeds het fysieke toetsenbord beter om een heel verhaal te tikken dan een touch screen. Maar het sterkste punt was natuurlijk de integrate met hun BES systeem. Werkte echt geweldig indien goed ingericht. Maar naar ik begrepen heb is de oude BES niet meer compatible met BB10. Wat zou betekenen dat je een nieuwe BES installatie moet doen, met de nodige problemen met de oude BBs. Weet niet of in de huidige situatie beddrijven tot een dergelijke leap-of-faith zullen besluiten. Wat natuurlijk bepaald niet helpt is bijvoorbeeld die oekaze van Marissa Mayer (van Yahoo): staff mag elke smartphone kiezen die ze maar willen, Android, iOS, WP (of hoe het heten mag), als het maar geen BlackBerry is. Veel CIO's pikken dat soort boodschappen toch op als ze over de 'next generation' infrastructuur besluiten.
Zou het overigens wel jammer vinden....
Zou het overigens wel jammer vinden....
Een verplichte BES is nu net het nadeel van een blackberry.
Voor de meeste bedrijven is er geen voordeel om een BES te installeren.
De meeste gebruiken een mailserver die reeds standaard Activesync aanbiedt (Exchange, zimbra... zelf Google en Office 365), dus waarom nog extra infrastructuur installeren?
Activesync werkt reeds goed genoeg voor push mail en een aantal policies.
Ik wel al eens ergens gehoord dat Activesync gesupporteerd zou zijn in BB10 (dat maakt BES optioneel, zoals het hoort).
Voor de meeste bedrijven is er geen voordeel om een BES te installeren.
De meeste gebruiken een mailserver die reeds standaard Activesync aanbiedt (Exchange, zimbra... zelf Google en Office 365), dus waarom nog extra infrastructuur installeren?
Activesync werkt reeds goed genoeg voor push mail en een aantal policies.
Ik wel al eens ergens gehoord dat Activesync gesupporteerd zou zijn in BB10 (dat maakt BES optioneel, zoals het hoort).
Begin dit jaar (en waarschijnlijk eerder ook, en nu ook nog wel), werden developers uitgedaagd om allerlei android apps te porten tegen een beloning. Hoezo het geld niet om te porten? Ze hebben gewoon te weinig omzet in de store, en door al die kritische berichtgeving rond RIM/BB gaan de developers ook niet hard meer.
ze hebben 82 miljoen gebruikers en deze groeit nog steeds maar niet in amerika want deze was dalend en in europa redelijk stabiel. afrika en midden oosten zeer groeiend en azie zeer stabiel en groeiend.
Ziet er erg smooth uit, en was het eerlijk gezegd flink uit het oog verloren, ik zou zeggen laat me verassen BB.
Ik ben het met je eens dat dit een verbazend netjes ogend OS op het eerste gezicht. Werkt intuïtief op het eerste oog (reclame... maar goed). Ik zie dit WP 8 nog wel inhalen...
Ik juist niet. De interface van WP is juist opvallend, dit is voor sommige een minpunt terwijl het voor andere een pluspunt is maar in ieder geval is het wat anders. Waar dit OS best goed zal kunnen werken, oogt het alles behalve bijzonder, ik heb niet het gevoel dat ik echt naar iets nieuws kijk.
Uiteindelijk hebben ze hetzelfde probleem als WP, te laat op de markt. Verschil is alleen dat Microsoft veel meer geld heeft, betere software schrijvers heeft, lang relaties met partners, Nokia aan hun zijde en alle integratie met desktops/laptops en straks tablets.
BB staat alleen, loopt nog verder achter op WP (BB heeft minder apps en die zijn ook qua kwaliteit, populariteit en leeftijd minder aantrekkelijk) en heeft eigenlijk weinig te bieden. Een goed OS zal ze niet genoeg helpen.
Uiteindelijk hebben ze hetzelfde probleem als WP, te laat op de markt. Verschil is alleen dat Microsoft veel meer geld heeft, betere software schrijvers heeft, lang relaties met partners, Nokia aan hun zijde en alle integratie met desktops/laptops en straks tablets.
BB staat alleen, loopt nog verder achter op WP (BB heeft minder apps en die zijn ook qua kwaliteit, populariteit en leeftijd minder aantrekkelijk) en heeft eigenlijk weinig te bieden. Een goed OS zal ze niet genoeg helpen.
Goeie post. Men denkt dat als Microsoft zo laat nog een succes kan worden dan RIM het ook kan, maar ze zijn gewoon totaal niet vergelijkbaar. RIM zal dan ook de zakelijke markt weer moeten terug veroveren want de consumenten markt is denk ik te weinig ruimte om je nog op te laten vallen.
Ik lees hier in de reacties nergens iets wat men echt beter vindt dan andere OSen, dus het gebrek aan bekendheidpopulariteit en apps is dan een nadeel terwijl er geen echt voordeel is aan BB10.
Als je je dan ook nog bedenkt dat tegen de tijd dat BB10 er is Android WP en iOS ook al weer nieuwe functies hebben en andere verbeteren dan lijkt BB10 ineens minder indrukwekkend.
Ik lees hier in de reacties nergens iets wat men echt beter vindt dan andere OSen, dus het gebrek aan bekendheidpopulariteit en apps is dan een nadeel terwijl er geen echt voordeel is aan BB10.
Als je je dan ook nog bedenkt dat tegen de tijd dat BB10 er is Android WP en iOS ook al weer nieuwe functies hebben en andere verbeteren dan lijkt BB10 ineens minder indrukwekkend.
[Reactie gewijzigd door BognerAmps op woensdag 26 september 2012 09:53]
Ik zie voor de gewone consument momenteel geen killer feature.
Wanneer BB10 uitkomt is de concurrentie alweer 6 maanden verder.
Ze zijn hiermee 2 jaar te laat.
Wanneer BB10 uitkomt is de concurrentie alweer 6 maanden verder.
Ze zijn hiermee 2 jaar te laat.
Hoe meer functies verschijnen, des te meer heb ik een WebOS gevoel. Vond WebOS echt een geniaal systeem, maar het was al dood voordat het goed en wel uit was... Hier zie je ook functies die echt handig zijn, zoals die twee gebruikersprofielen tegelijk kunnen gebruiken. Ik hoop van harte dat het hun nog lukt met BB 10, maar ik zie het somber in voor ze.
"...maar het was al dood voordat het goed en wel uit was"? Niet met je eens, ik gebruik 1.4.5 op mijn Palm Pre en dat was al een volwaardige en stabiele versie, no problemo.
De versie 2.0 op mijn Pre 2 is wat uitgebreider en werkt nog fijner door snellere hardware.
(De Pre 2 heeft wel een goeie bouwkwaliteit in tegenstelling tot de originele Pre die wat goedkoop en kwetsbaar aanvoelt, maar da's geen software-kwestie)
De versie 2.0 op mijn Pre 2 is wat uitgebreider en werkt nog fijner door snellere hardware.
(De Pre 2 heeft wel een goeie bouwkwaliteit in tegenstelling tot de originele Pre die wat goedkoop en kwetsbaar aanvoelt, maar da's geen software-kwestie)
Net even op de liveblog gekeken en het ziet er smooth uit , ben echt benieuwd .
Het ziet er verdomd gelikt uit. Ik heb op de blackberry playbook gewerkt en de screen gestures voor het bedienen van het apparaat werkt echt super geniaal. Heel innovatief en slim uitgevonden door de Software en Hardware engineers van RIM. Vooral dat de registraties gebaseerd zijn op basis van touch buiten het scherm naar binnen zorgt voor echt een hele fijne en natuurlijk feeling.
Ik denk dat BB10 echt ontzettend ondergewaardeerd is. Het gebrek van apps is natuurlijk 1 groot probleem waar ze zich overheen zouden moeten gaan zetten, maar als het ze lukt om de android player nog een flinke schop te geven in de goede richting wat ze hiervoor als 2x hadden gedaan, dan draaien ze dat probleem ook de nek om.
Als dit OS werkelijk net zo lekker werkt als de playbook dan zou dit nog weleens mijzelf gaan overtuigen om in plaats van een Xperia T een van de nieuwe BB10 toestellen aan te schaffen.
Ik gun RIM echt alle succes waar ze op hopen, laat ze maar weer lekker sterk worden! Goede service en support heeft RIM al jaren lang laten zien, iets wat bij Sony, Samsung en Apple nog niet zo goed op orde is. Meer optie is altijd een win win situatie voor de consument. Dus niet 3 grote OS'en, maar 4 grote namen op de markt om uit te kiezen.
Ik denk dat BB10 echt ontzettend ondergewaardeerd is. Het gebrek van apps is natuurlijk 1 groot probleem waar ze zich overheen zouden moeten gaan zetten, maar als het ze lukt om de android player nog een flinke schop te geven in de goede richting wat ze hiervoor als 2x hadden gedaan, dan draaien ze dat probleem ook de nek om.
Als dit OS werkelijk net zo lekker werkt als de playbook dan zou dit nog weleens mijzelf gaan overtuigen om in plaats van een Xperia T een van de nieuwe BB10 toestellen aan te schaffen.
Ik gun RIM echt alle succes waar ze op hopen, laat ze maar weer lekker sterk worden! Goede service en support heeft RIM al jaren lang laten zien, iets wat bij Sony, Samsung en Apple nog niet zo goed op orde is. Meer optie is altijd een win win situatie voor de consument. Dus niet 3 grote OS'en, maar 4 grote namen op de markt om uit te kiezen.
Ik vraag me af of ze het nog gaan redden. Ik zie niet echt veel unieke features, of zaken die niet na te maken zijn. Op zich wel een aardig OS, maar ik vermoed dat de OS markt nog dit jaar beslist gaat worden voor de komende tijd en denk dat Rim toch echt te laat is met de nieuwe toestellen.
Voor de eerste opmerkingen komen over Balance en remote wipe:
- Remote wipe kan op elk platform met <insert random MDM oplossing>
- Leuke feature voor het departement security maar hoe vaak wordt het in de praktijk gebruikt? Juist. Laat staan dat je bij de service desk iemand te pakken krijgt die een remote wipe MAG uitvoeren
- Als ik mijn toestel verlies (iOS / Android) dan wis je maar alles. Belangrijke data zit toch in de cloud.
- Remote wipe kan op elk platform met <insert random MDM oplossing>
- Leuke feature voor het departement security maar hoe vaak wordt het in de praktijk gebruikt? Juist. Laat staan dat je bij de service desk iemand te pakken krijgt die een remote wipe MAG uitvoeren
- Als ik mijn toestel verlies (iOS / Android) dan wis je maar alles. Belangrijke data zit toch in de cloud.
excuses maar hier moet ik je toch even tegenspreken. Alla smartphones hebben volgens mij wel een soort van push mail systeem. Mail staat dus op je phone, net zoals sms, tel. nummers en bepaalde passwords.
En over het wissen, heb zelf beveiligings procedures geschreven (en er vele onder ogen gehad). Is volgens mij toch niet ongebruikelijk dat zodra iemand boven een bepaald nivo zijn telefoon verliest (COO of CFO of zo), het Head of Operations of zelfs de CIO uit zijn bed gebeld wordt om een remote swipe te laten organiseren/goedkeuren.
En over het wissen, heb zelf beveiligings procedures geschreven (en er vele onder ogen gehad). Is volgens mij toch niet ongebruikelijk dat zodra iemand boven een bepaald nivo zijn telefoon verliest (COO of CFO of zo), het Head of Operations of zelfs de CIO uit zijn bed gebeld wordt om een remote swipe te laten organiseren/goedkeuren.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
