Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 285 reacties, 32.507 views •

Apple heeft bekendgemaakt dat het zijn nieuwe iPhone 5 in het weekend na de introductie meer dan 5 miljoen keer heeft verkocht. De nieuwe iPhone kwam op vrijdag uit en verkoopt iets sneller dan zijn voorganger, de iPhone 4S.

iPhone 5 Het aantal van 5 miljoen verkochte apparaten in drie dagen betekent een verkooprecord; het voorgaande record werd behaald door de iPhone 4S, die met een verkoopaantal van 4 miljoen stuks na het eerste weekend tweemaal zo snel verkocht als de iPhone 4. Wel zijn de verkopen van de iPhone 5 lager dan wat de meeste analisten hadden voorspeld. Apple had namelijk eerder al laten weten dat er nog voor de release 2 miljoen preorders waren geplaatst; twee keer zo veel als bij de iPhone 4S.

Apple maakte ook bekend dat inmiddels 100 miljoen iOS-apparaten de nieuwe versie 6 van het besturingssysteem hebben geïnstalleerd. De software is sinds 19 september beschikbaar voor verscheidene iPad-, iPhone- en iPod-modellen.

De iPhone 5 kwam op vrijdag uit in negen verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, het Vereningd Koninkrijk en Duitsland. Vanaf 28 september is de nieuwe Apple-smartphone in nog eens 22 landen beschikbaar, waaronder Nederland. T-Mobile heeft al laten weten dat de voorverkoop dubbel zo hard gaat als bij de iPhone 4S.

Reacties (285)

Reactiefilter:-12850241+1139+214+30
Het ging toch dubbel zo snel? Does not compute to me...
Dat is dus wat ik in het vorige bericht van T-Mobile bedoelde: als je grotere voorraden aanlegt voor de verkoop start, kun je op dag 1 weliswaar sneller verkopen, maar de markt is ook veel sneller verzadigd. Zo'n trend van 2x zo snel verkopen dan de voorganger die ook weer 2x zo snel verkocht dan die daarvoor kun je ook niet volhouden natuurlijk. Niettemin knap dat er in tijden van crisis toch weer zoveel mensen zoveel geld uitgeven aan een gadget :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 september 2012 15:06]

Komt er in niemand op dat de iPhone 5 100 euro duurder is dan de beginprijs van de iPhone 4S?

Apple wist dat ze weer records zouden breken en waarschijnlijk de iPhone5 uitverkocht zou worden zoals vorig jaar dus hebben ze de prijs dit keer verhoogd.

Dat heeft hoe dan ook de verkopen een beetje getemperd want dat is toch een 15% hogere prijs dan de iPhone 4s bij de lancering.
Ik heb het idee dat bij mobiele telefoons, zowel bij losse verkoop als in combinatie met een abonnement, men het niet eens op valt dat de prijzen ontzettend hoog zijn. Want 'er is een nieuwe iPhone en die hoor je gewoon te hebben' is hoe veel mensen onbewust denken.
Tja, maar waarom zou Apple daar niet op inspringen. Sterker nog, die mentaliteit erin proberen te krijgen is JUIST wat Apple heeft geprobeerd te bereiken al die jaren!

Ik merk juist dat veel mensen die totaal niet tech-savvy zijn nu juist roepen dat ze, zonder dat ze enige idee hebben met wat ze in huis halen, nu de Ip5 willen hebben / gaan halen. En dan denk ik vaak, goh, zou je dat nou wel doen, een telefoon kopen die duurder is dan je autotje?

De non-fans die wl tech-savvy zijn halen een beetje hun neus op lijkt het wel. De early adopters van gadgets in het algemeen hebben het wel een beetje gezien bij Apple. En dat is toch een beetje het begin van het einde. Kijk b.v. naar HTC. Ooit was hun vlaggeship toonzettend bij de ingewijdde gadgeteers. Ze laten een paar generaties steekjes vallen en kijk waar ze nu zitten...

Met als verschil dat Apple nu wl keihard aan het cashen is. Die komen er wel weer bovenop, hoewel ze nu toch even hard echt zullen moeten gaan innoveren.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 24 september 2012 15:38]

Dit soort verhaaltjes lees je zo vaak en zonder enige realistische onderbouwing.

Het is vooral een mening en wishful thinking.

Toen Apple 10 jaar geleden de alles in 1 imac had uitgebracht met de ronde voet had mijn tante die totaal geen verstand van computers heeft dat gezien en vond het zo mooi dat ze het wou kopen.

Ik heb haar toen ervan afgepraat maar je zag toen al dat de mensen die niet tech savvy zijn juist aangetrokken voelen tot de designs van Apple.

En de interface en makkelijke besturing zijn misschien wel nog belangrijker en dit alles begrijpt Apple lijkt het wel als de enige in de markt.

Dus er moet wel iets heel geks gebeuren moet het slecht gaan met Apple.

Ik denk zelf eerlijk gezegd dat Apple nog niet eens is opgewarmd, volgens mij kunnen ze makkelijk de helft van de gehele computermarkt overnemen.

Apple zit namelijk niet eens in de zware servers of workstation segment en er zijn nog genoeg producten die ze zouden kunnen maken die mensen zouden willen kopen.

Denk maar aan camera's, TV's, Speakersets enz.
Het kan wat je zegt maar ik zie het niet gebeuren. Het is niet apple-achtig om een "map" te lanceren die niet af is. Als je interviews hebt gezien of gelezen van Jobs dan kan je misschien weten dat hij erbovenop zat indien dingen niet goed werken in prototypes. Dit is de eerste echte iphone zonder Jobs ( en wellicht heeft hij hier nog aan meegewerkt). Echter het eindproduct is door de nieuwe mensen uiteindelijk op de markt gebracht. De iphone werkt niet zo goed als alle anderen iphones werken en dit kan ze nog op den duur op gaan breken. (men let er natuurlijk ook meer op en de recensies zijn erg kalm te noemen tov de vorige iphones)

Daarnaast heb je nog de vele rechtzaken die apple voert tegen andere bedrijven die mee liften op het succes van apple, of zelfs geen keus hebben en bijna voor de rechter worden gesleept (www.a.pl, Dit bedrijf kan er niks aan doen dat ze uit Polen komen en de extensie nu eenmaal .pl is en het url doet vermoeden dat het om apple gaat). Dit geeft een vervelende smaak voor heel veel mensen die apple hoog(en laag) in het vaandel hebben, en de discussies zie je nu ook al overal opduiken. apple-android. apple-windows, apple-peer,etc

Het is wellicht moeilijker om aan de top te blijven dan er te komen. En het kan maar zo slecht gaan wanneer ze de verkeerde producten hebben, maar toch de huishouding met alle bijkomende kosten.

[Reactie gewijzigd door hmartino op 24 september 2012 16:15]

Die map zit ook niet vol met fouten of zo, Steve Jobs had het zelf ook misschien niet kunnen vinden.

Bovendien was er al een vete met Google toen jobs nog leefde.

En wat moeten ze anders doen?

Het is niet zo dat er honderden kaartenmakers beschikbaar zijn waar ze uit kunnen kiezen, de enige echt alternatief was TomTom.

Niemand kan in de toekomst kijken, maar ik zie eerder Microsoft failliet gaan dan Apple ongeacht wat er in de jaren 90 is gebeurd.
http://ru.delfi.lt/news/e...ymi-gorkami.d?id=59575955

Veel plezier als je ooit op zo'n vliegveld moet landen of opstijgen...

Het is prima dat je het voor Apple op wilt nemen, maar de Map app is gewoon een tragisch geval. Bovenstaande voorbeeldje is slechts 1 van ontelbare fouten die echt niet gemist zouden moeten kunnen worden, als je niet wilt bezuinigen op personele kosten tenminste. Maar ja, marge boven alles.
Er zijn voldoende andere map makers die ze hadden kunnen inschakelen hoor. Voorbeeldje is Navteq.
Maar dit alles is toch ook weer een storm in een glas water, ze verkopen 5miljoen iphones in zo'n korte tijd. Het is een nieuw record en nog is het niet voldoende? Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe realistisch de blik van die analisten is.
Apple zit namelijk niet eens in de zware servers of workstation segment en er zijn nog genoeg producten die ze zouden kunnen maken die mensen zouden willen kopen.

Dat remt natuurlijk af. Een betere integratie met windows bedrijfsnetwerken zal een boost kunnen geven.
Ja dat denk ik ook.

Indien ze zich richten op het beter integreren van apple producten in producten die men thuis kan hebben zullen ze meer goodwill kweken en gebruiksgemak. Dit zal ze zeker vooruit helpen indien ze in andere producten willen stappen.

Mensen zullen dan zeggen: "Mijn apple werkt met alles". (dus ook met een peer :) )

[Reactie gewijzigd door hmartino op 24 september 2012 16:26]

ken je het merk apple wel, ooit gehoord van xserve en mac pro? trouwens zware servers zijn lomp log en traag. tegenwoordig is de nieuwe mac mini server zo kracht en klein dat je met 4x mac mini zo'n beetje iedere 2u server eruit trekt.
Ik denk niet dat Apple zich waagt aan randapparatuur. Bij de herintreding van Steve Jobs heeft hij schoon schip gemaakt en alle randapparatuur de deur uit gedaan. Tot voor kort was er nog een server in het programma maar deze is twee jaar geleden uitgerangeerd. Een kenmerk van Apple is het zeer overzichtelijke aanbod: iMac, iPod,iPhone,MacBook en ondersteunende software. En oh ja, het "hobbyproject" Apple TV. Misschien dat daar een televisie nog bij komt.
@Sneeuwhaas

Dat was om het bedrijf weer winstgevend te maken.

Nu hebben ze weer systemen die randapparatuur nodig hebben en die kunnen ze dan leveren.

Bovendien kunnen ze dezelfde filosofie erop toepassen namelijk design, makkelijk in gebruik en kwaliteit.

Ze hebben toch ook de airport en dockingstations?
Want een server dat staat pal waar iedereen het kan zien en bewonderen en het dient zo makkelijk te zijn dat een kleuter het naar de kloten kan helpen.
Geweldig... Met regelmaat word ik aangesproken om advies voor Apple producten.

Eerst word er geroepen... "Ik ga een iPhone halen" (alleen al het woord "halen" schiet bij mij al verkeerd.. maar goed)

Dan vragen ze wat hij kost... Dus ik zeg dan meestal "ongeveer 600 euro"

Dan zeggen ze dat dit niet klopt want ze hoeven maar 100 euro te betalen als ze hem kopen..

Dan lig ik echt helemaal dubbel.. Je kunt ze 100 keer uitleggen dat de prijs verrekend is het Abbo, en dat ze effectie 2 tot 300 euro regelrecht het toilet in mikken... maar neeeee hij kost maar 100 euro.

Dus af en toe reken je het helemaal door met de persoon.. en krijg je een eindgetal wat ze na 2 jaar kwijt zijn aan hen telefoon... Bwahaha je moet de gezichten zien. Dan is het ineens heel reel als je 1500 euro tot meestal 2000 euro kwijt bent.

En toch hoppa... je abbo verlengen met een telefoon erbij.. De volgende dag vraag je dan waarom... en lullen wat weg omdat ze niet hardop durven te zeggen dat ze 2000 euro kwijt zijn in 2 jaar ipv.. een sim only en een losse iPhone.

Nog niet weggenomen dat NIEMAND die ik ken... een iPhone 5 NODIG heeft.. Blijkbaar kunnen ze precies wat ze moeten doen momenteel... maar er MOET een nieuwe komen.

Dat is verkeerd... niet dat mensen de iPhone willen... maar dat ze niet beseffen wat het kost, en welke ze "nodig" hebben.
Dit is voor mij heel, heel herkenbaar...
Tja, waarom?

Heb je een telefoon nodig die meer kan dan bellen? Strikt gezien niet. Waarom heb je dan een iPhone, een android toestel, een WP nodig? Omdat je meer wilt.

Voor mij is een telefoon na 2 jaar wel aan vervanging toe, en de oude kan ik dan nog voor een aardig bedrag verkopen. Dus ik verkoop dat ding, en neem een nieuwe. Ja, met contract verlenging. Want gemak dient de mens. Dat ik dus per maand m'n telefoon afbetaal, dat snap ik, en daar zit ik niet mee. Onderaan de streep kost dat iets ( niet eens zo gek veel ) meer. De service kost geld. Ook logisch.
"Onder aan de streep kost dat iets"
Nee, het kost per maand "iets", alhoewel ik 30,- per maand echt gekkewerk vind. Zeker als ik families zie die moeilijk rond komen terwijl het hele gezin een abbo is aangesmeerd van 25,-.

World Citizen heeft gelijk, je betaald je eerste 2 jaar je mobiel af; prima daar moet je even door heen maar dan is het juist tijd om te profiteren van je mobiel. Je koopt ook geen huis en wanneer je hem net heb afgelost ga je een nieuw huis kopen.

Dat een mobiel na 2 jaar aan vervanging toe is, is gewoon onzin. Dat is een termijn welke heel goed gekozen is door de telecom markt om aan je te verdienen.

Toen ik mijn sim-only ging halen hebben ze me wel 10x gevraagd (echt letterlijk) of ik geen nieuw abbo wil. Aan sim-only met mijn oude telefoon verdienen ze niks-weinig.
Simonly is tegenwoordig anders ook tamelijk duur. De reden dat ik het allergoedkoopste toestel heb genomen bij Hi (in lease) en die aan mn ma heb gegeven. Was 2x zo goedkoop als een simonly met zelfde hoeveelheid data e.d. mn galaxy s2 had ik het jaar er voor met 1 jarig abo genomen met het idee om jaar dr op simonly over te stappen.
Ze houden de prijzen volgens mij gewoon kunstmatig hoog om meer te kunnen verdienen.
Ter vergelijking, mijn S2 bij lancering:

12 maanden maal 25 (50% korting contract over 1e jaar) en 12 maanden * 50. Ik betaal dus 600 + 300 voor een 2-jarig contract ( 900 totaal voor de mensen die niet kunnen rekenen). Toestelprijs was op dat moment 490, effectief betaal ik voor het contract dus 410, delen door 24 maanden.

Ter vergelijking Iphone 5:

pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

Kosten abbo: 32.50
Kosten leasen toestel: 33,75

Bovenstaande kosten maal 24. 32.50 + 33.75 * 24 maanden contract = 1590

Ter vergelijking Samsung Galaxy SIII:
pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw

Kosten abbo: 32.50
Kosten leasen toestel: 17,50

Bovenstaande kosten maal 24. 32.50 + 17.50 * 24 maanden contract = 1200

Ik kan met de beste wil van de wereld niet indenken waarom je voor een iPhone 5 zou gaan op dit moment, het is in ieder geval geen bang voor buck...
En hoe meet jij dan precies "bang voor buck"?

Misschien meet iemand anders "bang voor buck" wel uitgedrukt in features van het OS, de apps, de gebruikersinterface en de eenduidigheid ervan. Dan zou je zomaar bij Iphone 5 kunnen uitkomen.

In andere woorden: de complete Android phone VS Iphone discussie kan de deur uit aangezien we het hier over meningen en gevoel hebben.

Jouw vergelijking is hetzelfde als een vergelijking tussen een goedkoop oud black-metal album en een modern nieuw Britney Spears album. Welke is meer "bang voor je buck"? Ik zou zeggen het black metal album, maarja smaken verschillen. Zo is het ook met smartphones...
Ik maak bovenstaand rekensommetje omdat ik weet dat velen deze weigeren te maken. 1590E vind ik echt een absurd bedrag voor een telefooncontract, ik vind zelfs het contract wat ik heb aan de hoge kant, maar deze neem ik voor lief.

De oude iPhone 4S ligt qua prijs gelijk met de toptoestellen van Samsung en HTC, ben ik de enige die deze prijzen absurd vind? Ik zie gewoon geen redenen om hier voor de iPhone 5 te kiezen als rationele weldenkende consument.

Ik lees altijd legio redenen zoals de superieure behuizing (alsof moderne kunststoffen onderdoen voor metaal, maar goed dit si persoonlijk) of superieur OS. Feit blijft dat ik nog nooit moeite heb gehad over te stappen van het ene naar het andere OS. Als ik moest kiezen uit de iPhone 4S of 5, zou ik op basis van prijs zonder nadenken voor de 4S gaan. Wat mijn keuze direct een slechte maakt, aangezien er (feitelijk) betere toestellen op de markt zijn.

Ik wil hier overigens aan toevoegen dat iedereen lekker zijn / haar koop moet doen. Het blijft een mooi toestel, enkel de prijs is absurd hoog, zeker gezien de alternatieven.

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 24 september 2012 22:50]

Ik ben het met je eens paradoXical. Aangezien in momenteel een iPhone 4 bezit heb ik, net als 2 jaar terug wederom een rekensom gemaakt. Ik vind het schandalig dat de abonnementsprijzen en toestelprijzen in twee jaar tijd zo ontzettend de pan uit zijn gerezen.

Het is helder dat er een verschuiving plaats vindt binnen de telefoonmarkt, van bellen en smssen naar internet. Wat ik niet begrijp is dat je als consument zo veel meer kwijt bent en eigenlijk financieel wordt bestraft door met de tijd mee te gaan. En ik snap oprecht niet dat telecom bedrijven niet wat meer voor de vaste klant en consument doen, in plaats van beperkingen en prijsstijgingen..

Twee jaar terug kocht ik een iPhone 4 (159,95) met iSmart 150 (29,95 pm). Wat exclusief de aanmeldkosten van 29,95, geldkopperij maar ok, uitkomt op 878,75. Wat kreeg je hiervoor? 150 belminuten en 150 sms'jes en onbeperkt internet en Visual Voicemail.

Als je nu een nieuw iSmart 150 (18*44,50 en 6*22,25 = 934,50) abonnement neemt in combinatie met de iPhone 5 16GB (249,95) kom je uit op 1184,45. Hiervoor krijg je nu 150 belminuten, onbeperkt smssen, 1250 MB en geen Visual Voicemail. Hetgeen wat de gemiddelde gebruiker zelden gebruikt, onbeperkt smssen, krijg je kado... En dat ze nog 2 extra per maand voor Visual Voicemail durven te vragen is ronduit schandalig. Ik gebruik het met enige regelmaat, zoiets hoort gewoon als service bij de telefoon en richting je klanten. 'We maken het, grof gezegd, 35% duurder voor je en als bonus is nu ook Visual Voicemail betaald!'.

Plukken die kip trekken die veren en we staan er zelfs voor in de rij.

edit typo

[Reactie gewijzigd door jurs op 25 september 2012 11:41]

en dan ga je er nog vanuit dat de bundel niet wordt overschreden...
50 euro (beiden prijzen van de Duitse launches, over Nederlandse prijzen kunnen we immers nog niks zeggen):

- 16GB iPhone 4S 629
- 32GB iPhone 4S 739
- 64GB iPhone 4S 849

- 16GB iPhone 5 679
- 32GB iPhone 5 789
- 64GB iPhone 5 899

Dat is een verschil van 6-8%, valt dus nog wel mee (komt in de buurt van de rele inflatie over dezelfde periode).
Sorry? Waar haal jij 6-8% inflatie vandaan over een periode van 1 jaar?

[Reactie gewijzigd door blurryilluzion op 24 september 2012 15:38]

Koersschommelingen zijn misschien een relere oorzaak.
Een combinatie van beide is waarschijnlijk de oorzaak. Daarnaast moet je ook in ogenschouw nemen dat de nieuwste iPhone al sinds de iPhone 4 599 EUR kost, en daarna geen prijsstijging meer heeft gehad.
  • 2 jaar inflatie, respectievelijk 1,1% en 2,3%
  • De EUR/USD-koers heeft 2 jaar geleden rond de 1,48 gestaan maar laten we eerlijkheidshalve 1,40 nemen. De koers staat nu 8% lager (1,29)
Dat maakt; 599*1,011*1,023*1,08 = 669 EUR

Als Apple aan een bepaalde marge wil vasthouden is deze prijsstijging dus niet eens zo'n uitzonderlijke.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 24 september 2012 17:37]

Feit blijft dat bij eerdere iPhones ook altijd inflatie in het spel was maar de prijs niet steeg.
De SGS3 en One X waren bij introfuctie net zo duur als hun voorgangers.
Apples marges zijn groot zat.
euro en dollar is nog nooit in telefoon land verrekend.

1 dollar = 1 euro

Zo was het 10 jaar geleden al.
De hoge prijs is te 'wijten' aan de concurrentie. Uit analyses blijkt dat de materiaalkosten van de iPhone ook fors hoger zijn dan van de 4S. Apple wilde een ultieme smartphone maken, en heeft alles uit de kast gehaald. Kijk maar naar de resultaten, hij is (over het algemeen) sneller dan de Samsung Galaxy SIII.
En de behuizing is steviger. Gaat minder snel stuk bij een val dan een S3 :)
Dat is klets, heb nu al genoeg foto gezien van iphones 5 met ge barstte schermen, als je een telefoon uit je hand laat vallen op de stenen, maakt niet uit of s3 of iphone 5 bij beide is de kans groot dat ze kapot zijn
Ja want 1 test toont dat zonder twijfel aan.
Inmiddels zijn er al meer dan genoeg video's op internet die aantonen dat de iPhone 5 een bijzonder stevig toestel is. Als het bij een test goed gaat, oke, maar er zijn er meer. Bij een val op een van de hoeken gaat hij, in ieder geval in de testen die ik heb gezien, meestal niet kapot. Ligt natuurlijk wel aan de hoogte :P
@k995
Vreemd, toen zo'n video in het voordeel was van Samsung toen werd je door de Android gebruikers ermee doodgegooid en uitgelachen.
Nu is het andersom en moeten we het niet meer serieus nemen.
Je kunt zeggen wat je wilt..maar de iPhone 5 valt 4 keer ofzo..en het scherm en achterkant blijft gewoon heel.
Tsja, als je een telefoon drie keer laat vallen en hij komt net niet op een zwakke plek terecht gaat ie niet kapot nee... Niet echt een representatieve steekproef natuurlijk....
Bij de meeste telefoons zit er gewoon een enorme barst in het scherm als ie op n van de vier hoeken terecht komt. En over het algemeen is een stijver toestel ook sneller geneigd om te barsten dan een flexibeler toestel (kunststof), dus steviger hoeft niet te betekenen dat ie minder snel kapot gaat als hij valt..
Mijn vorige toestel was een HTC Legend. Een aluminium toestel dus. Deze is van +/- 1m70 op plavuizen gevallen op 1 van de onderste hoeken, en had werkelijk niets. Alleen een klein krasje in het aluminium.

In principe is flexibel beter, maar als flexibel ertoe leidt dat het glas kan buigen gaat het mis. Daarom denk ik dat aluminium daadwerkelijk beter is.

Ik heb zelf daarom een HTC One V gekocht als vervanger.
Ik denk dat het gewicht vooral van belang is, Mijn S1 is zo vaak zo vaak gevallen en alleen wat schrammetjes er van over gehouden, dit weegt nog geen 118 gra. Ik denk dat een val van de iP5 met zijn 113gram gewoon een stuk lagere impact heeft waardoor schade al snel beperkt blijft.
Ik weet wel zeker dat de uiteindelijke kosten voor Apple lager zijn dan voor de iPhone 4S.

En zelfs al zouden de kosten hoger zijn dan nog zal Apple er voor zorgen dat dit nooit meer dan een paar dollar bedraagt.

Dat verklaart dus nooit die 100 euro extra.

De iPhone 5 is gewoon duurder omdat Apple weet dat in de eerste maanden ze sowieso een tekort zullen hebben, waarom zouden ze dan een lagere prijs hanteren als ze het toch verkocht krijgen?
Hoe weet je dat zeker? Alleen de CPU is al duurder.
De kosten van IPhone 5 waren volgens berekeningen zo'n 38,- hoger.
Hoe de kosten werkelijk in elkaar zitten zal niemand van Apple krijgen te horen. Maar de reden die jij opgeeft is ook maar een knap verzinsel.
En ik maar denken dat het om de gebruikerservaring ging en om het logo. Tenminste, dat is wat er met de 4S verteld werd.


Mooie verkoopcijfers, doen ze goed. Ik ben benieuwd of ze dit in de toekomst vast kunnen houden of dat ze het laten glippen.
Voor iedereen die wil weten waarom de iPhone 5 goed verkoopt http://blog.t-mobile.nl/i...-t-mobile-is-een-feit-302 lees en huiver, ik kon af en toe een schaterlach niet onderdrukken :D
De iPhone vind ik een zeer duur toestel, (meer dan 600 euro) licht er maar aan waar je prioriteiten liggen.

Maar met mijn prepaid kaart ben ik wel elke maand meer dan 40 euro kwijt aan bellen en sms-en.

Voor 37 euro per maand kan ik bij KPN een iPhone hebben, en dan heb ik een databundel, een sms-bundel en een bel bundel, en een iPhone 5.

Eigenlijk is het dan het dan helemaal niet duur.

Maar ik vergelijk nu een belgische prepaid met een nederlandse bundel
Jup, voor de duurste iphone 5 betaal je nu 999 euro....
Maar dan heb je wel een iPhone met wel 64 gb :D..........
Ik heb zelf alles van apple, behalve de telefoons. Die vind ik echt te duur. Het was vorig jaar: of de net nieuwe lumia 800 of de iphone 4s. En de iphone koste 250 meer. Nou sorry maar dan ben ik als student snel klaar met "prijsvergelijken" ....
Is het niet eerder andersom?

De verkopen zullen niet tegenvallen dus dan kun je beter een hogere prijs vragen en meer winst pakken en als er dan minder verkocht worden so be it.

Het is toch al uitverkocht op dit moment.
Er zijn dit jaar ook meer landen waar die vanaf dag 1 te koop is, maar iedereen schijnt dat te zijn vergeten.
Ja en?

Het is duurder maar verkoopt toch meer, dat compenseert die andere landen wel.

Bovendien was de 4S de snelst verkopende telefoon ooit, dus niet smartphone maar telefoon.

Dat soort records overtreffen is altijd moeilijk.
Dit verduidelijkt het mischien, verkopen tellen alleen mee als een klant getekend heeft voor ont angs. Alle pre-orders die nog onderweg zijn tellen dus nog niet mee:
[R]ecall the 5mil+ iPhone 5 reported sales only takes into consideration: 1) what was sold into partners (e.g., retail outlets, carriers, etc.), 2) sold in AAPL retail stores, and 3) direct to customers only if they signed for the device. Importantly, this doesn't take into consideration units in delivery direct to customers (i.e., AAPL must have signature of acceptance by customer before it is counted as a sale) and we estimate units in transit could be in the millions currently.
Aantallen voor dat weekend komen dus nog hoger te liggen.
*lach*lach*

Dit is de best verkopende smartphone is zo'n korte tijd, dus wat tegenvallend. Ondertussen zitten we ook nog in een crisis hoor, heel knap dus dat ze er al 5 miljoen hebben verkocht.
Twee keer zo snel als de 4, niet de 4s. De 4 verkocht blijkbaar dus het eerste weekend 2,5 miljoen stuks.
Hoe dan ook, de minder snelle stijging dan eerder aangekondigd kan wijzen op teruglopend marktaandeel. De smartphone markt als geheel groeit immers als kool.

Bovendien neem ik al die berichtjes over pre-orders en rijen bij de winkels altijd met een flinke korrel zout. Dat is allemaal hypemarketing. En Apple moet nu eenmaal elke keer meer verkopen, want de verwachtingen zijn zo hoog gespannen. Die iPhone 5 zal zeker veel verkopen, maar ik betwijfel of ze de groeitrend voort kunnen zetten. Je hoort steeds meer kritiek op iOS (begint er al ouderwets uit te zien), de telefoon heeft weinig nieuws en begint qua innovaties achter te lopen. Voorsprong maakt lui en de vraag is of Apple daaraan kan ontkomen.
Dat gaat over de voorverkoop, niet over de fysiek gekochte en online gekochte toestellen na de release in die 19 landen.
De crisis treft de mensen die iphones kunnen kopen (= niet de bijbeunende uitkeringstrekkers, minimumloners of studenten zonder rijke ouders) niet of nauwelijks, is meer een crisis voor regeringen en financiele instellingen. Ten tweede, de crisis is voorbij / aan het bijtrekken, AEX enzo zijn weer hoger dan in 2008.

Verkopen bij de iPhone 2643 zullen in de miljarden liggen; we zijn dan het jaar 4650, de wereldbevolking loopt in de triljarden, de potentiele afzetmarkt groeit gelijksoortig.
Crisis? waar?
Elke dag volop files waar brandstof tegen recordprijzen wordt verstookt. Er liggen niet meer mensen 's nachts onder de bruggen te slapen. Wie heeft er (echt) honger? Wie heeft zijn mobieltje weggedaan? zijn tv weggedaan? Lege vacature-rekken bij de uitzendbureau's?

Crisis is een smoesje.

Wereldbevolking in de triljarden? Dan wordt het pas echt druk in de Apple-store (en op elke andere plek ter werkeld).
Crisis? waar?
Griekenland? Spanje?

Ik ben het met je eens als je zegt dat 'de crisis' weinig tot geen effect op de iPhone verkopen heeft, maar elders in Europa komen de klappen toch echt behoorlijk hard aan, en dat zou best wel eens een voorproefje voor de rest van Europa kunnen zijn.

Jeugdwerkeloosheid van >50%, lonen die met tientallen procenten worden verlaagd, pensioenen die met honderden euro's per jaar worden gekort, ambtenaren die massaal ontslagen worden, en zwaar snijden in sociale voorzieningen, enzovoorts. Hier in Nederland lopen we al te klagen als we 2 tientjes de maand meer moeten betalen voor onze zorgverzekering, maar elders wordt de crisis daadwerkelijk gevoeld. Als je dat afdoet als 'een smoesje' dan heb je niet erg goed opgelet de laatste jaren.
Inderdaad; er is wel degelijk crisis. Maar ook in Nederland! Maar die kant van de samenleving zien veel mensen niet of willen die niet zien.
En de crisis duurt nog wel 5 jaar zeg ik je, omdat we in een negatieve spiraal gaan komen (bezuinigen=minder uitgeven); gevolgen voor het MKB (de motor van onze economie).
Alleen moeten de chte bezuinigingen en lastenverzwaringen de mensen nog raken.
Te beginnen met de BTW-verhoging. Mensen met een goedbetaalde baan moeten zelf een beetje bezuinigen, maar zullen er verder weinig van merken. Maar als je (zeker straks boven je 50e) je baan kwijt raakt ... of als je aangewezen bent op een PGB of bepaalde dure medicijnen nodig hebt. Reken maar, dat je het dan financieel veel zwaarder gaat krijgen en zul je pijnlijke keuzes moeten maken.

[Reactie gewijzigd door Myriad op 24 september 2012 17:40]

Crisis?

Ik ben twaalf jaar en snap er dan al meer van. Spanje, Itali, Griekenland, Ijsland, Frankrijk, Belgi, Amerika. Zijn heel wat markten (en Amerika is nog de belangrijkste ook).
Vreemd dat de aandeelhouders hier negatief op reageren (-2,44% momenteel, pre-market). Apple bevestigt dat de "initial supply" uitverkocht was, dus alle beschikbare iPhones zijn uitverkocht.
Ik denk persoonlijk dat de meeste aandeelhouders niet naar de verkoopaantallen gekeken hebben maar naar de "vernieuwingen" van de iphone, of beter gezegd, het gebrek eraan.
Dat denk ik niet, aangezien de koers vrijwel direct met 2% omlaag ging na het uitbrengen van het persbericht. Eerder nog steeg de koers juist tot recordhoogtes, ondanks het "gebrek aan vernieuwingen" zoals jij het zegt.
Ik denk persoonlijk dat de meeste aandeelhouders niet naar de verkoopaantallen gekeken hebben maar naar de "vernieuwingen" van de iphone, of beter gezegd, het gebrek eraan.
Aandeelhouders kijken nooit naar niet boeiende elementen zoals vernieuwingen. (die er overigens nog genoeg zijn). die kijken naar harde verkoopcijfers, winstmarges, en - uiteindelijk - nettowinst. (want daar hebben ze zelf het meeste baat bij).

Het nadeel echter is ook - iets wat niet alleen Apple overkomt, maar alle beursgenoteerde bedrijven - dat aandeelhouders veel te veel luisteren naar het koffiedik kijken van beurs-analisten. Je weet wel, die analisten die nooit een correcte voorspeling afgeven.
[...]
Het nadeel echter is ook - iets wat niet alleen Apple overkomt, maar alle beursgenoteerde bedrijven - dat aandeelhouders veel te veel luisteren naar het koffiedik kijken van beurs-analisten. Je weet wel, die analisten die nooit een correcte voorspeling afgeven.
Nou, dat valt wel mee hoor. De meeste analisten zitten (wanneer het Apple betreft) aardig in de goede richting. Maar het is onterecht om een negatieve voorspelling gelijk af te doen als incorrect.
Analisten zitten meestal 20% onder de uiteindelijke cijfers. Zie http://vimeo.com/42689537 @ 13:30 onwards.
[...]

Nou, dat valt wel mee hoor. De meeste analisten zitten (wanneer het Apple betreft) aardig in de goede richting. Maar het is onterecht om een negatieve voorspelling gelijk af te doen als incorrect.
Meestal zitten Analisten veel hoger dan Apple's eigen verwachting (de guidance die ze iedere keer afgeven aan aandeelhouders). Apple's eigen verwachting zit meestal ietsje te laag, maar de analisten structureel veel hoger dan de echte uitkomst.
Er is geen investeerder die een feature-list gaat bekijken.
het lijken wel consumenten :-)
Er is geen investeerder die een feature-list gaat bekijken.
Maar analysten wel. En die geven advies aan investeerders.
De verwachting was een 2x zo hoge verkoop als de iPhone 4S en blijkbaar gaan ze dat (ruim) niet halen. Ik kan me voorstellen dat de aandeelhouders daar niet heel blij van worden. Of het een vraag of aanbod kwestie is maakt eigenlijk niet uit, aandeelhouders hadden 8 miljoen verwacht.
Niet aandeelhouder: analisten, die worden helaas iets te serieus genomen in de aandelenmarkt, je moet je afvragen hoe realistisch 8 miljoen is. Cook had het volgende gezegd:
Apple today announced pre-orders of its iPhone 5 topped two million in just 24 hours, more than double the previous record of one million held by iPhone 4S.
Analisten hebben dit heel makkelijk zwart/wit door getrokken: 2x zoveel.
En hierbij wordt 1 punt heel erg over het hoofd gezien.

Toen de iPhone 4 uitkwam was deze in de US alleen maar verkrijgbaar bij AT&T. De 4S was verkrijgbaar bij AT&T, Verizon en Sprint. Hetzelfde geldt voor veel andere landen waar de 4 maar bij 1 provider verkrijgbaar was bij de launch.

Dit verschil heb je bij de launches tussen de 4S en 5 niet.

Alsnog is het een groei van 20% in het eerste weekend, wat o.a. ook door de grotere productiecapaciteit te maken zal hebben, maar ik verwacht dat het dit weekend nog veel meer zal worden als er nog eens 22 landen bij komen waar hij uit komt.

Afgezien van deze verkoopcijfers vind ik de adoptierate van iOS 6 nog veel verassender. 100 miljoen devices geupdate in 5 dagen (!!). Dat is werkelijk absurd veel als je na gaat dat van de 400 miljoen iOS devices er een deel niet meer gebruikt wordt en er een groot deel is dat iOS 6 niet kan draaien. Dat is dus een adoptierate ergens tussen de ~25%-40%. Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12).

offtopic:
Vergis je er dus ook niet in dat Google in 5 dagen 100 miljoen maps gebruikers heeft verloren!. Of dit positief/negatief is laat ik hier even in het gewisse...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 september 2012 15:28]

" 100 miljoen devices geupdate in 5 dagen (!!). Dat is werkelijk absurd veel als je na gaat dat van de 400 miljoen iOS devices er een deel niet meer gebruikt wordt en er een groot deel is dat iOS 6 niet kan draaien. Dat is dus een adoptierate ergens tussen de ~25%-40%. Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12). "

Wees bij dat laatste dan ook net zo eerlijk als je bij iOS doet. Veel devices hebben nog helemaal geen JB update beschikbaar, dat noem ik geen adoptierate aangezien veel devices helemaal niet kunnen adopten. Het eerlijkste is kijken naar hoeveel devices JB kunnen draaien en dan kijken hoeveel mensen het daadwerkelijk genstalleerd hebben, dat is naar mijn idee echt adoptierate.

Ik denk de " adoptierate" bij Android nu juist hoger ligt. 1.2% is JB en dat heeft alleen de Galaxy Nexus en de Nexus S, ik denk samen voor minder dan 1.2% van de totale Android toestellen. (al is dit wel erg vertekenend doordat er ook nog custom roms zijn)

Het punt van uitkomen moet je bij Android anders bekijken. JB is pas beschikbaar als de fabrikant het uitbrengt, niet wanneer Google het uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door Eypo op 24 september 2012 16:06]

"Het punt van uitkomen moet je bij Android anders bekijken. JB is pas beschikbaar als de fabrikant het uitbrengt, niet wanneer Google het uitbrengt."

Een veel gehoord (en gedeeltelijk terecht) argument. Maar heeft Google niet de Android Update Alliance aangekondigd waarbij ze 1,5 jaar lang ALLE apparaten van updates zouden voorzien? (let vooral op het plaatje waar ok de providers bij staan!)

Leuk dat ze zo iets aankondigen, maar dan moeten ze het imo ook waarmaken, dit is gewoon misleiding van de consument.

Daarnaast hoor je ook vaak dat Apple maar updates voor een paar apparaten uit hoeft te brengen. Dat zijn er in totaal dus ook 7 (iPhone 3GS, 4, 4S, 5, iPad 2, 3, iPod Touch 4). Niet alles wordt op alle apparaten ondersteund, maar ze worden wl allemaal tegelijk geupdate. Je maakt mij dus echt niet wijs dat Samsung het niet voor elkaar kan krijgen om een 4.1 update 2 maanden na de release niet tegelijk voor de S3, S2 en Note (3 apparaten) kan uitrollen. (En zoals ik hierboven zeg zouden de providers het volgens de Android Update Alliance ook niet tegenhouden).

Maar he, wie ben ik. Ik kijk alleen naar de feiten en uitspraken van Google en de fabrikanten...
Volgens mij komt het grotendeels omdat het toestel al verkocht is en de fabrikanten van Android toestellen daarna weinig tot niets meer aan verdienen aan services. Ik zou dan ook niet al te veel mensen zetten op het updaten van oude toestellen. Kost alleen maar geld, en levert relatief weinig op.

Apple verdient juist heel veel geld met hun iPhones en iPads NA de aanschaf. Daarom is het voor Apple van groot belang dat ze hun klanten tevreden houden, zodat ze nog meer apps, games, muziek, boeken etc. kopen.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 24 september 2012 16:33]

Kost alleen maar geld, en levert relatief weinig op.
Waarom denk je dat mensen na een iPhone/iPad weer opnieuw een iPhone/iPad kopen?
Natuurlijk omdat ze in het ecosysteem zitten, maar ok omdat ze wl direct updates krijgen en wl goede service krijgen. Sinds Apple in NL zit kun je bv. een telefonische afspraak maken met een genius die je dan op jou gewenste tijdstip opbelt.

Dit soort kleine dingen zorgen voor de absurd hoge 'consumer satisfaction' cijfers bij Apple ivm concurrenten.

Ik denk dat andere fabrikanten dit heel erg onderschatten. Nokia heeft dit vroeger ook gehad door degelijke apparaten te bouwen, die goed werkten n ze leverden een goede service. Het is de optelsom van die dingen waardoor mensen in je merk vertrouwen. En ik snap niet dat andere fabrikanten na 5 jaar Apple-succes dit nog niet doorhebben...
Waar haal je vandaan dat Apple veel geld verdient na aanschaf? Dat is pertinent niet waar. Apple's grootste inkomsten komen heel simpel van de verkoop van devices. Alle andere zaken (iTunes, App store, iBooks, ... ) zijn vehikels om die verkoop te stimuleren en een aantrekkelijk ecosysteem voor de i-device bezitters te creren.
Dat is al jaren terug te vinden in de jaarcijfers van Apple.
Maar het vele geld dat tijdens de aanschaf wordt verdiend, wordt dus wel na de aanschaf mogelijk gemaakt (middels het eco-systeem).

Ik belde toevallig afgelopen week naar Apple om te zien of ik een Iphone 5 kon reserveren, maar dat kan niet in NL. Naast het feit dat ik *meteen* iemand aan de lijn kreeg (na een menu van 15sec), vertelde die persoon mij meer dan ik wilde weten en normaliter zou willen vragen (ivm onkunde, geen zin vd medewerker). Daarnaast ben ik is in de Apple storen wezen kijken (Amsterdam), werd daar ook heel snel geholpen, alles prima dus. Weer is wat anders dan elk ander bedrijf waar je mee moet bellen danwel langs loopt! Evenals de producten; alles net ff anders, op een manier die je als consument alleen maar kan bevallen. Consument <> tweaker in deze context!
Wat een krom verhaal; we willen wel maar we kunnen niet. Maar anders!! Ht probleem van Android. M'n iPad 3 had 1 dag na introductie iOS 6 draaien. M'n Xperia P had pas drie weken na de introductie door Sony ICS. En dat was ruim een half jaar nadat ICS is uitgekomen. En de kans dat ik ooit nog JB krijg is klein.
Mijn Xperia P weet nog niet eens dat er een nieuwe verse is. Ook niet als ik die check draai via de tool. (Draait dus nog 2.7.x)
Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12).
Alleen heeft die final status bij beide bedrijven een compleet andere status :)

Mocht Apple het OS aan anderen leveren zou er ook een vertraging zitten in de dag dat het OS uit komt en het op de toestellen (van die andere partij) zou staan...

Je moet het zo zien, we moeten allebei een blaadje met rekensommen maken maar bij jouw zijn de antwoorden zijn al ingevuld, en de mijne niet, wie doet er langer over, sinds het plaatje is afgegeven?

Als een nieuwe versie van Android af is is het eigenlijk nog niet af (wel af in de ogen van Google maar niet in de ogen van degene die het verkopen), als iOS verise af is is het wel af (voor de maker en verkoper omdat dat 1 is) :)

Daarom krijgen Nexus toestellen die door de maker van het OS worden beheerd over het algemeen veel sneller updates (net als de iPhone dus), als het OS 'af' is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 september 2012 16:12]

Zoals hierboven vind ik het 'meerdere apparaten, meerdere fabrikanten' een redelijk terecht argument. Maar laten we het dan niet over 4.1 hebben maar 4.0 ICS. Deze is al meer dan een jaar uit en heeft een kleinere adoptie dan iOS 6 die 5 dagen uit is.

Je maakt mij niet meer wijs dat dit alleen nog maar 'vertraging' is.

En natuurlijk brengen niet alle updates alleen maar voordelen met zich mee (bv. de verschrikkelijke maps update in iOS 6 waar ik me nog steeds kapot aan erger omdat ik naar het 'tragere' maps.google.com moet :P) maar 4.1 is onder de motorkap een gigantische vooruitgang waar Android eigenlijk al sinds 2.2 op zit te wachten, dus dan snap ik niet dat fabrikanten er alles aan doen om het zo snel mogelijk op hun apparaten te krijgen. Apple toont namelijk aan dat tevreden gebruikers terugkomen om in het vervolg ook weer apparaten van jou merk te kopen.

Waar ik overigens denk dat het grootste probleem zit zijn de goedkope Android toestellen.

Mensen kopen een Android telefoon/tablet van onder de 100/200 euro en krijgen hier Android 2.3 op geleverd (alhoewel je tegenwoordig steeds meer 4.0 ziet bij die cheap ass tablets) en de ervaring is over het algemeen niet heel prettig. Hierdoor zijn mensen in het vervolg minder snel geneigd om nog een keer voor Android te kiezen. Dit is alleen maar in het voordeel van bv. iOS en Windows Phone. Op de lange termijn kan dit Android (zeker op tablet gebied) behoorlijk ten gronde brengen (Vooral ten behoeve van Windows 8 denk ik). Vergeet niet dat iedereen (zeker mensen die een tablet voor weinig kopen) hun apparaat zomaar even flasht en er een custom ROM op knalt die wl goed werkt.

maar laten we niet teveel offtopic gaan :)

offtopic:
waarom is er geen goed Android/iOS discussie topic op het forum dat gecrosslinkt is tussen de iOS/Android fora. Ik denk dat er best een beschaafde discussie gevoerd kan worden over de voor/nadelen van beide systemen die niet direct tot een flamewar hoeft te leiden

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 september 2012 16:43]

Ach ja, niemand zal ontkennen dat updates bij Apple beter geregeld zijn. Als je dat ontkent ben je wereldvreemd. Aan de andere kant is het voor Apple ook makkelijker: de iPad is een grote iPod, de iPhone heeft alleen een belfunctie extra, dus het lijkt allemaal gewoon meer op elkaar dan Android toestellen.

Neemt niet weg dat Google op updategebied wel een beetje Apple kan gebruiken ;)
Dan weten de analisten maar vrij weinig van Apple de productiecapaciteit van Apple kennelijik zo'n 37,5% minder is dan wat er gedacht werd.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 24 september 2012 15:57]

Apple is een gehypt aandeel op de beurs dat veel te duur is momenteel (zo denk ik er toch over). Het is dan ook zeer gevoelig aan alle geruchten, want moest blijken dat de iPhone 5 niet goed zal verkopen is er veel kans dat de prijs enorm zal dalen.

Op het einde moet je bij zo een aandeel niet wakker liggen van veranderingen van +- 3-4%, toch niet als je op lange termijn belegd in technologie aandelen.

De kans is groot dat het aandeel tegen vanavond terug positief staat.

[Reactie gewijzigd door Nactive op 24 september 2012 15:10]

De winst per aandeel ligt bij Apple heel erg hoog, dus de koers is zeker niet over gewaardeerd.

Waar je je vraagtekens bij kan zetten is dat Apple afhankelijk is van relatief 'vluchtige' producten zoals n telefoon en n tablet. En mislukking en de winst zal ook meteen kelderen. Echter, anderzijds is het zo dat juist die tactiek ervoor heeft gezorgd dat Apple berhaupt zo groot en succesvol is geworden.

Voorlopig denk ik echter niet dat de winst zal kelderen, daar de iPhone en iPad in populariteit nog altijd toenemen.
De winst per aandeel ligt bij Apple heel erg hoog, dus de koers is zeker niet over gewaardeerd.
Dat is wel heel kortzichtig. De koers is vooral een verwachting. Een bedrijf kan 1 miljard euro winst maken, als 2 miljard winst werd verwacht, dan is dat een flinke tegenvaller en keldert de koers.

Als je een ding ziet bij Apple dan is het dat vooral de verwachtingen heel hoog zijn, terwijl de toekomst onzeker is. Apple is bij uitstek nu een aandeel wat vooral een hoop verwachtingen is. Want hoewel ze de hoogste beurswaarde hebben zijn de bezittingen echt niets vergeleken bij de echte giganten.
Apple heeft +100 miljard in kas en zou dus theoretisch nog 5 jaar kunnen draaien op hun reserves als ze 20 miljard per jaar verlies zouden maken. Dat is een behoorlijke stabiele ondergrond voor beleggers.

Analisten zijn tegenwoordig steeds meer van Apple gaan verwachten omdat sinds de iPhone de resultaten bijna exponentieel stegen. Iedere normaal denkende persoon weet dat dit nooit langdurig vol te houden is. Maar, Apple groeit nog steeds; niet exponentieel, maar wel sneller dan de markt.

Vergis je er ook niet in dat het enige doel van die Analisten is om zoveel mogelijk in het nieuws te komen om maar meer aandacht op zichzelf gericht te krijgen. Daarom zie je dat ze vaak f heel veel verwachten, f verwachten dat de resultaten gigantisch tegen gaan vallen omdat het product een flop is. (kijk bv. maar eens naar de initile reacties van de iPhone 5. en 4S. en 4. en 3GS. en 3. en 2. en de iPad 1.)

Het zijn smaakmakers, die er alles aan doen om hun naam in een nieuwsbericht te krijgen. En Apple is nu het grootste merk, dus de makkelijkste manier. Ik neem de 'grote' analisten al niet meer serieus en je zult zien dat de beleggers dat ook steeds minder gaan doen. Laten we na de feestdagen de koers van Apple nog eens bekijken.. Ik denk dat $850 per aandeel niet eens zo onrealistisch is...
Met 100 miljard in kas ga je niet kapot. Bovendien is het al 110 miljard ofzo. Een flink verlies voor een bedrijf is, zo kan ik me voorstellen, 5 miljard dollar. Dan kan Apple toch nog 22 jaar teren op alleen de kasreserve.

Ik denk dat Apple niet failliet gaat, eerder dat ze straks omzetten van 500 miljard gaan maken. Het merk is veel te populair, de exposure in de media is absurd. Ik denk dat je zo kan stellen dat Apple een gratis publiciteit van 1 miljard dollar per jaar krijgt, als dat niet het tienvoudige is. De gehele wereldpers springt in op alle mogelijke geruchten, hoe klein dan ook. Er is geen enkel merk ter wereld die wat dat betreft ook maar 10% van Apple's exposure krijgt. De enige die enigszins in de buurt komt is Samsung, maar ook die krijgt bij lange na niet zoveel media-aandacht.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 24 september 2012 21:08]

Allemaal geld wat ze beter terug in de economie kunnen pompen. Het perfecte voorbeeld waarom kapitalimsme in zijn huidige vorm niet werkt; het grote geld eindigt op een klein hoopje.
Apple is helemaal geen gehyped aandeel. De price-to-earnings ratio ligt momenteel op 16.46, dat ligt net onder het gemiddelde van de S&P500. Apple is dus goedkoper dan gemiddeld. Aandelen als Facebook (met een P/E van >100), die zijn pas duur. Apple niet.

Ik lig er ook zeker niet wakker van (ja, ik heb zelf Apple-aandelen :P), maar het korte termijn-gedrag van koersen en beurzen blijft me altijd verbazen.
Waar haal je dat vandaan? Iedereen weet toch dat de Apple aandelen juist totaal niet gehyped zijn.
Nee, de producten van Apple zijn gehyped - sterker nog, Apple heeft het hypen tot kunst verheven.
Daarbij zien de Apple producten er goed uit en zijn ze ook kwalitatief goed - zodat mensen ze ook blijven kopen.

Dat heeft dan weer een positief effect op omzet en winst.

En dat drijft de beurskoers op.
Veel mensen hebben het nog steeds over een hype. Een hype is echter iets tijdelijks, ik denk dat Apple / de iPhone inmiddels toch wel bewezen heeft geen hype te zijn..

Als het daadwerkelijk een hype zou zijn zouden mensen echt niet 2, 3 of 4 keer achter elkaar een iPhone kopen.
Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is. Het gevolg van dit zichzelf versterkende mechanisme kan zijn dat iets dat zich als een ogenschijnlijk verwaarloosbare kleinigheid voordoet, uitgroeit tot een werkelijk belangwekkend verschijnsel.
Bron: Wikipedia
Daarbij zien de Apple producten er goed uit en zijn ze ook kwalitatief goed - zodat mensen ze ook blijven kopen.
Dat lijkt me eerder een valide reden voor de hoge verkoopcijfers van Apple.
Er zijn miljoenen mensen bijgekomen die in niet de eerste iPhone hadden.
Er zijn velen geweest die wel een ander toestel hebben geprobeerd (waaronder ik) en terugkomen bij Apple omdat het bij de concurrent lang zo goed niet was.
Tuurlijk zijn er mensen bij die gelocked zijn, maar dat is volgens mij niet de hoofdreden.

Volgens mij is het merendeel gewoon tevreden met de iPhone (blijkt ook uit allerlei onderzoeken). Die willen ook helemaal niet weg.
Want wees nu eerlijk.
Als ik wil kan ik naar Android gaan en daar alles gratis downloaden en er supermakkelijk opzetten zonder jailbreak ofzo.
Nee, snap nou gewoon eens dat miljoenen gewoon supertevreden zijn hoe het allemaal werkt in iOS. Heel simpel.
Kan je NOG meer uit onderbuikgevoel praten?

Je trekt de 5 miljoen stuks in twijfel en 9 miljoen stuks Galaxy S3 niet?

De eerste iPhone was niet eens een hype en had niet eens een app store.

Het aandeel heeft juist een hele goede ratio.

Wat heb jij eigenlijk tegen feiten?
Jezus wat een verhaal van onbenul.

1) Op de eerste iPhone kon je nog geen Apps kopen.
2) De meeste mensen kiezen niet op basis van specs.
3) Die 5 miljoen liggen niet bij resellers want de iPhone is overal uitverkocht en heeft een online levertijd van 3/4 weken.
4) zoals al vaak gezegd hier boven is het aandeel van Apple juist niet hoog.

Deze beweringen zijn dus onwaar.
Voor het prijsverschil tussen een Galaxy S3 en een iPhone 5 kun je flink wat App-jes kopen hoor. En probeer de shift toets eens te gebruiken.
Apple is een gehypt aandeel op de beurs dat veel te duur is momenteel (zo denk ik er toch over). Het is dan ook zeer gevoelig aan alle geruchten, want moest blijken dat de iPhone 5 niet goed zal verkopen is er veel kans dat de prijs enorm zal dalen.
Kijk nog eens naar de statistieken. Het aandeel Apple is absoluut niet zeer gevoelig en is gewoon al jaren gestaag omhoog gegaan. Daarnaast KAN een aandeel natuurlijk niet te duur zijn als je maar genoeg aandeelhouders kan vinden die het willen betalen. De waarde van een aandeel is niet een gevoel of gedachte maar een hard feit. Een aandeel is alleen te duur als niemand het voor die prijs wil hebben en dan zakt het aandeel ook meteen in waarde. Een overgewaardeerd aandeel is een aandeel dat in waarde aan het zakken is. Een een aandeel Apple is dat zeer zeker niet. Alleen vandaag al $5 omhoog.

Eerst de feiten en daarna de roddels en de niet onderbouwde hersenspinsels.
De koers van Apple was ook hard gestegen (veel meer dan 2,44%) in de aanloop naar de lancering van iPhone 5. Als men eerst 10 stappen voorwaarts zet, en dan 1tje achterwaarts, ben je dan sterk achteruit gegaan? ;)
Nee, het zijn gewoon de winstnemers die leuk bedrag hebben verdiend in de afgelopen weken.
De markt heeft bij vrijwel elke productintroductie van Apple de laatste tijd initieel negatief gereageerd. Er zijn namelijk vooraf zulke absurd hoge verwachtingen, dat het altijd tegenvalt.
Daarnaast zijn het ook veel 'snel even cashen'-beleggers.

1. Apple introduceert nieuw product.
2. Koers gaat omlaag want product 'valt tegen'
3. week voor introductie stijgt koers naar nieuwe hoogte
4. Product wordt gelanceerd
5. snel aandelen verkopen voor short-term profit
6. Koers stijgt daarna gestaag verder door long-term beleggers vanwege stijgende verkoopcijfers...

En dan herhaalt het zich weer opnieuw. Dat is al een aantal jaar zo en ik zie er voorlopig nog geen verandering in komen...
Tja misschien omdat de Foxconn werknemers een beetje boos zijn. Het schijnt een soort Project-X te zijn op het Foxconn fabrieksterrein. Na het omver werpen van o.a. een bewakingstoren (een bewakingstoren bij een fabriek??) zijn de fabrieken stilgelegd.
(een bewakingstoren bij een fabriek??)
Je bent je er van bewust dat een iPhone 5 een erg gewild artikel is dat relatief makkelijk te verhandelen is op de zwarte markt en veel oplevert voor een klein apparaat (m.a.w. je kan makkelijk heel veel waarde aan iPhones stelen).

Uiteraard worden die fabrieken bewaakt, ze worden zelfs onder extra strenge beveiligingsregels vervoerd.
Wanneer er tussen de 8-10 miljoen verkochte iPhone 5's werd verwacht dan is dit best teleurstellend.
op basis van het zuigen uit n dikke vinger door analisten. Ze hadden kunnen bedenken dat twee keer zo veel pre-orders niet betekent dat er twee keer zo veel worden verkocht in totaal in een weekend.

Dan zou er ook twee keer zo veel voorraad in de winkels moeten hebben gelegen vergeleken met de introductie van de 4S. Dat leek op basis van de geschatte levertijd van pre-orders al vrijwel onmogelijk.
Markt verwachtte meer omdat er vorig kwartaal 10+miljoen iphones minder verkocht werden . Deze 5 miljoen is dus een mooie inhaal beweging maar zet apple nog niet op het niveau van Q2 dit jaar.
Gefeliciteerd Apple. Eigenlijk is dit niet echt nieuws, wat wil snelheid van verkopen nu weer zeggen...? Het gaat er uiteindelijk om hoeveel toestellen er verkocht worden. De meeste mensen zullen wel direct de nieuwe iPhone bestellen omdat hun abonnement afgelopen is. Naar mijn idee zegt het vrij weinig.
Het is nieuws omdat er is geen bedrijf op deze planeet die het voor elkaar krijgt in 3 dagen tijd 5 miljoen van hetzelfde product te verkopen. Ze overtreffen zichzelf iedere keer, hoe lang kun je dat volhouden ? Enorme prestatie als je het mij vraagt.
http://www.volkskrant.nl/...rt-verkooprecord-op.dhtml

in 1 dag 6,5 miljoen x call of duty modern warfare 3 over de bank gegaan. Dus dat klopt iig niet. Maar zoals ik al zeg, het zegt niet veel. Net zoals Modern Warfare 3 waren er al heel veel fans vantevoren, het wil absoluut niks zeggen over het totale aantal. Aangezien de iPhone al veel eerdere edities heeft, is het niet raar. Dit zijn gewoon de overstappers die direct de iPhone willen.

Het is niet zo dat ze meer verdienen op deze eerste iPhones, dus het behalen van een snelle verkoop levert verder niks op. (of ja goede verhalen natuurlijk wel! :) )

[Reactie gewijzigd door Eypo op 24 september 2012 15:18]

met dat verschil dat MW3 +/- 50 kost en zo'n iPhone het 10-voudige...
Dat is inderdaad een verschil maar doet niks af aan zijn reactie op:
Het is nieuws omdat er is geen bedrijf op deze planeet die het voor elkaar krijgt in 3 dagen tijd 5 miljoen van hetzelfde product te verkopen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 september 2012 15:27]

Ze verdienen juist wel meer want in plaats van 600 euro kost deze iPhone 700 euro.

En gezien de nieuwe connector zullen mensen ook wel meer accesoires kopen.

Dus ook wat dat betreft zal Apple meer verdienen op de iPhone 5 dan op de 4S destijds.
Software vs hardware ? Andere koek natuurlijk
Dan moet je daar duidelijker in zijn, jij zegt in je post " hetzelfde product", MW3 is een product. (en geen idee of MW3 fysiek of softwarematig gekocht werd)

Maar nu zijn er ongeveer 7 reacties geweest op mijn post, waar als stelling staat dat snelheid van verkopen niks zegt, maar totaal verkopen wel. Reageer daar aub op...
Zeer mooi voor Apple en telkens vraag ik me af of dit ooit gaat stoppen. Want telkens overtreffen ze zich zelf weer. Het aandeel staat al aan 700 USD. Misschien met de introductie van een nieuwe iPad 7" zal het nog naar nieuwe hoogtes gaan.
Er is nog genoeg groeipotentieel (ook voor andere leveranciers). Er zijn immers nog hele grote delen in de wereld die nog niet echt meedoen. Zelfs in China is Apple pas relatief kort serieus aanwezig.
Dat kunnen ze wel zeggen, maar ik blijf erbij dat de headphone jack aan de onderkant behoort. Op welke manier is het handig dat dat ding aan de bovenkant zit? Houd je je telefoon in je hand, dan loopt de kabel over je hand, in je broekzak zit je telefoon normaal gesproken op de kop, zodat je hem direct goed vast hebt als je hem uit je zak haalt. Met een headphone erin wil dat niet.

Nee, aan de bovenkant is niet handig. Ik snap dan ook niet waarom fabrikanten dan ook ineens massaal over zijn gegaan naar dat ding aan de bovenkant te plaatsen.

Je kunt wel argumenteren, "wen er aan, dan maakt het niks meer uit". Agreed, maar waarom hebben fabrikanten in de eerste plaats aan de bovenkant geplaatst dan? En van de reden dat ik een losse MP3-speler voor m'n muziek gebruik is precies om deze reden. Met mn telefoon is het gewoon verschrikkelijk onhandig.
Ik ben wellicht uniek hierin, maar het kan mij werkelijk m'n broek niet bollen waar die headphone-jack zit. Bij mijn Galaxy S2 zit deze boven. Als ik dat zo vreselijk had gevonden, dan deed ik em wel omgekeerd in m'n broekzak of hield ik deze wel omgekeerd vast.
Nee, want dit is speciaal, dit is namelijk een wereldwijd record. Proficiat hoor Apple, lukt ze nou al behoorlijk lang, dan rijst wel de vraag hoe lang ze dit blijven volhouden.
En nu komen de Android-fanboys allias Apple-haters allemaal om te verkondigen dat het toch wel tegenvalt, sommigen zullen zelfs beweren dat het einde van Apple al in zicht is.
Voorspelbaar..

On-topic: Ik ben een van de iOS-6 upgraders, het valt me mee dat mijn iPod 4 erg soepel loopt. Na de iOS-5 upgrade had ik juist last van veel haperingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True