Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 285 reacties

Apple heeft bekendgemaakt dat het zijn nieuwe iPhone 5 in het weekend na de introductie meer dan 5 miljoen keer heeft verkocht. De nieuwe iPhone kwam op vrijdag uit en verkoopt iets sneller dan zijn voorganger, de iPhone 4S.

iPhone 5 Het aantal van 5 miljoen verkochte apparaten in drie dagen betekent een verkooprecord; het voorgaande record werd behaald door de iPhone 4S, die met een verkoopaantal van 4 miljoen stuks na het eerste weekend tweemaal zo snel verkocht als de iPhone 4. Wel zijn de verkopen van de iPhone 5 lager dan wat de meeste analisten hadden voorspeld. Apple had namelijk eerder al laten weten dat er nog voor de release 2 miljoen preorders waren geplaatst; twee keer zo veel als bij de iPhone 4S.

Apple maakte ook bekend dat inmiddels 100 miljoen iOS-apparaten de nieuwe versie 6 van het besturingssysteem hebben geïnstalleerd. De software is sinds 19 september beschikbaar voor verscheidene iPad-, iPhone- en iPod-modellen.

De iPhone 5 kwam op vrijdag uit in negen verschillende landen, waaronder de Verenigde Staten, het Vereningd Koninkrijk en Duitsland. Vanaf 28 september is de nieuwe Apple-smartphone in nog eens 22 landen beschikbaar, waaronder Nederland. T-Mobile heeft al laten weten dat de voorverkoop dubbel zo hard gaat als bij de iPhone 4S.

Reacties (285)

Reactiefilter:-12850241+1139+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Oke, wie legt het me een keer uit. Die negatieve teneur bij elk bericht over Apple.

Het fijne is dat we vrij zijn in onze keuze en iedereen maakt daar gelukkig gebruik van.
Kies lekker Nokia met Windows, Samsung met Android of kies Apple om persoonlijke redenen waarvoor je aan niemand verantwoording behoeft af te leggen.

Als je niks met Apple te maken wil hebben dan kan dat prima, die keuze heb je en er zijn
zat alternatieven maar waarom moet je dan de keuze van de ander afzeiken, belachelijk maken en de persoon stigmatiseren? Dat gebeurt hier altijd, direct of indirect.
Ik kan het niet anders interpreteren dan dat het een vorm van misgunnen is.

Wees blij met jouw eigen andere keuze en probeer je niet beter te voelen door af te geven op de ander. Liefhebbers van Apple-producten worden al snel religekkies genoemd maar ik zie maar zelden uitingen daarvan in de comments. Zij zijn gewoon tevreden met hun product. Het tegenovergestelde is juist het geval, de Apple-haters zijn pas agressief en blijven de Apple-topics bestoken met hun ongenoegen en frustratie.

Als ik niets met een onderwerp heb dan skip ik dat, bij de Apple-berichten zie ik gek genoeg voor het merendeel reacties van mensen die er niets mee hebben.

Waarom? Gun ieder zn ding.
Het begint inderdaad wel humoristische proporties aan te nemen. Kijk naar het gemiddelde bericht over Android en je hoort amper de liefhebbers van Apple z'n producten. Lees je een bericht over Apple dan is het moord en brand en komen de steelvorken te voorschijn.

En dan noemen ze liefhebbers van Apple iSheep :) Vindt de cult beweging bij Android liefhebbers toch inmiddels wat groter. De afgunst is sterk in hun :)
Ook helemaal mee eens, en het valt mij ook steeds heel sterk op.
Lees wel eens de Android topics door en nauwelijks Apple gebruikers die komen zeuren.
Kom je in een Apple topic en het barst er van de android gebruikers om kritiek te geven.
Get a life zeg..en inderdaad de iPhone gebruikers maar religieus noemen etc.

Koop lekker wat je zelf wilt en val een ander er niet mee lastig.
Ach je moet het ook zo zien: Apple is ultra-agressief wat betreft rechtszaken, dat zaait veel kwaad bloed. Een Apple product is vaak z'n geld net niet waard in de ogen van veel mensen (besef me dat dat persoonlijk is). De iPhone is zelfs wel heel erg extreem duur. Daarnaast heeft Apple er altijd een handje van om concurrenten belachelijk te maken, zichzelf op te hemelen, die Cook en Jony Ive iedere keer weer met kwelerige stem beweren dat deze iPhone alles weer overtreft want iedere iPhone is het beste product dat ze ooit gemaakt hebben, de verkoopcijfers overtreffen elkaar altijd maar weer.

Kortom, hoge bomen vangen veel wind. En Apple zorgt er zelf voor dat ze een heel erg hoge boom zijn met hun uitspraken en gedrag :)

P.S: dit is niet als flame bedoeld, maar denk wel dat iedereen met me eens is dat Apple een nogal hoge boom is. En die vangen veel wind ;) Als je als bedrijf minder negatieve publiciteit wil, dan moet je je maar wat bescheidener opstellen.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 24 september 2012 21:11]

Echt helemaal mee eens! Ben zelf dol op Samsung, maar heb ook een iPod en iPad. Wat boeit dat nou? Beetje afwisseling is juist leuk lijkt me. Al die negativiteit en afgunst... triest is het
Ik denk dat dat komt omdat Apple zelf begonnen is met arrogant doen over wat ze hebben tegenover anderen. Denk aan de tv spot van mac en pc, maar er zijn vast wel meer voorbeelden. Daarmee is de trend gezet in pc wereld op grote schaal. Naar mijn mening is Apple dus helemaal niet zo onschuldig aan dit fanatisme, zoals jij doet voorkomen hier.
Vreemd dat de aandeelhouders hier negatief op reageren (-2,44% momenteel, pre-market). Apple bevestigt dat de "initial supply" uitverkocht was, dus alle beschikbare iPhones zijn uitverkocht.
Apple is een gehypt aandeel op de beurs dat veel te duur is momenteel (zo denk ik er toch over). Het is dan ook zeer gevoelig aan alle geruchten, want moest blijken dat de iPhone 5 niet goed zal verkopen is er veel kans dat de prijs enorm zal dalen.

Op het einde moet je bij zo een aandeel niet wakker liggen van veranderingen van +- 3-4%, toch niet als je op lange termijn belegd in technologie aandelen.

De kans is groot dat het aandeel tegen vanavond terug positief staat.

[Reactie gewijzigd door Nactive op 24 september 2012 15:10]

De winst per aandeel ligt bij Apple heel erg hoog, dus de koers is zeker niet over gewaardeerd.

Waar je je vraagtekens bij kan zetten is dat Apple afhankelijk is van relatief 'vluchtige' producten zoals één telefoon en één tablet. Eén mislukking en de winst zal ook meteen kelderen. Echter, anderzijds is het zo dat juist die tactiek ervoor heeft gezorgd dat Apple überhaupt zo groot en succesvol is geworden.

Voorlopig denk ik echter niet dat de winst zal kelderen, daar de iPhone en iPad in populariteit nog altijd toenemen.
De winst per aandeel ligt bij Apple heel erg hoog, dus de koers is zeker niet over gewaardeerd.
Dat is wel heel kortzichtig. De koers is vooral een verwachting. Een bedrijf kan 1 miljard euro winst maken, als 2 miljard winst werd verwacht, dan is dat een flinke tegenvaller en keldert de koers.

Als je een ding ziet bij Apple dan is het dat vooral de verwachtingen heel hoog zijn, terwijl de toekomst onzeker is. Apple is bij uitstek nu een aandeel wat vooral een hoop verwachtingen is. Want hoewel ze de hoogste beurswaarde hebben zijn de bezittingen echt niets vergeleken bij de echte giganten.
Apple heeft +100 miljard in kas en zou dus theoretisch nog 5 jaar kunnen draaien op hun reserves als ze 20 miljard per jaar verlies zouden maken. Dat is een behoorlijke stabiele ondergrond voor beleggers.

Analisten zijn tegenwoordig steeds meer van Apple gaan verwachten omdat sinds de iPhone de resultaten bijna exponentieel stegen. Iedere normaal denkende persoon weet dat dit nooit langdurig vol te houden is. Maar, Apple groeit nog steeds; niet exponentieel, maar wel sneller dan de markt.

Vergis je er ook niet in dat het enige doel van die Analisten is om zoveel mogelijk in het nieuws te komen om maar meer aandacht op zichzelf gericht te krijgen. Daarom zie je dat ze vaak óf heel veel verwachten, óf verwachten dat de resultaten gigantisch tegen gaan vallen omdat het product een flop is. (kijk bv. maar eens naar de initiële reacties van de iPhone 5. en 4S. en 4. en 3GS. en 3. en 2. en de iPad 1.)

Het zijn smaakmakers, die er alles aan doen om hun naam in een nieuwsbericht te krijgen. En Apple is nu het grootste merk, dus de makkelijkste manier. Ik neem de 'grote' analisten al niet meer serieus en je zult zien dat de beleggers dat ook steeds minder gaan doen. Laten we na de feestdagen de koers van Apple nog eens bekijken.. Ik denk dat $850 per aandeel niet eens zo onrealistisch is...
Met 100 miljard in kas ga je niet kapot. Bovendien is het al 110 miljard ofzo. Een flink verlies voor een bedrijf is, zo kan ik me voorstellen, 5 miljard dollar. Dan kan Apple toch nog 22 jaar teren op alleen de kasreserve.

Ik denk dat Apple niet failliet gaat, eerder dat ze straks omzetten van 500 miljard gaan maken. Het merk is veel te populair, de exposure in de media is absurd. Ik denk dat je zo kan stellen dat Apple een gratis publiciteit van 1 miljard dollar per jaar krijgt, als dat niet het tienvoudige is. De gehele wereldpers springt in op alle mogelijke geruchten, hoe klein dan ook. Er is geen enkel merk ter wereld die wat dat betreft ook maar 10% van Apple's exposure krijgt. De enige die enigszins in de buurt komt is Samsung, maar ook die krijgt bij lange na niet zoveel media-aandacht.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 24 september 2012 21:08]

Allemaal geld wat ze beter terug in de economie kunnen pompen. Het perfecte voorbeeld waarom kapitalimsme in zijn huidige vorm niet werkt; het grote geld eindigt op een klein hoopje.
Apple is helemaal geen gehyped aandeel. De price-to-earnings ratio ligt momenteel op 16.46, dat ligt net onder het gemiddelde van de S&P500. Apple is dus goedkoper dan gemiddeld. Aandelen als Facebook (met een P/E van >100), die zijn pas duur. Apple niet.

Ik lig er ook zeker niet wakker van (ja, ik heb zelf Apple-aandelen :P), maar het korte termijn-gedrag van koersen en beurzen blijft me altijd verbazen.
Nee, de producten van Apple zijn gehyped - sterker nog, Apple heeft het hypen tot kunst verheven.
Daarbij zien de Apple producten er goed uit en zijn ze ook kwalitatief goed - zodat mensen ze ook blijven kopen.

Dat heeft dan weer een positief effect op omzet en winst.

En dat drijft de beurskoers op.
Veel mensen hebben het nog steeds over een hype. Een hype is echter iets tijdelijks, ik denk dat Apple / de iPhone inmiddels toch wel bewezen heeft geen hype te zijn..

Als het daadwerkelijk een hype zou zijn zouden mensen echt niet 2, 3 of 4 keer achter elkaar een iPhone kopen.
Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is. Het gevolg van dit zichzelf versterkende mechanisme kan zijn dat iets dat zich als een ogenschijnlijk verwaarloosbare kleinigheid voordoet, uitgroeit tot een werkelijk belangwekkend verschijnsel.
Bron: Wikipedia
Daarbij zien de Apple producten er goed uit en zijn ze ook kwalitatief goed - zodat mensen ze ook blijven kopen.
Dat lijkt me eerder een valide reden voor de hoge verkoopcijfers van Apple.
Er zijn miljoenen mensen bijgekomen die in niet de eerste iPhone hadden.
Er zijn velen geweest die wel een ander toestel hebben geprobeerd (waaronder ik) en terugkomen bij Apple omdat het bij de concurrent lang zo goed niet was.
Tuurlijk zijn er mensen bij die gelocked zijn, maar dat is volgens mij niet de hoofdreden.

Volgens mij is het merendeel gewoon tevreden met de iPhone (blijkt ook uit allerlei onderzoeken). Die willen ook helemaal niet weg.
Want wees nu eerlijk.
Als ik wil kan ik naar Android gaan en daar alles gratis downloaden en er supermakkelijk opzetten zonder jailbreak ofzo.
Nee, snap nou gewoon eens dat miljoenen gewoon supertevreden zijn hoe het allemaal werkt in iOS. Heel simpel.
Kan je NOG meer uit onderbuikgevoel praten?

Je trekt de 5 miljoen stuks in twijfel en 9 miljoen stuks Galaxy S3 niet?

De eerste iPhone was niet eens een hype en had niet eens een app store.

Het aandeel heeft juist een hele goede ratio.

Wat heb jij eigenlijk tegen feiten?
Jezus wat een verhaal van onbenul.

1) Op de eerste iPhone kon je nog geen Apps kopen.
2) De meeste mensen kiezen niet op basis van specs.
3) Die 5 miljoen liggen niet bij resellers want de iPhone is overal uitverkocht en heeft een online levertijd van 3/4 weken.
4) zoals al vaak gezegd hier boven is het aandeel van Apple juist niet hoog.

Deze beweringen zijn dus onwaar.
Voor het prijsverschil tussen een Galaxy S3 en een iPhone 5 kun je flink wat App-jes kopen hoor. En probeer de shift toets eens te gebruiken.
Waar haal je dat vandaan? Iedereen weet toch dat de Apple aandelen juist totaal niet gehyped zijn.
Apple is een gehypt aandeel op de beurs dat veel te duur is momenteel (zo denk ik er toch over). Het is dan ook zeer gevoelig aan alle geruchten, want moest blijken dat de iPhone 5 niet goed zal verkopen is er veel kans dat de prijs enorm zal dalen.
Kijk nog eens naar de statistieken. Het aandeel Apple is absoluut niet zeer gevoelig en is gewoon al jaren gestaag omhoog gegaan. Daarnaast KAN een aandeel natuurlijk niet te duur zijn als je maar genoeg aandeelhouders kan vinden die het willen betalen. De waarde van een aandeel is niet een gevoel of gedachte maar een hard feit. Een aandeel is alleen te duur als niemand het voor die prijs wil hebben en dan zakt het aandeel ook meteen in waarde. Een overgewaardeerd aandeel is een aandeel dat in waarde aan het zakken is. Een een aandeel Apple is dat zeer zeker niet. Alleen vandaag al $5 omhoog.

Eerst de feiten en daarna de roddels en de niet onderbouwde hersenspinsels.
De verwachting was een 2x zo hoge verkoop als de iPhone 4S en blijkbaar gaan ze dat (ruim) niet halen. Ik kan me voorstellen dat de aandeelhouders daar niet heel blij van worden. Of het een vraag of aanbod kwestie is maakt eigenlijk niet uit, aandeelhouders hadden 8 miljoen verwacht.
Niet aandeelhouder: analisten, die worden helaas iets te serieus genomen in de aandelenmarkt, je moet je afvragen hoe realistisch 8 miljoen is. Cook had het volgende gezegd:
Apple® today announced pre-orders of its iPhone® 5 topped two million in just 24 hours, more than double the previous record of one million held by iPhone 4S.
Analisten hebben dit heel makkelijk zwart/wit door getrokken: 2x zoveel.
En hierbij wordt 1 punt heel erg over het hoofd gezien.

Toen de iPhone 4 uitkwam was deze in de US alleen maar verkrijgbaar bij AT&T. De 4S was verkrijgbaar bij AT&T, Verizon en Sprint. Hetzelfde geldt voor veel andere landen waar de 4 maar bij 1 provider verkrijgbaar was bij de launch.

Dit verschil heb je bij de launches tussen de 4S en 5 niet.

Alsnog is het een groei van 20% in het eerste weekend, wat o.a. ook door de grotere productiecapaciteit te maken zal hebben, maar ik verwacht dat het dit weekend nog veel meer zal worden als er nog eens 22 landen bij komen waar hij uit komt.

Afgezien van deze verkoopcijfers vind ik de adoptierate van iOS 6 nog veel verassender. 100 miljoen devices geupdate in 5 dagen (!!). Dat is werkelijk absurd veel als je na gaat dat van de 400 miljoen iOS devices er een deel niet meer gebruikt wordt en er een groot deel is dat iOS 6 niet kan draaien. Dat is dus een adoptierate ergens tussen de ~25%-40%. Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12).

offtopic:
Vergis je er dus ook niet in dat Google in 5 dagen 100 miljoen maps gebruikers heeft verloren!. Of dit positief/negatief is laat ik hier even in het gewisse...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 september 2012 15:28]

" 100 miljoen devices geupdate in 5 dagen (!!). Dat is werkelijk absurd veel als je na gaat dat van de 400 miljoen iOS devices er een deel niet meer gebruikt wordt en er een groot deel is dat iOS 6 niet kan draaien. Dat is dus een adoptierate ergens tussen de ~25%-40%. Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12). "

Wees bij dat laatste dan ook net zo eerlijk als je bij iOS doet. Veel devices hebben nog helemaal geen JB update beschikbaar, dat noem ik geen adoptierate aangezien veel devices helemaal niet kunnen adopten. Het eerlijkste is kijken naar hoeveel devices JB kunnen draaien en dan kijken hoeveel mensen het daadwerkelijk geïnstalleerd hebben, dat is naar mijn idee echt adoptierate.

Ik denk de " adoptierate" bij Android nu juist hoger ligt. 1.2% is JB en dat heeft alleen de Galaxy Nexus en de Nexus S, ik denk samen voor minder dan 1.2% van de totale Android toestellen. (al is dit wel erg vertekenend doordat er ook nog custom roms zijn)

Het punt van uitkomen moet je bij Android anders bekijken. JB is pas beschikbaar als de fabrikant het uitbrengt, niet wanneer Google het uitbrengt.

[Reactie gewijzigd door Eypo op 24 september 2012 16:06]

"Het punt van uitkomen moet je bij Android anders bekijken. JB is pas beschikbaar als de fabrikant het uitbrengt, niet wanneer Google het uitbrengt."

Een veel gehoord (en gedeeltelijk terecht) argument. Maar heeft Google niet de Android Update Alliance aangekondigd waarbij ze 1,5 jaar lang ALLE apparaten van updates zouden voorzien? (let vooral op het plaatje waar óok de providers bij staan!)

Leuk dat ze zo iets aankondigen, maar dan moeten ze het imo ook waarmaken, dit is gewoon misleiding van de consument.

Daarnaast hoor je ook vaak dat Apple maar updates voor een paar apparaten uit hoeft te brengen. Dat zijn er in totaal dus ook 7 (iPhone 3GS, 4, 4S, 5, iPad 2, 3, iPod Touch 4). Niet alles wordt op alle apparaten ondersteund, maar ze worden wél allemaal tegelijk geupdate. Je maakt mij dus echt niet wijs dat Samsung het niet voor elkaar kan krijgen om een 4.1 update 2 maanden na de release niet tegelijk voor de S3, S2 en Note (3 apparaten) kan uitrollen. (En zoals ik hierboven zeg zouden de providers het volgens de Android Update Alliance ook niet tegenhouden).

Maar he, wie ben ik. Ik kijk alleen naar de feiten en uitspraken van Google en de fabrikanten...
Volgens mij komt het grotendeels omdat het toestel al verkocht is en de fabrikanten van Android toestellen daarna weinig tot niets meer aan verdienen aan services. Ik zou dan ook niet al te veel mensen zetten op het updaten van oude toestellen. Kost alleen maar geld, en levert relatief weinig op.

Apple verdient juist heel veel geld met hun iPhones en iPads NA de aanschaf. Daarom is het voor Apple van groot belang dat ze hun klanten tevreden houden, zodat ze nog meer apps, games, muziek, boeken etc. kopen.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 24 september 2012 16:33]

Kost alleen maar geld, en levert relatief weinig op.
Waarom denk je dat mensen na een iPhone/iPad weer opnieuw een iPhone/iPad kopen?
Natuurlijk omdat ze in het ecosysteem zitten, maar óok omdat ze wél direct updates krijgen en wél goede service krijgen. Sinds Apple in NL zit kun je bv. een telefonische afspraak maken met een genius die je dan op jou gewenste tijdstip opbelt.

Dit soort kleine dingen zorgen voor de absurd hoge 'consumer satisfaction' cijfers bij Apple ivm concurrenten.

Ik denk dat andere fabrikanten dit heel erg onderschatten. Nokia heeft dit vroeger ook gehad door degelijke apparaten te bouwen, die goed werkten én ze leverden een goede service. Het is de optelsom van die dingen waardoor mensen in je merk vertrouwen. En ik snap niet dat andere fabrikanten na 5 jaar Apple-succes dit nog niet doorhebben...
Waar haal je vandaan dat Apple veel geld verdient na aanschaf? Dat is pertinent niet waar. Apple's grootste inkomsten komen heel simpel van de verkoop van devices. Alle andere zaken (iTunes, App store, iBooks, ... ) zijn vehikels om die verkoop te stimuleren en een aantrekkelijk ecosysteem voor de i-device bezitters te creëren.
Dat is al jaren terug te vinden in de jaarcijfers van Apple.
Maar het vele geld dat tijdens de aanschaf wordt verdiend, wordt dus wel na de aanschaf mogelijk gemaakt (middels het eco-systeem).

Ik belde toevallig afgelopen week naar Apple om te zien of ik een Iphone 5 kon reserveren, maar dat kan niet in NL. Naast het feit dat ik *meteen* iemand aan de lijn kreeg (na een menu van 15sec), vertelde die persoon mij meer dan ik wilde weten en normaliter zou willen vragen (ivm onkunde, geen zin vd medewerker). Daarnaast ben ik is in de Apple storen wezen kijken (Amsterdam), werd daar ook heel snel geholpen, alles prima dus. Weer is wat anders dan elk ander bedrijf waar je mee moet bellen danwel langs loopt! Evenals de producten; alles net ff anders, op een manier die je als consument alleen maar kan bevallen. Consument <> tweaker in deze context!
Wat een krom verhaal; we willen wel maar we kunnen niet. Maar anders!! Hét probleem van Android. M'n iPad 3 had 1 dag na introductie iOS 6 draaien. M'n Xperia P had pas drie weken na de introductie door Sony ICS. En dat was ruim een half jaar nadat ICS is uitgekomen. En de kans dat ik ooit nog JB krijg is klein.
Mijn Xperia P weet nog niet eens dat er een nieuwe verse is. Ook niet als ik die check draai via de tool. (Draait dus nog 2.7.x)
Ter vergelijking; bij Android zit 21% op ICS en 1.2% op JB (bron, 4/9/12).
Alleen heeft die final status bij beide bedrijven een compleet andere status :)

Mocht Apple het OS aan anderen leveren zou er ook een vertraging zitten in de dag dat het OS uit komt en het op de toestellen (van die andere partij) zou staan...

Je moet het zo zien, we moeten allebei een blaadje met rekensommen maken maar bij jouw zijn de antwoorden zijn al ingevuld, en de mijne niet, wie doet er langer over, sinds het plaatje is afgegeven?

Als een nieuwe versie van Android af is is het eigenlijk nog niet af (wel af in de ogen van Google maar niet in de ogen van degene die het verkopen), als iOS verise af is is het wel af (voor de maker en verkoper omdat dat 1 is) :)

Daarom krijgen Nexus toestellen die door de maker van het OS worden beheerd over het algemeen veel sneller updates (net als de iPhone dus), als het OS 'af' is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 september 2012 16:12]

Zoals hierboven vind ik het 'meerdere apparaten, meerdere fabrikanten' een redelijk terecht argument. Maar laten we het dan niet over 4.1 hebben maar 4.0 ICS. Deze is al meer dan een jaar uit en heeft een kleinere adoptie dan iOS 6 die 5 dagen uit is.

Je maakt mij niet meer wijs dat dit alleen nog maar 'vertraging' is.

En natuurlijk brengen niet alle updates alleen maar voordelen met zich mee (bv. de verschrikkelijke maps update in iOS 6 waar ik me nog steeds kapot aan erger omdat ik naar het 'tragere' maps.google.com moet :P) maar 4.1 is onder de motorkap een gigantische vooruitgang waar Android eigenlijk al sinds 2.2 op zit te wachten, dus dan snap ik niet dat fabrikanten er alles aan doen om het zo snel mogelijk op hun apparaten te krijgen. Apple toont namelijk aan dat tevreden gebruikers terugkomen om in het vervolg ook weer apparaten van jou merk te kopen.

Waar ik overigens denk dat het grootste probleem zit zijn de goedkope Android toestellen.

Mensen kopen een Android telefoon/tablet van onder de 100/200 euro en krijgen hier Android 2.3 op geleverd (alhoewel je tegenwoordig steeds meer 4.0 ziet bij die cheap ass tablets) en de ervaring is over het algemeen niet heel prettig. Hierdoor zijn mensen in het vervolg minder snel geneigd om nog een keer voor Android te kiezen. Dit is alleen maar in het voordeel van bv. iOS en Windows Phone. Op de lange termijn kan dit Android (zeker op tablet gebied) behoorlijk ten gronde brengen (Vooral ten behoeve van Windows 8 denk ik). Vergeet niet dat iedereen (zeker mensen die een tablet voor weinig kopen) hun apparaat zomaar even flasht en er een custom ROM op knalt die wél goed werkt.

maar laten we niet teveel offtopic gaan :)

offtopic:
waarom is er geen goed Android/iOS discussie topic op het forum dat gecrosslinkt is tussen de iOS/Android fora. Ik denk dat er best een beschaafde discussie gevoerd kan worden over de voor/nadelen van beide systemen die niet direct tot een flamewar hoeft te leiden

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 september 2012 16:43]

Ach ja, niemand zal ontkennen dat updates bij Apple beter geregeld zijn. Als je dat ontkent ben je wereldvreemd. Aan de andere kant is het voor Apple ook makkelijker: de iPad is een grote iPod, de iPhone heeft alleen een belfunctie extra, dus het lijkt allemaal gewoon meer op elkaar dan Android toestellen.

Neemt niet weg dat Google op updategebied wel een beetje Apple kan gebruiken ;)
Dan weten de analisten maar vrij weinig van Apple de productiecapaciteit van Apple kennelijik zo'n 37,5% minder is dan wat er gedacht werd.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 24 september 2012 15:57]

Ik denk persoonlijk dat de meeste aandeelhouders niet naar de verkoopaantallen gekeken hebben maar naar de "vernieuwingen" van de iphone, of beter gezegd, het gebrek eraan.
Ik denk persoonlijk dat de meeste aandeelhouders niet naar de verkoopaantallen gekeken hebben maar naar de "vernieuwingen" van de iphone, of beter gezegd, het gebrek eraan.
Aandeelhouders kijken nooit naar niet boeiende elementen zoals vernieuwingen. (die er overigens nog genoeg zijn). die kijken naar harde verkoopcijfers, winstmarges, en - uiteindelijk - nettowinst. (want daar hebben ze zelf het meeste baat bij).

Het nadeel echter is ook - iets wat niet alleen Apple overkomt, maar alle beursgenoteerde bedrijven - dat aandeelhouders veel te veel luisteren naar het koffiedik kijken van beurs-analisten. Je weet wel, die analisten die nooit een correcte voorspeling afgeven.
[...]
Het nadeel echter is ook - iets wat niet alleen Apple overkomt, maar alle beursgenoteerde bedrijven - dat aandeelhouders veel te veel luisteren naar het koffiedik kijken van beurs-analisten. Je weet wel, die analisten die nooit een correcte voorspeling afgeven.
Nou, dat valt wel mee hoor. De meeste analisten zitten (wanneer het Apple betreft) aardig in de goede richting. Maar het is onterecht om een negatieve voorspelling gelijk af te doen als incorrect.
Analisten zitten meestal 20% onder de uiteindelijke cijfers. Zie http://vimeo.com/42689537 @ 13:30 onwards.
[...]

Nou, dat valt wel mee hoor. De meeste analisten zitten (wanneer het Apple betreft) aardig in de goede richting. Maar het is onterecht om een negatieve voorspelling gelijk af te doen als incorrect.
Meestal zitten Analisten veel hoger dan Apple's eigen verwachting (de guidance die ze iedere keer afgeven aan aandeelhouders). Apple's eigen verwachting zit meestal ietsje te laag, maar de analisten structureel veel hoger dan de echte uitkomst.
Dat denk ik niet, aangezien de koers vrijwel direct met 2% omlaag ging na het uitbrengen van het persbericht. Eerder nog steeg de koers juist tot recordhoogtes, ondanks het "gebrek aan vernieuwingen" zoals jij het zegt.
Er is geen investeerder die een feature-list gaat bekijken.
het lijken wel consumenten :-)
Er is geen investeerder die een feature-list gaat bekijken.
Maar analysten wel. En die geven advies aan investeerders.
De koers van Apple was ook hard gestegen (veel meer dan 2,44%) in de aanloop naar de lancering van iPhone 5. Als men eerst 10 stappen voorwaarts zet, en dan 1tje achterwaarts, ben je dan sterk achteruit gegaan? ;)
Nee, het zijn gewoon de winstnemers die leuk bedrag hebben verdiend in de afgelopen weken.
De markt heeft bij vrijwel elke productintroductie van Apple de laatste tijd initieel negatief gereageerd. Er zijn namelijk vooraf zulke absurd hoge verwachtingen, dat het altijd tegenvalt.
Daarnaast zijn het ook veel 'snel even cashen'-beleggers.

1. Apple introduceert nieuw product.
2. Koers gaat omlaag want product 'valt tegen'
3. week voor introductie stijgt koers naar nieuwe hoogte
4. Product wordt gelanceerd
5. snel aandelen verkopen voor short-term profit
6. Koers stijgt daarna gestaag verder door long-term beleggers vanwege stijgende verkoopcijfers...

En dan herhaalt het zich weer opnieuw. Dat is al een aantal jaar zo en ik zie er voorlopig nog geen verandering in komen...
Wanneer er tussen de 8-10 miljoen verkochte iPhone 5's werd verwacht dan is dit best teleurstellend.
op basis van het zuigen uit één dikke vinger door analisten. Ze hadden kunnen bedenken dat twee keer zo veel pre-orders niet betekent dat er twee keer zo veel worden verkocht in totaal in een weekend.

Dan zou er ook twee keer zo veel voorraad in de winkels moeten hebben gelegen vergeleken met de introductie van de 4S. Dat leek op basis van de geschatte levertijd van pre-orders al vrijwel onmogelijk.
Markt verwachtte meer omdat er vorig kwartaal 10+miljoen iphones minder verkocht werden . Deze 5 miljoen is dus een mooie inhaal beweging maar zet apple nog niet op het niveau van Q2 dit jaar.
Tja misschien omdat de Foxconn werknemers een beetje boos zijn. Het schijnt een soort Project-X te zijn op het Foxconn fabrieksterrein. Na het omver werpen van o.a. een bewakingstoren (een bewakingstoren bij een fabriek??) zijn de fabrieken stilgelegd.
(een bewakingstoren bij een fabriek??)
Je bent je er van bewust dat een iPhone 5 een erg gewild artikel is dat relatief makkelijk te verhandelen is op de zwarte markt en veel oplevert voor een klein apparaat (m.a.w. je kan makkelijk heel veel waarde aan iPhones stelen).

Uiteraard worden die fabrieken bewaakt, ze worden zelfs onder extra strenge beveiligingsregels vervoerd.
Met de komst van de Apple iPhone 5 naar nog 22 landen op de 28ste kunnen we ervan uit gaan dat het toch stevige aantallen zijn.

Still, hun belangrijkste concurrent; de Samsung Galaxy S3 had 9 millioen Pre-orders en 20 millioen verkopen in de eerste 100 dagen.

Als we het in dat perspectief zetten is het een knappe prestatie van Apple, maar is er nog steeds een weg te gaan.

Gezien de prijs van beide denk ik dat het vooral keus is en niet bedrag.
Die 9 miljoen pre-orders waren echter wel grotendeels distribiteurs en retailers. Iets wat veel analisten (en vooral Samsung zelf) graag liever niet verkondigden. Bij Apple zijn alle 5 miljoen telefoons daadwerkelijk in de handen van consumenten beland.

Hetzelfde geldt voor die 20 miljoen verkopen in 100 dagen. Het is natuurlijk wel zo dat er niet miljoenen op de schap blijven liggen en deze uiteindelijk wel in de handen van consumenten terecht komen, maar het is toch wel een nuance verschil wat imo te vaak over het hoofd wordt gezien (of bewust niet wordt vermeld).
Ook van Apple zijn het, onder andere, pre-orders. Maar een pre-order is gewoon een verkoop, dus helemaal niets mis mee om die mee te tellen.

Ja, er zijn meer populaire telefoons naast de iPhone ;)
Nope, Apple heeft de niet uitgeleverde pre-orders nog niet meegeteld. Dit gaat alleen nog maar om daadwerkelijk geactiveerde iPhones volgens alle goed ingelichte bronnen.

En nergens zeg ik dat de S3 niet populair was. De iPhone is alleen populairder...
Laten we eerst de verkoopcijfers maar eens afwachten. Je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is..
Die cijfers van de Galaxy S3 zou ik maar niet zo serieus nemen, ik betwijfel ten sterkste of Samsung uberhaupt wel zoveel kan produceren aangezien Foxconn de grootste producent ter wereld al moeite heeft met genoeg produceren van de iPhone.

En bij mijn weten produceert Foxconn niet de Galaxy S3.

En er is ook nooit een bericht geweest over een tekort aan de Galaxy S3 waar dan ook.

Er is Samsung veel aan gelegen om de cijfers te overdrijven om hun aandeelhouders tevreden te stellen dat ze de concurrentie met Apple aan kunnen.
Die cijfers van de Galaxy S3 zou ik maar niet zo serieus nemen, ik betwijfel ten sterkste of Samsung uberhaupt wel zoveel kan produceren aangezien Foxconn de grootste producent ter wereld al moeite heeft met genoeg produceren van de iPhone.

En bij mijn weten produceert Foxconn niet de Galaxy S3.
Apple is niet de enige klant van Foxconn. Hoe groot Foxconn in totaal is zegt niets over de productiecapaciteit van de iPhone 5.
En er is ook nooit een bericht geweest over een tekort aan de Galaxy S3 waar dan ook.
[
http://www.dailymail.co.u...ion-lost-sales-month.html
20 miljoen verspreid over 100 dagen valt iets makkelijker tegenop de produceren, Samsung zegt dat voor elkaar te hebben gekregen. Als je dat in twijfel trekt kunnen we uiteraard een discussie beginnen over kunstmatige schaarste.
Er is Samsung veel aan gelegen om de cijfers te overdrijven om hun aandeelhouders tevreden te stellen dat ze de concurrentie met Apple aan kunnen.
Wel een hele makkelijke aanname, vervang Samsung door Apple en vice versa in die zin.
Apple is niet de enige klant van Foxconn.
Klopt, samsung is er bijvoorbeeld ook eentje.
Vind je dit niet raar klinken ? 9 miljoen in pre-order en er dan 3 maanden over doen om 11 miljoen extra te verkopen ?
Kunnen iPhone liefhebbers nou niet eens een keer kritisch zijn? Ik zeg niet dat ze over moeten stappen op Android/ Windows Phone, maar ze kunnen ook gewoon een jaar langer door met hun 4/4S. Zien deze mensen dan niet in dat als een dergelijk toestel als de iPhone 5 zo veel kan verkopen, Apple helemaal niet gedwongen wordt om weer te innoveren? Waarom zouden ze? Hun spullen worden toch verkocht.
Echt een schande vind ik dit. In eerste instantie had ik begrip voor iPhone liefhebbers. Het is een lange tijd alleenheerser geweest wat user experience betreft. Dat is tegenwoordig gewoon niet meer zo en ik vind het ook erg jammer dat iPhone liefhebbers hier zo blind voor zijn. Zoals ik al zei hoef je door de concurrentie niet over te stappen, maar je mag wel meer eisen van Apple.
de grap is inderdaad dat veel Apple-fans het hebben over de duurzaamheid van de toestellen, ik ga dit niet ontkennen, maar dan zou je inderdaad verwachten dat je gewoon nog even langer verder kan met het "oude" toestel
je kan wel zeggen dat je abonnement van 2 jaar eindigt, maar dan neem je toch gewoon een abonnement zonder toestel, waarna je later alsnog kan intekenen op een nieuwe bundel: gratis bestaat niet, die nieuwe iPhone betaal je er echt gewoon bij
Ik koop elk jaar een nieuwe losse iPhone. Hoge duurzaamheid vertaalt zich ook in hoge tweedehands waarde namelijk. Mijn 4S 32gb heb ik gekocht voor 700 en verkoop ik nu voor 450.

Dus ik heb elk jaar een nieuwe telefoon voor gemiddeld 250 euro per jaar.

Dat systeem gaat me niet lukken met high-end Android telefoons :)
Dat systeem gaat me niet lukken met high-end Android telefoons
De aanschafprijs is ook lager, en je kan ook besparen door een maand na lancering te kopen, dan scheelt het vaak al 50 euro, die je minder terug hoeft te krijgen na een jaar :)

Ik geef ongeveer 400 euro per jaar uit, maar heb dan elke 6 maanden een nieuwe Android telefoon...

12 maanden terug was de SGS2 trouwens 450 euro, en daar kan je nu makkelijk 200 euro voor vangen, zelfs 300 euro als die nog puntgaaf is :) dus tussen de 250 en 200 verlies, aardig vergelijkbaar...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 september 2012 16:31]

Ik geef ongeveer 400 euro per jaar uit, maar heb dan elke 6 maanden een nieuwe Android telefoon...
De discussie hierboven gaat over iemand die het belachelijk vindt dat mensen na een of twee jaar een nieuwe iPhone kopen omdat het te weinig vernieuwend is, en hier hebben we iemand die om het half jaar een nieuwe (Android) telefoon koopt...

Wat moet ik hier nu uit opmaken? Dat er minimaal elke zes maanden een revolutionair Andoid toestel uitkomt?

Of valt misschien het toestel zo tegen dat je snel weer iets nieuws moet?
Da's ook nog eens meest kostenvoordelig voor de gebruiker!
Wat ik een schande vind is dat je je tegenwoordig als iPhone-gebruiker moet verantwoorden (in drievoud, minstens 10 kantjes) waarom je een iPhone koopt. Vraag je ook aan S3-gebruikers waarom ze niet een jaartje langer doen met hun S2? Ik denk het niet.

Apple-liefhebbers zijn helemaal niet blind, het zijn gewoon tevreden gebruikers die geen behoefte hebben aan iets nieuws. Hoe vaak hoor je dat Apple-gebruikers zich druk maken over Android / WP7? Nooit. Andersom is het tegendeel waar, kijk maar eens naar een gemiddeld nieuwsbericht of Tweakers, of naar sites als 9gag, waarbij de iPhone op van alles en nog wat met de grond gelijk wordt gemaakt (soms terecht, meestal niet).

Ik denk dat de waarheid stiekem is dat jij je niet zo druk moet maken om de iPhone en Apple als je geen hebt.
Grappig dat jij zelf de vergelijking maakt met de Galaxy. Deze maak ik namelijk totaal niet. Dit nieuwsitem gaat over de iPhone 5. Je hoeft je van mij helemaal niet te verantwoorden waarom je een iPhone koopt. Ik heb namelijk gezegd dat ik begrijp waarom mensen een iPhone kopen: een uitstekende user experience. Apple is daar echter geen alleenheerser meer in, en op gebied van hardware ook niet. Kijk nou een kritisch naar de iPhone 5 en kijk nou eens kritisch naar de vooruitgang van de concurrentie. Je mag toch van Apple meer verwachten, gezien hun premius prijs? Wat zei nu hebben gedaan is het scherm vergroot en de hardware sneller gemaakt. Wat kan de iPhone 5 nou wel wat de 4S niet kan (LTE buiten beschouwing gelaten).

Trouwens, ik heb 3 iPhones, een Samsung Galaxy S, en een HTC HD2. Nu jij.
Die vergelijking lijkt me nogal evident aangezien dat de grote concurrent is van de iPhone 5. Alsof alle Android-gebruikers kritisch naar hun toestel kijken en een weloverwogen beslissing maken. Natuurlijk niet. Ik vind jouw mening gewoon onzin, als iemand een iPhone wil kopen moet 'ie dat lekker zelf weten.
Heb ik gezegd dat mensen geen iPhone meer mogen kopen? Laat ik het even anders zeggen zodat jij het misschien ook begrijpt: Ik vind de verkoopaantallen van iPhone niet gerechtvaardigd tegenover de vooruitgang die de iPhone heeft doorgemaakt.

Trouwens, ik vergelijk de iPhone met de vooruitgang van de concurrentie. Het zal mij een worst wezen hoeveel miliseconden sneller een iPhone 5 een webpagina kan openen.

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 24 september 2012 16:31]

Ik vind dat je de Apple gebruikers wel heel makkelijk op een hoop gooit, er is een bepaald aantal Apple fanboys dat elk jaar blindelings een nieuwe iPhone aanschaft, maar volgens mij is er een veel grotere groep die blij is met hun iPhone 4S of wat voor iPhone dan ook, die die behoefte helemaal niet hebben. In Nederland zullen de meeste mensen met een 4S sowieso een tweejarig abonnement hebben afgesloten.

De media legt erg de nadruk op de fanboys, waardoor er een beeld ontstaat dat er zo goed als geen ander soort type gebruiker is.
Tja, laten we gewoon ophouden met steeds beginnen over 'fanboys'. Als iemand gewoon de nieuwe iPhone wil zonder zich daarin te verdiepen is dat zijn goed recht. Alsof alle mensen die een Android of WP-toestel kopen helemaal op de hoogte zijn van de ins en outs? De meeste mensen verdiepen zich er niet in en kopen wat hun familie of vrienden hebben omdat ze daar goede verhalen over horen of omdat ze het toestel gewoon mooi vinden. En daar is niks mee. Dan ben je niet meteen een fanboy of een iSchaap, dan ben je gewoon een doorsnee consument.

[Reactie gewijzigd door TC03 op 24 september 2012 15:26]

Toch gaat dat niet helemaal op.
Bij een iPhone is er maar één type telefoon die per jaar uitkomt. Als je steeds de nieuwste pakt zonder je er in te verdiepen en zonder reviews te lezen ga je gokken: het is 50/50 of je het leuk vind of niet. Al zijn de meesten niet kritisch.

Met Android is het anders. Als jij een willekeurig Android toestel pakt, dan is het geen 50/50 dat je tevreden bent maar eerder 25% kans. Stel jij wilt een high-end smartphone, en je pakt opeens een Samsung Galaxy Ace ofzo. Dat is voor mensen die niet veel willen een prachtige telefoon. Maar voor de tweaker die allerlei apps, zware games en weet ik veel wat willen draaien is het regelrecht een k*t telefoon.

Dus nee: Alle ins en outs kennen ze ook bij Android niet. Maar klanten van Android kijken echt wel 99 op de 100 keer eventjes wat ze kopen in plaats van zonder hem ook maar in de hand gehad te hebben zomaar te bestellen.

En dat is een groot verschil imho.
Daar heb je gelijk in, dat gaat niet helemaal op. Maar het spreekt juist in het voordeel van Apple dat mensen een iPhone kopen zonder erover na te denken. Apple differentieert niet en welke iPhone je ook hebt, een iPhone is altijd goed. iPhone is een merk op zich en dat is juist knap van Apple.
Wat mag je dan meer eisen van Apple?

Het enige *echte* verschil tussen de Samsung Galaxy S3 en de Galaxy S2 is toch ook alleen het scherm? Waarom mag je wel kritiek hebben op Apple maar hoor ik soortgelijke kritiek nooit op Samsung, HTC, etc?

Apple innoveert genoeg op software gebied (shared photostreams, Passbook). Daarnaast hebben ze verbeteringen toegepast die er echt toedoen (betere foto's in slecht licht, betere accuduur, behuizing een stuk steviger gemaakt) en is het scherm behoorlijk vergroot. Op hardware gebied zijn ze de enige die hun eigen CPU core hebben ontworpen. Hoezo geen innovatie? Wat wil je nog precies meer? Als je kritiek hebt moet je die kritiek ook duiden en niet alleen maar roepen dat er te weinig vernieuwing is.

Je mag teleurgesteld zijn, maar 'een schande'? Dat vind ik dus echt helemaal nergens op slaan.

[Reactie gewijzigd door TC03 op 24 september 2012 15:19]

Jij maakt de vergelijking met de Galaxy, ik niet. En nee, het enige veschil tussen GS2 en GS3 is niet alleen het scherm. Om maar een voorbeeld te noemen, een van dingen die de GS3 wel kan/heeft is NFC, en de GS2 heeft dat niet.

Wat betreft die CPU core, ze kiezen een soortgelijke aanpak als Qualcomm met hun Krait cores. Als het efficienter kan, waarom zou je het niet doen?

Trouwens, ik vind de iPhone 5 geen schande, ik vind het een schande dat hij zo goed verkoopt. Stel jezelfs nou eens de vraag waarom Apple nog zou moeten innoveren en iets nieuws doen als dat, blijkbaar, totaal niet nodig is.

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 24 september 2012 15:39]

Raar dat jij het een schande vindt dat 5 miljoen mensen zo tevreden zijn over de iPhone dat ze de nieuwste ook graag weer willen hebben.

Veel Tweakers snappen het nog steeds niet, maar een toestel valt of staat met de gebruikservaring, en die is bij Apple gewoon perfect. Beter dan bij Android en Windows Phone. Mensen zijn het meest tevreden over de iPhone (bron).

Waarom komt dat? Omdat Apple de hardware en software altijd perfect integreert (maar dat weet iedereen ondertussen wel, denk ik). Mensen die steeds maar weer beginnen over gebrek aan vernieuwing (die er wel is) lijken dat maar niet te snappen... Mensen willen geen NFC, mensen willen duidelijke en simpele notificaties. Mensen zitten niet te wachten op draadloos opladen, mensen willen een eenvoudige menustructuur, etc.

iOS is gewoon koning op het gebied van gebruiksvriendelijkheid en zolang dat zo is zullen er mensen in tentjes voor de Apple Stores liggen als de nieuwe iPhone uitkomt.
@TC03 Het is fijn dat jij tevreden bent over de nieuwe iPhone, maar je sterkt je mening wel met argumenten die niet geheel kloppen. Sinds wanneer is Apple de enige die zelf een CPU core ontwikkelen. Qualcomm doet dit ook, dus nee, Apple is daar heus geen trendsetter in. Hoe goed die A6 chip ook is (en dat die goed is - das wel duidelijk :))

Je zegt daarnaast perfecte gebruikerservaring. Apple heeft met de nieuwe Maps anders veel kritiek geoogst. Het zou je sieren om dan ook niet perfect te zeggen, maar eerder dat het een van de sterkste punten van Apple is. Dan is het argument al genuanceerder ;). Daarnaast kun je niet veel zeggen over Windows Phone, het marktaandeel is daar te klein voor om representatief te zijn.

Je argument dat Apple hardware en software op elkaar afstemt is een voortzetting van hetzelfde argument. Apple staat bekend om de hardware optimalisatie t.o.v. de software, maar dat levert niet meteen een perfecte gebruikerservaring op. Er zijn genoeg iPhone liefhebbers die toch zijn overgestapt.

Wat mensen wel of niet willen is daarnaast in de toekomst kijken. Wanneer de iPhone het wel had gehad waren veel Apple liefhebbers lyrisch geweest, maar nu het er (nog) niet op zit is het ineens niet nodig?

De reden waarom mensen een Apple kopen heeft meerdere redenen, maar hieronder een paar (die ik als verkoper bij Vodafone regelmatig heb langs zien komen) als nieuwe gebruiker:
- Design (Volgens veel dames heeft het stijl)
- Vrienden (vrienden hebben een iPhone en dus wil ik er ook eentje)
- Gebruikersgemak
- Mode (wederom bij meiden, maar ook mannen zijn er vatbaar voor)
- Ecosysteem (er zijn relatief veel stores en op veel verschillende plaatsen zijn iTunes kaarten verkrijgbaar)
- bekendheid
Deze redenen zorgen ervoor dat Apple een vrij grote mensen aanspreekt, met daarnaast de relatief simpele software die toegankelijk is voor bijna alle leeftijden.
Nu dan de vaste groep iPhone gebruikers:
- de apps die je al hebt aangekocht
- het apparaat werkt goed, de meeste personen zijn tevreden over iOS

Al met al zorg zorgt dit ervoor dat Apple zo goed verkoopt. Er is veel mond- tot mondreclame. Ik denk dat Apple een uitstekende interface heeft voor de gewone gebruiker en de bekendheid mee heeft. Het is daarnaast een mode stijl, veel zestienjarige meiden lopen nu rond met een iPhone, waar ze eerst met een Blackberry liepen. Dus nee, geen hype, maar een trend. Dat is een verschil. Het is in ieder geval weer een prestatie van formaat van Apple.

edit: taalfoutje verbeterd op advies van (id)init - bedankt :)

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 24 september 2012 23:27]

Het is mond tot mondreclame en niet zoals jij schrijft mond op mondreclame.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/559/
Raar dat jij het een schande vindt dat 5 miljoen mensen zo tevreden zijn over de iPhone dat ze de nieuwste ook graag weer willen hebben.
Prachtig, in deze zin vat je de essentie van mijn post samen. Wat ik namelijk uit jouw zin opvat is dat jij in principe zegt dat mensen zó tevreden zijn over iPhone dat ze blindelings overstappen. Dat vindt ik prima, wat ik probeer te zeggen is dat is het aantal mensen die dit doet niet prima vindt.
Veel Tweakers snappen het nog steeds niet, maar een toestel valt of staat met de gebruikservaring, en die is bij Apple gewoon perfect. Beter dan bij Android en Windows Phone. Mensen zijn het meest tevreden over de iPhone (bron).
Weer een ander punt. Dit vind ik namelijk ook prima, wel een tikje subjectief. Er zijn namelijk zat polls geweest waarin Windows Phone als #1 werd gekozen wat betreft consumer satisfaction. Daar gaat het ook niet om. Nogmaals, en NOGMAALS, ik heb niet gezegd dat iPhone gebruiks moeten overstappen op Android of op Windows Phone. Ik zeg dat, gezien de vooruitgang van de concurrentie, de grote verkoopaantallen van de iPhone 5 niet gerechtvaardigd vind. Jij weet ook helemaal niet of ik een iPhone liefhebber ben of niet. Stel dat ik dat nou wel ben? Door dit soort schapen die vrolijk met Apple mee huppelen wordt Apple helemaal niet gewongen om te innoveren, om vooruit te gaan. Dat wil ik wel, en ik ben teleurgesteld in de iPhone 5. Maarja, zoals ik al zei, de gigantische verkoopaantallen van de iPhone maken dit allemaal mogelijk. Dat jij dit inziet is gewoon jammer.
iOS is gewoon koning op het gebied van gebruiksvriendelijkheid en zolang dat zo is zullen er mensen in tentjes voor de Apple Stores liggen als de nieuwe iPhone uitkomt.
Nou als jij de hoofdprijs betaalt de iPhone 5 speciaal voor iOS, die je ook op de 4S kunt installeren, behoor jij tot de doelgroep waar ik kritiek op heb.
Euhhhh, Windows Phone is niet eens op een normale manier op de markt gezet.

Behalve het feit dat andere mensen natuurlijk nooit voor een andere individu kunnen "beslissen" wat het meeste consumer satisfaction geeft is het ook een beetje vreemd dat je doet voorkomen alsof het een feit is.

Er is tot de iPhone en de iPad nooit een ander fabrikant in staat geweest om hun producten bruikbaar te maken voor ouderen, kinderen of niet technisch onderlegde personen.

Het doel van Apple is ook nooit geweest om te innoveren om het innoveren, het doel is om een product te creeeren die mensen in staat zijn te gebruiken en dat is ze gelukt.

Als het dan vervolgens niet zoveel innovatie behoeft om die gebruiksgemak in stand te houden zal Apple ook niet proberen te innoveren, het moet een doel hebben.

En jij zegt nu zelf ook dat Apple niet wordt gedreven als de verkoopcijfers goed blijven maar wat verwacht je dan dat Apple doet?

Een totaal ander interface creeeren omdat de huidige te lang wordt gebruikt?

Dat is toch het stomste wat je kan zeggen?

Het gaat om het uiteindelijke gebruiksgemak en ervaring en niet de innovatie an sich.
wie zegt dat iphone gebruikers niet draadloos willen opladen en geen nfc willen ?
het punt en feit is dat veel mensen die een iphone hebben niet snel overstappen vanwege het feit dat ze betaald hebben voor aps en eventuele dure toevoigingen zoals kabeltjes en allerlei andere extras die door hun apparte aansluiting niet met andere toestellen werken die standaard aansluitingen hebben .
en wat betreft de software perfect afstemmen . de navigatie die erin zat was behoorlijk goed . wat ze er nu ingestopt hebben werkt niet goed .
en het heeft dus niet alleen met gebruiksgemak te maken want jij hebt zeker geen windows phone geprobeert want dan zou je niet zegen dat het beter is want ik heb menig iphone gebruiker in me omgeving echt op die mening zien trug komen . maar het is steeds het verhaal ik heb apps gekocht en dat zou zonde geld zijn..
goed apple maakt goeie produkten maar dat doen anderen inmiddels ook. maar koning zijn ze niet meer .

[Reactie gewijzigd door style2k op 24 september 2012 16:45]

Wat dacht je van Qualcomm met de Krait core???
Sorry hoor, maar wat is de core business van Qualcomm? En wat is de core business van Apple.

Ik mag hopen dat Qualcomm als chip-maker zijn eigen chips maakt. Apple is een hardware en software bedrijf. Hoeveel van dat soort bedrijven ken je die hun eigen chips ontwerpen? MS of IBM of laten we zeggen Google? Juist ja geen enkele.
Samsung maakt toch ook z'n eigen Exynos-processors? Uiteraard zijn deze weer op ARM gebaseerd, maar de A6 is dat ook. Of zie ik nu iets over het hoofd?
Wat mag je dan meer eisen van Apple?

Het enige *echte* verschil tussen de Samsung Galaxy S3 en de Galaxy S2 is toch ook alleen het scherm? Waarom mag je wel kritiek hebben op Apple maar hoor ik soortgelijke kritiek nooit op Samsung, HTC, etc?
Juist van Apple mag je meer eisen imo, hun producten zijn duur, hun style uniek en de software proprietair....
En die twee extra cores, NFC ondersteuning en bovenal een tranentrekkende vormgeving om Apple claims te ontwijken noem ik anders aardig wat verschil :P
Apple innoveert genoeg op software gebied (shared photostreams, Passbook). Daarnaast hebben ze verbeteringen toegepast die er echt toedoen (betere foto's in slecht licht, betere accuduur, behuizing een stuk steviger gemaakt) en is het scherm behoorlijk vergroot. Op hardware gebied zijn ze de enige die hun eigen CPU core hebben ontworpen. Hoezo geen innovatie? Wat wil je nog precies meer? Als je kritiek hebt moet je die kritiek ook duiden en niet alleen maar roepen dat er te weinig vernieuwing is.
Dat zijn geen innovaties, dat is het inhalen van de achterstand op de rest...batterijen van andere fabrikanten gaan al jaren 2 dagen mee, zijn onbreekbaar en ze kunnen al tijden in slecht licht foto's maken(nuja, dat geld ook maar voor enkele modellen) en die CPU van Apple is net zo zelf ontworpen als de Exynos van Samnsung, 't zijn gwn allemaal ARM spinoffs met net wat andere features.
Dus innnovatie? Barely....het meest merkbare is het scherm dat ondanks vergroting, in cm² nog steeds erg klein is door de rare breedbeeldverhouding.

Toegegeven, schande is idd wat sterk uit gedrukt, anderzijds doen ze @Apple's wel alsof er een neiuwe incarnatie van de technologiegod is geboren, wellicht marketing, maar ik vind 't niet echt in verhouding met de daadwerkelijke vernieuwingen
Jawel maar daar sloeg mijn reactie ook niet op, dat ze de enige zijn is geowon bullshit, maar dat willen de iphone-tweakers niet weten natuurlijk...
Dat is een filmpje uit augustus 2012.

De iPhone 5 en A6-chip zijn aangekondigd in september 2012. Wat is je punt?

[Reactie gewijzigd door TC03 op 24 september 2012 15:44]

1. Ik ben het niet met je eens.

2. Je ontwijkt het discussiepunt. Ik beweerde dat Apple hun eigen core heeft ontworpen, iemand anders beweerde van niet, ik geef een bron aan die het tegendeel bewijst. Vervolgens kom jij met een filmpje wat totaal niet over de A6 gaat, waar ik het over had. Je gaat compleet offtopic om je Apple-kritiek te ventileren en verpest daarmee een (mogelijke) inhoudelijke discussie.

Teleurstellende reactie van jouw kant.
iemand anders beweerde van niet
Dat was ik, maar dat beweer ik helemaal niet er zijn namelijk 2 dingen die niet waar konden zijn uit die quote :) Dat ze de enige zijn of dat ze inderdaad custom soc maken. En waarschijnlijk was ik te onduidelijk maar ik bedoel natuurlijk dat ze niet de enige zijn :)
Het zou je sieren als je gewoon normaal de disussie ingaat in plaats van op een verheven wijze van tevoren al te doen alsof je de discussie "gewonnen" hebt, en dat doe je ook nog eens door inhoudelijk totaal niet in te gaan op de vraag van TC03.

Maar goed, het zal wel onzin dat de jongens van AnandTech kwijlen over de nieuwe A6 core.

-1 gestemd.
Eerlijk gezegd ben ik het niet met je eens. Ik ben zeer zeker geen Apple-fan, maar als ik het ooit heb begrepen dat mensen upgraden van de ene naar de andere Iphone dan is het nu.

Één van de hoofdredeen waarom ik nooit een Iphone heb overwogen was het veel te kleine scherm. Dat punt heeft me nu aangepakt en ik kan me dus voorstellen dat mensen daarom een nieuw toestel kopen. Het is tenminste eindelijk een duidelijk verschil tussen de ene Iphone en de andere, veel grotere vooruitgang dan de 4 naar de 4s.

Ik kan me nu zelfs voorstellen dat er mensen gaan overstappen naar Apple vanuit andere systemen, waar ik me dat eerder moeilijker kon voorstellen. Ikzelf vind een 4inch scherm (zeker zo'n langgerekt als op de Iphone 5) nog steeds te klein, maar er zullen mensen zijn voor wie dit de sweetspot is. Ik verwacht de andere kant op dat er door deze afmetingwijziging maar weinig mensen gaan afvallen. Een Iphone-verslaafd, altijd Iphone-verslaafd. Eenmaal zo'n ding kopen betekent dat je hersens er mee ophouden zodra een nieuw product wordt aangekondigd.
Je kunt domweg niet jaar in jaar uit blijven innoveren. Op een gegeven moment haken gebruikers af en blijft er alleen een handjevol tweakers over. Kijk om je heen hoeveel moeite de meeste "gewone" mensen nu al hebben om bij te blijven met de technologische ontwikkelingen. Alleen daarom moet je niet te veel innovatie toepassen maar de komende tijd evolutionaire verbeteringen doorvoeren.
Zelf heb ik een android toestel en ook een tijdje een iPhone 4 gehad. Maar ik moet zeggen dat de producten van Apple net iets beter afgewerkt zijn. Het werkt allemaal iets smoother. Tuurlijk is dit ook terug te vinden in de prijs en in de gebondenheid van de Appstore.

Je heb nu genoeg mensen die nu overstappen van de iPhone 4 naar iPhone 5 (met een 2-jarig abbo). En tuurlijk zijn er ook mensen die gewoon het nieuwste van het nieuwste willen. Maar als Apple gewoon een goed product levert dan is hier toch niets mis mee?

Verder ben ik geen fan van het bedrijf (patenten oorlog en dure meuk etc.). Alleen de producten zijn wel gewoon strak en mooi.
Je mist twee dingen. Ten eerste kun je je eigen Apple stuff zeer goed doorverkopen, wat een aanzienlijk aanbetaling voor de nieuwe Apple producten oplevert. Ten tweede zijn er een boel iPhone 3/3GS gebruikers die nu voor de 5 gaan (die zijn dus vaak al 3 tot 4 jaar oud).

Dus er zijn iPhone 3/3GS gebruikers die nu eindelijk naar de iPhone 5 overstappen en er zijn iPhone 4/4S gebruikers die hun oude toestel goed kunnen verkopen en nu een iPhone 5 kopen. Wat is daar nu verkeerd aan?
Ik ben geen iPhone-liefhebber, en heb er ook nog nooit 1 gehad, maar ga er toch 1 halen. Ik ben helemaal klaar met andere telefoons, hoe goed ze ook zijn. De S3 is te plastic en te groot. Zelfde geld voor de Lumia 920. Geen HTC voor mij door Sense. Sony doet goed z'n best met de Xperia T en V, maar combineert het ook met een plastic bouw en zonder Jelly Bean. De enige hoop was de nieuwe Nexus, maar die laat maar op zich wachten, en voldoet waarschijnlijk niet aan mijn voorkeuren. De iPhone 5 is tot nog toe de beste combinatie van hardware, software en ecosysteem, helaas is iOS 6 nou niet echt een stap vooruit. Begrijp me niet verkeerd, ICS en JB genieten mijn voorkeur boven iOS 6, maar de hardware is gewoon lacking!
Ik heb de 4, en ik vind het een oerlelijk ding, het ligt ook niet lekker in de hand bij het bellen. Maar ik heb betaald voor de apps, en de manier waarop het geheel werkt, ook in samenwerking met OS X is het een no brainer waarom ik de nieuwe koop-die ziet er een stuk mooier uit. Wat voor hardware erin zit zal me worst wezen, ik vind de 4 al goed en snel genoeg. Met uitzondering van de camera, dat panorama ding lijkt me top. En hij is dunner en lichter, dat is ook een enorme plus. Ik hoop alleen dat de lengte niet tegenvalt.
Inderdaad de 4/4S ligt minder lekker in de hand dan de 3GS. De rand van de 4/4S is iets te scherp en minder rond.Ik heb de 5 uiteraard nog niet in de hand gehad maar de 5 heeft ook de zelfde rand lijkt het.
Echt ik snap je hele reactie niet. Er zijn ook genoeg 3GS gebruikers en nieuwe gebruikers die de 5 kopen, je doet of het alleen maar 4 en 4S gebruikers zijn. IPhone4 gebruikers lopen uit contract en kan me voorstellen dat velen nu overgaan op de 5.
Iedereen koopt na een tijdje iets nieuws? Je doet net of het zo speciaal is voor Apple gebruikers. En het dan ook nog een schande vinden, nou nou.
Waarom zou iemand van een S2 naar een S3 gaan? Is die S2 dan al slecht, nee die kan ook wel mee. Waarom doen mensen een Auto van 4 jaar weg?

Daarnaast is de iPhone 5 gewoon een prima telefoon met nieuwe zaken die vooral voor gebruikers van de 4 en oudere toestellen aantrekkelijk zijn.
Het ging toch dubbel zo snel? Does not compute to me...
Dat is dus wat ik in het vorige bericht van T-Mobile bedoelde: als je grotere voorraden aanlegt voor de verkoop start, kun je op dag 1 weliswaar sneller verkopen, maar de markt is ook veel sneller verzadigd. Zo'n trend van 2x zo snel verkopen dan de voorganger die ook weer 2x zo snel verkocht dan die daarvoor kun je ook niet volhouden natuurlijk. Niettemin knap dat er in tijden van crisis toch weer zoveel mensen zoveel geld uitgeven aan een gadget :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 september 2012 15:06]

Komt er in niemand op dat de iPhone 5 100 euro duurder is dan de beginprijs van de iPhone 4S?

Apple wist dat ze weer records zouden breken en waarschijnlijk de iPhone5 uitverkocht zou worden zoals vorig jaar dus hebben ze de prijs dit keer verhoogd.

Dat heeft hoe dan ook de verkopen een beetje getemperd want dat is toch een 15% hogere prijs dan de iPhone 4s bij de lancering.
Ik heb het idee dat bij mobiele telefoons, zowel bij losse verkoop als in combinatie met een abonnement, men het niet eens op valt dat de prijzen ontzettend hoog zijn. Want 'er is een nieuwe iPhone en die hoor je gewoon te hebben' is hoe veel mensen onbewust denken.
Geweldig... Met regelmaat word ik aangesproken om advies voor Apple producten.

Eerst word er geroepen... "Ik ga een iPhone halen" (alleen al het woord "halen" schiet bij mij al verkeerd.. maar goed)

Dan vragen ze wat hij kost... Dus ik zeg dan meestal "ongeveer 600 euro"

Dan zeggen ze dat dit niet klopt want ze hoeven maar 100 euro te betalen als ze hem kopen..

Dan lig ik echt helemaal dubbel.. Je kunt ze 100 keer uitleggen dat de prijs verrekend is het Abbo, en dat ze effectie 2 tot 300 euro regelrecht het toilet in mikken... maar neeeee hij kost maar 100 euro.

Dus af en toe reken je het helemaal door met de persoon.. en krijg je een eindgetal wat ze na 2 jaar kwijt zijn aan hen telefoon... Bwahaha je moet de gezichten zien. Dan is het ineens heel reëel als je 1500 euro tot meestal 2000 euro kwijt bent.

En toch hoppa... je abbo verlengen met een telefoon erbij.. De volgende dag vraag je dan waarom... en lullen wat weg omdat ze niet hardop durven te zeggen dat ze 2000 euro kwijt zijn in 2 jaar ipv.. een sim only en een losse iPhone.

Nog niet weggenomen dat NIEMAND die ik ken... een iPhone 5 NODIG heeft.. Blijkbaar kunnen ze precies wat ze moeten doen momenteel... maar er MOET een nieuwe komen.

Dat is verkeerd... niet dat mensen de iPhone willen... maar dat ze niet beseffen wat het kost, en welke ze "nodig" hebben.
Tja, waarom?

Heb je een telefoon nodig die meer kan dan bellen? Strikt gezien niet. Waarom heb je dan een iPhone, een android toestel, een WP nodig? Omdat je meer wilt.

Voor mij is een telefoon na 2 jaar wel aan vervanging toe, en de oude kan ik dan nog voor een aardig bedrag verkopen. Dus ik verkoop dat ding, en neem een nieuwe. Ja, met contract verlenging. Want gemak dient de mens. Dat ik dus per maand m'n telefoon afbetaal, dat snap ik, en daar zit ik niet mee. Onderaan de streep kost dat iets ( niet eens zo gek veel ) meer. De service kost geld. Ook logisch.
"Onder aan de streep kost dat iets"
Nee, het kost per maand "iets", alhoewel ik ¤30,- per maand echt gekkewerk vind. Zeker als ik families zie die moeilijk rond komen terwijl het hele gezin een abbo is aangesmeerd van ¤25,-.

World Citizen heeft gelijk, je betaald je eerste 2 jaar je mobiel af; prima daar moet je even door heen maar dan is het juist tijd om te profiteren van je mobiel. Je koopt ook geen huis en wanneer je hem net heb afgelost ga je een nieuw huis kopen.

Dat een mobiel na 2 jaar aan vervanging toe is, is gewoon onzin. Dat is een termijn welke heel goed gekozen is door de telecom markt om aan je te verdienen.

Toen ik mijn sim-only ging halen hebben ze me wel 10x gevraagd (echt letterlijk) of ik geen nieuw abbo wil. Aan sim-only met mijn oude telefoon verdienen ze niks-weinig.
Simonly is tegenwoordig anders ook tamelijk duur. De reden dat ik het allergoedkoopste toestel heb genomen bij Hi (in lease) en die aan mn ma heb gegeven. Was 2x zo goedkoop als een simonly met zelfde hoeveelheid data e.d. mn galaxy s2 had ik het jaar er voor met 1 jarig abo genomen met het idee om jaar dr op simonly over te stappen.
Ze houden de prijzen volgens mij gewoon kunstmatig hoog om meer te kunnen verdienen.
Ter vergelijking, mijn S2 bij lancering:

12 maanden maal ¤ 25 (50% korting contract over 1e jaar) en 12 maanden * ¤ 50. Ik betaal dus ¤ 600 + ¤ 300 voor een 2-jarig contract (¤ 900 totaal voor de mensen die niet kunnen rekenen). Toestelprijs was op dat moment ¤ 490, effectief betaal ik voor het contract dus ¤ 410, delen door 24 maanden.

Ter vergelijking Iphone 5:

pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

Kosten abbo: ¤ 32.50
Kosten leasen toestel: ¤ 33,75

Bovenstaande kosten maal 24. ¤ 32.50 + ¤ 33.75 * 24 maanden contract = ¤ 1590

Ter vergelijking Samsung Galaxy SIII:
pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw

Kosten abbo: ¤ 32.50
Kosten leasen toestel: ¤ 17,50

Bovenstaande kosten maal 24. ¤ 32.50 + ¤ 17.50 * 24 maanden contract = ¤ 1200

Ik kan met de beste wil van de wereld niet indenken waarom je voor een iPhone 5 zou gaan op dit moment, het is in ieder geval geen bang voor buck...
En hoe meet jij dan precies "bang voor buck"?

Misschien meet iemand anders "bang voor buck" wel uitgedrukt in features van het OS, de apps, de gebruikersinterface en de eenduidigheid ervan. Dan zou je zomaar bij Iphone 5 kunnen uitkomen.

In andere woorden: de complete Android phone VS Iphone discussie kan de deur uit aangezien we het hier over meningen en gevoel hebben.

Jouw vergelijking is hetzelfde als een vergelijking tussen een goedkoop oud black-metal album en een modern nieuw Britney Spears album. Welke is meer "bang voor je buck"? Ik zou zeggen het black metal album, maarja smaken verschillen. Zo is het ook met smartphones...
Ik maak bovenstaand rekensommetje omdat ik weet dat velen deze weigeren te maken. 1590E vind ik echt een absurd bedrag voor een telefooncontract, ik vind zelfs het contract wat ik heb aan de hoge kant, maar deze neem ik voor lief.

De oude iPhone 4S ligt qua prijs gelijk met de toptoestellen van Samsung en HTC, ben ik de enige die deze prijzen absurd vind? Ik zie gewoon geen redenen om hier voor de iPhone 5 te kiezen als rationele weldenkende consument.

Ik lees altijd legio redenen zoals de superieure behuizing (alsof moderne kunststoffen onderdoen voor metaal, maar goed dit si persoonlijk) of superieur OS. Feit blijft dat ik nog nooit moeite heb gehad over te stappen van het ene naar het andere OS. Als ik moest kiezen uit de iPhone 4S of 5, zou ik op basis van prijs zonder nadenken voor de 4S gaan. Wat mijn keuze direct een slechte maakt, aangezien er (feitelijk) betere toestellen op de markt zijn.

Ik wil hier overigens aan toevoegen dat iedereen lekker zijn / haar koop moet doen. Het blijft een mooi toestel, enkel de prijs is absurd hoog, zeker gezien de alternatieven.

[Reactie gewijzigd door paradoXical op 24 september 2012 22:50]

Ik ben het met je eens paradoXical. Aangezien in momenteel een iPhone 4 bezit heb ik, net als 2 jaar terug wederom een rekensom gemaakt. Ik vind het schandalig dat de abonnementsprijzen en toestelprijzen in twee jaar tijd zo ontzettend de pan uit zijn gerezen.

Het is helder dat er een verschuiving plaats vindt binnen de telefoonmarkt, van bellen en smssen naar internet. Wat ik niet begrijp is dat je als consument zo veel meer kwijt bent en eigenlijk financieel wordt bestraft door met de tijd mee te gaan. En ik snap oprecht niet dat telecom bedrijven niet wat meer voor de vaste klant en consument doen, in plaats van beperkingen en prijsstijgingen..

Twee jaar terug kocht ik een iPhone 4 (¤159,95) met iSmart 150 (¤29,95 pm). Wat exclusief de aanmeldkosten van ¤29,95, geldkopperij maar oké, uitkomt op ¤878,75. Wat kreeg je hiervoor? 150 belminuten en 150 sms'jes en onbeperkt internet en Visual Voicemail.

Als je nu een nieuw iSmart 150 (18*¤44,50 en 6*¤22,25 = ¤934,50) abonnement neemt in combinatie met de iPhone 5 16GB (¤249,95) kom je uit op ¤1184,45. Hiervoor krijg je nu 150 belminuten, onbeperkt smssen, 1250 MB en geen Visual Voicemail. Hetgeen wat de gemiddelde gebruiker zelden gebruikt, onbeperkt smssen, krijg je kado... En dat ze nog ¤2 extra per maand voor Visual Voicemail durven te vragen is ronduit schandalig. Ik gebruik het met enige regelmaat, zoiets hoort gewoon als service bij de telefoon en richting je klanten. 'We maken het, grof gezegd, 35% duurder voor je en als bonus is nu ook Visual Voicemail betaald!'.

Plukken die kip trekken die veren en we staan er zelfs voor in de rij.

edit typo

[Reactie gewijzigd door jurs op 25 september 2012 11:41]

en dan ga je er nog vanuit dat de bundel niet wordt overschreden...
Dit is voor mij heel, heel herkenbaar...
Tja, maar waarom zou Apple daar niet op inspringen. Sterker nog, die mentaliteit erin proberen te krijgen is JUIST wat Apple heeft geprobeerd te bereiken al die jaren!

Ik merk juist dat veel mensen die totaal niet tech-savvy zijn nu juist roepen dat ze, zonder dat ze enige idee hebben met wat ze in huis halen, nu de Ip5 willen hebben / gaan halen. En dan denk ik vaak, goh, zou je dat nou wel doen, een telefoon kopen die duurder is dan je autotje?

De non-fans die wél tech-savvy zijn halen een beetje hun neus op lijkt het wel. De early adopters van gadgets in het algemeen hebben het wel een beetje gezien bij Apple. En dat is toch een beetje het begin van het einde. Kijk b.v. naar HTC. Ooit was hun vlaggeship toonzettend bij de ingewijdde gadgeteers. Ze laten een paar generaties steekjes vallen en kijk waar ze nu zitten...

Met als verschil dat Apple nu wél keihard aan het cashen is. Die komen er wel weer bovenop, hoewel ze nu toch even hard echt zullen moeten gaan innoveren.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 24 september 2012 15:38]

Dit soort verhaaltjes lees je zo vaak en zonder enige realistische onderbouwing.

Het is vooral een mening en wishful thinking.

Toen Apple 10 jaar geleden de alles in 1 imac had uitgebracht met de ronde voet had mijn tante die totaal geen verstand van computers heeft dat gezien en vond het zo mooi dat ze het wou kopen.

Ik heb haar toen ervan afgepraat maar je zag toen al dat de mensen die niet tech savvy zijn juist aangetrokken voelen tot de designs van Apple.

En de interface en makkelijke besturing zijn misschien wel nog belangrijker en dit alles begrijpt Apple lijkt het wel als de enige in de markt.

Dus er moet wel iets heel geks gebeuren moet het slecht gaan met Apple.

Ik denk zelf eerlijk gezegd dat Apple nog niet eens is opgewarmd, volgens mij kunnen ze makkelijk de helft van de gehele computermarkt overnemen.

Apple zit namelijk niet eens in de zware servers of workstation segment en er zijn nog genoeg producten die ze zouden kunnen maken die mensen zouden willen kopen.

Denk maar aan camera's, TV's, Speakersets enz.
Apple zit namelijk niet eens in de zware servers of workstation segment en er zijn nog genoeg producten die ze zouden kunnen maken die mensen zouden willen kopen.

Dat remt natuurlijk af. Een betere integratie met windows bedrijfsnetwerken zal een boost kunnen geven.
Ja dat denk ik ook.

Indien ze zich richten op het beter integreren van apple producten in producten die men thuis kan hebben zullen ze meer goodwill kweken en gebruiksgemak. Dit zal ze zeker vooruit helpen indien ze in andere producten willen stappen.

Mensen zullen dan zeggen: "Mijn apple werkt met alles". (dus ook met een peer :) )

[Reactie gewijzigd door hmartino op 24 september 2012 16:26]

Ik denk niet dat Apple zich waagt aan randapparatuur. Bij de herintreding van Steve Jobs heeft hij schoon schip gemaakt en alle randapparatuur de deur uit gedaan. Tot voor kort was er nog een server in het programma maar deze is twee jaar geleden uitgerangeerd. Een kenmerk van Apple is het zeer overzichtelijke aanbod: iMac, iPod,iPhone,MacBook en ondersteunende software. En oh ja, het "hobbyproject" Apple TV. Misschien dat daar een televisie nog bij komt.
@Sneeuwhaas

Dat was om het bedrijf weer winstgevend te maken.

Nu hebben ze weer systemen die randapparatuur nodig hebben en die kunnen ze dan leveren.

Bovendien kunnen ze dezelfde filosofie erop toepassen namelijk design, makkelijk in gebruik en kwaliteit.

Ze hebben toch ook de airport en dockingstations?
Want een server dat staat pal waar iedereen het kan zien en bewonderen en het dient zo makkelijk te zijn dat een kleuter het naar de kloten kan helpen.
Het kan wat je zegt maar ik zie het niet gebeuren. Het is niet apple-achtig om een "map" te lanceren die niet af is. Als je interviews hebt gezien of gelezen van Jobs dan kan je misschien weten dat hij erbovenop zat indien dingen niet goed werken in prototypes. Dit is de eerste echte iphone zonder Jobs ( en wellicht heeft hij hier nog aan meegewerkt). Echter het eindproduct is door de nieuwe mensen uiteindelijk op de markt gebracht. De iphone werkt niet zo goed als alle anderen iphones werken en dit kan ze nog op den duur op gaan breken. (men let er natuurlijk ook meer op en de recensies zijn erg kalm te noemen tov de vorige iphones)

Daarnaast heb je nog de vele rechtzaken die apple voert tegen andere bedrijven die mee liften op het succes van apple, of zelfs geen keus hebben en bijna voor de rechter worden gesleept (www.a.pl, Dit bedrijf kan er niks aan doen dat ze uit Polen komen en de extensie nu eenmaal .pl is en het url doet vermoeden dat het om apple gaat). Dit geeft een vervelende smaak voor heel veel mensen die apple hoog(en laag) in het vaandel hebben, en de discussies zie je nu ook al overal opduiken. apple-android. apple-windows, apple-peer,etc

Het is wellicht moeilijker om aan de top te blijven dan er te komen. En het kan maar zo slecht gaan wanneer ze de verkeerde producten hebben, maar toch de huishouding met alle bijkomende kosten.

[Reactie gewijzigd door hmartino op 24 september 2012 16:15]

Die map zit ook niet vol met fouten of zo, Steve Jobs had het zelf ook misschien niet kunnen vinden.

Bovendien was er al een vete met Google toen jobs nog leefde.

En wat moeten ze anders doen?

Het is niet zo dat er honderden kaartenmakers beschikbaar zijn waar ze uit kunnen kiezen, de enige echt alternatief was TomTom.

Niemand kan in de toekomst kijken, maar ik zie eerder Microsoft failliet gaan dan Apple ongeacht wat er in de jaren 90 is gebeurd.
http://ru.delfi.lt/news/e...ymi-gorkami.d?id=59575955

Veel plezier als je ooit op zo'n vliegveld moet landen of opstijgen...

Het is prima dat je het voor Apple op wilt nemen, maar de Map app is gewoon een tragisch geval. Bovenstaande voorbeeldje is slechts 1 van ontelbare fouten die echt niet gemist zouden moeten kunnen worden, als je niet wilt bezuinigen op personele kosten tenminste. Maar ja, marge boven alles.
Er zijn voldoende andere map makers die ze hadden kunnen inschakelen hoor. Voorbeeldje is Navteq.
Maar dit alles is toch ook weer een storm in een glas water, ze verkopen 5miljoen iphones in zo'n korte tijd. Het is een nieuw record en nog is het niet voldoende? Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe realistisch de blik van die analisten is.
ken je het merk apple wel, ooit gehoord van xserve en mac pro? trouwens zware servers zijn lomp log en traag. tegenwoordig is de nieuwe mac mini server zo kracht en klein dat je met 4x mac mini zo'n beetje iedere 2u server eruit trekt.
De hoge prijs is te 'wijten' aan de concurrentie. Uit analyses blijkt dat de materiaalkosten van de iPhone ook fors hoger zijn dan van de 4S. Apple wilde een ultieme smartphone maken, en heeft alles uit de kast gehaald. Kijk maar naar de resultaten, hij is (over het algemeen) sneller dan de Samsung Galaxy SIII.
Ik weet wel zeker dat de uiteindelijke kosten voor Apple lager zijn dan voor de iPhone 4S.

En zelfs al zouden de kosten hoger zijn dan nog zal Apple er voor zorgen dat dit nooit meer dan een paar dollar bedraagt.

Dat verklaart dus nooit die 100 euro extra.

De iPhone 5 is gewoon duurder omdat Apple weet dat in de eerste maanden ze sowieso een tekort zullen hebben, waarom zouden ze dan een lagere prijs hanteren als ze het toch verkocht krijgen?
Hoe weet je dat zeker? Alleen de CPU is al duurder.
De kosten van IPhone 5 waren volgens berekeningen zo'n 38,- hoger.
Hoe de kosten werkelijk in elkaar zitten zal niemand van Apple krijgen te horen. Maar de reden die jij opgeeft is ook maar een knap verzinsel.
En ik maar denken dat het om de gebruikerservaring ging en om het logo. Tenminste, dat is wat er met de 4S verteld werd.


Mooie verkoopcijfers, doen ze goed. Ik ben benieuwd of ze dit in de toekomst vast kunnen houden of dat ze het laten glippen.
En de behuizing is steviger. Gaat minder snel stuk bij een val dan een S3 :)
Dat is klets, heb nu al genoeg foto gezien van iphones 5 met ge barstte schermen, als je een telefoon uit je hand laat vallen op de stenen, maakt niet uit of s3 of iphone 5 bij beide is de kans groot dat ze kapot zijn
Tsja, als je een telefoon drie keer laat vallen en hij komt net niet op een zwakke plek terecht gaat ie niet kapot nee... Niet echt een representatieve steekproef natuurlijk....
Bij de meeste telefoons zit er gewoon een enorme barst in het scherm als ie op één van de vier hoeken terecht komt. En over het algemeen is een stijver toestel ook sneller geneigd om te barsten dan een flexibeler toestel (kunststof), dus steviger hoeft niet te betekenen dat ie minder snel kapot gaat als hij valt..
Mijn vorige toestel was een HTC Legend. Een aluminium toestel dus. Deze is van +/- 1m70 op plavuizen gevallen op 1 van de onderste hoeken, en had werkelijk niets. Alleen een klein krasje in het aluminium.

In principe is flexibel beter, maar als flexibel ertoe leidt dat het glas kan buigen gaat het mis. Daarom denk ik dat aluminium daadwerkelijk beter is.

Ik heb zelf daarom een HTC One V gekocht als vervanger.
Ik denk dat het gewicht vooral van belang is, Mijn S1 is zo vaak zo vaak gevallen en alleen wat schrammetjes er van over gehouden, dit weegt nog geen 118 gra. Ik denk dat een val van de iP5 met zijn 113gram gewoon een stuk lagere impact heeft waardoor schade al snel beperkt blijft.
Ja want 1 test toont dat zonder twijfel aan.
Inmiddels zijn er al meer dan genoeg video's op internet die aantonen dat de iPhone 5 een bijzonder stevig toestel is. Als het bij een test goed gaat, oke, maar er zijn er meer. Bij een val op een van de hoeken gaat hij, in ieder geval in de testen die ik heb gezien, meestal niet kapot. Ligt natuurlijk wel aan de hoogte :P
@k995
Vreemd, toen zo'n video in het voordeel was van Samsung toen werd je door de Android gebruikers ermee doodgegooid en uitgelachen.
Nu is het andersom en moeten we het niet meer serieus nemen.
Je kunt zeggen wat je wilt..maar de iPhone 5 valt 4 keer ofzo..en het scherm en achterkant blijft gewoon heel.
50 euro (beiden prijzen van de Duitse launches, over Nederlandse prijzen kunnen we immers nog niks zeggen):

- 16GB iPhone 4S ¤629
- 32GB iPhone 4S ¤739
- 64GB iPhone 4S ¤849

- 16GB iPhone 5 ¤679
- 32GB iPhone 5 ¤789
- 64GB iPhone 5 ¤899

Dat is een verschil van 6-8%, valt dus nog wel mee (komt in de buurt van de reële inflatie over dezelfde periode).
Sorry? Waar haal jij 6-8% inflatie vandaan over een periode van 1 jaar?

[Reactie gewijzigd door blurryilluzion op 24 september 2012 15:38]

Koersschommelingen zijn misschien een reëlere oorzaak.
Een combinatie van beide is waarschijnlijk de oorzaak. Daarnaast moet je ook in ogenschouw nemen dat de nieuwste iPhone al sinds de iPhone 4 599 EUR kost, en daarna geen prijsstijging meer heeft gehad.
  • 2 jaar inflatie, respectievelijk 1,1% en 2,3%
  • De EUR/USD-koers heeft 2 jaar geleden rond de 1,48 gestaan maar laten we eerlijkheidshalve 1,40 nemen. De koers staat nu 8% lager (1,29)
Dat maakt; 599*1,011*1,023*1,08 = 669 EUR

Als Apple aan een bepaalde marge wil vasthouden is deze prijsstijging dus niet eens zo'n uitzonderlijke.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 24 september 2012 17:37]

Feit blijft dat bij eerdere iPhones ook altijd inflatie in het spel was maar de prijs niet steeg.
De SGS3 en One X waren bij introfuctie net zo duur als hun voorgangers.
Apples marges zijn groot zat.
euro en dollar is nog nooit in telefoon land verrekend.

1 dollar = 1 euro

Zo was het 10 jaar geleden al.
De iPhone vind ik een zeer duur toestel, (meer dan 600 euro) licht er maar aan waar je prioriteiten liggen.

Maar met mijn prepaid kaart ben ik wel elke maand meer dan 40 euro kwijt aan bellen en sms-en.

Voor 37 euro per maand kan ik bij KPN een iPhone hebben, en dan heb ik een databundel, een sms-bundel en een bel bundel, en een iPhone 5.

Eigenlijk is het dan het dan helemaal niet duur.

Maar ik vergelijk nu een belgische prepaid met een nederlandse bundel
Voor iedereen die wil weten waarom de iPhone 5 goed verkoopt http://blog.t-mobile.nl/i...-t-mobile-is-een-feit-302 lees en huiver, ik kon af en toe een schaterlach niet onderdrukken :D
Jup, voor de duurste iphone 5 betaal je nu 999 euro....
Maar dan heb je wel een iPhone met wel 64 gb :D..........
Ik heb zelf alles van apple, behalve de telefoons. Die vind ik echt te duur. Het was vorig jaar: of de net nieuwe lumia 800 of de iphone 4s. En de iphone koste 250 meer. Nou sorry maar dan ben ik als student snel klaar met "prijsvergelijken" ....
Dit verduidelijkt het mischien, verkopen tellen alleen mee als een klant getekend heeft voor ont angs. Alle pre-orders die nog onderweg zijn tellen dus nog niet mee:
[R]ecall the 5mil+ iPhone 5 reported sales only takes into consideration: 1) what was sold into partners (e.g., retail outlets, carriers, etc.), 2) sold in AAPL retail stores, and 3) direct to customers only if they signed for the device. Importantly, this doesn't take into consideration units in delivery direct to customers (i.e., AAPL must have signature of acceptance by customer before it is counted as a sale) and we estimate units in transit could be in the millions currently.
Aantallen voor dat weekend komen dus nog hoger te liggen.
Is het niet eerder andersom?

De verkopen zullen niet tegenvallen dus dan kun je beter een hogere prijs vragen en meer winst pakken en als er dan minder verkocht worden so be it.

Het is toch al uitverkocht op dit moment.
Er zijn dit jaar ook meer landen waar die vanaf dag 1 te koop is, maar iedereen schijnt dat te zijn vergeten.
Ja en?

Het is duurder maar verkoopt toch meer, dat compenseert die andere landen wel.

Bovendien was de 4S de snelst verkopende telefoon ooit, dus niet smartphone maar telefoon.

Dat soort records overtreffen is altijd moeilijk.
*lach*lach*

Dit is de best verkopende smartphone is zo'n korte tijd, dus wat tegenvallend. Ondertussen zitten we ook nog in een crisis hoor, heel knap dus dat ze er al 5 miljoen hebben verkocht.
Twee keer zo snel als de 4, niet de 4s. De 4 verkocht blijkbaar dus het eerste weekend 2,5 miljoen stuks.
Hoe dan ook, de minder snelle stijging dan eerder aangekondigd kan wijzen op teruglopend marktaandeel. De smartphone markt als geheel groeit immers als kool.

Bovendien neem ik al die berichtjes over pre-orders en rijen bij de winkels altijd met een flinke korrel zout. Dat is allemaal hypemarketing. En Apple moet nu eenmaal elke keer meer verkopen, want de verwachtingen zijn zo hoog gespannen. Die iPhone 5 zal zeker veel verkopen, maar ik betwijfel of ze de groeitrend voort kunnen zetten. Je hoort steeds meer kritiek op iOS (begint er al ouderwets uit te zien), de telefoon heeft weinig nieuws en begint qua innovaties achter te lopen. Voorsprong maakt lui en de vraag is of Apple daaraan kan ontkomen.
Dat gaat over de voorverkoop, niet over de fysiek gekochte en online gekochte toestellen na de release in die 19 landen.
Ik zit hier wat door te lezen, het zit bij sommige mensen wel diep zeg, ik zeg, petje af voor Apple, knap gedaan! na zes jaar nog steeds een groeiende verkoop.

Als (aankomend) ITers zou ik Apple juist dankbaar zijn, door de iPhone koopt mijn moeder van 60 nu apps. De ontwikkelaars voor de iPhone, met de app store en het betaalmodel, hebben van een betrekkelijk kleine industrie (mobile apps) een hele toegankelijke miljardenindustrie gemaakt. Iets wat bij Android tot op heden nog niet wil lukken.

don't beat them, join them!
U wilt beweren dat Android totaal geen apps verkoopt en dat uw moeder het niet voor elkaar zou krijgen om apps te kopen op Android?

Dat is een rare stelling. :)
Op Android zit ook een behoorlijke omzet hoor. Als je het nou vergelijkt met WP: Akkoord, daar is de omzet nog niet zo groot, maar als dat marktaandeel krijgt zal het daar ook gaan stijgen.
Er worden idd heel veel minder apps verkocht in de play store dan in de app store, zo erg zelfs dat begin dit jaar Eddy Chu, hoofd store, bij google het veld moest ruimen.

En mijn moeder, is al langer smartphone gebruiker dan de meeste van jullie oud zijn, vanaf Nokia communicator numero 1. Nooit een app gekocht op haar Nokia's, WiMo's etc, tot de iPhone.
Klopt. Er zijn ook veel meer gratis apps dan betaalde op Android, daar komt een erg groot verschil vandaan. Kijkend naar de downloads zal er geen verschil zijn denk ik zo.

Dat "dan jullie oud zijn" lijkt me stug, gezien echte smartphones nog niet zo heel bijster lang bestaan. Dan nog vreemd dat het niet op Android lukt.
dat was een (ik heb het even nagezocht) een Nokia 9000, het jaar was 1996, en das best lang geleden als je gaat tellen…. 16 jaar alweer...

Op een android zou het haar (uiteindelijk) ook vast wel gelukt zijn, maar daar gaat het niet om, Apple heeft samen met de hackers van iPhone nummer 1 (die zonder Appstore) het hele idee van een Appje voor een paar euro downloaden groot gemaakt. Tot die tijd kocht je wel eens een spelletje via een smsje, maar dat had altijd iets maffia achtigs over zich.

En er word op Android ook heel veel gedownload, alleen betaald het een heel stuk minder. Als ik een idee had voor een killer app, wist ik het wel met welk platform ik begin….
apple zit de hele markt in de weg door al hun producten overpriced te maken, alle luie mensen denken dan natuurlijk dat het duurste altijd de beste koop is... apple WAS goed bezig totdat het meer een hype werd dan een bekendheid van en gied merk!
ik ben absoluut geen Apple fan maar het zijn er toch weer veel. En tja Apple maakt hierop enorme winst een nauwelijks veranderde iPhone en de torenhoge prijs. Denk dat de CEO zich lacht dat iedereen we toch weer in trapt en heeft zijn nieuwe zwembad al besteld denk ik. Hoe leuk zou het zijn als hij daar straks in ligt met galaxy s3 in zijn hand :P
Wozniak ligt al met een Galaxy S3 in het zwembad hoor :) (I know, dat is verre van de CEO...) Die is zelf totaal niet geïnteresseerd in de filosofie en sfeer in Apple. Hij vind het zelfs vervelend. Hij koopt de iPhone 5 wel, maar hij koopt ook gewoon telefoons van andere fabrikanten. Vind ie leuk, vind ie interessant :)
en hij heeft nog gelijk ook... :)
De zich tweakers noemde gemeenschap begint steeds meer op dat gallische dorpje te lijken uit die strip.
Het aantal van 5 miljoen verkochte apparaten in drie dagen betekent een verkooprecord; het voorgaande record werd behaald door de iPhone 4S, die met een verkoopaantal van 4 miljoen stuks na het eerste weekend tweemaal zo snel verkocht als de iPhone 4
Dus 'slechts' 1 miljoen meer dan de iPhone 4S? Dat zal als een teleurstelling voelen voor Apple.
T-Mobile riep nog dat de voorverkoop dubbel zo hard ging: nieuws: T-Mobile: voorverkoop iPhone 5 gaat dubbel zo hard als bij iPhone 4S
Waarom is dat dan zo gek?

Het kost 700 euro voor de goedkoopste model.

Een hogere prijs zal toch altijd wel mensen afschrikken.

Elke euro boven de 500 euro grens zal weer mensen afschrikken en als je dan ruim boven de 600 euro zit dan zullen veel meer mensen afschrikken.

Bovendien kan er toch wel ergens een grens zijn aan hoeveel 700 euro toestellen je kan verkopen?

Een Ferrari verkoopt in aantallen toch ook niet meer dan een Toyota?
Alleen die aantallen van T-mobile zijn nog niet eens meegeteld. Die worden pas aankomend weekend verkocht. Alsmede 21 andere landen dan Nederland waar hij dan gelanceerd gaat worden.
Verwacht dus nog maar een flinke stijging na aankomend weekend.
Apple heeft het over global sales, terwijl T-mobile alleen over NL preorders en misschien ook Duitsland.
Ja want als de VOORverkoop 2 keer zo hard gaat moet de rest van de verkopen OOK twee keer zo hard gaan... dat is een natuurkundige wet.
Als je kijkt naar recensies en specs zie je dat mensen zeggen dat de iPhone de beste smartphone van het moment is (The Verge), als je kijkt naar specs zie je dat de A6 de snelste CPU van het moment is.

Echter, specs boeien niet. Ondanks dat de hardware top is, is het nog veel belangrijker dat het OS solide is, en iOS scoort gewoon beter op het gebied van gebruiksvriendelijkheid. Daarom verkoopt de iPhone zo goed.

JIj hebt het over 'een trouwe basis', maar Apple producten zijn massaproducten. iPhones en iPads worden zo ontzettend veel verkocht, ook aan mensen die geen enkele kennis over Apple hebben. Apple is een massamerk, net zoals Philips of Ford.

Ten tweede bouwt elk bedrijf een imago op, dat is normaal. Het is raar om dat als negatief punt te zien bij Apple.
De pers is altijd heel erg Apple-minded, dat zie je wel aan de lyrische reviews altijd en aan de Wereld Draait Door die ALLEEN over elk nieuw Appleproduct een gehele aflevering wijdt. Natuurlijk besef ik dat Appleproducten ook wel goed zijn, want anders behaal je die verkoopsuccessen niet.

Wat betreft de iPhone 5 als beste smartphone: ik denk dat zoiets nogal persoonlijk is. Wat ik ook vreemd vind is dat de iPhone bij veel websites als sneller dan de S3 uit de bus komt, terwijl er overal bewijzen te vinden zijn, ook hier op Tweakers.net van gebruikers, welke bewijzen dat een standaard Galaxy S3 veel meer punten haalt op de uitgevoerde tests en dan ook hoger dan de iPhone 5 uit de bus komt. Net zoals die bepaalde browserbenchmark. Het schijnt gewoon dat veel fabrikanten de browser optimaliseren voor die test, dus ook Androidfabrikanten. Volgens veel benchmarks is de iPhone 5 dus niet de snelste smartphone.

Laat ik wel voorop stellen dat benchmarks me geen reet interesseren.
Laat ik wel voorop stellen dat benchmarks me geen reet interesseren.
Waarom schrijf je er dan zo'n heel verhaal over? Maar ik ben het met je eens, benchmarks zijn allesbehalve objectief. Maar een aantal personen heeft het kennelijk nodig dat hun toestel 'beter' is dan dat van de concurrent, en dan is het errug stoer dat 'jouw' device 50.000 scoort en 'die andere' slechts 47.400...
En hoeveel iPads zullen er aan die school verkocht worden dan? Loopt dat in die miljoenen? Want anders kan je er natuurlijk nooit ''de monopoliepositie'' van Apple mee verklaren, zoals jij beweert. Onzin dus wat je wederom verkondigt.

Je noemt dan toevallige die éne school in Belgie die in het nieuws is gekomen omdat leerlingen daar met de iPad moeten werken. Daar had de school overigens haar redenen voor, omdat alleen voor die iPad het benodigde lesmateriaal, software (denk ook aan automatiserin e.d.) beschikbaar was.

Je komt op mij over als iemand die zeer verbitterd is jegens Apple (maar hoezo in godsnaam?) en die een zeer simplistische en beperkte kijk heeft op Apple (lees: alleen maar bashen). Je komt in geen één van je posts met goede argumentatie of bronnen aan en blaat alleen maar ''haat'' in de rondte. Waardeloze toevoeging voor deze site, ook gezien je gemiddelde reactiescore.
wie weet is die haat wel ontstaan door de houding van Apple waarmee ze elke concurrentie willen bannen omdat ze alles voor zichzelf willen. tevens heeft Telenet onthaal bekend gemaakt dat heel veel jongeren zonder iPhone vaak gepest en vernederd worden omdat ze er zogezegd niet bijhoren. in de jaren 80 hadden we het zelfde met millet, lacoste, burlington, chipie. als je gewone kleren droeg werd je toen ook vernederd en verstoten en dat is nu volgens mij voor de meeste Apple klanten de motivatie om mee te lopen in zelfbevestiging.
Oké. Ik wil je mening best respecteren, alleen het overgrote deel van je reactie is zonder bron of echt onderbouwing, waardoor het moeilijk is om de discussie aan te gaan met iemand.

Maar eigenlijk moet ik dus concluderen dat hier ''don't hate the player, hate the game'' opgaat? Want pesten vanwege ''het er niet meer bijhoren'' is van alle tijden en zal waarschijnlijk ook altijd zo blijven, zeker op scholen. Ik denk niet dat je Apple hier nou echt als schuldige voor aan kan wijzen. Je stelt nu als het ware alsof iedereen die een iPhone heeft ook automatisch anderen pest. Dat lijkt me wel een hele onrealistische aanname.
Okeee, misschien volledig onbekend maar uit ervaring:

Leonardo onderwijs Nederland koopt MacBook Air modellen in (500 stuks)

Zo'n 15 middelbare scholen gebruiken iPads (15 000 stuks)

Instanties die de MacBook modellen en de iMac modellen gebruiken (hier weet ik niets over).
Hmm, wat mij betreft koopt elk die dat graag wil een Apple. Merktrouw is niet nieuw, ook bij jongeren niet en rommel is het zeker niet.
Wat die school betreft dat is een andere -en zeer spijtige zaak- waar je blijkbaar slechts één bron gehoord hebt. Het zou dat ook geweest zijn als het over een andere dure gadget had gegaan die even onnodig als schadelijk was geweest.
Het 'benodigde' lesmateriaal bestond voornamelijk uit een alweer dure down te loaden wiskunde pdf die hoe dan ook moest afgedrukt worden. Voortdurend op zo'n klein verlicht schermpje werlken is niet alleen erg onhandig ven onoverzichtelijk vergeleken met het dubbele A4 formaat van een opengeslagen cursus, het zou ook schadelijk kunnen zijn voor zich nog ontwikkelende hersenen en 't zal niet helpen om leerstof sneller of grondiger op te nemen. Dat is wat ik hoor van leerkrachten die 't gebruik van multimedia op school willen stimuléren..
Tenslotte vind ik het niet bepaald pedagogisch verantwoord, noch erg menselijk ten opzichte van leerlingen met ouders die het financieel niet breed hebben. Sommige ouders komen amper rond met minimumloon of uitkering en zoiets is dan de spreekwoordelijke druppel waar andere noodzakelijke dingen voor moeten wijken. Wie maandelijks 50 euro per kind aan de kant kan leggen voor een vakantie samen geeft dat liever niet aan zoiets weg. En neen, die jongere ga je 't zelf nooit horen zeggen. Haar ouders ook niet.

Als gadget is zo'n IPad overigens een leuk ding heb ik ervaren. Of hij beter is? Meer een kwestie van smaak dat.
Hetzelfde met de IPhone overigens. Er zijn redenen waarom ik geen smartphone van Apple wil maar op dit love-hate forum horen die niet thuis. Als slimme telefoon hoort hij bij de betere en mooi is hij zeker, Apple heeft dit altijd gehad . Design dat blijft en ook bij een handtas past.
wat wil je nu eigenlijk vertellen ?
"Dan gaan je ogen wel open" Voor wat precies dan?
Ja en? Dus android > ios? is dat je conclusie? lol
democratisch geprijsde toestellen
Je bedoelt dat de consumenten mochten stemmen over de verkoopprijs?
massa's meer exemplaren verkoopt dan ios
Tja dat is verklaarbaar aangezien Android in alle prijscategorieën te koop is en iOS alleen in de duurdere segmenten.

Je bent volgens mij méér met Apple bezig dan de gemiddelde Apple fanboy...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Televisies

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True