Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties, 23.947 views •

In de opmaat naar een eigen, landelijk 'intranet' heeft Iran Google en Gmail geblokkeerd. De blokkade zou verband houden met een omstreden video die circuleert op YouTube en waarin de islam belachelijk zou worden gemaakt.

De blokkade van Google en Gmail volgt nadat eerder al Facebook en YouTube ontoegankelijk voor Iraniërs waren gemaakt. De blokkade van de twee diensten, volgens Reuters wellicht uit wraak voor een omstreden islamvideo die YouTube-eigenaar Google weigert te verwijderen, ging zondagavond in.

De Iraanse overheid wil echter verdergaan. Het was al bekend dat Iran met een eigen, binnenlands communicatienetwerk wil komen, wellicht volledig losgekoppeld van de rest van het internet. Iraanse overheden zouden al zijn aangesloten op het 'nationale informatienetwerk', en de volgende stap is nu om gewone Iraniërs aan te sluiten, aldus een minister.

Het meer dan eens uitgestelde plan, dat eerder werd aangekondigd als een 'halal internet', moet volgens Iraanse media nu in maart 2013 volledig uitgerold zijn. Het is onduidelijk of Iraniërs dan de toegang tot de rest van het internet zullen verliezen. Dat zou betekenen dat ze niet meer kunnen terugvallen op technieken als Tor en vpn's om blokkades te omzeilen, iets wat nu al wordt belemmerd.

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280120+179+212+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voordat we massaal Iran gaan aanvallen, is er enige bewijs voor dit? Reuters heeft regelmatig negatieve nieuws uit Iran dat achteraf onwaar blijkt te zijn. Net als ze 10 jaar geleden deden met Irak.


Tweakers verwijst naar Reuters en Reuters gebruikt ISNA als bron maar op ISNA is er niets te vinden http://isna.ir/en

Ik heb een email gestuurd naar mensen in Iran en zij weten van niets. Google en Gmail werken gewoon.

edit ivm typefout Iran en Irak

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 24 september 2012 10:50]

Je hebt helemaal gelijk, ik zie wel vaker nieuwsberichten van Reuters die niet kloppen over Iran. Ook vaak met van die negatieve Titels etc.
Ik heb ook familie wonen in Iran, en ook even na gevraagd, bij hun werkt Gmail en Google ook gewoon! Ze hebben laatste tijd zelfs snellere internetsnelheden gekregen, voorheen hadden ze 1Mb/s en nu 5Mb/s
Lekker offtopic ook...
Het is het overwegen waard internet eens grondig te bestuderen zonder meteen te vervallen in tirades over censuur en de vrijheid van meningsuiting.

In de moderne samenleving is alles geregeld en onder een of andere vorm van controle. Of dat nu goed is is een aparte discussie. Ga ik even uit dat we dat wenselijk vinden om de openbare orde te kunnen waarborgen en de samenleving als geheel harmonieuzer te maken.

Internet in al haar geschakeerdheid kent zeker uitwassen en problemen en die kunnen we niet allemaal negeren door ons te verschuilen achter de VVM en andere grondrechten waarvan de vinden dat we die zouden moeten hebben. De vraag rijst dus of internet niet volkomen los is geslagen als fenomeen in de samenleving en waarom internet niet ook onder controle zou moeten worden gebracht ten gunste van de samenleving

De neiging bestaat sterk om daarop nee te zeggen, dat we geen enkele limitatie toestaan. Toch accepteren we dat er grenzen zijn aan ons gedrag en daarmee onze vrijheid in de openbare ruimte. Daarvan zeggen we dat het voor het collectief goed is dat we iet alles maar kunnen doen wat we zouden willen. De rellen in Haren laten dat duidelijk zien, dat we dat soort gedrag niet willen pikken.

Nu wil Iran een internet hebben waarover ze controle hebben. Dat daar een sinister plan achter zit om controle uit te oefenen over de bevolking is vast waar. Maar welk sinister plan zou er zitten achter de controle van de overheid in ons land op de openbare ruimte?

Niemand van ons mag wegen aanleggen of bepalen hoe de infrastructuur er uit ziet. Dat vind ook niemand erg want er zijn voordelen dat dit vanuit de overheid gepland en geregeld wordt. Wat internet betreft, dat zouden we dat niet accepteren? En toch lopen al die netwerken door Nederland zonder dat wij er enige inbreng in hadden.

Iran wil hetzelfde en dat is ineens tirannie. Dan heb je nog de zaak van inhoud. Wij accepteren geen controle op inhoud. Maar we accepteren wel regels dat gevaarlijke stoffen veilig vervoerd dienen te worden, op de weg , in treinen etc. Heeft Iran niet het recht haar burgers te beschermen tegen gevaarlijke inhoud? Er zijn genoeg IraniŽrs die het eens zijn met het filteren van inhoud. Als een soeverein volk in meerderheid die kant op wil, is er dan sprake van tirannie?

Wat voor regulatie accepteren we op internet? Moet alles maar kunnen? Vraag het eens in Haren? Of moeten we gelaten accepteren dat met internet nieuwe vormen van geweld, ordeloosheid en gezagsondermijning veroorzaakt, gepland en gecoŲrdineerd kunnen worden? Wordt het dus een zaak van alles mag op internet en zodra het overloopt in de echte wereld dan dienen we zo paraat mogelijk te zijn? Of gaan we al op internet voorkomen i.p.v. anticiperen en dan ingrijpen?

We accepteren dat opsporingsdiensten onderzoek doen naar criminaliteit ter preventie. Maar waarom is dat een probleem als een virtuele agent, virtueel iemand in de kraag grijpt omdat die criminele activiteiten plant? En hoe is dat nu anders wanneer een demonstrant wordt opgepakt zonder echte reden, zoals wel eens gebeurd of een Damschreeuwer buitensporig vervolg wordt? Wat zijn dat voor dynamieken in de samenleving op basis waarvan een korpschef zich moreel gevrijwaard voelt om mensen te selecteren voor bijzondere aandacht? Een ander geval is de Waxinelichtgooier.

Dus als we daarover niet wakker liggen waarom dan wel als het om internet gaat? Is dat waar we het laatste bastion verdedigen tegen een steeds indringender wordende overheid die met meer technologie in ons elven wurmt, privacy annuleert en ons controleert, voor ons eigen bestwil en denk aan de kinderen?

Een internet dat bepaalde normen en waarden herbergt zie ik wel zitten. Niet alles kan in de openbare ruimte en dat geldt ook voor de virtuele wereld die we als mens hebben geschapen. Omdat we die zelf gemaakt hebben mogen we die ook controleren.
Tussen Mexico en de VS zitten drugstunnels onder de grond.
Zal dit ook gebeuren met het internet, dat er in het geheim glasvezel kabels getrokken worden voor internet naar buiten?
dat bedacht ik me inderdaad ook al. vooral als ze naakte glasvezels trekken, die zijn zo dun en klein, die vind je nooit! dun laagje rubber er omheen, hier en daar in een zigzag leggen om te compenseren voor temperatuurverschillen, en er dan een paar honderd per MB vragen. GENIOUS! }> :*)
Geloof niet alles wat Reuters publiceert. Er is geen enkele bewijs dat Iran de internet gaat afsluiten. Ze zijn bezig met een eigen netwerk omdat ze niet genoeg capaciteit hebben.

Er is niet genoeg breedband om 75 miljoen mensen te voorzien van 10Mbps vast en 2Mbps moebiel en dankzij de sancties komt er ook geen breedband bij. Zie de kaart met kabels en aansluitingen aub.

http://www.submarinecablemap.com/


Dus moeten ze alle locale dingen zoals bankeren, Iraanse website enz gaan zetten op hun eigen netwerk.

Natuurlijk zijn er ook politieke overwegingen, maar als tweaker ben ik ook geÔnteresseerd in de technische aspect.
Dit vroeg ik me dus ook af, en prototype denkt al verder en start een handeltje ;)

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 24 september 2012 10:05]

Ik denk dat een straalverbinding de grens over goedkoper en makkelijker is.
Mocht het Iran niet lukken om het internet te blokkeren, dan zijn er altijd nog Amerikaanse lobby-groepen die RIPE onder druk zetten er aan deze kant te stekker uit te trekken (in het kader van: dan kunnen ze geen kernwapens meer maken).

https://www.ripe.net/inte...against-nuclear-iran-uani
Offtopic: Kan het zijn dat ze Iran proberen zwart te maken om vervolgens het land aan te vallen voor de olie?

klopt: Ver gezocht, maar tegenwoordig heb ik het gevoel dat Olie landen eerst zwart worden gemaakt via de media (Zelfs CNN/BCC/NOS), om dan het volk te komen 'redden' van de corrupt regering en dan meteen een nationale bank neer ploffen. LibiŽ is een uitstekend voorbeeld hiervan.
Offtopic: Kan het zijn dat ze Iran proberen zwart te maken om vervolgens het land aan te vallen voor de olie?
Alles kan. Maar niemand gaat het risico nemen om Iran vanwege olie aan te vallen.Wel als het gaat om kernwapens
klopt: Ver gezocht, maar tegenwoordig heb ik het gevoel dat Olie landen eerst zwart worden gemaakt via de media (Zelfs CNN/BCC/NOS), om dan het volk te komen 'redden' van de corrupt regering en dan meteen een nationale bank neer ploffen. LibiŽ is een uitstekend voorbeeld hiervan.
Een understatement. Het is heel erg vergezocht.
http://www.guardian.co.uk...oogle-gmail?newsfeed=true
Iran is het 5e olie producerende land
http://www.eia.gov/countries/
Als Iran de straat van Hormuz blokkeert komt er geen druppel meer. De omliggende olieproducerende landen moet een omweg maken.
Religie om het volk dom, onderontwikkeld en onder de duim te houden..... ;(
valt nog aardig mee als ik de grafiekjes bekijk, het opleidingsniveau van de bevolking is zeker niet slecht.

OT: als men in 1x mijn toegang tot mijn mail afpakt zou ik toch wel even met de handen in het haar zitten!
daarnaast, hoe werkt een nationaal internet nou precies, alleen al aan online aankopen is de helft internationaal, er moet toch bijna een mogelijkheid zijn om de rest van het internet op te komen om het nuttig te maken? (al is het alleen maar andere islamitische landen als ze bang zijn voor het westen)
Het opleidingsniveau is weliswaar niet slecht, maar vergeet niet dat Iran nog niet zo vreselijk lang een religieuze dictatuur is (sinds 1979). Het was 1 van de hoogst ontwikkelde landen in het midden oosten, totdat de Ayatollah's aan de macht kwamen. (De onfrisse bijdrage van het westen hierin hoort meer in een politiek forum thuis)

Sindsdien gaat het achteruit. Wat je ook ziet is dat de bevolking dit inziet en er steeds meer protest tegen komt. En onder het motto: een kat in het nauw... zie je dus ook dat de repressie steeds sterker wordt. Hetgeen weer zijn weerslag heeft op de ontwikkeling en het algemene leven, leidend tot meer onvrede, enz.

Deze stap met internet is een logische in de pogingen om de macht te behouden. Zowel om de organisatie van protesten te kunnen voorkomen en natuurlijk om de bevolking dom en onderontwikkeld te krijgen. Dat laatste maakt een religieuze dictatuur immers veel makkelijker. Laten we hopen dat de Iraniers het langer uitzingen dan hun "leiders".
Hoe kom je hier bij? Iran is geen Taliban land. Onder de Sha kom maar 24% van de bevolking lezen en schrijven. Na de revolutie ging dit naar 84%. Khomeini was geen lieve persoon en ik weet niet hoe de land eruit zou zien als er geen revolutie was geweest, maar de Khomeini regiem heeft heel geld geÔnvesteerd in educatie en zorg. En was een grote voorstander van vrouwen in de educatie. Daarom is de verdeling man/vrouw op universiteiten gegaan van 80/20 naar 40/60 bij wetenschappelijk en technische opleidingen.

http://en.wikipedia.org/w...n_Iran#Women_in_education

Nog meer over educatie in Iran.

"The Literacy Movement Organization (LMO), replaced the Literacy Corps following the revolution and is credited with much of Iran's continued success in reducing illiteracy from 24 per cent in 1976 to just 84 per cent, at the last count in 2002. The movement has established over 2,000 community learning centers across the country, employed some 55,000 instructors, distributed 300 easy-to-read books and manuals, and provided literacy classes to a million people, men as well as women. The increase in literacy "meant that for the first time in history most of the population, including Azeris, Kurds, Gilakis, and Moazanderanis, could converse and read in Persian."

In the field of health, maternal and infant mortality rates have been cut significantly. Infant mortality per 1000 dropped from 104 to 25.

In particular conditions improved in the countryside. The Reconstruction Jihad "extended roads, electricity, piped water, and most important of all, health clinics into villages. ... turning peasants into farmers. Soon most farmers had access not only to roads, schools, ... but also ... radios, refrigerators, telephones, televisions, motorbikes, even pickup trucks. ...on the eve of the revolution, life expectancy at birth had been less than 56; by the end of the century, it was near 70.""

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 24 september 2012 11:01]

+1 en kijk ook naar China.

Hoe kan je zulke Orwell praktijken voor elkaar krijgen? Verbieden met wat "commoditized" is en vervolgens angst zaaien over het feit dat het je kop kan kosten als je het probeert te gebruiken; want angst is de meest efficiŽnte handhavingsgereedschap voor allerlei dingen :)

verzin maar wat.
valt nog aardig mee als ik de grafiekjes bekijk, het opleidingsniveau van de bevolking is zeker niet slecht.
Klopt, in Iran lopen ze zeker niet achter wat de ontwikkeling van hun mensen betreft, maar wat JAHRASTAFARI zegt klopt ook. Zo hebben de Iraanse authoriteiten toegang ontzegd voor vrouwen bij veel opleidingen. Veel vrouwen zien de universitet als een middel om onafhankelijk te zijn, terwijl de regering eigenlijk wil dat ze thuis zitten en kinderen baren. Het aantal studentes op de Uni's was 60% en dat vinden ze niet goed (heeft er misschien ook mee te maken dat er veel vrouwen bij de rellen van vorig jaar/paar jaar geleden waren). Andere opleidingen zijn geschrapt met het excuus dat ze te westers zijn. Dus door dit en in het hierbovengenoemde artikel proberen ze een milieu te creeren waarin het islamitische gedachten goed behouden blijft.
Online shoppen vanuit Iran zal sowiezo niet makkelijk zijn aangezien 90% van de online winkels niet versturen naar Iran, Irak, Noord-Korea, Afganistan, etc.. etc..

Tenzij de Iraanse regering ook van plan is om op dat lokale 'intranet' van hun, een Iraanse versie van Amazon en eBay op te zetten...
Ze hebben hier inderdaad de grootst mogelijke moeite mee. Want een landelijk intranet introduceren is al lastig, maar om de morrende massa nog enigszins rustig te houden wil je ze wel dezelfde service bieden. Dus een 'eigen' Gmail, Youtube, Amazon, eBay, Facebook, Twitter enz. China is hier al redelijk succesvol mee (denk aan Weibo, Tudou enz) maar voor Iran, die dit met redelijk beperkte middelen en in een korte tijd op moet zetten, toch op zijn zachtst gezegd een prestatie van formaat, mocht het ze gelukt zijn.
en een eigen Wikipedia :P
Een hoge opleiding staat niet per se gelijk aan ontwikkeldheid of intelligentie. Als je mensen van kleins af aan brainwashed nemen ze die normen en waarden gewoon aan.
Normen en waarden zijn dan ook weer iets anders dan ontwikkeldheid of intelligentie. Zo zijn er in het verleden extreem intelligente serie moordenaars geweest.
Onderontwikkeld zeker niet. Dat het niet zo verstandig is ben ik het met je eens. Ik ben zelf ook moslim en de koran zegt dat iedereen zelf zijn keuze moet maken in religie en dat we daarin onze medemens moeten respecteren (in hun keuze).

Waarom niet onderontwikkeld? Het is nogal knap dat dit ze dit voor elkaar krijgen vind ik. En vergeet de ware reden niet: Cybercrimes afkomstig van IsraŽl of de VS weren! Zie stuxnet bijv.
De enige reden dat ze dit doen is zodat ze eenvoudig censuur kunnen plegen. Het is niet voor niks dat op dit moment VPN verbindingen naar servers in het westen al zwaar worden belemmerd: Allemaal pogingen om te voorkomen dat mensen wijzer worden gemaakt dan ze al zijn.

Uiteindelijk gaat dat Ahmedinejad echter nooit lukken want het volk overwint altijd. :)
Waarom niet onderontwikkeld? Het is nogal knap dat dit ze dit voor elkaar krijgen vind ik. En vergeet de ware reden niet: Cybercrimes afkomstig van IsraŽl of de VS weren! Zie stuxnet bijv.
Alleen kwam Stuxnet op USB pootjes hun centrifuges binnenwandelen, daar helpt het internet afsluiten niet tegen. Dat het buitenlandse veiligheidsdiensten moeilijker wordt gemaakt is natuurlijk mooi meegnomen, maar het uiteindelijke doel is
a) Censuur
b) Vrijwel volledige kennis van wie wat doet op het internet. Als het internt volledig in Iraanse handen is kunnen dissidenten zich niet meer in Facebook of gmail verschuilen. Zonder veilig communicatienetwerk zijn dissidenten een stuk minder gevaarlijk voor het regime.

EDIT: Even aangenomen dat het inderdaad waar is dat ze Iran van de rest van het internet willen afsluiten.

Naja, met een beetje geluk heeft Achmedinejad de Ayatholla's onderhand zo vaak tegen de haren in gestreken (hij is stiekem een beetje een ketter) dat we hem na de verkiezingen van 2013 niet weer zien. Al blijft natuurlijk de vraag wat er daarna komt.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 24 september 2012 11:00]

Mocro: Het zou mij te ver leiden om op je taqqiya (tenzij je echt niet beter weet maar dan heb je nog veel over islam te leren) over vrije keuze bij de islam te antwoorden maar lees gerust hier -> http://www.exmoslim.org/doodsvonnis%20voor%20afvalligen.html

En het is ook nogal opvallend hoe je censuur gaat goedpraten door haatzaaierij richting VS en IsraŽl.
Nee, dat is de ware reden niet.
Dus als ik het goed begrijp willen ze zich zelf isoleren van de rest van de wereld...
laat ze lekker :) Great Firewall of China werkt ook zo goed. hehe
Nou ja, als letterlijk de verbinding naar buiten geschrapt wordt dan werken VPN's ook niet (zoals in het artikel staat). Dat is wat anders dan de Great Firewall of China, waar verbinding naar buiten nog **wel** mogelijk is.
En als iemand die 2 eindjes aan elkaar knoopt, zodat "rein internet" en "onrein internet" elkaar ontmoeten?
Ach, het is maar hoe graag je dood wilt.

Daarnaast is het verdomd lastig om onrein internet te krijgen. Satelliet is ongeveer de enige mogelijkheid. En je bent waarschijnlijk in 5 minuten opgespoord, want dan gaat er over jouw verbinding ineens ander verkeer, op een intranet met fatsoenlijke switches & routers heb je dat zo getraceerd.
En wat als je dat stand-alone doet? Dan kan het toch wel?
Dus alleen je pc op je satverbinding aansluiten...
En wat als je dat stand-alone doet? Dan kan het toch wel?
Dus alleen je pc op je satverbinding aansluiten...
en jij denkt dat dat signaal van/naar de sateliet niet opvalt? Het bezit van een schotel is al verboden in Iran geloof ik. (want dan kun je onreine zenders als BBC, CNN en SKY ontvangen)
Het bezit van een schotel is al verboden in Iran geloof ik
Nee hoor, satelliet-tv is wijd verbreid in Iran (ook vanwege het gebrek aan infrastructuur voor terrestrial broadcasting, laat staan kabel). De Iraanse overheid probeert wel de signalen te storen:

Hier een artikeltje met wat informatie:
http://online.wsj.com/art...04577088380199787036.html

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 september 2012 11:19]

Nee hoor, de politie komt vaak satteliet-schotels weghalen bij de mensen thuis.
Satteliet-tv is dan ook verboden :)
Daarnaast is het verdomd lastig om onrein internet te krijgen.
Made me laugh :+
Precies, deze maatregel is slechts een drempel.
dan kan je net zo goed heel internet in iran opdoeken aangezien je er nog maar weinig aan heb dan.

dit zijn gewoon een paar services die weg vallen, vpn en klaar ben je.
Ik denk dat Iran er anders over denkt. Daar gaat het vooral over 'de massa controleren'. Die massa bestaat daar alleen maar voor 1 ding: om de belangen van de godsdienst te dienen, en daarmee indirect de overheid.
Ik denk dat Iran er anders over denkt. Daar gaat het vooral over 'de massa controleren'

Gaat het niet in ieder land om de massa te controleren. De een gaat misschien verder dan de ander maar gecontroleert worden we allemaal.

Die massa bestaat daar alleen maar voor 1 ding: om de belangen van de godsdienst te dienen, en daarmee indirect de overheid.

Als je zo gaat redeneren bestaat de "Nederlandse" massa ook maar voor 1 ding. Ok geen geloofsbelangen maar economische belangen. Ik zie geen verschil tussen beiden op dit moment.
Hoe noemen ze dat intranet dan? tirannet?
nah, dit Iraanse netwerk zal soortgelijk zijn aan het Chinese. Ze hadden al aangegeven dat VPNs nog gewoon mogelijk blijven.
Heb je niet het hele artikel gelezen inclusief de links? VPN's worden gewoon zover mogelijk al geblokkeerd in Iran hoor, dus straks zeker.
ik heb inderdaad dit bericht niet helemaal gelezen. omdat
Ordinary Iranian residents will gain access to the country's national Internet by March 2013, according to the government official's statement. Iran briefly cut off access to a number of outside Internet services in February, although some citizens were able to access those sites via VPN connections.
VPN is toen al mogelijk, ze kunnen niet los van het international netwerk. er hangt veelste veel aan vast. waardoor er wegen zijn naar het internet.
Welke doormiddel van VPNs te bereiken zullen zijn.

tadŠ 'ze' hebben aangegevan dat blabla
Niet helemaal, het lijkt erop dat de Chinezen nog steeds buitenlandse bedrijven hacken met goedkeuring van de regering.
Nee want je bent google en g-mail niet nodig om contact te houden met de rest van de wereld. Je bent er zelfs helemaal niet internet voor nodig om contact te houden, zo ver moet het trouwens ook niet komen, dat je voor contact alleen nog maar internet kunt gebruiken.
dit is gewoon bedrijfje boycotten, meer niet (nog niet)
En zo is Iran weer een stapje dichterbij totale isolatie. Gefeliciteerd Achmedinejad, jij weet precies wat het beste voor je bevolking is.
Of anders gezegd, weer een land wat wordt geleid door complete idioten. Puur het feit dat deze blokkade er komt geeft aan dat er Ūn het land genoeg mensen zijn die niet veel ophebben met al deze restricties. Ik vermoed dat Iran ten onder gaat aan paranoia in de top van het landelijk bestuur. Want geen internet is ook geen internationale handel (de enige reden waarom Egypte tijdens de opstand nog wel internet had).
Als een land/religie/bedrijf/persoon geen antwoord heeft op de moderne tijd en ontwikkelingen, dan is censuur/geweld/onderdrukking in retrospect vaak de laatste stuiptrekking. Revolutie en vrijheid volgt meestal, sooner or later.
@Pandit: Er was ťťn provider die nog wel online was, namelijk degene waarop ook de handelsbeurs aangesloten was.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 24 september 2012 13:25]

Eh, hier praat de EU al over een 'veilig' - lees: gecensureerd - internet en de politie wil het gebruik van sociale media aan banden leggen wanneer zij dat nodig acht. Lach om Iran, maar bedenk dat we hier ook steeds meer een afgeschermd internet krijgen.
Klopt, alleen kan ik hier hardop zeggen dat ik dat een heel slecht idee vind, alternatieven aandragen enz zonder in een martelkelder te verdwijnen. DŠt is het verschil: de achterliggende intentie. In Iran gaat het om macht en het in stand houden van de bestaande status quo en de bijbehorende normen en waarden, bij ons willen ze het gebruiken om incompetentie van de wetshandhaving te verbergen.
Buiten dat is elke vorm van controle/censuur slecht.
Maar dit heeft niets met censuur te maken. User= your common sense. Hier in de westen is men zwaar verwend wat politie betreft en zij horen hun werk te doen. Openbaar orde handhaven is hun werk en als het gaat om de orde te houden en dat heeft maatregelen nodig, dan is het geen censuur meer. Of je wilt heel graag elke week ergens een Project-X houden die veroorzaakt worden door een paar provocateurs...

Censuur is het niet... Data is er en altijd. Ze bedoelen het van de front end af te halen ;) Want later kan het gebruikt worden voor forensics ;)
Het gaat om proportionaliteit, zoiets als in Iran zal hier echt niet snel gebeuren als de meerderheid dat niet wil, verder is Iran natuurlijk een facistische dictatuur waar de overheid met harde hand zijn eigen bevolking onderdrukt, dat is een heel andere situatie dan hier...
correctie, Tijdens de revolutie in Egypte is internet en GSM enige dagen afgesloten geweest. Ik kan het weten want mijn schoonfamilie is Egyptisch
Ach als ze de terreur/invloed van de olie-industrie, de media en farmaceutische industrie zouden tegen houden via het Net zou ik ook best wel aangesloten willen worden en vindt ik het best wel een goede stap vinden. Maar ja, we weten er uiteindelijk met ideologie gebeurd........
blijft toch gek wat een filmpje op youtube allemaal kan teweegbrengen
Ik denk eerder dat ze dat filmpje als excuse gebruiken. Ja natuurlijk zal het ook deels het schuld van het filmpje zijn maar ik denk dat ze dit al wel eerder wilden doen maar geen goede reden hadden. Nu is er een filmpje en denken ze mooi meteen blokken die handel..
nog een land erbij dat met internet onderdrukking gaat beginnen
plaatsen waar je liever niet op vakantie gaat

-China (limited internet/ full internet at very slow speeds)
-noord-korea (limited internet/ full internet at very slow speeds)

comming soon

-iran (limited internet acces)

ze gaan er iets van maken, binnenkort heeft ieder land zijn eigen "netwerk"
zonder toegang naar buiten 8)7

je hebt TOR netwerk voor china maar ik veronderstel dat surfen een stuk trager verloopt
of is surfen via tor gelijk aan gewoon surfen
ik heb nog geen nood gehad aan de tor browser of het OS dat ze uitgebracht hebben
nog een land erbij dat met internet onderdrukking gaat beginnen
plaatsen waar je liever niet op vakantie gaat

-China (limited internet/ full internet at very slow speeds)
-noord-korea (limited internet/ full internet at very slow speeds)
Vergeleken met Irak, Iran of N-Korea is China best wel veilig, er zijn zoveel dingen te beleven kwa cultuur, geschiedenis & natuur. Ik vind het dan best wel raar waarom mensen China uitsluiten als vakantie bestemming alleen vanwege internet censuur.

Iraanse vrienden kunnen met proxy de limited internet access nog makkelijk omzeilen om bijvoorbeeld youtube / facebook / google te gebruiken, maar met de komst van dit achterlijke systeem zijn ze dus volledig afgesloten van de globale internet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True