Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 42.976 •

Facebook biedt een update van de Android-app waarmee gebruikers automatisch gemaakte foto's kunnen uploaden. Na Google+ en Dropbox is Facebook de derde veelgebruikte dienst die deze functionaliteit in zijn Android-app aanbiedt.

Bij het uploaden komen foto's automatisch terecht in een 'Synced from Phone'-map, waar alleen de gebruiker zelf bij kan. Vervolgens kunnen foto's daaruit worden gepost, zo blijkt uit de faq van de functie op de site van Facebook. De functie staat niet standaard aan, maar moet via een instelling worden geactiveerd.

De functionaliteit lijkt alleen nog te werken in de Android-versie van de app, terwijl er vorige maand een iOS-versie van de app uitkwam. De mogelijkheid om foto's automatisch te uploaden zit onder meer ook in Google+ en Dropbox, terwijl Apple die optie ook aanbiedt met zijn PhotoStream. Het is onduidelijk of Facebook de foto's automatisch verkleint, zoals met veel mobiele foto's gebeurt.

Facebook Photo Sync

Reacties (61)

Lang leve m'n HTC ChaCha, staat er bij mij al 1,5 jaar standaard in.

Verder wel een mooie ontwikkeling hoor, ik weet wel dat je goed mee moet oppassen want elke foto wordt geupload, dus denk daar goed over na.
Gefeleciteerd met je fipo, lees nou het bericht nog een keer ;) "Bij het uploaden komen foto's automatisch terecht in een 'Synced from Phone'-map, waar alleen de gebruiker zelf bij kan. Vervolgens kunnen foto's daaruit worden gepost, zo blijkt uit de faq van de functie op de site van Facebook."

Dat is dus een andere functie dan die op je HTC ChaCha.

Lijkt me verder wel handig als backup methode, hoewel veel mensen daar de Dropbox sync al voor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Solomon op 21 september 2012 18:16]

"waar alleen de gebruiker zelf bij kan"

Het verleden heeft ons geleerd dat dit niet altijd het geval is. Facebook heeft vaak genoeg problemen gehad. Daarnaast heeft Facebook zelf alle toegang.

Dus Max998 heeft wel degelijk een punt (en idd een FiPo).
Tja, Dropbox had ook alle toegang. Wie garandeert dat het nu wel veilig is?

* BabyXL gebruikt Dropbox al jaren hoor, dit is gewoon om aan te geven dat niets veilig is zonder authenticatie. En zelfs met ook al blijkbaar niet voor sommige mensen.
Dropbox is niet gemaakt voor het publiceren van gegevens. Waar dropbox bestanden hooguit deelt wanneer de gebruiker dat wil (opt-in) doet Facebook dat meestal gewoon standaard behalve als de gebruiker het echt niet wilt (opt-out).
JA tof!

Heb je net een "leuke" foto van je vriendin gemaakt, synct fijn het web op en komt op FB waar jij alleen bij kan ;) vervolgens is er een security probleem en ziet iedereen jouw vriendin leuk op Facebook!

Fantastisch!
Tja,
Welkom bij de moderne problemen.

Soms moet je zelf beslissen hoe "automagisch" je alle wilt hebben
Dropbox is dan ook vele malen handiger als back-up methode, aangezien die je foto's ongewijzigd in de cloud zet. Facebook maakt foto's altijd kleiner als je ze upload, ik neem aan dat dat bij deze auto-upload functie niet anders is. Die geuploade foto's zijn dan dus alleen nuttig voor verder gebruik op Facebook, niet als back-up.
Dit zit ook al eeuwen in webOS inderdaad :)
Maar WebOS wordt nou niet echt veel gebruikt.
Helaas niet, maar ik zou niets anders willen! Multitasking op iOS en Android kan echt niet tippen aan webOS! Eeuwen is een beetje overdreven, maar het zit er al zeker 1,5 jaar in ;)
Al eeuwen + webOS...

Seems legit :+
Ik heb behoorlijk zitten vloeken op de Facebook App voor iOS.

Na het updaten naar versie 5 wil deze plots niet meer werken omdat iOS 4.3 vereist is. Lekker handig; m'n iPhone 3G ondersteund enkel 4.2.1.

Nu moet ik het toestel jailbreaken om alsnog de oudere versie terug te installeren (jailbreak nodig omdat oude versie niet ondertekend is, dus conflict in iTunes).

Snap niet waarom Facebook niet beide versies in iTunes aanbiedt; de nieuwe versie (5) en een legacy-versie voor oudere toestellen.

Nu ben ik aangewezen op de webclient of een 3rd party FB-alternatief ... Lekker handig :-(
Je hebt kans dat die oude versie nog in iTunes staat; verwijder FB op je iPhone, sluit hem aan op iTunes, installeer FB. Finished.
Verder moet je natuurlijk altijd even de changelog lezen, want dit is natuurlijk zonde.
Best logisch dat ze dit doen, als je namelijk op "ik accepteer de voorwaarden" klikt geef je Facebook de rechten van jouw foto.

Zo verzamelen ze een gigantische database met foto's die ze later kunnen gaan verkopen net zoals het ANP foto's verkoopt
Hoe verkoopt het ANP dan foto's volgens jou? Volgens mij pikken die niet de rechten van hun gebruikers in.

http://www.anp.nl/producten/anp-foto/
Volgensmij blijf jij eigenaar van die foto's: http://blog.iusmentis.com...sen-mijn-auteursrecht-op/.

In principe kunnen de gebruiksvoorwaarden van een website niet je auteursrechten opeisen. De reden is simpel: de Auteurswet eist een akte, een schriftelijk en ondertekend document waarin staat wat er wordt overgedragen en aan wie. Nu kan zo’n akte elektronisch worden opgesteld sinds een tijdje, maar het vereiste van de handtekening blijft gelden. En die zet je niet onder de gebruiksvoorwaarden van een site. Dus heb je geen rechten overgedragen door met gebruiksvoorwaarden akkoord te gaan.
Ja, en dan heb je nog dat Facebook een bedrijf uit de US of A is, en ze, zodra ze je data hebben, hun eigen regels er op toepassen. En Nederland staat er nou niet echt om bekend dat ze hun recht gaan halen in het buitenland.
Eigenlijk heb je daar niks mee te maken, facebook is in dit geval de derde en heeft met Nederlandse wet(eu) te maken. Als het puntje bij paaltje heeft facebook in eerste plaatst dus helemaal niet het recht van de foto.

En wat er buiten de eu mee gebeurt ja dat licht aan jezelf, had je maar niet een facebook account moeten aanmaken. Je weet dat je rechten niet buiten je grensgebied gelden, als je dan zelf voor kiest om bij zo bedrijf je foto's te uploaden dan is dat je eigen schuld.

Gebruikersvoorwaarde mag van mijn eigenlijk helemaal ongeldig verklaar worden, we weten dat meeste mensen het niet lezen, het middel is dus niet goed genoeg om daar rechten aan te hangen. Kan je wel zeggen dat gebruiker verantwoordelijk daarvoor is, maar weten naar 20 jaar onderhand wel dat dat niet werkt en vind ik dat bedrijven die actief willen zijn en rechten willen hebben dat ze verplicht zijn om actief beter systeem te maken, moet 100% duidelijk zijn wat en aan wie je iets afstaat. Paar A4tjes aan tekst voorschotelen met knop eronder is wat mijn betreft niet geldig. Zou heel duidelijk systeem moeten komen, met beide partijen een standaard opgestelde bevestiging mail als je iets heb afgestaan en dat je ten alle tijden recht heb om het in te trekken, zoals dat ook per wet is geregeld.
Volgens mij een beetje een broodje aap verhaal. Als ik mij niet vergis is het volgens het Nederlandse (Europese?) auteursrecht helemaal niet mogelijk om met het accepteren van voorwaarden jouw rechten over te dragen aan derden. Daar zijn speciale overeenkomsten voor en de kans lijkt me klein dat zo'n overeenkomst tekent met facebook ;-).
Volgens mij niet expliciet verboden (zwarte lijst BW7.236) maar op basis van redelijkheid en billijkheid zal een rechter hier al de grond mee aanvegen
Niet hopen op redelijkheid van een rechter, daar ben ik de afgelopen paar maanden al van verschoten, hoe redelijk een rechter wel niet kan zijn...
Zoals veel mensen soms lijken te vergeten, is dat een rechter ook maar een mens is..

Een rechter is ook maar een mens, en wordt (hoewel het natuurlijk niet wenselijk is) ook beinvloed door allerlei factoren. Het is mijns inziens onmogelijk om over wat dan ook en objectief oordeel te geven.

Mocht een rechter daadwerkelijk niet redelijk zijn, of een vonnis geven wat niet in lijn is met de wetgeving, dan veegt een goede advocaat daar ook de grond mee aan.
Dat fabeltje blijft terugkeren...
Je verliest helemaal geen rechten op je foto's. Je geeft alleen toestemming aan Facebook om je foto's te gebruiken. Facebook kan geen foto's in albums plaatsen, tagbaar maken, locatie en comments laten toevoegen, ... zonder die foto van jou te gebruiken.

Dat ze die foto's zouden verkopen is helemaal van de pot gerukt.
Facebook plaatst al een lange tijd foto's van je vrienden bij advertenties. Dat is een goed voorbeeld hoe facebook je foto's kan verkopen aan advertisers.
NIks broodje aap, staat letterlijk in de voorwaarden. Je blijft eigenaar, maar je geeft ze toestemming je foto te gebruiken:
For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.
Dat gaat echt niet om foto's in mapjes te plaatsen en te taggen (dat doe je in principe zelf, ook al is het de facebook software die het mogelijk maakt).
Ik ben te dom om te begrijpen waarom iemand dr akkoord mee gaat, maar ja, ik begreep ook al niet dat mensen facebook willen gebruiken.
Hoe zit dat dan met je dataverbruik? Er zijn genoeg mensen die veel foto's maken met hun telefoon. En hoe zit het met foto's die je ontvangt via bijvoorbeeld Whatsapp?
Bij Dropbox is het mogelijk alleen bij Wi-Fi te verzenden, dit zal bij Facebook hopelijk ook zo zijn.
Dit staat in de instellingen dus als je die bekijlkt zou het moeten werken.
btw, Google+ kan dit al een tijdje :-). Goed gekeken Facebook ;-))
Inderdaad, gebruik het met veel plezier. Altijd een backup van je foto's, wat toch redelijk waardevol materiaal is. Een telefoon is niet echt onbreekbaar, en de servers van Google zijn (redelijk) betrouwbaar. Dus echt een mooie functie, helaas 'leent' Facebook een hoop features van Google+ en andere sociale netwerken..
Staat ook in het artikel: "Na Google+ en Dropbox is Facebook de derde veelgebruikte dienst die deze functionaliteit in de Android-app aanbiedt."

En waarom dus direct gekopieerd?
Facebook biedt sinds een update van de Android
Sinds... sinds wat? :)

[Reactie gewijzigd door spaceboy op 21 september 2012 18:31]

De Android, je weet toch :P

Dank, even aangepast :)
Nu loopt de zin nog steeds niet lekker
Facebook biedt sinds een update van de Android-app, waarmee gebruikers automatisch gemaakte foto's kunnen uploaden.
Wat biedt Facebook dan sinds de update van de android app?
Sinds de update, is aangepast, viel me eerst ook op.
Dit klinkt misschien heel erg zielig, maar laat ze eerst maar eens die app een stuk sneller maken. Het werkt echt belachelijk langzaam.
Ze zijn al bezig met het converteren van de app naar een native java app inplaats van het huidige html5. Dit zou moeten schelen in snelheid.

nieuws: Facebook belooft native Android-app
Extra info. De laatste Android versie is 1.9.10 en is op 20-09 bijgewerkt. Onder de nieuwe functies staat deze optie er niet in. Het lijkt dus niet in versie 1.9.10 te zijn, maar ik zal eens bekijken of het na deze update werkt en of er geen oude problemen weer terug komen

Bij 1.9.8 had ik vrij veel problemen met het automatisch delen van mijn locatie bij foto's en statussen, deze moest ik bij elke status weer aanpassen zodat mijn locatie niet werd gedeeld. Bij versie 1.9.9 was dat probleem voor mij verholpen. Ik hoop dus dat deze privacy bug ook niet in deze versie zit... We zullen zien wat deze nieuwe versie mij zal brengen.

Edit: in mijn timeline en foto album gekeken, maar daarin staan geen settings van het synchroniseren. Ik wil er namelijk zeker van zijn dat dit niet automatisch aan staat. Waarschijnlijk is deze update niet in de huidige versie aanwezig of in onze regio.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 21 september 2012 19:24]

Dit zit al standaard in WP7 en zal ook wel bij WP8 erin komen te zitten. Naast automatische upload naar skydrive en twitter dan.

Al is het mooi om te zien dat er nu meer mogelijkheden voor android komen ;)
Staat er ook in, Facebook is het derde bedrijf dat dit toepast in zijn Android applicatie, de Windows Phone toestellen kan het dan al langer zitten.
Op skydrive wil je dat zeker niet hebben!! Onlangs is er hier op tweakers een bericht gepubliceerd van een Nederlandse tweaker die een backup van zijn telefoon maakte op skydrive. Gevolg was dat zijn skydrive en overige Windows functies werden geblokkeerd. Deze blokkade kan je krijgen door niet toegestane links van websites of pikante foto's. Als dus pikante foto's van jezelf of andere maakt en er niet bij stil staat dat dit automatisch wordt opgeslagen dan kun je je Windows toestel dus bijna niet meer gebruiken.

Wat deze tweaker echt verkeerd heeft ge-upload is bij mij niet bekend, ik weet niet of deze tweaker dit al naar buiten heeft gebracht of overleg heeft gehad met de Skydrive beheerders.
Niets nieuws inderdaad. Behalve dat het native is. Er was al genoeg beschikbaar voor dat doel.
https://play.google.com/s...danapps.myalbum&hl=nl

http://socialtimes.com/ba...rom-android-phones_b60556
Heeft die app ook functies? Ik dacht dat ik een plaatje uit de google playstore had gedownload waar "loading" op zat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.