Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 307, views: 78.561 •

Diverse Nederlandse providers hebben hun prijzen van de iPhone 5 in combinatie met abonnementen bekendgemaakt. De nieuwe iPhone wordt een stukje duurder dan de vorige, blijkt uit de prijslijsten van de verschillende providers.

iPhone 5 De iPhone 5-prijzen van T-Mobile zijn gelijk aan die van de 'aanbieding' die vaste klanten in de afgelopen week kregen. Voor de goedkoopste iPhone 5 moet bij het duurste abonnement 99 euro worden bijbetaald.

Bij Hi en KPN kan de iPhone 5 geleased worden. Dat kost bij Hi voor 1 jaar 55 euro per maand, terwijl bij een 2-jarig abonnement 31,50 euro afgetikt moet worden. Daardoor kost de iPhone 5 bij leasen voor 1 jaar in totaal rond 660 euro, in twee jaar gaat het om 760 euro. De iPhone 5 16GB kost als los toestel rond 680 euro. Bij KPN is het 37 euro bij een 2-jarige verbintenis en 58 euro bij een 1-jarig abonnement. Bovendien komt er nog een onbekend bedrag bovenop als de klant na afloop van het abonnement het toestel wil houden. Prijzen van de 32GB- en 64GB-versies zijn nog onduidelijk. Vodafone heeft nog geen prijzen bekendgemaakt.

De iPhone 5 komt volgende week in Nederland uit, maar hij kan al worden voorbesteld. In diverse andere landen wordt de iPhone vanaf vrijdag al geleverd. Veel Nederlanders zijn daarom naar de Duitse stad Oberhausen gegaan, waar de iPhone 5 verkocht wordt in de Apple Store. Daar ontstonden lange rijen en diverse kleine opstootjes.

iPhone 5 bij T-Mobile (2-jarig abo)16GB32GB64GB
iSmart 75 - 1000MB - 37,50 euro (18,75*)  329,95  429,95  529,95
iSmart 150 - 1250MB - 44,50 euro (22,25*)  249,95  349,95  449,95
iSmart 200 - 1500MB - 49,50 euro (24,75*)  199,95  299,95  399,95
iSmart 300 - 1750MB - 59,50 euro (29,75*)  149,95  249,95  349,95
iSmart 500 - 2000MB - 74,50 euro (37,56*)  99,95  199,95  299,95
iPhone 5 16GB bij KPN/HiLease 1 jaar p/mTotaalLease 2 jaar p/mTotaal 
KPN  58 euro 696 euro 37 euro 888 euro
Hi 55 euro (27,50*) 550 euro 31,50 euro (15,75*) 567 euro
Telfort 57 euro 684 euro 36 euro 864 euro

* Actietarief: geldt bij 1-jarig abonnement 4 maanden, bij 2-jarig abonnement 12 maanden

Reacties (307)

Reactiefilter:-13070272+1141+214+32
1 2 3 ... 9
Ik ben Apple fan, maar wat een prijzen. De wereld is in crisis, Apple maakt asociale winsten op de iPhone (x2), en de prijs gaat met 80 euro omhoog. En nog liggen er mensen van 50+ in een slaapzak te wachten op de iPhone 5, niet de eerste, nee de 5. :/

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 21 september 2012 15:12]

Als je het nou over brood, melk of een andere primaire levensbehoefte hebt dan snap ik je punt. Maar als de iPhone 5 nu te duur is voor jouw smaak of portemonnaie, dan verplicht niemand je toch om hem nu te kopen? Alle early adopters betalen veel te veel, dat is algemeen bekend. Als je een jaartje wacht is hij vast wel weer op het niveau van de 4S nu.
Dat is het punt niet... Dat mensen elke keer maar weer de portomonee pakken voor elke versie terwijl er een crisis schijnt te zijn. Ik vindt dat mensen met een iPhone vanaf dag 1 ook maar meer belasting mogen betalen x3


ja dat was een grap :|
die extra belasting heet de apple-tax :-)
Het kwartje van cook :P
Mag meteen ingevoerd worden en veel hoger zelfs. Veel van diezelfde gasten klagen ook maar van alsmaar stijgende zorgkosten, brandstofkosten. woonlasten, etc, etc... Oplossing.... was maar nooit aan die iphone begonnen dan maakt het leven (financieel) wat makkelijker en gelukkiger.
Zo ken ik ook mensen (net benedenmodaal, alleenverdiener) en met 2 dure iphone 4 abo en steeds klagen dat ie krap zit, zware lasten en spijt heeft om dure abo af te sluiten. Maar bij de volgende iphone gaat ie weer een dure abo nemen met een apple... anders 'horen ze er niet meer bij'. Ongelofelijk maar blijkbaar worden ze gelukkiger met een iphone.
Kennelijk zitten mensen in een spagaat. Ze worgen kennelijk gelukkiger zonder een iphone (financieel) en met een iphone (status).
Mag meteen ingevoerd worden en veel hoger zelfs.
Pardon?!?
Is de iPhone vrijgesteld van BTW? Dacht ik niet.
21% (binnenkort, daar zijn de prijze waarschijnlijk al op aangepast) nota bene. Terwijl men (de meesten van ons) al inkomstenbelasting heeft betaald.

Dus, ook voor de anderen hierboven, we betalen al meer, naar gelang we meer consumeren. En gelukkig is dat niet merk-afhankelijk!

Edit:
Euh, ongewenst?!? Omdat ik tegen een extra belasting ben voor producten van een specifiek merk? Nou breekt mijn klomp.....

[Reactie gewijzigd door Edddd op 22 september 2012 23:34]

Jammer dat in Nederland de iPhone 30 euro duurder is dan in Engeland en 20 euro duurder dan in Duitsland en Frankrijk.
Ik denk dat dit deels te wijten is aan de verhoging van het hoog btw-tarief van 19% naar 21% en de anticipatie hierop van de providers voor deze verandering 1 oktober. Het "duurder" zijn van de iPhone hier t.o.v. andere landen ligt dan ook aan de kosten die providers hebben aan het aanbieden van de iPhone/het abonnement alsmede hoeveel ze in eigen zak willen steken ;)

Ter verduidelijking:
Het VAT tarief is het verenigd koninkrijk is 20%
Het VAT tarief in Frankrijk is 19.6%
Hier gaat hier dus om een euro of 6-7
Met deze prijzen is het weer hetzelfde scenario als vorig jaar.. Duur, gesloten en (degelijk/mooier?) Apple vs Open, goedkoper en hardwarematig krachtiger Android.

http://plazilla.com/apple-of-android

Overigens ongelofelijk slecht geschreven en met de diepgang van een rubberbootje. Waarom ik ernaar link is om te laten zien wat de gedachtengang is van iemand die op een metaniveau kijkt wat voor telefoon hij of zij gaat halen. De reacties zijn van evenhoog niveau.

Het gene wat bij mij vragen oproept is dat, ondanks dat het duidelijk is ondertussen wat de verschillen tussen Apple en Android telefoons zijn, er toch een grote hoeveelheid mensen marginaal geupdate software blijft willen hebben op een mooie telefoon, voor die enorme hoeveelheid geld. Ik vind het knappe marketing, want persoonlijk heb ik geen addictive ervaring aan iPhone gebruik overgehouden.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 21 september 2012 15:48]

Even los van wat mensen bereid zijn te betalen moet je je wel bedenken dat Apple hiervoor maandenlang tekorten had van de iPhone 4S.

Dan is het toch normaal dat een fabrikant zijn prijs verhoogt om de tekorten te temperen of gewoon extra winst te maken als de telefoon toch als warme broodjes gaat?

Je zou toch ongelooflijk dom zijn om de prijs te verlagen van een product waarvan je altijd moeite hebt om de vraag van bij te houden?
De schaarste is bij Apple kunstmatig ;)
De schaarste is bij Apple kunstmatig ;)
In deze aantallen echt niet. Denk je dat Apple ergens verborgen mega loodsen vol heeft liggen? Die capaciteit is er niet, en kun je niet geheim houden. Of laat maar zien anders, in plaats van maar wat te roepen?
hetzelfde is te roepen voor wat jij zegt? Waarom is de schaarste niet kunstmatig? was bij de iPad ook zo, er werd overal geroepen dat ze niet te krijgen waren maar gewoon dozen vol bij de mediemarkt.
Onzin, ik heb toch echt moeten wachten tot ik mijn eerste iPad kon kopen.
Nee de schaarste is niet kunstmatig, het ligt er aan dat Foxconn niet genoeg kan leveren...

Afgezien van dat, is Apple gewoon een smerig merk: ze hebben laatst een smerig spelletje lopen spelen bij de fabrikant van hun producten: Foxconn. Ze dreigen weg te lopen bij die producent van de iPhone 5 als Foxconn niet genoeg kan leveren... vervolgens zwijkt Foxconn onder die druk en hebben ze niet voldoende personeel om dat allemaal te maken (10000 man tekort!). Uiteindelijk hebben ze studenten gedwongen om ''stage'' te gaan lopen bij Foxconn: voor 200 euro per maand 12 uur werken per dag!

Zie o.a. dit nieuwsbericht.

Met andere woorden: Apple maakt al die iPhones en andere iProductjes voor een zo laag mogelijke prijs, en verkoopt ze vervolgens weer voor een veel te hoge prijs aan consumenten, ten koste van hardwerkende Chinezen -> uitbuiting.

Stel je voor dat een medewerker van Foxconn er 1tje zou mogen kopen tegen een personeelsprijs, dan is een iPhone 5 mogelijk maar 150 euro ''echt'' waard aan hardware.

Nee echt: iedereen die een Apple product koopt is bij deze schuldig aan het bewust uitbuiten van Chinezen, omdat men zo nodig een exclusief ''design'' wilt. Andere producten kunnen machinaal gemaakt worden in een gerobotiseerde productielijn, Apple producten moeten met de hand in elkaar gezet worden.
Helaas zijn de methoden van Samsung, HTC of Sony geen haar beter. Bij Apple staat het alleen meer in de spotlight.
Welke salarissen en werktijden zijn eigenlijk normaal in mainland China? Oops. Je kan hoog of laag springen, maar het feit dat de Chinezen meespelen op de internationale Mart en de kans krijgen zich te ontwikkelen is mede dankzij hun goedkope arbeid. Iets waar alle producenten in China gretig gebruik van maken natuurlijk, niet alleen Apple, zoals hieronder wordt aangemerkt.

Ik daag je uit om een rondje door je huis te maken en eens te kijken welke producten in jouw huis in China gemaakt zijn.

China, en zijn steeds sterkere economie krijgt hierdoor steeds meer kans zichzelf en de interne markt te ontwikkelen, en op de duur de grootste economie te worden.

Kijk verder dan je neus lang is en wat je door nu.nl krijgt voorgeschoteld.
@Jorn1986: Mooi uit de duim gezogen. Dit heeft niks met voorraden voor Apple te maken.

Foxconn is een gigantische werkgever, zelfs voor Chinese begrippen. Allerlei provinciale en lokale overheden doen er dan ook alles aan Foxconn naar hun gebied te halen en daar te houden. Dat gaat gepaard met belasting voordelen, infrastructuur afspraken, lagere grondprijzen en, jawel, verplichte stages voor studenten.

Het berichtje wat je aanhaalt is recent maar zeker niet de eerste keer. Zie bijvoorbeeld hier: http://www.chinadaily.com...6/26/content_10022658.htm

[Reactie gewijzigd door xnpu op 21 september 2012 22:04]

Dit heeft zeker wél met de voorraden van Apple te maken: zodra er een nieuw product komt, wordt de druk op hun maker (Foxconn) zo groot, dat ze nauwelijks aan de vraag kunnen voldoen.
Vervolgens helpen de (corrupte?) overheden nog een handje om dan tijdelijk dat tekort aan personeel maar aan te vullen door complete universiteiten 2 maanden te sluiten en alle studenten verplicht aan een ''stage'' te laten beginnen.
En ja: logisch dat (provinciale/lokale) overheden Foxconn willen hebben: dan kunnen ze mee gaan doen met andere grote provincies waar veel industrialisatie is, en bovendien levert dat natuurlijk op den duur weer veel geld op bij die overheden aan belasting.

En je hoeft niet te denken dat die studenten tijdens die stage ook maar wat leren: het is binnen 10 minuten geleerd wat je moet doen, daarna moeten ze zoveel mogelijk productie draaien.
Dus je kan kiezen of je een chinees tegen een hongerloontje een iPhone kan laten bouwen, of diezelfde chinees werkloos in de goot te laten liggen als je een andere smartfoon koopt...
In dit geval is het niet zo dat er een Chinees werkloos thuis zit, maar dat een student studievertraging oploopt!
foutje

[Reactie gewijzigd door jazz1979 op 22 september 2012 01:38]

Dat zijn niet de enige kosten die Apple maakt aan de iPhone, dit zijn de component kosten. Toen de prijs van de S3 bekend werd (649), hoorde je niemand klagen... Samsung maakt alle componenten zelf, dus met jouw statement is Samsung de ergste van t stel. Je kan blijven zeiken over wat de kosten zijn voor de componenten, maar je vergeet 1 ding, al die mensen die met R&D en design in Amerika bezig zijn, de kosten van de tientalduizenden die in de VS aan t werk zijn. De Aziaten werken voor 1/5e van t geld dan zij doen. Maar toch zijn de toestel prijzen met plastic buitenkanten even duur.
Natuurlijk zijn die productiekosten niet de enige kosten, maar Apple zijn R&D afdeling brengt die kosten niet opeens zoveel hoger.
Denk er aan: Apple is een beursgenoteerd bedrijf, en de aandeelhouders blijven maar verwachten dat er WOEKERwinsten gemaakt worden. Op 14 augustus was Apple het duurste bedrijf ter wereld.
Dus waar gaat jouw geld heen als je een Apple product koopt? Uiteindelijk naar de aandeelhouder.
Mijn verhaal gaat er dus over dat een bedrijf als Apple woekerwinsten maakt op een iProductje, over de ruggen van hardwerkende Chinezen.
Nouja, met de prijs heeft dat natuurlijk weinig te maken. En mijn god, wat is dat een belachelijk slecht artikel dat je aanhaalt. Ik heb zelden een artikel gelezen met meer grammaticale en spellingsfouten, feitelijke onjuistheden en conclusies die als een tang op een varken slaan. ;)
Persoonlijk vind ik Android telefoon met Apple telefoons hetzelfde als appels met peren vergelijken, het is lastig omdat de twee besturingssystemen eingelijk hetzelfde doen, alleen is het ene bedrijf groter dan de andere, maar het principe blijft hezelfde.
Eh... wat? Het is appels met peren vergelijken, maar het principe is hetzelfde? Het ene bedrijf is groter dan het ander... dus?

Anyway, enigszins on-topic: je bent dus simpelweg beter af met een los toestel en abonnement. Na de lease-periode moet je namelijk ook nog een bedrag bijbetalen om de telefoon te houden. Dan groeien de verhoudingen lease/non-lease al helemaal scheef.

Edit: ik zie dat je zelf ook tot die conclusie kwam na het lezen van het artikel. ;-)

[Reactie gewijzigd door Plague op 21 september 2012 15:58]

http://plazilla.com/apple-of-android

hahaha wat een bizar slechte vergelijking zeg. Alleen van de naamgeving klopt al niks.....

[Reactie gewijzigd door Smietz op 21 september 2012 16:10]

http://plazilla.com/apple-of-android

hahaha wat een bizar slechte vergelijking zeg. Alleen van de naamgeving klopt al niks.....
Wat een kul review is dat zeg..
Android is een besturingssysteem dat ontwikkeld is door Google. Android is het snelst groeiende besturingssysteem op dit moment, de telefoon word steeds populairder en word ervaren als een vrije telefoon waar geen rare regeltjes aan vast zitten (dit is wel het geval bij Apple).
Ieder met een beetje verstand haakt hier al af... die laatste zin. 8)7
Ik tel al 13 schrijffouten, wie doet beter ;)

Iphone kopen voor zo'n hoge prijs is gewoon ieders zijn keuze.
Als iedereen hetzelfde gedacht had reden we ook allemaal met een VW Golf rond..
Uit je link "Apple of Android":
welke telefoon loop voor op de ontwikkelingen op het gebied van smartphones. In deze artikel probeer ik
Hier stopte ik al met lezen.. bij een snelle blik zag ik ergens zelfs 'enigste' staan. :'(

Over de rest van je post.. ik heb zelf ook enorm lang met een iPhone gesleept. (de 3G gekregen in 't begin.. en pas sinds deze zomer een Xperia X10) En ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet zoveel van mis, iOs had zo zijn voordelen (ik vond de agenda stukken duidelijker dan die op me Sony, en er zat gewoon standaard een note-app op), maar over het algemeen ben ik behoorlijk opgelucht dat ik nu met een Android rond zeul.

Vergeleken met de iPhone 5 nu zijn concurrenten echt stukken goedkoper, de HTC One X, Samsung's Galaxy S3 en zelfs (ook sinds nog maar een dag ofzo op de website van T-Mobile) Sony's Xperia T (James Bondphone :p ) is bij de introductie ervan stukken goedkoper.
Waarom extra belasting betalen.....

Als je hard werkt en je verdiend meer dan een ander zodat je dat kan betalen dan is dat een recht, mensen die het niet kunnen betalen hebben gewoon pech. Mensen straffen omdat ze meer verdienen....... Het zou een motivatie moeten zijn voor mensen om een goede opleiding te volgen, een goede baan te vinden om het ook te kunnen kopen als je dat zou willen.

Geld verdienen is geen vies woord......
Hoewel ik het eens met je ben dat als je het geld hebt dat je zelf moet weten waar je het aan uitgeeft is het natuurlijk ook niet zo dat iedereen volledige controle heeft over zijn leven.

Er zijn talloze factoren waarom iemand arm wordt, is of blijft.

Het is vaak ook geen keuze om een goede opleiding te volgen of een goede baan te krijgen door bijvoorbeeld een handicap, opgelicht worden, financiele situatie of een van.de vele anderefactoren die mensen tijdens hun leven kunnen tegenkomen die hun tegenwerkt.
Misschien later als je wat meer levenservaring hebt opgedaan zul je begrijpen, dat je dat niet allemaal zelf in de hand hebt en dat het 'geld verdienen', wat jij zo bejubelt het vieze woord is waar onze moeder aarde door naar de kloten gaat! Hopelijk gaan je oogkleppen nog eens af...
Ja, want het is belachelijk dat iemand die wat geld heeft gespaard graag iets nieuws koopt waar hij/zij blij van wordt en misschien ook onderweg wel een heel handig apparaat vind om zaken te regelen.

Maar goed... hoe duur is jouw computer eigenlijk? Ik neem aan dat je verder geen TV scherm hebt, maar het scherm van je computer gebruikt (of omgekeerd). Immers, de aarde gaat naar de kloten door dit belachelijke gedoe! Dan kun je beter maar zo weinig mogelijk (duur) spul kopen.

Ik vraag me verder wel af waar jij verder nog je spul vandaan haalt. Koop jij producten bij buitenlandse winkels?
quote: intraxi
Reken al jaren betalingen af via Paypal. Nog nooit een probleem mee gehad!
maandag 2 juli 2012 22:42 in nieuws: T-Mobile en MasterCard komen met systeem mobiel betalen

Ik haal hier uit dat je regelmatig aankopen doet bij buitenlandse winkels (maar goed: ik kan het fout hebben... ;)). Het verschepen van al dat soort producten is niet goed voor moeder aarde. Daarnaast vraag ik me af wat je dan allemaal in die buitenlandse shops koopt... aangezien alle noodzakelijke producten die je nodig hebt gewoon in Nederland beschikbaar zijn.
Hoe wordt moeder aarde er beter van als Apple de iPhone 5, laten we zeggen 50 euro, goedkoper maakt?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 21 september 2012 17:05]

Ik heb geen diploma behalve mavo, en door hard te werken - mede dankzij dat ik een goed stel hersenen heb - een goede baan opgelopen, met een leuk salaris.

Kom bij mij niet aan met dat soort onzin, er zijn maar heel erg weinig mensen die meer verdienen en minder hard hoeven te werken. Misschien doen ze minder fysiek zwaar werk (zeg dat tegen een HBO verpleegkundige, je kan een vuile blik krijgen), maar zware banen heb je ook onder mensen die alleen hun hersens gebruiken.

Of durf je te beweren dat mijn vriendin maar haar dubbele universitaire graad geen zware baan heeft? Ja ze wordt uitstekend betaald, maar dat is ook loon naar werken als je ziet hoe zwaar haar baan is, en het feit dat het een normaal gezinsleven nagenoeg onmogelijk maakt omdat ze 50% van de tijd op reis is. Reizen die 15 uur per dag werken inhouden, en vrije tijd slapen betekend.
Ja precies. We zijn allemaal slaaf van onze hebzucht. Een groot huis, dikke auto, bergen toys en meuk...etc.etc.

Of je er echt gelukkig van word is een ander verhaal....
welke crisis is er dan? 0,75% minder te besteden dat kan je toch geen crisis noemen, afgelopen jaren zijn er meer miljonairs bijgekomen. Nederland telt meer dan 100.000 miljonairs. mensen moeten eens stoppen over het praten van crisis dit crisis dat. Elkaar gek maken is helemaal niet zo verstandig geld moet rollen, sparen betekent de ondergang van de economie, tuurlijk moet je sparen maar graag niet teveel. Probeer 5% van je inkomen om te zetten in zonnepanelen en je merkt niks van de crisis:p mensen moeten maar goede doelen gaan vermijden directeur'tjes die onder het mom van ja bij een commercieel bedrijven verdien ik 2x zoveel, dus is het toch goed dat ik voor 100k+ hier werk.
Kijk maar op de terassen. Iedereen drinkt graag een biertje of wijntje in de zon tegenwoordig. Ze zitten vaak vol. We werken minder maar we leven luxer. Dat kan niet eeuwig doorgaan. We zitten altijd in een internationale competitie.

Een crisis kan je het niet noemen naar mijn inziens. De wereld veranderd wel en sommige bedrijstakken in de dienstverlening zullen verdwijnen door de komst van het internet. Informatie is gewoon veel toegankelijker.

Nu even on-topic:

In de VS is een geweldige reclame gelanceerd door Samsung die het Iphone wachten in de rij beschrijft. Ik vind hem echt top! 8-)

http://www.youtube.com/watch?v=nf5-Prx19ZM

[Reactie gewijzigd door madhapee op 21 september 2012 17:44]

Dat is juist het punt wel. Iedereen wil een iphone en lopen dan te zeiken over de prijs... LOL We weten al langer dan vandaag dat apple altijd hun producten erg hoof prijzen. Maar je houd altijd mensen die voor een dubbie op de eerste rang willen zitten.
Nee, dat is niet het punt. Als de prijs billijk was zou ik en menig ander er geen enkel probleem mee hebben. Als je echter ziet dat ze megadik aan verdienen en dat geld vooral in de zakken van "je weet wel wie" verdwijnt en tegelijkertijd hun produktiepersoneel voor een appel en een ei zich een slag in de rondte werkt, waar ook ter wereld, ja, dan krijg ik kromme tenen. Zouden meer mensen moeten doen!
Jullie klagen nu wel over idiote prijzen, maar dat de iPhone 5 nu 100 euro duurder is dan de iPhone 4s was bij introductie is niet het probleem. Het echte probleem is zijn die idiote tarieven die de Nederlandse providers nu hanteren, waardoor je met een losse iPhone + abonnement goedkoper uit bent. Ik blijf mooi bij mijn abonnement uit 2008, zal T-Mobile daar even van balen!
Het blijven vast houden aan je oude abbonement loont met de jaren uit eindelijk steeds meer. Mijn tante betaald nog 20 euro per maand voor wat nu 60 kost. :Y)
Je hoort mij niet klagen over de hoge prijzen, maar vooral over hoe dat verdiende geld verdeeld word ;(
Het is heel simpel hoor, gewoon niet kopen, dan gaat de prijs vanzelf omlaag. Kennelijk denken veel mensen er anders over dan jij. Daar mag je deze mensen op aanspreken maar dat Apple daarvan profiteert kan je Apple niet kwalijk nemen lijkt me. Als blijkt dat mensen graag EUR 10 voor een zakje Lays chips betalen zal Lays ook de prijs verhogen.
Dat mensen elke keer maar weer de portomonee pakken voor elke versie terwijl er een crisis schijnt te zijn.
Dat consumenten geld uitgeven is goed voor de economie. Dit is dus juist een goed teken en niet iets slechts.
Precies. Geld moet rollen. Zonder transacties geen economie. Zolang mensen zich niet onnodig in schulden steken is dat alleen maar gezond.
Waarschijnlijk betalen die mensen al extra belasting, maar ja voor mensen zoals jij is dat nooit genoeg.
Je wordt wel naar beneden gemod, maar je hebt wel degelijk gelijk. Uiteraard vind ik het ook jammer dat hij duurder is geworden want zou graag mijn iPhone 4 inruilen voor een i5. Maar niemand verplicht je om een iPhone (5) te kopen. Apple mag haar eigen prijzen vaststellen, of je het daar mee eens bent of niet. Daarnaast zijn er ook goedkopere modellen.

Overigens zijn alle Apple spulletjes in de loop van het jaar helaas iets duurder geworden door de lage EUR/USD-koers. In de USA is de iPhone 50 USD duurder geworden (nu 649 USD) en hier 80 EUR (nu 679 EUR).
Nou.. 649 dollar is vandaag de dag nog 499,69 euro. Dus de koers maakt geen bal uit. De koers; ¤1 = $1,30.(Wisselkoersen.nl) Dus een verhoging van de prijs in ¤ die hoger is dan de verhoging in $ is gewoon een prijsstijging, zonder koerscompensatie.

Ik snap Apple wel. Statussymbolen worden toch wel gekocht. En we hebben hier in Europa ondanks de crisis waar weinig mensen last van hebben, toch geld zat. Dus waarom dan niet de prijs lekker omhoog gooien? Als MS met Windows 8 en Phone 8 het zelfde integratietrucje gaat toepassen kan het snel minder gaan met de verkopen van Apple. Misschien gaat Apple dan weer innoveren, zou mooi zijn voor de markt.
En nog even een correcte vergelijking:

679/119*100 = ¤570,59 ($741,14)

De prijs in de VS is immers ook zonder BTW. Nou ja, dan zitten er we er nog steeds met $90 overheen, maar dat kan je gemakkelijk aanrekenen aan de extra toeslagen in Europa op mobiele apparaten + nog een beetje extra zekerheid wat betreft de wisselende eurokoers.

Daarnaast had ik wel liever gezien dat ze 'm niet duurder hadden gemaakt, inderdaad - maar hé, welkom in Nederland.
Het is toch van de zotte dat Apple de hype zo groot weet te maken dat veel mensen als makke lammetjes zo ontzettend veel geld betalen voor een toestel dat allang al niet meer vooruitstrevend genoemd kan worden?????

Omfg...... Wat een bedragen.....

Ik heb het nog nooit begrepen, die Apple lunacy. Kijk eens naar concurrerende toestellen, die zijn vele honderden euro's goedkoper en hebben vaak ook betere specs. Maar ja, dat Appeltje he?

Kudo's voor Apple, dat ze zoveel geld uit zoveel zakken weten te trekken. Snappen doe ik het alleen niet...... Het zal wel aan mij liggen.
Ach, ik snap niet dat mensen hier altijd zo'n probleem van maken. Het gaat hier nu om een verschil van zo'n 200 Euro met de concurrentie. Hoeveel mensen kopen wel niet merkkleding, een broek van 80/100/150 of zelfs meer Euro's? Ik heb laatst nog 2 mooie knappe broeken voor 60 Euro gehaald, en als je wil kan het nog wel goedkoper.

Met auto's precies hetzelfde, en misschien is het daar nog wel erger (het prijsverschil in verhouding met kwaliteitsverschil).

Waarom maken wij ons hier druk om wat andere mensen aan een telefoon willen uitgeven? Laat ze het lekker zelf weten. Bovendien is het allemaal totaal subjectief of een telefoon duur is of niet.

Laat iedereen lekker in zijn waarde en haar eigen beslissingen nemen. Het kan mij echt werkelijkwaar niks schelen of iemand nou belt met een iPhone, een Samsung S3, of een Nokia 3310.

Als de koper van het desbetreffende toestel er blij mee is, mooi toch? Waarom die persoon dan neersabelen alsof die een zonde begaat?
Welke margarine staat er bij jou thuis op tafel? Becel van EUR 1.90, of eigen-merk van EUR 0.99?

Veel mensen kunnen honderden tot duizenden euro's per jaar besparen als ze elke dubbeltje zouden omdraaien. Maar of je je daar nou beter van gaat voelen?

Als het moet dan moet het, maar als het even kan geniet dan van je leven zonder je overal zo verschrikkelijk druk over te maken.
Joh waar maak jij je druk om. Schijnbaar is het toestel dit in de ogen van velen waard.
Velen zitten hier wel lekker te zeuren, maar kopen intussen elke keer weer de nieuwste videokaart of dergelijke rommel.
Tevens is de concurrentie niet zo extreem veel goedkoper en nee ze blazen de iPhone op geen enkele manier met de prestaties weg.
Oja en ook biedt een concurrent beslist niet hetzelfde voor een groot aantal gebruikers. Als je meerdere Apple apparaten hebt, snap je wat ik bedoel.

Probeer nou niet je betoog te bekrachtigen met een lame opmerking als " ja dat Appeltje hé" mensen kunnen prima zelf beslissen of iets hun waard is en dat doen ze niet op basis van een Appeltje. Als het rommel was, dan was het allang over en uit, maar schijnbaar bieden ze iets waarmee ze steeds meer weten te verkopen.
Het is hier al gezegd. Voor mij is het belangrijk dat het allemaal direct werkt en blijft werken, ook na een update. Contacten,mail, agenda, al je notes. Het is gewoon heel erg simpel, overzichtelijk, goede apps. Na een update van telefoon of iOS hoef je hoogstens je gebruikersnaam en password in te stellen en alles werkt weer.

Als je lekker wilt werken met Android, dat moet je toch ook zelf weten. Prima toch? Koop je een Samsung S3. Ook een goed apparaat. Ook duur, maar net iets minder duur.

Het is een beetje het verschil tussen een nieuwe Audi en een nieuwe Hyundai. Het gaat om de afwerking.
Early adopters ? Die prijzen blijven toch gelijk tot er een iPhone 5S of 6 komt over een jaar.
Apple ziet dat de losse toestelprijs tot nu toe nog niet de mensen weerhoudt om hem te kopen. Elke nieuwe release heeft voor nieuwe verkooprecords geleid!

*edit typo ;)

[Reactie gewijzigd door keanu_ op 21 september 2012 15:59]

Apple ziet dat de losse toestelprijs tot nu toe nog niet de mensen weerhoudt om hem niet te kopen.
Je bedoelt waarschijnlijk: Apple ziet dat de losse toestelprijs tot nu toe nog niet de mensen weerhoudt om hem te kopen.

Anders zouden de mensen hem alsnog niet kopen. :9
Deze prijzen komen niet door Apple, dit komt door de Providers.
Tot voor kort bepaalde Apple de prijzen, toen was alles nog wel te doen, nu niet meer.

Schandalige prijzen dit als je het vergelijkt met andere landen.
Ze bepaalden de abonnementen, niet de prijzen van het toestel ;)
Nee natuurlijk, ze worden gratis geleverd aan de provider.. :/

De prijzen komen gewoon door Apple zelf, als het aan de providers lag dan zou er toch veel meer geconcurreerd worden? Wie betaald er nou het dubbele als de andere provider het voor de helft doet? Anders zijn er prijsafspraken en dat zou illegaal zijn.
Geloof me, in Nederland hebben we het nog goed als je kijkt naar de VS, en volgens mij is het in landen als Frankrijk, Duitsland, etc. ook niet beter. Daarnaast is een iPhone sowieso véél duurder dan een ander toestel.

Ik heb mijn One X bijvoorbeeld gelijk toen hij uit kwam voor een redelijke prijs gekregen, gemiddeld 37,50 per maand (2 jarig), toestel gratis, onbeperkt sms'en, als ik het goed heb 250 belminuten en 1400mb internet. Zo zie je het verschil tussen Apple en andere merken, een Galaxy SIII kost namelijk ook iets in de richting van de One X.

Waarom is Apple zo duur? Niet alleen door de providers. De providers hebben er misschien een klein aandeel in, maar in vergelijking met de rest van de abbonementen is het niet veel duurder. Apple echter maakt enorme winst op een iPhone, lees dit artikel maar: http://www.thestar.com/bu...207-according-to-analysis.

Een iPhone kost rond de 200 dollar om te maken, natuurlijk moet je transportkosten en kosten voor de ontwikkeling ook meerekenen, je kan er denk ik wel 10 dollar bij optellen. Dat betekent dat Apple ongeveer 400 dollar winst maakt per iPhone in de VS, en in Europa ongeveer 450 euro. Daarom is de iPhone zo duur.
ik denk zelf dat apple zo'n 150 dollar winst maakt per iphone. je vergeet de btw jongen
Apple's winstmarge ligt volgens de jaarcijfers tussen de 33 % en 42 %.

Dat zijn leuke marges, maar echt niet absurd. Die van Microsoft en Oracle liggen een stuk hoger. ( tot wel 70 % voor Oracle, MS iets minder ).

En winst heb je nodig als bedrijf. Marges van <10 % zijn doorgaans niet erg goed nieuws.
Als je ziet wat er netto overblijft, zijn het juist wel absurde cijfers. Dat een kleine zaak grotere marges nodig heeft, is logisch; hij draait minder omzet. Zo'n groot bedrijf hoeft helemaal niet zulke gigamarges te draaien om gezond te zijn.

Marges van pakweg 10% is niks mis mee, zeker als dat NETTO marges zijn. We leven echter in een tijd, waarin het algauw als slecht nieuws word gezien; er MOET meer marge zijn, anders zijn de verwende aandeelhouders niet tevreden meer.
Totdat je aangeklaagd wordt en een miljard schadevergoeding moet betalen. Of er een serieuze productie fout optreed en je een miljoen exemplaren moet terugroepen.

Kijk ook naar HTC en Nokia: zo staan ze aan de top en zo staan ze onderaan. Als je geen reserves hebt ga je zo over de kop, met alle nadelen voor klanten en personeel van dien.

Voor grote bedrijven zoals Apple met relatief complexe producten zijn er wel degelijk grote risico's en is een flinke kas reserve zeker niet onzinnig.

Als Android en iOS gebruiker heb ik flink geïnvesteerd in apps en media bij zowel Google en Apple. Ik zie liever dat deze bedrijven goed in de slappe was zitten dan dat ik volgend jaar lees dat ze de stekker eruit trekken en ik mijn investering kwijt ben.
Eindelijk iemand die verstandige argumenten maakt mbt de zogenaamde exorbitante marges die bedrijven vragen. De meesten denken alleen maar in kostprijs + 10% opslag en zijn GEEN ondernemers!
Netto winst is winst waar alle kosten al vanaf zijn, inclusief eventuele juridische kosten.
Bedrijven schatten en boeken die kosten gewoon in hun boekhouding.

Totdat in je verhaal snijd dus geen hout. Neem MS bijv., die hebben al ruime reserves. Die reserves groeien alleen maar. Ze doen het zo goed, dat ze buiten verwachting extra geld uitdelen aan de aandeelhouders.

Je laatste zin verteld precies waar het over gaat; jouw belang. Zelf kijk ik liever breder en zie ik bijv. liever 1000 mensen NORMAAL hun werk doen, dan 600 mensen die uitgeknepen worden en zich te barsten werken voor jouw bonus. Waarom? Omdat dat pas werkgelegenheid schept ipv. mensen afknijpen en uitspugen als ze hun targets niet halen.

Invic, lees je eens wat Netto winst betekent. Daar heb ik het over nml. en dat gaat verder dan kostprijs + 10% opslag. Je moet ook alles in perspectief zien. 30% is voor een kleine ondernemen niet veel, kan die net zijn boterham mee verdienen en miscchien wat extra. Voor een megabrdrijf is 30% megaveel, dan praat je over tientallen miljarden. Netto winsten he! Met grote volumes en omzet kunnen marges omlaag. Supermarkten doen dat bijv ook. Waarom is het dan zo normaal dat je dit bij Apple/Ms en sommige anderen veel minder ziet en we dat ook nog eens de normaalste zaak van de wereld vinden ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 september 2012 09:25]

Bijna alles wat gemaakt wordt is 3x duurder dan de prijs waarvoor het gemaakt kan worden. Al die spullen in de Hema VD, boekenwinkels. Zit allemaal een marge op van 200-250%
Niet waar want ook de losse toestelprijzen die je bij Apple betaalt zijn gestegen (btw stijging of niet). Echt belachelijke prijzen nu, en dat zeg ik als Apple gebruiker.
Deze prijzen komen niet door Apple, dit komt door de Providers.
Ah vandaar die woekerwinsten bij Apple, niet mijn probleem overigens, maar ga niet zeggen dat het niet door Apple komt de prijs van een los toestel is ook omhoog gegaan!
[...]
Ah vandaar die woekerwinsten bij Apple, niet mijn probleem overigens, maar ga niet zeggen dat het niet door Apple komt de prijs van een los toestel is ook omhoog gegaan!
Welke woekerwinsten?

Ze maken veel winst, dat valt niet te ontkennen, maar ze verkopen ook gewoon heel erg veel producten.
Apples toestellen hebben altijd bij release rond ~700 gekost. Apple bepaald abonnementen prijzen niet, Providers bepalen dat. Providers gooien elke jaar prijzen omhoog (als je beetje nieuws volgt).
Ik heb de 16GB iPhone 3G simlock vrij gekocht en die was toen 599 euro. De iPhone 4 heb ik in combinatie met een abonnement gekocht dus daarvan weet ik niet meer zeker wat de prijs was, maar de 16GB was toen volgens mij 629 euro. Dus denk dat er wel degelijk een trend naar hogere prijzen is terwijl de prijs van het toestel in de VS gelijk blijft.
Jij vergelijkt een aankoop van een toestel die net uit is in 2012 met een toestel uit 2008.

De inflatie meegenomen: http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=nl&v=71 kom je op:
599 * 1.025 * 1.012 * 1.011 * 1.023 = 642.63 EUR.

Vergis je dus niet in hoeveel inflatie al toevoegt over zo'n periode. Daarnaast was de iPhone 4, net als de 4S bij de Apple store 599 EUR.

Inflatie verklaart dus al ~50% van de prijsstijging :)

EDIT:
De exchange rate EUR/US was in 2008 op z'n piek 1.60. Laten we 1.50 pakken voor de eerlijkheid. Op het moment is ie ongeveer 1.30.

Dat drijft de prijs in Europa verder op:
EUR599 (3GS in 2008) = USD 882 (1.50 exchange rate)

met de NL inflatie is dat dus 882 * 1.025 * 1.012 * 1.011 * 1.023 = USD946.23
en dan met de huidige exchange rate: USD946.23 = 727.87EUR (1.30 exchange rate)

Disclaimer
Dit is natuurlijk een beetje getover met cijfers, maar geeft aan dat het huidige economische klimaat en inflatie wel degelijk invloed hebben op de prijs en dit stomme 'op-de-achterkant-van-een-bierfiltje' berekeningetje komt over de huidige retail-prijs heen. Alleen zijn er natuurlijk ook exchange-rates en economische ontwikkelingen in China waar Apple z'n parts haalt etc. Ervanuit gaande dat Apple een bepaalde marge wil halen is het dus voorstelbaar dat ze deze prijsvoering doen. Dat maakt het geen minder hoge absurde prijs natuurlijk :)

Wat betreft de 'OMG De Apple marge is asociaal! Die 50% marge is uitzuiging!', verwijs ik men door naar een reactie daarover van mij enkele maanden terug: armageddon_2k1 in 'nieuws: Apple verbreekt nominaal record van Microsoft op beurs'

Ik had niet verwacht dat inflatie en exchange rates zoveel deden trouwens.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 21 september 2012 16:35]

Ik wil de prijs van een Nokia3310 met al die inflaties niet weten...
Op launch altijd ¤599 inderdaad. Daarnaast hebben zowel Apple als de providers er een aandeel in. Aan de ene kant kregen providers al iPhone's voor lagere prijzen (Apple schijnt dit ook iets omhoog te hebben gegooid), aan de ander kant bemoeit Apple zich ook niet meer met de providers en kunnen zij dus gemakkelijk hun gang gaan.

Tot ongeveer begin 2010 was bij Apple bijvoorbeeld een harde eis: ongelimiteerd internet en competitief prijzen.

Je kon in 2009 zelfs nog een iPhone 3GS (op launch) voor ¤99 krijgen + maandelijkse kosten van ¤30. Daarvoor kreeg je Visual Voicemail, Onbeperkt Internet, 150 belminuten én 150 SMS'jes bij T-Mobile.

Nu moet je flink meer bijbetalen, zijn de maandelijkse kosten hoger, krijg je nog maar 75 belminuten óf SMS'jes, géén Visual Voicemail en databundels (alhoewel het wel onbeperkt 64/64 Kbps is) - wederom bij T-Mobile.
Die bundel waar je het nu over hebt die gebruik ik zelf nog steeds. Ik heb het abonnement nooit verlengd en volgens mij doe ik er goed aan dit zo te houden.

De lease prijzen zijn echt belachelijk. Je kan dan beter 1 jaar zelf het lease bedrag opzij zetten en het toestel los aanschaffen.
Heb je eens gedacht over de slechte wisselkoers? Dat drukt prijzen waarschijnlijk ook gewoon omhoog.
De euro staat op $1.30, hoezo slechte wisselkoers?
Nu ja. Maar hij heeft in oktober 2011 rond de $1,41 gestaan, en nog geen 2 maanden geleden stond stond hij op $1,20; dat is een daling van een kleine 15%. Apple heeft in reactie daarop haar prijzen iets naar boven aangepast in heel de EU.
Dat is meer net als het kwartje van Kok, die zien we nooit weer terug.
Nee, dat is niet waar, Apple heeft al eens haar prijzen aangepast.
Als ik Apple was zou ik gewoon 1200 euro vragen voor de 64GB versie, ook dan koopt vast nog iedereen hem.

Maar mijn god wat een geld inderdaad, 74.50 per maand betalen en dan nog 300 euro bij moeten lappen voor het toestel en dat bij een 2-jarig abonnement! Over wurgcontracten gesproken!

En dat alleen maar zodat je kunt zeggen dat jij de iPhone 5 hebt want voor de features hoef je het niet te doen, Sterker nog, Google maps draait er zelfs al niet meer op wat toch wel één van de killer apps is op een smartphone.
Ik heb een iPhone 5.

(Niet dus, maar mijn punt is dat ik het kan zeggen zonder te betalen. :P )
Crisis of niet, duw de mensen een apple in de handen en het wordt automatisch de hemel in geprezen.... zie hier en irriteer u mateloos.
Begin je hier nu ook al te miepen over 50+-ers?
Ongelooflijk, als ik met het goed herinner heb ik mijn iphone toendertijd aangeschaft voor 80 euro. Ik kocht in april 2009 een iPhone 3G, bij een abonnement van 30 per maand ( waar je 150 minuten én 150 sms + onbeperkte data kreeg) en moest daar 80 euro bij betalen.

Toen dus in 2 jaar 800 euro betaald, abbo + bijbetaling ( weet niet zeker of er toen nog een actie bij zat dus heb 24 keer de volle pond gerekend. Nu 3 jaar verder ( zelfde abbo, ismart 150. 150 belminuten, de datalimiet van 1250 kun je naar mijn mening wegstrepen tegen het feit dat je wel onbeperkt mag smsen )

22.25 * 6 = 133.5
44.50 * 18 = 801
249.95

in totaal dus 1184,45 euro. Niet normaal gewoon, een inflatie in 3 jaar van bijna 50%!!!!
ze vergeten volgens mij er bij te vertellen dat boven op het lease bedrag ook nog de belminuten en internet bijkomen en eventueel een verzekering dan zit je al snel tegen de 60 70 euro per maand aan
Ik ben Apple fan, maar wat een prijzen. De wereld is in crisis, Apple maakt asociale winsten op de iPhone (x2), en de prijs gaat met 80 euro omhoog. En nog liggen er mensen van 50+ in een slaapzak te wachten op de iPhone 5, niet de eerste, nee de 5. :/
Niet alle 50+ ssers ;)
Maar dit soort toestanden zie je ook bij gamers als er een nieuwe spelcomputer of spel uitkomt.Had Oberhausen gisteren een primeur;)
http://www.nieuwemobiel.n...sland-voor-problemen.html

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 21 september 2012 19:32]

Pro tip : Verkoop je iPhone 4(S), leg de rest contant bij en pak een sim-only abonnement.

Als je ziet hoeveel je alsnog moet bijbetalen terwijl de maandelijkse lasten desondanks erg hoog blijven kun je je afvragen in hoeverre deze abonnementen rendabel zijn.

Als je bijvoorbeeld de Galaxy S3 neemt (die qua specificaties vergelijkbaar is met de iPhone 5) zul je zien dat je die bij de meeste providers "gratis" krijgt bij een abonnement van rond de ¤ 40,-

Waarom je voor een iPhone alsnog de helft van de toestelwaarde moet bijbetalen snap ik daarom ook niet. Dan laat je je écht naaien.
>> En nog liggen er mensen van 50+ in een slaapzak te wachten op de iPhone 5.

Ja dat klopt de meederheid van Apple fans blijkt boven de 40 te zijn. Jongere generaties zijn veel minder Apple trouw. Nu moet ik eerlijk toegeven dat ik de minimalistische stijl van Apple (en ook Nokia) best fraai vind. Maar kan iemand mij uitleggen wat de magie van Apple is?
Toch ook wel, heu, goede marketing om eerst vaste klanten te bellen met een "aanbieding" die achteraf gezien geen aanbieding is.
Als ik wil vernieuwen kost het me 589 (1 jarig dan wel en een 32GB) OMG... toch wel ff nadenken hahaha....
Of je koopt een Galaxy S3 met 16 GB en prikt hier voor ¤ 10 een 16 GB micro-SDHC kaartje in. Dan heb je ook 32 GB en gooit geen onnodig geld over de boeg.
Wat een geld!! Toen de iPhone 4S uitkwam waren de prijzen al torenhoog maar dit slaat alles.

[Reactie gewijzigd door brndst op 21 september 2012 15:12]

Ik ben een Apple fan maar ik ben het met je eens. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat Apple gezien de concurrentie de prijzen wat zou verlagen of op zijn minst gelijk zou houden met wat de 4S kostte :)

Ik ben benieuwd wat ze volgend jaar in petto hebben maar als het niets moois is dan ga ik toch overwegen om een Nokia Lumia of iets dergelijks aan te schaffen.

Overigens koop ik toestellen altijd los, al is het alleen al als een soort protest richting de providers dat ze belachelijke prijzen hanteren voor de abonnementen. Zeker Hi vind ik echt idioot: zo goed als de volle mep betalen EN aan het einde van je contract geen eigenaar zijn van het toestel. Bij Apple kon je tenminste nog flink vangen voor je 'oude' toestel.

[Reactie gewijzigd door Glashelder op 21 september 2012 15:19]

Zou best een interessante tactiek zijn, iPhone 5's voor 299 verkopen - moet haalbaar zijn, een iPhone kost 207 dollar. Kijken wat er dan gebeurd: Apple takes over!

Hi is te duur met iTelefoons, ik heb een S2 waar ik uiteindelijk amper 150 euro voor betaal, en dan heb ik ook nog meer en sneller internet en meer SMS dan mijn vorige prepaid systeem.
Ook hier zijn ze weer duur, maar wel goedkoper dan de concurrentie.
Apple takes over ? Zelfs voor ¤ 299 wil ik geen iPhone 5. Je mag 'em me gratis geven; staat 'ie dezelfde dag nog op Marktplaats of bij Tweakers V&A.

Maar goed, onzin ter zijde. Je moet je niet alleen blind staren op het bedrag dat je moet bijbetalen maar ook welk abonnement je daar bij krijgt. Je kunt vaak beter iets meer aan het toestel betalen zodat je maandelijkse lasten niet uit de hand lopen.

Het beste is denk ik om het toestel simlock vrij zonder abonnement te kopen en er een los sim-only abbo bij af te sluiten dat voldoende minuten / SMS / MB's levert. Als je het totale plaatje gaat doorrekenen na 1 of 2 jaar zul je zien dat dit meestal voordeliger is.
Jeetje. Nu ik een Macbook Air gebruik stond een iPhone wel een verlanglijstje (momenteel een HTC Sensation).
Mijn Sensation was gratis bij een 2 jaar gemiddeld 30 euro per maand abonnement.

Bij deze iPhone gaat het gemiddelde per maand omhoog en nog eens 330 euro aftikken. Ik vind dat toch wel een extreme prijs...
Dat komt meer door de flinke prijsverhogingen van de abonnementen de laatste tijd en wat minder door de prijs van een losse telefoon.

Je kunt natuurlijk altijd nog een los toestel kopen, je Sensation verkopen en eventueel switchen naar een goedkoper sim-only abonnement.
Dat is niet waar, als je nu een Samsung Galxy S3 wilt kopen ben je toch echt een stuk minder kwijt dan voor de iPhone5. Zelfs met de nieuwe abos.
Ja, maar dat ligt niet alleen aan de iPhone.

Kijk maar eens naar de HTC One X bijvoorbeeld, die is dan vaak wel gratis bij een abonnement van 50 euro p/mnd, maar heeft ook een aanzienlijk hoger maandbedrag.

En bovendien zijn de abonnementsprijzen gewoon brutaal omhoog gegaan.

Ik heb nu 150 minuten/300 SMS en 1GB internet voor gemiddeld 23 euro over 2 jaar

Nu zit overal zowat onbeperkt SMS bij omdat toch niemand het gebruikt, vaak 200 MB of 500 MB en ongeveer hetzelfde aantal belminuten... en wat kost dat? Juist, minimaal 37,50 - 42,50 en heel snel oplopend naar 50 euro per maand.

Zelf wil ik graag ook de iPhone 5 nadat ik een Macbook Pro Retina heb gehaald, maar met deze prijzen is 't echt wel een brutale plundering van je bankrekening.
Bij tmobile geeft een snelle zoektocht het volgende resultaat:
Bij een iSmart300, na de X maanden korting met een 1 en 2 jaars contract

galaxyS3 - 309/80 euro voor het toestel, 60 euro per maand
HTC one X - 270/30 euro voor het toestel, 60 euro per maand
iphone5 - 450/180 euro voor het toestel, 60 euro per maand

Dus met een 1 jaars abonnement is de iphone 1,5 dan wel 1,7 keer zo duur en met een abonnement voor 2 jaar loopt dat op tot 2,25 dan wel 6 keer zo duur.

Vind dat toch aardige verschillen, zelfs al neem je mee dat de twee andere toestellen al langer op de markt zijn, we weten immers dat de prijzen van iphones niet of nauwelijks dalen in een jaar.
Jij doelt op de maandprijzen van Vodafone toen de One X net uitkomt, daarbij moet je je wel bedenken dat je 6 maanden geen abonnementskosten betaalde... Dat scheelt namelijk nogal wat. De Iphone 5 is niet eens gratis bij een prijs van 75 euro per maand... nogal absurd...
Je kan natuurlijk ook gewoon voor de 4S gaan. Natuurlijk is de iPhone 5 weer iets sneller en heeft nog wat andere verbeteringen, maar vraag jezelf ook af of die veranderingen echt de moeite waard zijn en of je apps gaat installeren die daar echt gebruik van gaan maken. Dat zal voor het grootste gedeelte waarschijnlijk niet zo zijn.
duur...
voor mij word dit gewoon weer een gevalletje toestel los kopen en prepaid aanschaffen
zo veel bel ik toch niet
Daar sluit ik mij bij aan, los kopen en prepaid of sim-only.

Anyway, de consument en in het geval van de Iphone 5, toch vaak een jonger publiek kan niet snel 680 euro in 1x aftikken, maar wil wel heeeel graag zo'n nieuwe Iphone. De genoemde maandlasten hierboven zijn erg, erg hoog. Een zorgelijke ontwikkeling imho.
Sim only is ook niet altijd goedkoper.

Rekenvoorbeeld bij Vodafone met +/- 150 minuten:

Bel+SMS+Web 500MB SIM only ¤ 31 met 7 maanden korting: (160min/500mb)
¤700
¤527 (17*¤31)
¤108,5 (7*¤15,50)
--------------------
¤1335,50 over 2 jaar

iPhone 500MB ¤ 42,50 met 8 maanden korting: (140min/500mb)
¤289
¤680 (16*¤42.50)
¤170 (8*¤21.25)
---------------------
¤1139 over 2 jaar

Dit is zomaar even een voorbeeldje

[Reactie gewijzigd door 96284 op 21 september 2012 17:04]

Voorbeeld T-Mobile:

Bel+SMS+Web (500MB) Sim Only, ¤19,65 (120min/sms)

¤ 471,60
¤ 799,00 (32 MB Iphone 5)
------------
¤ 1.270,00 over 2 jaar.

Per maand is het dan:
¤ 52,94
Doe dan Tele2 :

700,-- Iphone 5
13,50 x 24 Tele 2 Sim Only (200 min, 500 MB)
------------
1024,-- Totaal

42,67 per maand. ( en ook geen aansluitkosten)

Sim only loont hier dus wel, naar mijn idee.
Meestal is bij Tele2 het abonnement met toestel ook goedkoper dan bij andere providers. Het is alleen wachten totdat Tele2 de iPhone 5 mag/gaat verkopen.

iPhone 4S 16GB met 230-250min/500mb

T-Mobile:
Smart Plus 230 à ¤34,50 p/m, iPhone voor ¤214
Tele2:
SmartMix 250 à ¤35 p/m, iPhone voor ¤107

[Reactie gewijzigd door 96284 op 21 september 2012 17:27]

Kwaliteit van Tele2 is toch beduidend minder. Ik zit toch liever bij T-Mobile. Tenminste onbeperkt internet voor ¤ 4,95 per maand extra. Zodra je door je internetlimiet zit gaat enkel de snelheid naar beneden. Die kun je voor ¤ 5 (1000 mb) resetten alvorens de maand om is. Valt me toch reuze mee.
Hoezo kwaliteit van Tele2 is slechter dan die van T-Mobile? Tele2 werkt over het T-Mobile netwerk.
http://m.google.com/maps -> Google maps. Dat probleem opgelost.

De snelste telefoon die er bestaat, 1,5 keer zo snel als de S3. Betere bouwkwaliteit dan de S3, lichter.

Eerste "leugen": er is geen leugen over het vermelden dat de iPad 68% market share heeft. Hij vindt dat het niet eerlijk is om niet te vermelden omdat het eerder 98% was.

Tweede: Is het een leugen om te zeggen dat de adoption rate (hij vertaald het slecht naar "meer mensen upgraden" van Lion hoger is dan Win-7? Nee. Dat het goedkoper is om te upgraden maakt het niet oneerlijk om te vergelijken, en het blijft feit dat het percentage mensen wat over stapt op nieuwe OS-en bij OS X hoger is.

Derde: "De gemiddelde consument downloadt 100 apps op hun iOS device" vindt hij een leugen omdat ze niet tegelijk op een apparaat zouden passen. Apps die weggegooid worden, worden ook meegeteld, en sommige mensen downloaden honderden kleine apps.

Vierde: "De iPhone 5 is niet de dunste, dat is de Droid Razr." Ja, als je de bump van 11.1 mm niet mee telt is de Droid Razr dunner. Ik ben dat ook, als je alleen mijn haar meet.

Vijfde punt: Over groter worden van de iPhone. Vorig jaar zei Apple dat grote apparaten moeilijker vast houden, dit jaar maken ze de iPhone groter. Dat is waar.

Zesde punt (we zijn niet meer met leugens bezig): Ja, de iPhone heeft een rare resolutie. Hij is in ieder geval 16:9 en heeft nog steeds perfecte backwards compatbility naar oude iOS apps, daarom deed Apple dat. Hij gaat verder over hoe je met Android elke resolutie kan hebben (ja, en dat heeft heel veel nadelen). Daarna beweert hij dat de iPad 2 een Retina display had.

Zevende punt: Lightning connector. De reden dat Apple geen micro-USB gebruikt is omdat het niet genoeg kan. Lightning heeft nu al een 30-pin adapter, en gaat veel meer doen dan een micro-USB kan. Daarnaast is micro-USB minder stevig en is 'ie irritanter om in te pluggen.

Achtste punt: Hij heeft moeite met de hardware button. Want "software buttons zijn beter". Ja, iOS heeft die voor alles, behalve om een paar simpele dingen te doen. Wat is er zo erg aan 1 vaste knop? Hij vindt het fijn om de software knoppen te laten verdwijnen (dat doet de iPhone dus standaard omdat het niet je schermruimte in neemt)

Maar ga verder.
@Smithers.83 : Die gast van het Youtube-filmpje (laatste link) heeft wel gelijk.

Wat Apple met de iPhone 5 doet is proberen de concurrentie bij te houden. Het is een aardige smartphone maar niks revolutionairs. Indien Apple met de iPhone 6 geen gigantische vooruitgang in de markt zet zou het zo maar kunnen dat het marktaandeel keldert.

Ik ben absoluut geen Apple-fan maar ben wel voor een markt met voldoende keus voor iedereen. Daar hoort Apple ook in thuis.

Voor mij is het voortaan gewoon Android. Vriend van me heeft z'n iPhone 4S verkocht en heeft nu een HTC One (volgens mij de "S") en is hier erg tevreden over.
Ok stel ik lease het toestel bij HI, betaal 661 euro over 2 jaar en wat dan? Moet je het toestel terug sturen of kan je die ook afkopen? Zo ja wat kost hij dan nog los?
Terugsturen. Totale gekte dus!
Toestel nog functioneel na 1 of 2 jaar, kan je zonder 'boete' je telefoon inleveren. Anders (dacht ik) 15 à 10% van de dagwaarde betalen om dat mobieltje te behouden.
Na de leaseperiode kan je het toestel overnemen tegen een bepaald bedrag.
Zie de site van Hi: http://www.hi.nl/Abonneme...obiel/Hi-ToestelLease.htm

Dat zijn dus nog best behoorlijke bedragen.
Bij Telfort zeggen ze zelfs het volgende:
Lease toestel overnemen?

Je kunt het toestel aan het einde van je contract overnemen voor de op dat moment geldende marktprijs (voor het betreffende gebruikte toestel).
Ik zou een Apple niet tegen de marktprijs willen overnemen na twee jaar.

Leasen lijkt me niet echt een optie. Ik heb een half jaar geleden er ook voor gekozen om mijn HTC One X los te kopen met een sim-only.
Voor een iPhone 3GS durven ze bij Hi nog een bedrag van 97 euro te vragen. Dus reken maar minimaal 150 euro voor je iPhone 5. Dit bedrag moet je inderdaad dus nog bij de leaseprijs optellen.
200 Euro duurder dan de High-end modellen van andere merken, die ook nog eens meer kunnen.

Ik vind het een ontzettend mooi toestel, maar om nou 200 euro extra te betalen, nog niet misschien.
Nou nou, meer kunnen.. dat moet je wel beetje in perspectief plaatsen en niet enkel hardware technische snufjes met elkaar vergelijken.
Bij een high end smartphone komt meer kijken dan elke deze ''specs''.
Op basis van specs is ie gelijk of zelfs iets minder dan de Galaxy S3. Feit is dat de iPhone 5 gewoon een enorm dure telefoon is die niet bovenuit de concurrentie uit stijgt.
zoals we in een niewsbericht hadden gelezen deze week, is hij zeker niet ''revolutionair''.
En ja hij is zeker duurder dan de concurrentie, maar dat houdt de mensen niet om hem te kopen. Providers spelen daar maar al te graag op in door de abonnementskosten daarop aan te passen.
Nee maar het is ook niet zo dat je met die andere toestellen meer kan.
Specs is hij inderdaad ongeveer gelijk. Blijft over iOS of Android..waar ligt je voorkeur.
Voor mij bij iOS.
Of Windows Phone 8. Momenteel gebruik ik Android op m'n HTC Desire Z maar eind dit jaar ga ik over naar de Lumia 920 met WP8. Nokia en WP8 mogen dan relatief klein zijn in de smartponewereld maar WP8 is het enige daadwerkelijke innovatieve en frisse besturingssysteem en de specificaties van de Lumia 920 zijn om van te watertanden. Er is keuze genoeg, maar mensen stappen niet graag over.
Hij stijgt voor mij wel boven de concurrentie uit want hij doet alles lekker samen met mijn andere Apple producten thuis.
http://images.anandtech.com/doci/6309/49915.png

Probeer het nogmaals :).

Snelste telefoon die er bestaat, dunste telefoon (zonder de Droix Razr met zijn 'bump' mee te tellen), een van de lichtste, LTE, goeie batterijduur, zeer goede bouwkwaliteit. Ik negeer de OSen even (ik prefereer mijn iPad nog steeds zwaar boven mijn Nexus 7).
Bij een high end smartphone komt meer kijken dan elke deze ''specs''.

Agree, maar als ik een iPhone 4S met een iPhone 5 vergelijk, dan hebben ze allebei nu iOS 6. Afgezien van een 'refresh' op uiterlijk en techniek zit er bijzonder weinig in de iPhone 5 wat een hogere prijs zou verantwoorden, geen 'iPhone 5-only' zaken waardoor de telefoon breder inzetbaar is. (NFC zou bijvoorbeeld een optie geweest kunnen zijn)

Ik vind het persoonlijk wel brutaal om een prijsverhoging door te voeren op de kale toestelprijs terwijl het toestel niks extra's bied. Je mag verwachten dat een toestel na een technologie refresh even duur is (of zelfs goedkoper). Voor een hogere prijs verwacht ik de nieuwe onderdelen (die even duur zijn als de oude door natuurlijk verloop) EN extra features.

Maar goed, ik denk dat het voor alle Android & WP8 fans goed nieuws is, want die toestellen worden er alleen maar aantrekkelijker op.
een Galaxy S3 kost volgens mij ook nog zo'n 500 euro of meer..en wat kan hij dan meer?
Een hoop, hmm, goed onderbouwd ook enzo
Te gek, een hoop..je hebt me overtuigd. Ik blijf toch bij Android.
een Galaxy S3 kost volgens mij ook nog zo'n 500 euro of meer..en wat kan hij dan meer?
-Overal aan een PC hangen zonder speciale stekkers,
-SD kaarten lezen, : Met 128gig kun je je telefoon upgraden tot ver in de 140 gig opslag.
-NFC.
-Batterij wisselen als je op een intercontinentale vlucht zit.
-720p media zonder cropping
-Leesbaar zijn in de zon door AMOLED
-Accesible als massaoplag device (lees: als externe hdd te gebruiken)
-Normale Maps applicatie
-Betere frontcam

Need i go on?
-Overal aan een PC hangen zonder speciale stekkers,
iTunes WiFi sync. (Okee, toegegeven, het zou wel makkelijker zijn als de iPhone micro USB had gehad. Al heb ik geen micro USB stekkertjes).
-SD kaarten lezen, : Met 128gig kun je je telefoon upgraden tot ver in de 140 gig opslag
Die mag je hebben, het blijft alleen raar dat je geen apps op SD kaarten kunt installeren en dat het over het algemeen retetraag is in vergelijking met het flash geheugen.
-NFC.
Nog lang niet volwassen.
-Batterij wisselen als je op een intercontinentale vlucht zit.
Waardoor je met zo'n losse plastic achterklep zit waardoor je telefoon in 4 stukken dondert als ie op de grond valt en kraakt als je erin knijpt? Nee dankje. Doe mij dan maar gewoon een Duracell portable USB charger. Kun je nog meer mee en is nog goedkoper ook.
-720p media zonder cropping
Want het verschil tussen 640p en 720p zie je op een 4" scherm. (Hint: nee.)
-Leesbaar zijn in de zon door AMOLED
Ik sta net zo te pielen in de zon als collega's met de S2, Note en S3.
-Accesible als massaoplag device (lees: als externe hdd te gebruiken)
Diskaid.
-Normale Maps applicatie
Staan er tig in de app store en Google komt met een Maps app.
-Betere frontcam
Argument in het kader van "we roepen maar wat anders hebben we niet genoeg argumenten".

[Reactie gewijzigd door 96284 op 22 september 2012 01:34]

leasekosten van 660,- 760,- en dan bezit je het ding nog niet eens? terwijl het 680 ,- kost in de losse verkoop. Ik kijk met steeds meer verbazing naar die ongein met dat leasen van een toestel
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.