Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 278 reacties, 51.292 views •

Apple belooft nog te sleutelen aan de nieuwe Maps-applicatie die het introduceerde met iOS 6. In die versie van Apples mobiele besturingssysteem werd Google Maps vervangen door een eigen implementatie, tot onvrede van veel gebruikers.

Sinds de uitrol van iOS 6 woensdagavond Nederlandse tijd, regent het op het internet klachten over de nieuwe Maps-app. Volgens gebruikers is die veel minder betrouwbaar dan Google Maps, dat tot en met iOS 5 werd meegeleverd.

De zoekfunctionaliteit is volgens critici aanmerkelijk slechter, de navigatiefunctionaliteit zou minder betrouwbaar zijn en de kaarten bevatten de nodige fouten. Zo wordt het Science Park in Amsterdam, een bedrijventerrein, aangemerkt als een park. Ook zijn de kaarten volgens critici veel minder nauwkeurig dan die van Google en ontbreekt route-informatie voor het openbaar vervoer.

Tegenover The New York Times heeft Apple nu aangegeven 'hard te werken' om de technologie te verbeteren. "We wisten dat dit een groots project was en we beginnen er nog maar net mee", aldus een woordvoerster van Apple tegenover de krant. "We zijn continu bezig met het verbeteren van de dienst."

Daarnaast werkt Apple aan het integreren van route-informatie voor het openbaar vervoer, stelt de woordvoerster. Daarvoor werkt het bedrijf samen met aanbieders van openbaar vervoer-apps uit de App Store.

Het gebeurt niet vaak dat Apple zo veel kritiek te verduren krijgt. De laatste keer dat dit gebeurde, was waarschijnlijk het probleem met de iPhone 4, waarbij het antennesignaal kon wegvallen als de telefoon op een bepaalde manier werd vastgehouden. Donderdag suggereerde Google dat het een eigen Maps-applicatie zou plaatsen in de Apple Store.

iOS 6 Maps versus Google Maps

Een van de foutjes in Apples Maps-applicatie (rechts). Het Science Park is een bedrijventerrein, geen park, laat Google Maps (links) zien.

Reacties (278)

Reactiefilter:-12780252+1156+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 8
Eigenlijk is de opmerkingen 'Apple belooft verbeteringen' te gek voor woorden; wat hier wordt afgeleverd is gewoon half werk en/of slecht getest. Bovendien worden gebruikers over niet al te lange tijd verplicht te upgraden, anders werken nieuwere iOS apps uit de AppStore niet meer.

Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat iOS een geweldig OS is en bovendien biedt versie 6 echt veel nieuwe features, maar op deze wijze hebben ze wel alle 'maps' (en navigatie) functionaliteit om zeep geholpen. In mijn ogen was deze functionaliteit nog niet productierijp en had het dus pas later in een release moeten zitten (in software termen zou ik dit ongeveer een alpha versie noemen).

Voor mensen die willen zien waar het zoal om gaat: http://theamazingios6maps.tumblr.com/

Deze website bevat screenshots van Google Maps t.o.v. Apple Maps. Soms zijn dingen wat 'zeurderig', maar veel dingen zijn echt heel bizar (gebouwen midden in rivieren, plaatsen die niet gevonden kunnen worden, plaatsen die gewoon tientalle kilometers zijn verplaatst, etc.).
Vergeet deze niet, dit is toch wel de meest schrikbarende als je het mij vraagt:

http://theamazingios6maps...e-river-running-through-a

En Apple weet blijkbaar zijn eigen Apple Store in Chicago maar moeilijk te vinden:

http://theamazingios6maps...r-apple-store-on-chicagos
Ik ben het helemaal met je eens.

Volgens mij beseft niet iedereen hoeveel miljoenen en jaren tijd Google in Maps heeft gestoken! Ze rijden rond met camera's op auto's/fietsen/boten/rugzakken, you name it! En wat te denken van allerlei dienstregelingen voor het OV?

Apple gaat hier nog een HEEL zware dobber aan krijgen, en ik vraag me af of ze niet teveel hooi op hun vork hebben genomen. Mensen willen nú een volwaardige Maps, niet over minimaal 1-2 jaar.
Ik begrijp echt niet goed waarom Apple deze zet heeft gedaan.
De problemen tussen Apple en Google zijn toch geen reden om het wiel opnieuw uit te vinden lijkt me?

Er wordt onnodig veel tijd, werk en geld gestoken in een dienst die het moet opboksen tegen een dienst die al meer dan 10 jaar (?) bestaat en algemeen geaccepteerd is.

Microsoft heeft het geprobeerd met Bing, en dat was ook al geen succes, waarom zou dit wel gaan werken? Het brengt Apple alleen maar slechte publiciteit en ontevreden klanten.

Een bericht als 'Het zal in de toekomst verbeteren' is compleet nutteloos. Natuurlijk wordt er hard aan gewerkt, alsof ze bij Google inmiddels lekker zitten te chillen op de Maps afdeling. Hier wordt ook nog fulltime met een groot team keihard aan gewerkt om te verbeteren en uit te breiden.

Ik denk dat Apple hier een grote misser is begaan. Soms moet je gewoon toegeven dat de concurrentie beter is. Ga dan een samenwerking aan, ga ze niet proberen af te bluffen.
Het zullen een aantal factoren zijn:
- Google laat in principe geen turn by turn toe met hun data. Wellicht zouden ze een uitzondering hebben willen maken voor Apple, maar tegen welke prijs?
- Vanuit strategisch oogpunt maken de ios miljoenen gebruikers van googlemaps de data van google elke dag beter (via de gegevens die weer binnenkomen). Apple wil vast liever een eigen maps-dataset opbouwen.
- Het conflict over Android vs iOS

- Apple is van nature een bedrijf dat zoveel mogelijk in eigen beheer wil hebben, ze zijn nogal control freak van aard. Zoals blijkt uit de terechte ophef over maps, is het een integraal deel van een smartphone geworden, dus is de drang om het onder eigen beheer te doen alleen maar groter.

Ik denk dat het nu uitbrengen een mix is van contractuele keuze/afspraken en dat ze eens de bittere pil moeten slikken. Zonder gebruikersinvoer zal een eigen maps applicatie nooit de kwaliteit van Google benaderen, en klachten heb je altijd.
Helaas is de overgang nu wel erg ruw, want er zitten wel erg veel fouten in de data.
Het conflict over Android vs iOS.
Moet die kinderachtige skirmish echt ten koste gaan van hun eigen klantendatabase? Ze verliezen het toch van Google maps, dat is dermate ver uitontwikkeld dat Apple per definitie achter de feiten aan loopt.
Ze kunnen beter even normaal doen en gewoon goede producten leveren en als ze persé een eigen maps oplossing willen pushen dat dit op zijn minst uitontwikkelen zodat het op zijn allerminst doet wat het moet doen.
Voor dat contract zijn de handtekeningen van zowel Apple als Google nodig. Beiden kunnen er van af zien waardoor de ander met de gebakken peren zit. Als Google nee heeft gezet is het Apple die ineens naarstig op zoek moet naar een alternatief. Het is Google zelf er ook alles aan gelegen om voor Android te gaan en niet voor iOS. Dat is ook duidelijk te zien in de features met Google Maps op het Android platform vs die van iOS of welk ander platform dan ook.
Aangezien er geen details van het contract worden bekend gemaakt, laat staan wie er "nee" heeft gezegd (Apple, Google, beiden) is het puur gissen naar wat de exacte reden is geweest dat Apple nu haar eigen Maps levert. Curumir verwoord het dan ook lekker neutraal.

Het is trouwens niet waar dat Apple alles zelf uit vindt. Ze waren voorheen volledig afhankelijk van Google en lijken dat nu over diverse partijen te spreiden. In de Maps app staat een link naar wie er allemaal map data e.d. levert aan Apple voor haar Apple Maps. Dat is een aardige waslijst. Apple doet die spreiding ook met andere onderdelen van voornamelijk haar hardware. Het niet meer afhankelijk willen zijn van 1 of 2 partijen lijkt in deze dan ook eerder de oorzaak te zijn dat men nu met iets van "zichzelf" komt. TomTom en Waze zijn trouwens 2 van die 3rd party's waar Apple nu gebruik van maakt en beiden hebben een soort van community systeem (Apple ook middels de "meld probleem" link in Maps). Je vraagt je dan af wat voor data ze dan van die partijen krijgen en hoe ze dat bij hun vandaan halen. Wellicht zit 'm in dat laatste nou net het probleem (het is en blijft een online systeem).
Die vier punten waren geen multiple choice lijstje maar een opsomming van factoren die samen tot deze stap zouden hebben kunnen leiden...

Dat ze langer hadden moeten wachten lijkt me duidelijk, maar ophef was er altijd geweest en zonder gebruikersdata blijf je beperkt in tot hoeverre je de data kunt opschonen en corrigeren.
Ik denk dat het vooral een kwestie van gunnen is geworden. Dat Google met Android is gekomen zit Apple gewoon niet lekker. Alle default Google apps eraf was eigenlijk nog hun enige optie.
Dat hun met een alternatieve maps app zijn gekomen was meer een noodgreep om hun klanten niet helemaal zonder te laten zitten dan dat het was dat Apple even dacht dat ze zelf wel een betere maps app konden maken..
Zitten dit soort fouten dan ook in Tom Tom??

Daarnaast ben ik vooral benieuwd hoe ze de matige zoekfunctie denken te verbeteren.
Vergeet niet dat G-maps zijn info uit Google's search index kan halen.
M.a.w, Google heeft een sh##load aan data die Apple's app nooit kan krijgen...

[Reactie gewijzigd door Menesis op 21 september 2012 09:18]

Is dit dan toch het begin van de ondergang van Apple?
Je wordt omlaag gemod, en dat is mijns inziens volledig onterecht.

Apple's absolute USP was altijd 'it just works'. Verder waren er niet zoveel redenen om te kiezen voor Apple. De apparaten zijn in de regel duurder dan vergelijkbare producten van de concurrentie, en het gesloten formaat brengt ook flink wat praktische nadelen met zich mee.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, en 'it just works' is blijkbaar naar de achtergrond gedrongen, ten faveure van het snel op de markt brengen van nieuwe applicaties. Het zal niet de ondergang worden in de zin dat het bedrijf failliet gaat of zo, maar de weg omlaag is hiermee wel ingezet.

Is trouwens ook niet verwonderlijk. De beurswaarde is op dit moment volstrekt onrealistisch, en waar Apple jarenlang koning éénoog in het land der blinden was, ziet men nu een tweetal extreem kapitaalkrachtige en innovatieve concurrenten (Google en MS) naast zich.

Apple zal haar huidige dominantie nooit vol kunnen houden, en moet dat m.i. ook niet willen. Maar het lijkt me voor hun wel verstandig als ze proberen vast te houden aan hun 'it just works' formule.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard,
Helaas gaat dit niet op voor Apple producten, hier zal altijd wel een (grote) afzetgroep voor blijven. Je kent ze wel dat soort mensen. Volslagen uit de hoogte doen hoe geweldig hun productje wel niet is, zonder maar ook één argument te geven. Trouwens ook totaal niet vatbaar voor een discussie op feiten. Triest, maar waar.

Daarom zal Apple altijd groot blijven.
Ik niet anders dan je gelijk geven. Ik slikte alles wat Apple uitbracht zonder enige twijfel, gewoon omdat ik gewend was dat het altijd werkte. ALTIJD. Zo heb ik ook als een blind paard iOS 6 geïnstalleerd. Nu is mijn maps ervaring niet zo dramatisch als het internet doet vermoeden, maar het is wel degelijk 10 stappen terug in de tijd. Vanaf nu zal ook ik met een zeer kritisch oog naar elke beweging van Apple gaan kijken. Ik heb geen zin meer in dit soort teleurstellende verrassingen.
Doe ff normaal, omdat Maps niet helemaal lekker werkt ?
Dat is idd overdreven, maar zegt wel iets over de veranderingen binnen Apple denk ik.
Een paar jaar terug zou dit nog niet uitgebracht worden door Apple, het was nog niet af.
Maar nu de concurrentie aan Apple knaagt brengen ze het gewoon uit en beloven verbetering.
Een paar jaar geleden was er geen noemenwaardige concurrentie voor apple, dus hadden ze alle tijd om software te perfectioneren.
Ik denk dat apple nu merkt dat het uitbrengen van complexe software zoals een map applicatie meer tijd en moeite kost dan gedacht. Apple heeft geen tijd meer om alles tot in de puntjes te verzorgen omdat ze anders (helemaal) achter gaan lopen.
Valt me op dat sinds Steve overleden is Apple heel anders op mij overkomt.
Ik weet niet of het ten goede is van Apple of niet. Maar ik ben ook geen Diehard Apple koper.
Ben ook benieuwd of dat dit gewoon een blunder is of dat ze het nu wat minder nauw nemen.
De toekomst zal het uitwijzen.
Hij heeft ergens wel een punt. Apple had altijd z'n zaakjes goed voor elkaar. Innovatieve marktveroverende producten. Software die gewoon werkte. En nu? Meer dan upgrades weten ze niet te verzinnen, software die half af is.. Ik voorspel ook dat Apple behoorlijk af gaat glijden. Met alleen een iphone 6, 7, 8 redden ze het niet. Vooral niet omdat Android, en dadelijk Windows alleen maar terrein aan het winnen zijn.
Beetje jammer van Tom2.. Ze kunnen zelfs hun thuismarkt niet goed in kaart brengen.. Einde van dit partnerschap?
TomTom zegt dat de informatie die ze meegeven gebruikt wordt door miljoenen apps en dat daar zelden klachten over zijn.

Wat er wel gebeurd is dat ze niet de enige zijn die informatie geeft aan Apple (Waze, ...) en dat de fouten niet door de implementatie van TomTom is :)

Bv. een grote boerderij nabij Dublin is een luchthaven geworden, etc...

Apple lijkt het ook niet echt te ontkennen.

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 21 september 2012 08:42]

Ik woon vlak onder London (Reading), en er zijn hier geen satteliet beelden. Het industrie park waar ik werk heet Green Park.... drie maal raden welke kleur. Juist. Navigatie? Steevast de verkeerde oprit op van de snelweg, zit er een vlak naast m'n huis, maar ik mag van iOS om rijden en vervolgens achter aan sluiten in de file en vervolgens mijn oprit weer voorbij rijden... dat was eens proberen maar nóóit weer. Oh, en probeer Gatwick maar niet te vinden, die luchthaven bestaat niet volgens iOS Maps.

Het is vrij groot nieuws hier, BBC besteed er ook op de radio volop aandacht aan: http://www.bbc.co.uk/news/technology-19659736

Op de 3fm variant van BBC wordt er natuurlijk voluit lol gemaakt om mensen die voor de supermarkt aan het slapen zijn ipv de apple store omdat hun iPhone 4S-en hun daar naartoe zouden hebben gestuurd :)

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 21 september 2012 09:33]

Ik denk niet dat de fout met het science park uit de hoek van Tomtom komt. Ik denk niet dat ze snel zo'n fout zouden maken bij iets wat zowat om de hoek van hun hoofdkantoor ligt.
Op de website van tomtom is het Science park nochtans vrij groen...

(edit: eerst dacht ik dat het niet echt groen groen was, maar nu zie ik dat echte bossen ook ongeveer die kleur hebben, terwijl industriegebieden paars zijn)

[Reactie gewijzigd door Fortega op 21 september 2012 08:51]

Als je de satelliet beelden bekijkt ( http://goo.gl/maps/janvo) ziet het erg in het echt ook wel erg groen uit voor een bedrijventerrein, dus heel erg vreemd is de vergissing niet.
Uitzicht vanaf het Science Park volgens Google Streetview:
http://i.imgur.com/pLOaD.jpg

Om het als een 'park' aan te duiden is inderdaad wat dom, maar de groene markering is ook weer niet zo ver gezocht.
@Fortega : Ach, groene gebieden is natuurlijk "wishful thinking" daar in Amsterdam :-)
Ecologisch hoogstandje van ons land (/sarcasm). Die paar bomen die er staan voelen zich als haringen in een ton tussen al dat steen, glas, staal en beton.
Dit stukje zat op mijn hardlooprondje, dus ik ken het vrij goed. Bij de Apple / TomTom kaart gaat het inderdaad volledig mis en dat bleek eigenlijk ook uit de kaartjes bij het vorige artikel.

Op een of ander manier kan ik me niet voorstellen dat TomTom dit zo slecht op orde heeft. Er ontbreken zelfs autowegen. De schaduwen bij de waterranden zijn trouwens ook erg onevenwichting/irritant en maken de grachtengordel onzichtbaar. Komt de zon uit het noorden trouwens?

Juist Apple gaat er prat op om volledige geteste producten af te leveren. Dit is vast makkelijker te fixen dan de grip-of-death, maar hiermee slaan ze de plank even mis. Begrijp me niet verkeerd, het zal de verkoopcijfers nauwelijks beinvloeden, maar ik denk wel dat ze spijt hebben.

Hiermee hadden ze duidelijk nog een jaartje moeten wachten.
Nee hoor. Al verkopen ze deze iPhone 5 volgend jaar als de nieuwe dan nog staan ze weer massaal in de rij. Ergens doet Apple iets goed.
I agree, je kan dit gemakkelijk nakijken door gewoon je gps er even bij te pakken.
Maar mijn 2 tomtoms (motor en auto) hebben dergelijke fouten nog niet gemaakt.

Dus ik vermoed dat het bij apple ligt.
nee, apple heeft gewoon alle parken groen gemaakt. Of denk ik nu te simpel?
In den bosch zullen wel heel veel bomen staan op apple maps.

Ander ding: is het niet gek dat Apple zijn product Apple Maps noemt? Mag dat zo maar, als de concurrent al sinds jaar en dag zijn product Google Maps noemt? Nu weet ik dat Maps een normaal engels woord is, maar dat geldt wel voor meer termen.
Een bedrijf mag toch ook niet de naam van Windows gebruiken voor zijn eigen besturingssysteem?
Je denkt te simpel, ik werk ook in een industrietrein dat eindigt met park in de naam en deze is wel goed aangeduid op de website van tom tom.
Je denkt te simpel, ik werk ook in een industrietrein dat eindigt met park in de naam en deze is wel goed aangeduid op de website van tom tom.
Hij zegt ook niet dat TomTom dat heeft gedaan maar juist Apple dus wat jij zegt past helemaal in zijn theorie :)
@Quacka : Quote "In den bosch zullen wel heel veel bomen staan op apple maps."

Apple-bomen ? *gna gna gna*

Man, met Apple-Maps vind je nog geen prostituee in een striptent ... Vind het prima dat ze met een alternatief voor Google Maps / TomTom komen, maar zorg dan tenminste wel dat het werkt.
Man, met Apple-Maps vind je nog geen prostituee in een striptent ...
+1 voor de quote :)
Zoek de probleemgebieden maar eens op met een TomTom product. Je zult zien dat de kaartdata weldegelijk goed is. De implementatie van Apple laat hier te wensen over.
Een buitenkansje voor Google lijkt me. Als ze nu met een goede Google Maps app komen voor de iPhone dan zullen ontevreden gebruikers niet twijfelen om over te stappen.
Ik voel alweer aankomen dat Apple gaat proberen deze Google Maps app zo lang mogelijk te vertragen: lang wachten met goedkeuren etc.
Inderdaad, hebben ze geen regel bij apple dat je geen App mag uitbrengen die dezelfde functionaliteit heeft als standaard applicaties ?

Ik denk dat google hun eigen google maps tegen de voorwaarden van Apple in zullen gaan :s
Er is zeker een kans dat Apple de app zal vertragen tijdens de goedkeuring. Met een dergelijk excuus. Echter bestaan er genoeg betaalde navigatie applicaties in de iOS appstore. Dus zou dit een waardeloos argument zijn vanuit Apple.
Ik voel al weer een mooie reclame campagne aankomen: Samsung Galaxy SIII, standaard met Google Maps :P
nergens is duidelijk te lezen wat Tom2 nu eigenlijk voor aandeel in de kaarten levert. I kdacht eerlij kgezegd dat de basis OpenStreetMaps is en dat To2 alleen voor de traffic en routeinformatie zorgt, maar ik kan het mis hebben.
http://www.openstreetmap....&zoom=16&layers=M

Ook OSM geeft het correct aan, als je het vergelijkt met de luchtfotos
https://maps.google.com/?...0.018153&t=h&z=16

Waar Tomtom paden/wegen door gebouwen heen tekent:
http://route.tomtom.com/m...amp;zoom=14&map=basic

OSM komt het beste in de buurt wat ik op de luchtbeelden zie...
Beetje jammer van Tom2.. Ze kunnen zelfs hun thuismarkt niet goed in kaart brengen.. Einde van dit partnerschap?
TomTom zelf heeft meerdere malen ontkend schuldig te zijn aan de vele fouten die in de nieuwe Maps app zitten. Maar wat wel waar is, en ze ook gewoon toegeven, is dat hun kaarten gemaakt zijn voor (auto)navigatie, niet als volledige kaart met van alles zoals Google Maps dat wel is.
Ik snap niet dat Apple deze nieuwe 'Maps' al introduceert terwijl er zoveel fouten in zitten. Zo snij je jezelf toch in de vingers?

Als Google zijn eigen Maps in de app store gaat aanbieden reken maar dat dan de meeste gebruikers terug gaan en niet meer omkijken naar de nieuwe 'Maps'.
Het is natuurlijk lastig te zeggen hoeveel fouten er nog inzitten. Kan Apple even elke locatie ter wereld controleren. Hoe weet men daar dat het science park geen park is en Dublin Airfield park wel een park is en geen vliegveld. Dit soort fouten zul je altijd hebben en het is een kwestie van je kaartmateriaal verbeteren. Op een gegeven moment zul je echter wel een keer het product op de markt moeten brengen. Als je maag blijft tweaken en verbeteren kom je er namelijk nooit. Ook kan het dan zijn dat je je bezig houdt met kleine problemen maar zaken compleet over het hoofd ziet die uiteindelijk veel meer impact hebben.

Wat Apple gedaan heeft is uiteindelijk de enige optie en het is ook onvermijdelijk dat er wat problemen gevonden worden. De vraag is of het aantal problemen bij Apple echt dramatisch hoger liggen dan bij andere bedrijven die dit soort applicaties uitbrengen. Of de huidige problemen mensen terug gaan jagen naar Google, hangt sterk af van de problemen die er echt zijn en niet op korte termijn zijn opgelost.
Apple koopt gewoon haar kaartmateriaal hoor, het is echt geen satteliet data waar ze zelf alles moeten uithalen, of zelf mensen rondsturen.

Dus is het raar dat er massaal zoveel fouten inztten die er bij andere (en ook diegene van wie ze kopen) niet inzitten.
Ik kan me niet herinneren dat Google Maps ooit zo vet heeft geblunderd. En dat is ook het punt: Google Maps is nu de standaard en als je daar overheen wilt moet je je zaakjes goed voor elkaar hebben.

"We wisten dat dit een groots project was en we beginnen er nog maar net mee" :')

Biedt het dan aan als alternatieve app maar door het de gebruikers op te dringen staat Apple enorm voor aap. Wat een blamage.
Als ik de app bekijk, mis ik gewoon enkele key-features. OV-info is verdwenen: zwaar irritant. Straten en straatnamen worden pas bij veel diepere zoomniveaus getoond: zwaar irritant. Adresgegevens van winkels, bedrijven en andere POI's ontbreken gewoon. Als ik bijv. in Amsterdam naar McDonalds zoek, krijg ik 3 Mc's. Dat zijn er in 't echt volgens mij eerder een stuk of 20. (niet dat ik er nou zo graag heen wil, maar you get the point ;) )

Foutjes in waar sommige plaatsen liggen of een bedrijventerrein dat groen is: dat zijn inderdaad 'tweaks'. Maar er is een verschil tussen een product dat goed werkt en hier en daar nog wat verbetering kan gebruiken, of een product dat gewoon niet af is en afbreuk doet functionaliteit die er eerder wel in zat. :/ De nieuwe Maps app valt wat mij betreft in de laatste categorie.
Ze hadden er een enorm 'Beta' stempel op moeten plakken, net als met Siri.

Ik denk dat de licentie op Google Maps verliep en ze dus met de rug tegen de muur stonden om zelf een alternatief op poten te zetten, wat niet een triviaal klusje is, maar wel noodzakelijk omdat veel apps er afhankelijk van zijn.
Eerlijk gezegd vind ik t allemaal best meevallen met de app. Ja we missen streetview en OV info, maar is dat nou zo vreemd voor een service die in een jaar tijd uit de grond gestampt is? Ik kan ook een heleboel verbeteringen noemen tov Google maps. Zo vind ik de kleuren en vector zoomen een groot voordeel, minder dataverbruik en de app voelt echt sneller aan. Luchtfoto's zijn recenter en navigatie is toegevoegd. Laat het nog niet perfect zijn, Google maps had niet eens navigatie, behalve zo'n halve planner die niet praktisch was voor onderweg. De 3D steden zien er fantastisch uit en werken beter/laden sneller dan in de Google earth app.

Alle locaties die ik tot nu toe heb ingevuld kwamen op de juiste plek uit.

Ja, Apple heeft zich misschien vergist in de overeenkomsten met Google, en daarom nu een niet-af product, maar met hun reputatie mag je ervan uitgaan dat er gewerkt wordt aan verbetering. Geef hen de kans om die door te voeren zou ik zeggen.
Kom op, dit is allemaal wel heel erg door de roze Apple-bril bekeken.

Google heeft de afgelopen jaren de standaard gezet en de lat op een bepaalde hoogte gelegd. Je kan dan als leverancier, en zeker niet als Apple, met een minder product komen. Wacht dan nog even tot het product de goede volwassenheid heeft en je kunt concurreren met de standaard. Dat is wat Apple tot nog toe altijd gedaan heeft......erop en erover.....bestaande ideeen pakken en verbeteren tot een beter product. Nu is het gewoon een fail.
Google heeft de afgelopen jaren de standaard gezet en de lat op een bepaalde hoogte gelegd. Je kan dan als leverancier, en zeker niet als Apple, met een minder product komen.
Google maps is is gewoon zo ontzettend goed en gebaseerd op zo'n enorme data set, dat mensen zoals jij inmiddels helemaal vergeten zijn hoe lastig het is om een wereldwijde maps applicatie te lanceren, daar kan Apple never nooit niet in een keer bij in de buurt komen, dat kost jaren. De enige manier om de dataset te verbeteren is door hem aan te bieden en de fouten die gerapporteerd worden op te lossen. Op de lange termijn heeft het enorme voordelen voor zowel Apple zelf als voor de gebruikers als ze alles helemaal zelf in de hand hebben, omdat Google voor zijn eigen map services veel bredere API's kan gebruiken dan ze publiek aanbieden.

Ik had niet anders verwacht dan dat heel tweakers.net weer op de Apple bashing train zou springen omdat de maps applicatie nog niet kan tippen aan Google maps, maar het niveau is echt nog bedroevender dan ik had verwacht. Bing maps en Nokia maps komen ook bij lange na niet in de buurt bij Google maps, maar daar heb ik nog nooit iemand over gehoord, maps.google.com werkt gewoon nog op de iPhone, Google komt binnenkort met een iOS applicatie die waarchijnlijk veel beter is dan de oude iOS maps app, en de nieuwe Apple maps applicatie heeft ook voordelen en zeker de potentie om in de toekomst net zo goed te worden als Google maps.
Ik had niet anders verwacht dan dat heel tweakers.net weer op de Apple bashing train zou springen omdat de maps applicatie nog niet kan tippen aan Google maps, maar het niveau is echt nog bedroevender dan ik had verwacht. Bing maps en Nokia maps komen ook bij lange na niet in de buurt bij Google maps, maar daar heb ik nog nooit iemand over gehoord,
Dat komt door de uitlatingen die Apple deed bij de presentatie, en nog steeds doet in de marketing. Aanvankelijk, en soms nog steeds, werd dit overgenomen door bepaalde media en Apple volgers. Natuurlijk krijg je dan een tegenreactie, zeker als het zichtbaar een achteruitgang is.

Daarnaast betaalt men geen 700+ euro voor een telefoon die minder goed is dan zn voorganger, met een veelgebruikte functie die een stuk minder is geworden. Logisch dat daar ophef over is, die je niet ziet als je Google Maps met Nokia vergelijkt. Ik heb nog nooit Nokia mensen horen preken over hoe fantastisch hun Nokia is, nog nooit voor de winkel zien liggen als er een nieuw model komt. Natuurlijk word je dan anders benaderd.
Dat komt door de uitlatingen die Apple deed bij de presentatie, en nog steeds doet in de marketing.
Toon mij 1 producent die zijn producten niet probeert te verkopen door ze mooier voor te doen dan ze wellicht zijn, toon mij 1 producent die een perfect product levert, of toon mij 1 producent die keer op keer zo massaal wordt afgerekend als er ook maar het minste of geringste aan zijn producten wordt gevonden dat niet perfect is. Laten we nou niet al te kinderachtig zijn en net doen alsof het niet lekker populair Apple bashen is elke keer als ze een product presenteren, vele malen meer dan bij andere fabrikanten. Ik heb de iOS 6 keynote video gekeken, en het enige waar Apple het over gehad heeft met betrekking tot de maps waren de turn-by-turn navigatie en de vector graphics. Laat daar nu net weinig over te klagen zijn.
Daarnaast betaalt men geen 700+ euro voor een telefoon die minder goed is dan zn voorganger, met een veelgebruikte functie die een stuk minder is geworden.
Deze uitspraak geeft dus precies aan wat ik bedoel. De kaarten applicatie is een achteruitgang, en ineens is de telefoon 'minder goed dan zijn voorganger', ondanks het feit dat hij op elk onderdeel is verbeterd. De behuizing, de CPU, het RAM, de camera, het scherm, de 3 microfoons, de accuduur, het OS, en alle applicaties. Behalve de maps applicatie, die je nog steeds via maps.google.com kunt gebruiken, en hopelijk binnenkort in een nog veel betere variant als 3rd party app van Google.

Nee inderdaad de iPhone 5 is minder goed dan zijn voorganger, en dat de maps applicatie nu minder goed is dan die van Google (maar nog steeds gewoon goed te gebruiken en goed vergelijkbaar met andere aanbieders die geen Google maps mee leveren), dat maakt het gelijk een waardeloos ding dat het geld niet waard is.

Overigens gaat de 16 GB iPhone 5 waarschijnlijk 559 euro kosten net als de 4S en slechts 60 euro meer dan een SGS III. Maargoed dat zijn details, met 700+ euro komt het punt over de maps applicatie natuurlijk veel beter over :X

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 september 2012 14:33]

...dat mensen zoals jij ...
Dan lees ik al niet meer verder.
Heeft niet zozeer met teweakers.net te maken, ik heb de nodige techsites bekeken en daar kom je dezelfde kritiek tegen.
Aangezien de manier waarop Apple zijn producten altijd presenteert kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die Apple toch wel arrogant vinden omdat de manier van presenteren altijd voor doet komen dat hun spul het beste werkt. En dan kun je er op wachten dat mensen los gaan als iets niet doet wat het moet doen.

Of het moeilijk is of niet, je hoort gewoon een goed product neer te zetten voor dat geld.
Heeft niet zozeer met teweakers.net te maken, ik heb de nodige techsites bekeken en daar kom je dezelfde kritiek tegen.
De kritiek is ook terecht, vergeleken met Google Maps is de nieuwe maps applicatie van een compleet ander kwaliteits niveau. Wat dat in de praktijk betekent voor mensen wordt volgens mij echter zwaar overdreven, en er wordt met 2 maten gemeten, andere platforms die bijvoorbeeld Nokia of Bing (tegenwoordig overigens grotendeels op Nokia Maps gebaseerd) gebruiken zijn ook bij lange na niet zo goed als Google Maps. Komt nog bij dat iedereen nu op alle slakken zout aan het leggen is, terwijl de Apple Maps applicatie ook nu al een aantal voordelen heeft over de oude maps app, daar hoor je niemand over.
Aangezien de manier waarop Apple zijn producten altijd presenteert kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die Apple toch wel arrogant vinden omdat de manier van presenteren altijd voor doet komen dat hun spul het beste werkt
Bij het beoordelen van producten interesseer het mij persoonlijk totaal niet hoe de fabrikant ze presenteert. Bovendien doet iedereen dat, niet alleen Apple, en overdrijven sommige mensen echt gigantisch hoe erg Apple over zijn producten opschept. Alsof ze bij elk product 'revolutionary' en 'magical' zeggen. Echt totale bullshit, gewoon een soort urban myth waar haters gretig op springen om producten af te rekenen zonder indhoudelijke argumenten nodig te hebben. Het zou nogal vreemd zijn als Apple zou zeggen 'nou jongens, hier is ie dan, de iPhone 5, eigenlijk bijna hetzelfde als de iPhone 4 maar dan sneller en groter, en dat was het, tot volgend jaar'. Samsung en Microsoft hebben ook gewoon high-profile launch events vol met superlatieven en sneren naar de concurrentie (remember Steve Ballmer over de 1ste iPhone bijvoorbeeld, of Samsung met zijn sneue ads die puur op de doelgroep van Apple gericht zijn in plaats van het product).
Of het moeilijk is of niet, je hoort gewoon een goed product neer te zetten voor dat geld.
Dat kun jij best vinden maar je moet ergens beginnen. Google Maps is niet van Apple, en staat op zo'n hoog kwaliteitsniveau dat sommige mensen vergeten hoe Google Maps een jaar of 2 geleden was: ongeveer op het niveau van Apple maps nu. Bing maps en Nokia lopen iets minder achter maar zijn ook bij lange na nog niet zo goed.

Als Apple de bewuste keuze heeft gemaakt om zijn eigen map software te leveren, dan is het onvermijdelijk dat ze een tijd lang achter de feiten aan gaan lopen. Dat is jammer maar het is niet alsof je ineens geen Google Maps meer kunt gebruiken op iPhones, je moet er alleen iets meer moeite voor doen. Op de lange termijn is de keuze van Apple zeker in het voordeel van gebruikers: niet alleen zal Apple Maps steeds beter worden en zich kunnen onderscheiden van Google Maps, maar de kans is nu ook vrijwel 100% dat er eindelijk een Google Maps voor iOS komt die zich met de Android versie kan meten.

Jammer genoeg concentreert iedereen zich alleen maar op de negatieve aspecten, net als bij elke eerdere iPhone launch. Er is altijd wel iets om over te zeiken, en deze keer is het dat de default maps applicatie een regressie is ten opzichte van iOS 5. Volgend jaar bij de iPhone 5S is de maps applicatie veel beter en is er een Google Maps voor iOS, maar dan zullen de azijnpissers wel weer iets anders vinden om de ondergang van Apple mee te voorspellen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 september 2012 12:49]

Je hebt gelijk, het product is op bepaalde punten gewoon absoluut niet opgewassen tegen Google maps, maar om het zo af te branden zoals nu gebeurt vind ik ook niet goed. Apple heeft geen tijd gehad om het product af te maken, maar verder gaan met Google maps kon ook niet, vanwege de licenties.. Ik vind t beter om een nieuw product wat nog niet volledig is mee te leveren, dan helemaal geen product. En nogmaals, ik vind het allemaal best meevallen
Maar Google Maps begint ook scheuren te vertonen. Outdated kaarten (woonwijken uit 2010 die nog steeds een zandvlakte zijn in Maps, wegen / viaducten die een paar jaar geleden zijn opgeleverd nog niet zichtbaar).

Een satelliet-applicatie incl infrastructuur, adressen, POI's etc. is natuurlijk enorm intensief om up-to-date te houden, maar het lijkt erop dat Google meer aandacht besteedt aan commercieel interessante POI's dan aan het up-to-date houden van de kaarten.
Precies, de TBT navigatie is natuurlijk een ENORME toevoeging tov google maps.

En ik heb er vertrouwen in dat het snel verbetert.
Mensen zijn vooral kwaad omdat Apple werkt met de filosofie dat het gewoon moet werken en daar concurrenten ook op afrekent. Dat ze nu met een gerushed half af product komen is dan extra storend.

Als de Paus ineens wordt betrapt terwijl hij naar hoeren gaat zijn mensen ook kwader, dan wanneer Charlie Sheen dat doet. De Paus is dan namelijk een hypocriet eerste klas, omdat hij het in het veroordeelt.
Ik zie er vooral de humor wel van in.

Voordeel is wel dat we eindelijk turn-by-turn navigatie hebben. Iets wat google altijd weigerde te lanceren voor iOS omdat ze Android proberen te pushen. Als er nu een losse google maps uit komt, kan iedereen zelf weer kiezen of je (naast Apple ook) Google je privacy wilt laten schenden.
Waar haal je dat google weigerde?

En als apple je trackt schend het dan niet de privacy? GPS/wifi tracking staat voor zover ik weet bij zowat iedereen aan.
Waar haal je dat google weigerde?
Ik heb dat ook ergens gelezen.

Feit is wel dat je de Google Maps API volgens de officiële overeenkomst niet mag gebruiken voor turn-by-turn navigatie! Dat Google voor zichzelf een uitzondering maakt is natuurlijk niet zo vreemd.
Ik las het tegendeel (staat hierboven) en dat lijkt me begrijpbaar.

Apple wil liever via de app store turn by turn verkopen, echter omdat zowel WM via nokia en Android via google turn by turn aanbieden konden ze moeilijk achterblijven.
Ik vrees dat als er nu een losse google maps uitkomt iedereen dit er onmiddelijk terug opzet.

Persoonlijk doe ik het via de browser op men iPad en als phone heb ik gelukkig een android, dus werkt mijn navigatie vlotjes.
Op zich geen probleem dat Apple een eigen Maps applicatie standaard wil meeleveren, zolang ze maar ruimte laten voor andere vergelijkbare apps. Van mij hadden ze dit niet hoeven doen. Ik snap de reden erachter ook niet zo goed. Waarom zelf aanklooien als iemand anders een goed product levert, ook al is het de concurrent?

Ik gebruik zelf overigens meestal een routeplanner als Tom Tom of Navigon. Dan heb ik tenminste geen WiFi of 3G verbinding nodig.
Google kan toch gewoon zijn eigen map app in de appstore zetten? En waarom zelf aanklooien? Nou JUIST doordat het een concurrent is. Waarom zou je proactief meewerken aan het beter maken van je concurrent?

Als je het zelf kan doen ben je niet meer van die concurrent afhankelijk EN die concurrent zal van jouw ecosysteem minder waardevolle informatie krijgen.

Lijkt me toch een zakelijke no-brainer.
Google kan toch gewoon zijn eigen map app in de appstore zetten? En waarom zelf aanklooien? Nou JUIST doordat het een concurrent is. Waarom zou je proactief meewerken aan het beter maken van je concurrent?
Omdat het eerlijk is? D'r zijn al tijden alternatieve Maps apps in de app store; Google Earth, TomTom zelf, Navigon, noem maar op. Lijkt me vreemd als Apple het nu ineens gaat verbieden.
En dan zegt Apple dat dat niet mag, omdat je geen apps die ongeveer dezelfde functionaliteit bieden mag uitbrengen voor ios....
Voor navigatie met Google Maps heb je ook geen 3G nodig. Je kunt alles cachen
Klopt, maar dan kun je dus niet onderweg een andere route instellen want dan heb je wel internet nodig. In Nederland niet echt een probleem maar bijvoorbeeld wel lastig op vakantie in het buitenland. ;)
Je kunt niet alles cachen, je kan bepaalde stukken map cachen. Daarnaast kan je dan niet zoeken of een route berekenen, wat toch enigzins belangrijk is bij een routeplanner...
Apple had misschien beter het BETA label mee kunnen geven aan de app, want dat die nog niet geschikt is voor primetime, lijkt me meer dan duidelijk.

Ik begrijp Apple echter wel, het contract liep nu eenmaal af en ik denk dat men pas op het (relatief) laatste moment heeft besloten om het niet te verlengen. Dit ligt niet alleen aan Apple, maar ook aan Google, zij legden immers beperkingen op aan de functionaliteiten (geen turn-by-turn bijvoorbeeld) en vroeg erg hoge bedragen om dit toch toe te staan. Apple kon dus eigenlijk niet anders dan voor zichzelf te beginnen, zeker met het oog op de toekomst en Android/WP als concurrentie.

Uiteindelijk zal het product volwassen worden en vrijwel net zo goed zijn als Google Maps, dit kost echter tijd..

En alles staat Google vrij een eigen app te lanceren :).
http://www.quora.com/Did-...ne-to-boost-Android-sales

"Terms of Use for Google Maps does limit how the APIs can be used. See iPhone: Why doesn't the iPhone have turn-by-turn navigation on Maps? for more information.

In 2009, Google had planned to upgrade the iPhone maps app to include navigation. Apple chose not to approve the upgrades, likely because they were getting up to $30 per copy on GPS apps that were sold through the App Store. At the time, Apple was wary of Google's new Android operating system, as well as products like Google Voice. They chose to be protective, and probably shot themselves in the foot by excluding a valuable and well-designed service.

"
Heb je daar ook een betrouwbare link van?
Dit is de mening van iemand die schrijver is voor een jeans-blad. Omdat het op het Internet staat betekend nog niet dat het waar is, en in dit geval klinkt het erg ongeloofwaardig: Apple maakte de app, niet Google.
Uit de TOS van de Google Maps API:
10.2 Restrictions on the Types of Applications that You are Permitted to Build with the Maps API(s). Except as explicitly permitted in Section 8 (Licenses from Google to You) or the Maps APIs Documentation, you must not (nor may you permit anyone else to) do any of the following:

[…]

(c) No Navigation, Autonomous Vehicle Control, or Enterprise Applications. You must not use the Service or Content with any products, systems, or applications for or in connection with any of the following:

(i) real time navigation or route guidance, including but not limited to turn-by-turn route guidance that is synchronized to the position of a user's sensor-enabled device.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True