Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De eerste foto's en specificaties van MSI's GTX 660 Hawk zijn verschenen op een Chinese website. De videokaart heeft een kloksnelheid van 1100MHz, maar beschikt ook over de nodige features om de gpu nog verder over te klokken.

MSI brengt regelmatig een speciale variant van een midrange-videokaart uit, onder de naam Hawk. Ditmaal koos MSI voor de GTX 660 om deze van zijn Hawk-behandeling te voorzien. Standaard tikt een GTX 660 op 980MHz, maar MSI verhoogde dit naar maar liefst 1100MHz. De boost clock staat zelfs ingesteld op 1176MHz in plaats van 1033MHz. Het geheugen werd wel ongemoeid gelaten en tikt gewoon op 6008MHz.

Ondanks de flink verhoogde kloksnelheden rustte MSI de GTX 660 Hawk uit met een aantal overklokvriendelijke mogelijkheden. Zo werd de koeler vervangen voor MSI's eigen Twin Frozr IV-exemplaar, met vier heatpipes en twee fans. Daarnaast zitten er twee bios rom-chips op het pcb, een met de verhoogde kloksnelheden en, als backup, een met Nvidia's standaardkloksnelheden. Als laatste valt nog de backplate op, waar plek is overgelaten voor MSI's zogeheten Reactor-module, die een nog betere stroomtoevoer naar de gpu moet opleveren.

MSI GTX 660 Hawk MSI GTX 660 Hawk MSI GTX 660 Hawk

Reacties (37)

Reactiefilter:-137037+121+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Het ligt er maar net aan hoe competitief de prijzen zijn en hoe stil de koeler is.
Een overgeclockte GTX660 presteerd gelijkwaardig aan een standaard GTX660Ti en als de prijs op hetzelfde niveau ligt kan je eigenlijk net zo goed een Ti aanschaffen.

Pricewatch (goedkoopste)
GTX660Ti_¤280_(MSI GTX 660Ti Power Edition)
GTX660___¤229_(Asus GTX660-DC2)

Gemiddelde snelheid op 1920 (FPS) ten opzichte van stock GTX660:
GTX560Ti____29%
HD7850 _____20%
HD7870______1%
HD7950_____-10%
GTX660Ti ___-14%

Maar in ieder geval goed om te zien dat de middenklasse zo dicht op elkaar zit.

[Reactie gewijzigd door Zanac-ex op 20 september 2012 19:06]

Echter het prijsverschil tussen de 660 en de 660 TI is bijna 100 euro en ik denk persoonlijk dat de Hawk versie ertussen in gaat zitten, dus zo rond de 250 euro.

Op het plaatje lijkt het er wel op dat het een 2x 6-pin pci-e aansluiting heeft, terwijl de 660 GTX er normaal maar 1 heeft. Zo verdwijnt de "zuinige" 660 GTX feature toch of heb ik het helemaal mis?
Even een kleine correctie tussen ¤229,- en ¤280,- zit ¤51,- verschil. Dit is net de HELFT van honderd euro en bij lange na geen honderd zoals jij beweert. Vandaar dat ik de mening van Zanac-ex beaam.
Ja ik zie het nu pas dat de 660 TI inderdaad 20 euro gezakt, maar de 660 kan je al voor 200 krijgen en geen 229! Dat is dan 80 euro verschil met een 660 TI (ik vergelijk de MSI versies). Dan zat ik er dichter in de buurt van 100 euro verschil dan jij met 51 euro verschil.
Een overclockte GTX660 presteerd gelijkwaardig aan een standaard GTX660Ti? Dat zou ik je niet nazeggen. De 660 heeft namelijk een andere gpu dan de 660TI. De GPU van de 660Ti is dezelfde als in de 670 en heeft 1344 CUDA Cores. De 660 heeft er 960. ;) Ervan uitgaande dat de clocksnelheid van de overclockte 660 evenhoog ligt als die van de 660Ti, dan zou de 660Ti beter moeten presteren.

Bovendien kun je met een goed overclockte 660Ti dicht in de buurt komen van de prestaties van een reference 670, die wel dezelfde gpu maar meer bandbreedte heeft.

[Reactie gewijzigd door WiroZ op 20 september 2012 21:42]

Ik denk dat als je deze in SLI zet dat dit de 680 er wel uit loopt.
Hangt ervan af op welke resolutie je speelt. Als je een videokaart in SLI zet word de geheugencapaciteit namelijk niet verdubbelt. Ook de bandbreedte niet. Als je met meerdere monitoren speelt, dan zal de 680 beter presteren als de 660 in SLI. Met slechts één monitor (op full HD) is het nog maar de vraag. Benodigde bandbreedte en geheugengebruik verschilt uiteraard per game.
Leuke remarks echter hier zie ik een GTX 660 SLi setup duiidelijk de GTX680 verslaan, ook op triplescreen settings (5760x1080)
http://be.hardware.info/r...-naar-229-euro-metro-2033
http://be.hardware.info/r...he-elder-scrolls-v-skyrim
http://be.hardware.info/r...ar-229-euro-battlefield-3
http://be.hardware.info/r...er-naar-229-euro-crysis-2
http://be.hardware.info/r...pler-naar-229-euro-dirt-3

Volgens mij roep je maar wat zonder enige onderbouwing 8)7

Wat wel zo is is dat je met SLI kans hebt op microstutter.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 20 september 2012 22:16]

Ik vraag me af wat het toegevoegde waarde van het laatste is.
Stabielere stroomtoevoer. Zeker als je het uiterste uit zo'n kaart wil halen kan dat zinnig zijn heb ik me laten vertellen. Helaas zelf nooit zo ver gekomen dat ik dat ding echt nodig had.
Volgens de website:
GPU Reactor
The MSI GPU Reactor is an innovative power panel, which, when installed on the back of the GPU, increases current volume by 5 times, reduces power supply noise by 20%, and improves the overall GPU overclocking stability. MSI GPU Reactor is easy to install and has built in safety features that make it easy even for ordinary users to install and remove.
Het is een klein PCB'tje met tantalum capacitors op, wat inderdaad zou moeten helpen bij het beter reguleren van de stroomtoevoer.
Waarom ze die dan niet meteen erop zetten 8)7
volgens mij alleen interessant voor de ln2 jongens. daarnaast vraag ik me af of het meer is dan slimme marketing
neem aan dat de gpu's cherry picked moeten zijn om zo een hoge standaard overclock toe te laten of zie ik dit verkeerd?

eventjes benchmarks van deze beauty afwachten!

hmm dual-DVI, HDMI, en DisplayPort connector (toch wel de standaard tegenwoordig denk ik haha...)
2 gb ram en meerdere voltage meet punten!

link naar het orginele bericht van expreview:
http://en.expreview.com/2...-card-pictured/24639.html

[Reactie gewijzigd door Fusion6 op 20 september 2012 16:52]

ik denk niet dat het daadwerkelijk cherrypicked gpu's zijn. volgens mij worden enkel bij enginering samples en bij de exemplaren van de 'huis' Overklokkers cherrypicked golden samples gebruikt (correct me if i'm wrong)
cherrypicked , maar eerder twee keer afgekeurd 8-)

[Reactie gewijzigd door comrade op 20 september 2012 23:15]

Leuke specs, maar mid-range kaarten koop je natuurlijk omdat je geen budget hebt danwel wil vrijmaken voor de high end beesten. Dus wat doet dit kaartje met de prijs is de hamvraag, en natuurlijk minstens zo belangrijk benchmark scores.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 20 september 2012 16:54]

ik heb destijds twee 460 gekocht omdat ze snller waren dan de 480.
en was dan nog goedkoper uit ook. Niet dat ik het snel nog een keer zal doen.
maar kan me voorstellen dat twee van deze jongens wel een tijdje vooruit kunnen.
Ik hoop niet dat MSI hier weer dezelfde fout maakt als met de GTX560 Hawk, die ook een TwinFrozr had met 4 heatpipes, dat was te weinig ten opzichte van de TwinFrozr met 5 heatpipes, en daardoor stukken meer lawaai maakte omdat de fans harder moesten draaien.

Waarom ze hier dan ook niet gewoon de versie met 5 heatpipes opzetten vraag ik me af. Die zit ook op de GTX680 PE van ze, en die is heerlijk stil.
een 660 heeft een stuk lager tdp. dus ik kan me voorstellen dat met 20% minder heatpipes toch vergelijkbare koelprestaties worden bereikt
Slechte ervaring gehad met de 560 ti hawk.......... in een antec 1200.. een herrie niet te kort!!
maakt veel meer herrie dan 3 580's bij elkaar. XO.. die hoge tonen van kleine koelertje zijn mega irritant

De koelers zijn veel te klein.......

Als ik voor MSI ga moet er een Lightning Twinfrozr 3 op zitten anders komt het er bij mij niet meer in, gigabyte heeft trouwens veel betere koelers die en klein zijn en hun werk stukke beter doen!

[Reactie gewijzigd door A87 op 20 september 2012 18:27]

Mijn ervaringen met de 460 variant zijn ook niet best, 3 kaarten in anderhalf jaar er doorheen geknald omdat de fans er iedere keer mee kapten of los begonnen te hangen op hun assen waardoor ze een pokke herrie begonnen te maken. Daarna inderdaad overgestapt op een gigabyte kaart en nooit meer gedonder gehad.

Ik hoop dat ze bij deze kaarten daar ook aandacht aan hebben besteed. Anders ga ik ze zeker laten passeren.
Ik heb zelf de 660 van MSI die nu uitgekomen is (pricewatch: MSI N660 TF 2GD5/OC

Klokt makkelijk over naar 1.2GHZ zonder enkel probleem, ik ben niet verder gegaan omdat het niet nodig is. Temperaturen raken de 55 graden net niet aan, of deze dan zo een verbetering gaat worden weet ik niet...
Was het overigens niet zo bij de GTX560Ti HAWK, dat het twinfrozr design met 1 heatpipe minder dan die van de GTX570/GTX580 ervoor zorgde dat de kaart behoorlijk warm werd in veel gevallen? De Twinfrozrs zijn meestal een van de betere koelingen op de markt, maar gingen een beetje de mist in met de GTX560Ti HAWK......Ik hoop dat deze "afgeslankte" twinfrozr koeling dit euvel niet heeft.
Zo ziet het er uit als die GPU Reactor gemonteerd is; http://media.bestofmicro....07970%20GPU%20Reactor.jpg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True