Europese Commissie gaat robotica-industrie stimuleren
De Europese Commissie heeft een nieuw samenwerkingsverband ter stimulering van de Europese robotica-industrie aangekondigd. De commissie gaat samenwerken met zowel bedrijven als universiteiten en onderzoeksinstituten.
Het project heeft als doel de positie van Europese bedrijven op de internationale roboticamarkt te versterken. Daarnaast wordt gezocht naar manieren om robots in te zetten bij het oplossen van sociale problemen in Europa. Ook zal er binnen het project plaats zijn voor studies naar de verschillende ethische en juridische kwesties die een rol gaan spelen bij intensiever gebruik van robots in de samenleving. Het project staat onder leiding van de Nederlandse eurocommissaris Neelie Kroes.
Onder de partijen die nu een samenwerkingsovereenkomst hebben getekend, bevindt zich ook de Universiteit van Eindhoven. De betrokken partijen gaan nu een voorstel voor het samenwerkingsverband ontwikkelen. De verwachting is dat het project in 2013 van start gaat.
Reacties (29)
Het oplossen van sociale problemen, bedoelen ze daar ook problemen met de steeds duurder wordende (thuis)zorg mee. Dat is vanuit mijn vakgebied wel interessant. Natuurlijk kennen we al stofzuigrobots, maar mogelijk kan dat nog veel verder worden doorgevoerd. Ramen wassen mag geen probleem zijn lijkt me, of een wasmand die automatisch was sorteert en in de wasmachine gooit.
Ff patentje de deur uitdoen.
Ff patentje de deur uitdoen.
Naar wat ik heb gelezen is dat inderdaad de opzet. In Japan wordt dit al jaren gestimuleerd overigens.
We krijgen, in Nederland, met dezelfde problematiek te maken: Veel mensen met een zorgvraag, weinig mensen om deze vraag in te vullen.
We krijgen, in Nederland, met dezelfde problematiek te maken: Veel mensen met een zorgvraag, weinig mensen om deze vraag in te vullen.
"Veel mensen met een zorgvraag, weinig mensen om deze vraag in te vullen."
Als ik de cijfers bij het CBS zo zie valt het mee met het tweede deel van je stelling.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m...t.htm?RefererType=RSSItem
Als ik de cijfers bij het CBS zo zie valt het mee met het tweede deel van je stelling.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m...t.htm?RefererType=RSSItem
Maar wat een verschrikkelijke wereld. De technofielen hier vinden het waarschijnlijk prachtig, technologie als oplossing.
Maar voor welk probleem? Wat is het probleem? Te weinig handen om het werk te doen? Te veel ouderen? Te weinig respect en aandacht voor ouderen? Te weinig middelen voor ouderen?
Het probleem is onze levenswijze, die alles wat moreel is omrekent tot een kostenpost. Ons paradigma zou moeten zijn: we zorgen voor de ouderen en zijn bereid zo nodig veel te betalen, het zijn onze ouders en zelf hebben we die zorg ook nodig op een dag.
Koop maar wat minder gadgets, dan kun je je arme ouders een beter leven gunnen, met aandacht van mensen i.p.v. robots.
Maar voor welk probleem? Wat is het probleem? Te weinig handen om het werk te doen? Te veel ouderen? Te weinig respect en aandacht voor ouderen? Te weinig middelen voor ouderen?
Het probleem is onze levenswijze, die alles wat moreel is omrekent tot een kostenpost. Ons paradigma zou moeten zijn: we zorgen voor de ouderen en zijn bereid zo nodig veel te betalen, het zijn onze ouders en zelf hebben we die zorg ook nodig op een dag.
Koop maar wat minder gadgets, dan kun je je arme ouders een beter leven gunnen, met aandacht van mensen i.p.v. robots.
Nee, want die mensen zijn er niet. Als we op jouw manier zorg willen leveren, dan moet over tien jaar meer dan 50% van de beroepsbevolking in de zorg werken. Dat is onhaalbaar en dat heeft niets met geld te maken, of het kopen van gadgets. Dat heeft te maken met een gebrek aan jonge mensen. Dat los je niet op met een paradigmaverschuiving. Leuk links gelul, maar absolute onzin als je zou weten waar je over praat.
De verschuiving zit hem er in dat we zijn gewend dat de overheid voor iedereen zorgt. Dat de oplossing wel komt als je naar de gemeente belt. Die tijd is voorbij. Mensen moeten hun eigen lot weer in handen nemen, moeten zelf oplossingen in hun omgeving gaan zoeken en we moeten kijken naar hoe we dat, met techniek en dienstverlening, kunnen faciliteren. Helaas is dit nu eens een probleem dat niet opgelost kan worden door meer handjes in te huren, simpelweg omdat die er niet zijn en er ook niet gaan komen.
De verschuiving zit hem er in dat we zijn gewend dat de overheid voor iedereen zorgt. Dat de oplossing wel komt als je naar de gemeente belt. Die tijd is voorbij. Mensen moeten hun eigen lot weer in handen nemen, moeten zelf oplossingen in hun omgeving gaan zoeken en we moeten kijken naar hoe we dat, met techniek en dienstverlening, kunnen faciliteren. Helaas is dit nu eens een probleem dat niet opgelost kan worden door meer handjes in te huren, simpelweg omdat die er niet zijn en er ook niet gaan komen.
Dan vraag ik me toch af waar die wijsheid vandaan komt. 20 - 30 jaar geleden hadden we ook niet zoveel verzorgend personeel nodig ...Nee, want die mensen zijn er niet. Als we op jouw manier zorg willen leveren, dan moet over tien jaar meer dan 50% van de beroepsbevolking in de zorg werken.
[...]
Wel hadden we toen een wijkverpleegkundige.
Maar ja dat was te simpel. Dat moest een, liefst commercieel natuurlijk, bedrijf worden die, goed gereguleerd, ingeroosterd, gemanaged, verpleegkundigen, in diverse soorten en maten kon verhuren.
Uiteraard goed verantwoord, dus in de beste Nederlandse tradities: flink wat overhead en managers erop.
En toen was het opeens heel duur, liep het verplegend personeel gillend weg, want ze waren meer met formulieren invullen bezig dan met "bejaarden wassen".
En nu wil niemand meer de verpleging in ach gut, nee toch?
Ouderen in een verzorgingstehuis worden maar 1x per week volledig gewassen en dagelijks alleen even snel schoon geveegd met een nat doekje. In Japan heb je al robots in verzorgingstehuizen waar mensen geheel gewassen worden. Dus het lijkt me dat er ook een stap in die richting gemaakt gaat worden.
Precies. Of een wasstraat. Klinkt een beetje respectloos misschien, maar waarom niet?
Tja wat heb je liever dat die mensen vaker gewassen kunnen worden of dat het enkel door mensenhanden gedaan wordt maar wel maar 1 keer per week? Kan jij wel zeggen dat het respectloos is, maar als die mensen zelf liever vaker gewassen willen worden lijkt me dat alleen maar een vooruitgang.
Ik vind dat onzin. Beter dagelijks door een wasstraat, dan 1x in de maand gewassen. En natuurlijk niet bij de lokale benzinepomp door de borstels, hè? Hoewel dat dan wel weer heel grappig beeldmateriaal op zou leveren.
Je kunt best een menswaardig geautomatiseerd alternatief bedenken, waar ouderen op die manier verzorgd worden.
Je kunt best een menswaardig geautomatiseerd alternatief bedenken, waar ouderen op die manier verzorgd worden.
"Daarnaast wordt gezocht naar manieren om robots in te zetten bij het oplossen van sociale problemen in Europa" wat word bedoeld met sociale problemen vraag ik me af..?
eerste wat me te binnen schoot was: "you have 20 seconds to comply"
eerste wat me te binnen schoot was: "you have 20 seconds to comply"
Er is een enorm tekort aan zorgpersoneel. Als robots mensen kunnen ondersteunen, de verpleegsters maar ook zodat mensen langer zelfstandig kunnen wonen, dan scheelt dat een slok op een borrel.
En als ik thuis de (af)was niet hoef te doen kan ik meer werken. Of ontspannen
En als ik thuis de (af)was niet hoef te doen kan ik meer werken. Of ontspannen
eens, zorgrobots lijkt me op zich wel iets moois, zeker als ze bijvoorbeeld de zware taken voor hun rekening kunnen nemen zodat het gewone personeel ook/weer wat meer tijd heeft voor persoonlijke aandacht!
echter staat er sociale problemen.. dit is natuurlijk heel breed, zou ook om robots kunnen gaan die toezicht houden bijvoorbeeld.. dit is wat mij betreft nog een iets minder gewenste tak. al zal niet iedereen die meening delen denk ik..
echter staat er sociale problemen.. dit is natuurlijk heel breed, zou ook om robots kunnen gaan die toezicht houden bijvoorbeeld.. dit is wat mij betreft nog een iets minder gewenste tak. al zal niet iedereen die meening delen denk ik..
Techniek kan voor zowel goed als slecht gebruikt worden, en die scheidslijn is ook nog eens vaag in sommige gevallen.
Op demo's met Amigo vertel ik inderdaad ook dat robots de onpersoonlijke taken over zouden moeten nemen.
Maar ik kan me voorstellen dat mensen liever door een robot gewassen worden dan door een verpleegster. Ik zou me schamen als dat bij mij zou moeten namelijk. Als-ie maar zachtjes wast
Op demo's met Amigo vertel ik inderdaad ook dat robots de onpersoonlijke taken over zouden moeten nemen.
Maar ik kan me voorstellen dat mensen liever door een robot gewassen worden dan door een verpleegster. Ik zou me schamen als dat bij mij zou moeten namelijk. Als-ie maar zachtjes wast
Goed zo Neelie, zorg maar dat we ook direct voordeel kunnen halen uit onze royale bijdragen aan Europa. Zeker educatie en onderzoek zijn belangrijke doelen waarin we elkaar, als één Europa, kunnen versterken en die dus bijdragen aan een sterker Europa en betere onderlinge samenwerking.
Daar gaan weer een paar mensen rijk van worden.
Naar mijn niet geringe ervaring gaan subsidies van Europa altijd naar dezelfde mensen en instellingen. Geen connecties, geen centjes!
Naar mijn niet geringe ervaring gaan subsidies van Europa altijd naar dezelfde mensen en instellingen. Geen connecties, geen centjes!
Mooi nieuws. Dan kan ik misschien toch een PhD gaan doen op de TU/e 
Robotica gaat zeer groot worden de komende 10 jaar, mijn inziens. Als we de VS ons daarmee niet de kaas van het brood laten eten.
Robotica gaat zeer groot worden de komende 10 jaar, mijn inziens. Als we de VS ons daarmee niet de kaas van het brood laten eten.
En zeker in Brainport Eindhoven. Ik weet zeker dat de gemeentes in de rij staan om de eerste producten te piloten. Het is onvoorstelbaar welke problemen er op de zorg afkomen en hoe beperkt er gedacht wordt in oplossingen. In plaats van te neuzelen over het al dan niet moeten aanbesteden van thuiszorg, zouden gemeenten zich eens hard moeten maken voor technologische ontwikkelingen. Zelfs iets simpels als alarmeringsintallaties en eenvoudige methoden om ouderen de mogelijkheden van het internet binnen handbereik te brengen zijn onbegonnen werk. Laat staan het lobbyen voor zaken die de gemiddelde gemeenteambtenaar niet eens voor mogelijk houdt......
Zorgpersoneel rent de verzorging uit omdat ze klote betaald worden, geen respect krijgen en gedwongen worden om hun klanten als nummer te behandelen. Binnen 2 jaar kunnen we niet alleen de handen aan het bed niet meer betalen, maar zijn er gewoon geen handen meer te vinden, ongeacht of de budgetten groeien of niet.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten zou hier voor Nederland het voortouw moeten nemen, al moet je de uiteindelijke stappen natuurlijk in Europa zetten.
Zorgpersoneel rent de verzorging uit omdat ze klote betaald worden, geen respect krijgen en gedwongen worden om hun klanten als nummer te behandelen. Binnen 2 jaar kunnen we niet alleen de handen aan het bed niet meer betalen, maar zijn er gewoon geen handen meer te vinden, ongeacht of de budgetten groeien of niet.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten zou hier voor Nederland het voortouw moeten nemen, al moet je de uiteindelijke stappen natuurlijk in Europa zetten.
[Reactie gewijzigd door Hoppa! op woensdag 19 september 2012 13:55]
De VS is niet zo'n grote concurrent op het gebied van robotica (behalve voor defensie toepassingen). Dat is tenminste wat ik heb gehoord van een Amerikaanse post-doc die naar de TU/e kwam omdat er in de VS geen academische banen op het gebied van robotica te krijgen waren.
Misschien is er daar ook meer vraag naar banen dan dat er zulke banen zijn.
En inderdaad, de VS richt zich vooral op defensie, maar ook qua servicerobots komt er steeds meer.
Ik krijg als ik daar over lees zo'n enorme jeuk om naar bijv. silicon valley te verhuizen en bij Willow Garage te gaan werken ofzo
En inderdaad, de VS richt zich vooral op defensie, maar ook qua servicerobots komt er steeds meer.
Ik krijg als ik daar over lees zo'n enorme jeuk om naar bijv. silicon valley te verhuizen en bij Willow Garage te gaan werken ofzo
Jammer dat er geen geld is om particulieren te ondersteunen, ben al jaren 'hobby robotist' (of hoe het heet) maar het probleem is dat er hier nauwelijks materialen te krijgen zijn, vaak betaal ik door tussenkomst van de douane bijvoorbeeld 2x voor mn onderdelen.
Ook is het zo dat er in nederland, of wat zeg ik, europa, nauwelijks een bron is om van te leren, ik moet toch al heel snel uitwijken naar amerikaanse communitys voordat ik een beetje informatieve artikelen vind, waarna ik (door de verschillende tutorials etc) weer op sites als sparkfun (amerikaans) aangewezen ben voor onderdelen.
Opzich is het ook geen drama hoor, maar het zou leuk zijn als er een beetje meer interesse voor robotica zou zijn in nederland, en wat meer winkels die erin handelen, heb na maanden zoeken er welgeteld maar 1 gevonden (Antratek) en zelfs daar kun je de meeste onderdelen niet vinden. (oke er is conrad maar dat is weer net te veel losse onderdeeltjes, niet echt dingen als goeie/makkelijk te gebruiken servos actuators sensors etc)
Wat trouwens ook nog een leuke is, TU Eindhoven heeft recentelijk (oke 4 maanden geleden alweer) een robocup gewonnen, niet zomaar iets, maar daar heeft eigenlijk geen enkele (grote) nieuws site over gesproken, toch gek want het is een behoorlijke overwinning, zeker voor het kleine niet echt technische landje dat we zijn. http://youtu.be/lRGqwAmxNfg
Ook is het zo dat er in nederland, of wat zeg ik, europa, nauwelijks een bron is om van te leren, ik moet toch al heel snel uitwijken naar amerikaanse communitys voordat ik een beetje informatieve artikelen vind, waarna ik (door de verschillende tutorials etc) weer op sites als sparkfun (amerikaans) aangewezen ben voor onderdelen.
Opzich is het ook geen drama hoor, maar het zou leuk zijn als er een beetje meer interesse voor robotica zou zijn in nederland, en wat meer winkels die erin handelen, heb na maanden zoeken er welgeteld maar 1 gevonden (Antratek) en zelfs daar kun je de meeste onderdelen niet vinden. (oke er is conrad maar dat is weer net te veel losse onderdeeltjes, niet echt dingen als goeie/makkelijk te gebruiken servos actuators sensors etc)
Wat trouwens ook nog een leuke is, TU Eindhoven heeft recentelijk (oke 4 maanden geleden alweer) een robocup gewonnen, niet zomaar iets, maar daar heeft eigenlijk geen enkele (grote) nieuws site over gesproken, toch gek want het is een behoorlijke overwinning, zeker voor het kleine niet echt technische landje dat we zijn. http://youtu.be/lRGqwAmxNfg
[Reactie gewijzigd door olivierh op woensdag 19 september 2012 14:02]
Zo'n beetje elke grote nieuws site heeft daarover gesproken, en ik heb het op meerdere journaals gezien.Wat trouwens ook nog een leuke is, TU Eindhoven heeft recentelijk (oke 4 maanden geleden alweer) een robocup gewonnen, niet zomaar iets, maar daar heeft eigenlijk geen enkele (grote) nieuws site over gesproken
Bijvoorbeeld:
http://nos.nl/video/387646-oranje-wint-wk-robotvoetbal.html
Indeed. Het was zelfs bij Studio Sport.
Ik had toevallig laatst een tweakblog geschreven over wat van mijn robot hobby 'gebeuren'.
En in NL lijkt het (in tegenstelling tot amerika en al helemaal azie) niet te leven.. maar dit komt met name door DARPA in amerika en de verschillende wedstrijden/beurzen in Azie.
Ik hoop dat dit een grote stimulans wordt en wij in NL ook wedstrijden krijgen, liefst voor onderdelen en geld als prijs om deze dure hobby te blijven sponsoren
En in NL lijkt het (in tegenstelling tot amerika en al helemaal azie) niet te leven.. maar dit komt met name door DARPA in amerika en de verschillende wedstrijden/beurzen in Azie.
Ik hoop dat dit een grote stimulans wordt en wij in NL ook wedstrijden krijgen, liefst voor onderdelen en geld als prijs om deze dure hobby te blijven sponsoren
Neem ns contact op met brainstorm robotics in Hilversum. Vriend van me runt dat die zelf importeert. Aan z'n website wordt nog gewerkt, dus ik zou zeggen bel ff.
Wat zou ik en met mij denk ik velen wel niet over hebben voor een centrale tweaker database:
hoe zelf een simpele robot te bouwen uit meestal weggegooide electronica.
Opgevolgd door: het maken van een robot vanuit kale onderdelen. maar met een metaal en electra voor opleiding denk ik daar makkelijker over dan de meeste mensen denk ik
hoe zelf een simpele robot te bouwen uit meestal weggegooide electronica.
Opgevolgd door: het maken van een robot vanuit kale onderdelen. maar met een metaal en electra voor opleiding denk ik daar makkelijker over dan de meeste mensen denk ik
"Ook zal er binnen het project plaats zijn voor studies naar de verschillende ethische en juridische kwesties die een rol gaan spelen bij intensiever gebruik van robots in de samenleving."
Misschien toch robots en artificiële intelligentie beide betrekken. Als goedkope dienstrobotten uitkomen zullen bedrijven te springen staan om zoveel mogelijk mensen af te danken en te vervangen. Tegelijk hebben we ook het probleem van discrepantie tussen jobs en mensen. (De mensen hebben andere kwalificaties dan gevraagde zijn in de zoekende organisaties.) Bij zo een complex systeem waar het aanbod zich niet zomaar kan veranderen om aan de vraag te voldoen zijn aanbod en vraag nooit in evenwicht. Een arbeidsmarkt te ver uit evenwicht zorgt voor veel problemen.
Zou ook niet graag zien dat alle rijkdom naar een paar enkelingen gaat.
Dit zou ook kunnen veroorzaken dat die enkelingen failliet gaan omdat niemand meer dingen kan kopen.
Misschien is het goed om dienstrobotten / artificiële intelligentie sociale bijdragen te laten betalen.
Dit zal afhankelijk moeten zijn van hoe autonoom, zelflerend, initiatiefnemend en hoeveel of weinig een robot moet geprogrammeerd worden om nieuwe taken uit te oefenen.
Dit zal afhankelijk moeten zijn van hoe en hoeveel een robot gebruikt wordt.
(Mensen hebben slaap nodig, misschien best voor gewoon aantal uur per maand ofzo), robotten kunnen dingen doen die mensen niet doen: als een robot gebruikt wordt voor iets dat fysiek/mentaal onmogelijk is voor mensen en toch moet autonoom reageren en initiatief nemen kunnen de bijdragen lager.) Welke intelligentie en algoritmes de robot belastbaar maken is ongetwijfeld niet zo gemakkelijk om allemaal in detail en volledig vast te leggen.
Misschien is het ook best om regels in verband met hierarchie en controle vast te leggen. (bijvoorbeeld: Er moet altijd een persoon aanwezig zijn. ...)
Als een goede set regels op een goede manier toegevoegd wordt werkt alles: Bedrijven kunnen nog steeds proberen goedkoper te worden terwijl de mensen die op straat gezet worden betaald worden met de sociale bijdragen op robotten en AI. Iedereen wint!!!
Te weinig mensen om een bepaald beroep uit te oefenen? Vind geen mensen voor nodige posities? Huur wat robotten in en vul die plaatsen! Meer sociale bijdragen daardoor die anders niet zouden gebeuren.
Dit systeem werkt enkel met een sociale bijdragen die algemeen (niet jobspecifiek) zijn. Dat iedereen verplicht moet betalen in een grote pot. Een land dat dit niet heeft zal dit waarschijnlijk eerst moeten een sociaal systeem invoeren.
Ze schieten maar beter snel op met die kwesties want men is al redelijk dichtbij aan het komen: http://www.heartlandrobotics.com/index.php/products/baxter/
Van de site:
Baxter's Capabilities
A unique robot with unique features
Baxter is an entirely new type robot that is redefining the way robots can be used in manufacturing environments. It performs a variety of repetitive production tasks – all while safely and intelligently working next to people. How? Baxter exhibits behavior-based ‘common sense,’ capable of sensing and adapting to its task and its environment. It requires no complex programming or costly integration. And with its uniquely low price point, Baxter provides a compelling alternative to low-cost offshoring for manufacturers of all sizes.
Misschien toch robots en artificiële intelligentie beide betrekken. Als goedkope dienstrobotten uitkomen zullen bedrijven te springen staan om zoveel mogelijk mensen af te danken en te vervangen. Tegelijk hebben we ook het probleem van discrepantie tussen jobs en mensen. (De mensen hebben andere kwalificaties dan gevraagde zijn in de zoekende organisaties.) Bij zo een complex systeem waar het aanbod zich niet zomaar kan veranderen om aan de vraag te voldoen zijn aanbod en vraag nooit in evenwicht. Een arbeidsmarkt te ver uit evenwicht zorgt voor veel problemen.
Zou ook niet graag zien dat alle rijkdom naar een paar enkelingen gaat.
Dit zou ook kunnen veroorzaken dat die enkelingen failliet gaan omdat niemand meer dingen kan kopen.
Misschien is het goed om dienstrobotten / artificiële intelligentie sociale bijdragen te laten betalen.
Dit zal afhankelijk moeten zijn van hoe autonoom, zelflerend, initiatiefnemend en hoeveel of weinig een robot moet geprogrammeerd worden om nieuwe taken uit te oefenen.
Dit zal afhankelijk moeten zijn van hoe en hoeveel een robot gebruikt wordt.
(Mensen hebben slaap nodig, misschien best voor gewoon aantal uur per maand ofzo), robotten kunnen dingen doen die mensen niet doen: als een robot gebruikt wordt voor iets dat fysiek/mentaal onmogelijk is voor mensen en toch moet autonoom reageren en initiatief nemen kunnen de bijdragen lager.) Welke intelligentie en algoritmes de robot belastbaar maken is ongetwijfeld niet zo gemakkelijk om allemaal in detail en volledig vast te leggen.
Misschien is het ook best om regels in verband met hierarchie en controle vast te leggen. (bijvoorbeeld: Er moet altijd een persoon aanwezig zijn. ...)
Als een goede set regels op een goede manier toegevoegd wordt werkt alles: Bedrijven kunnen nog steeds proberen goedkoper te worden terwijl de mensen die op straat gezet worden betaald worden met de sociale bijdragen op robotten en AI. Iedereen wint!!!
Te weinig mensen om een bepaald beroep uit te oefenen? Vind geen mensen voor nodige posities? Huur wat robotten in en vul die plaatsen! Meer sociale bijdragen daardoor die anders niet zouden gebeuren.
Dit systeem werkt enkel met een sociale bijdragen die algemeen (niet jobspecifiek) zijn. Dat iedereen verplicht moet betalen in een grote pot. Een land dat dit niet heeft zal dit waarschijnlijk eerst moeten een sociaal systeem invoeren.
Ze schieten maar beter snel op met die kwesties want men is al redelijk dichtbij aan het komen: http://www.heartlandrobotics.com/index.php/products/baxter/
Van de site:
Baxter's Capabilities
A unique robot with unique features
Baxter is an entirely new type robot that is redefining the way robots can be used in manufacturing environments. It performs a variety of repetitive production tasks – all while safely and intelligently working next to people. How? Baxter exhibits behavior-based ‘common sense,’ capable of sensing and adapting to its task and its environment. It requires no complex programming or costly integration. And with its uniquely low price point, Baxter provides a compelling alternative to low-cost offshoring for manufacturers of all sizes.
[Reactie gewijzigd door twoker op woensdag 19 september 2012 19:28]
Daar begrijp ik nu eens nul de botten van. Enerzijds klagen dat er te weinig energie is en anderzijds meer verbruik gaan promoten.
Lang leve de opwarming.
Als mensen zo stilaan te mottig worden om een rolluik met de hand op te trekken, om een TV of radio, of muziek installatie met de hand te bedienen... tja, laten we dan maar verekken van ellende en laten we de wereld maar direct in de fik steken.
Het is hoogtijd dat de wereld vergaat, wij haten de aarde toch al langer.
Lang leve de opwarming.
Als mensen zo stilaan te mottig worden om een rolluik met de hand op te trekken, om een TV of radio, of muziek installatie met de hand te bedienen... tja, laten we dan maar verekken van ellende en laten we de wereld maar direct in de fik steken.
Het is hoogtijd dat de wereld vergaat, wij haten de aarde toch al langer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
