Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 201, views: 42.906 •
Submitter: THID

Sony heeft op de Tokyo Game Show een nieuw PlayStation 3-model aangekondigd dat dunner en kleiner is dan zijn voorgangers. De vernieuwde console komt eind deze maand in Europa uit en het 500GB-model gaat 299 euro kosten.

De nieuwe PlayStation 3 is volgens Sony de helft kleiner dan het oorspronkelijke model uit 2006 en een kwart kleiner dan de PlayStation 3 Slim. De nieuwste variant meet 290x60x230mm en weegt 2,1kg, zo blijkt uit een specsheet die door Engadget online gezet is. De inkeping die de huidige PlayStation 3 aan de voorzijde heeft is verdwenen; de bovenkant van de console loopt nu aan een stuk door van achter naar voor. De console komt uit in de kleuren Charcoal Black en Classic White.

In Europa komen twee modellen op de markt; een met een harde schijf van 500GB en eentje met 12GB flashgeheugen. Er komen geen varianten met 120GB, 160GB of 320GB, zoals nu nog wel het geval is. Er gingen al eerder geruchten over de nieuwe PlayStation 3, waarbij ook de variant met flashgeheugen genoemd werd, maar toen werd nog gesproken van 16GB. De PlayStation 3 met flashgeheugen gaat 229 euro kosten en moet op 12 oktober in de winkels liggen. De 500GB-variant moet op 28 september al verkrijgbaar zijn en gaat 299 euro kosten.

Dunne Playstation 3

Reacties (201)

Reactiefilter:-12010190+174+25+30
1 2 3 ... 6
Volgens mij gaat het om gameplay en niet om waarde.
Volgens mij is het een combinatie van beide.
Ik ben allang blij dat Sony nog steeds bezig is met de ps3. Het feit dat ze nu een tweede lite-version hebben uitgebracht, betekent toch dat ze nog steeds geloof hebben in de PS3 en dat er voorlopig nog niet een PS4 onderweg is... Of zie ik dat verkeerd?
Dat zie je inderdaad verkeerd.

De PS One is ook uitgekomen na de PS2. Het feit dat ze nog een nieuw model uitbrengen (waarvan de hoofdreden zal zijn dat deze goedkoper te produceren is) wil niet zeggen dat de PS4 niet volgende week in de winkel zou kunnen liggen.

Er zijn genoeg mensen/families die niet het geld hebben om $600 aan een nieuwe console uit te geven, voor hen is een goedkopere versie van de vorige generatie misschien wel te betalen.


Overigens vind ik hem met §229/§299 erg duur voor een nieuwere (goedkopere) versie. Voor §289 heb je over een maandje of twee ook een WiiU.
Overigens vind ik hem met §229/§299 erg duur voor een nieuwere (goedkopere) versie. Voor §289 heb je over een maandje of twee ook een WiiU.
De WiiU is geen Blu-Ray speler, de PS3 wel. Wellicht dat dat invloed heeft op de keuze van met name families? Daarnaast zijn er natuurlijk veel (en dus goedkopere) games voor de PS3.
De Wii U speelt alle Wii games af en die zijn er ook meer dan genoeg te vinden in de budgetbakken. Blu-Ray lijkt me eigenlijk nauwelijks nog een verkoopargument. Als je het nu nog niet gemist hebt zul je het in de komende jaren ook niet meer missen. En hoe duur is een losse Blu-Ray speler nu? Dan krijg je er gelijk een fatsoenlijke afstandsbediening bij.

Hiermee gaat Sony het aanstaande succes van de Wii U niet in de weg liggen terwijl dat denk ik wel een doel was.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 19 september 2012 11:48]

exactly de meeste hebben of een combo van blue-rayspeler of mediaplayer.
De Wii U speelt alle Wii games af en die zijn er ook meer dan genoeg te vinden in de budgetbakken.
Maar vrijwel iedereen heeft of had een Wii, waarom zouden ze dan nu al overstappen voor die paar games die in het begin specifiek voor de Wii-U beschikbaar zijn?
Goede vraag. De Wii U bied gewoon een aantal vernieuwende dingen op het gebied van gameplay dat mensen het willen proberen en hebben, net zoals toentertijd motion gameplay met de wii-mote.
Goede vraag. De Wii U bied gewoon een aantal vernieuwende dingen op het gebied van gameplay dat mensen het willen proberen en hebben, net zoals toentertijd motion gameplay met de wii-mote.
De vraag is juist of mensen dat weer willen en/of gaan doen.
Hoeveel mensen die een Wii hebben/hadden voelden zich een beetje bedonderd omdat er buiten de standaard franchises zoals o.a. Mario, Zelda, Metroid er maar bar weinig goede games uitkwamen?
Dat zijn er echt heel veel.
Het aanbod van shovelware voor de Wii is gigantisch.

De Wii-U gaat gewoon verkopen (zeker dankzij de succesvolle franchises die ik al eerder noemde), maar ik denk dat het toch wel eens wat kan tegenvallen na de zeer succesvolle Wii.
ALs mensen zich al bedonderd voelen, iets wat op sites als Tweakers tamelijk overdreven wordt, dan hebben ze dat toch echt aan zichzelf te danken. De mensen wisten van tevoren wat ze kochten en het systeem heeft zeker zijn toppers met zich meegebracht.

Het aanbod van shovelware is geen argument. Op elk platform zijn er bakken vol met shovelware en het leuke daarvan is dat je niet verplicht bent om het te kopen. Je kan het gewoon links laten liggen. Daarnaast is datgene wat veel Tweakers afdoen als shovelware (zoals Laura's Passie spellen) voor jonge kinderen vaak wel heel leuk.

Hoe succesvol de Wii U wordt kan niemand weten maar ik verwacht dat het behoorlijk ver komt en Nintendo zeker geen windeieren legt.
Goede vraag. De Wii U bied gewoon een aantal vernieuwende dingen op het gebied van gameplay dat mensen het willen proberen en hebben, net zoals toentertijd motion gameplay met de wii-mote.
Uhm, sorry hoor, maar er is helemaal niets vernieuwend aan de Wii-U, net zoals het enige vernieuwende aan de Wii was, was dat de motioncontroller standaard meegeleverd werd, motioncontrollers ansich waren helemaal niet nieuw..
Nu wordt er een tablet standaard meegeleverd, maar een normale gamer is bezig met het scherm waar de game zelf op draait en niet ook nog eens met een grote lompje 'controller', ja het is handig voor sommige extra dingen vooral bij RPG's of strategische games, maar verder is het een zinloze extra. Ik vraag me zelfs af hoe lang die controller werkelijk meegaat in een gezin met kleine kinderen, ik gok niet lang..
Hoeveel motioncontrollers waren er dan voor de Wii? Want die heb ik dan ff gemist!
Tja, maar hoe blij wordt je nog van oude Wii titels? De toppers gaan nooit in de uitverkoop lijkt het wel. En dat zijn er over de afgelopen jaren trouwens nog niet eens zo veel.

Blu-ray is inderdaad minder en minder een argument, maar toch valt het nog tegen hoe goedkoop fatsoenlijke spelers zijn.

Het valt mij trouwens ontzettend tegen hoeveel mensen Blu-ray in huis hebben! De DVD verkoop ligt in Nederland nog steeds hoger en ik heb regelmatig dat ik mensen een schijfje meegeef en dat ze em niet kunnen afspelen. (oh, is het geen dvd? wtf is dit dan?)
Daarnaast heb ik zelf ook geen vaste speler staan eigenlijk, dat is me de §80 niet waard. Ik heb zo'n drive eens van iemand gekregen, dus ik drop de inhoud van de schijfjes op het netwerk voor de mediaplayer.
Goh, de Wii. Lang geleden dat ik daar iets van gehoord heb. Je bedoelt dat ding dat een paar jaar geleden een hype was, en nu overal onder de bank stof staat te happen? :)
De ps3 is wel de meest up to date blu ray speler door de updates. Zelfs 3d kan deze aan terwijl die format tijdens de release niet eens was vastgelegd. En ik bedien mijn spullen met een harmony one remote, alle originele kastjes liggen ergens op zolder. Hopelijk zit er hier een bt naar ir transcodr in, anders komt er 50§ bij voor dat los kastje.
De WiiU is geen Blu-Ray speler
De WiiU mikt op video on demand (TVii). Daar zet Nintendo zwaar op in en volgens enkele reviews is de GUI daarvoor zeer gebruiksvriendelijk en gestroomlijnd. M.a.w., ze slaan Blu-ray over, net als DVD destijds.
In Nederland zal er weinig van te merken zijn van VoD, maar vooral in Japan, VS, Duitsland is Nintendo er klaar voor. In Japan heeft Nintendo al jaren ervaring ermee opgebouwd met de oude Wii.

edit: links toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 19 september 2012 12:38]

Wii U games krijgen de zelfde prijs als PS3 en Xbox games dus rete duur en dus is de Wii U al helemaal niks op basis van goedkopere gamer terwijl ik Nintendo echt het beste wens. De controller met het scherm kan ouders en kids aanspreken omdat kinderen nu niet achter de tv verder hoeven te gamen maar op hun controler met scherm verder kunnen. Kan pa en ma naar boer kijkt vrouw kijken :)

Het succes zit hem ook in de cotrollere cq tablet
Overigens vind ik hem met §229/§299 erg duur voor een nieuwere (goedkopere) versie. Voor §289 heb je over een maandje of twee ook een WiiU.
Vergelijk je nu de nieuwe adviesverkoopprijzen met de huidige verkoopprijzen? 8)7
Inderdaad. Zelf denk ik dat tegen sinterklaas/kerst het apparaat zo rond de 200 euro zal kosten al dan niet icm een spel of pack.
Nou ik zou anders grofgeld neerleggen voor een Ps3 met ps2 support.
Ik hoop stiekem dat deze wťl backwards compatibel is met de ps2 in tegenstelling tot alle (op 1 na dacht ik? de 60gb versie van de dikke) ps3-modellen van nu die geen ps2-spellen kunnen spelen. Verder ben ik benieuwd of die versie met 12GB flashgeheugen uit te breiden is met een 'normale' HDD, zodat je alsnog bv. 320gb of wat dan ook bij kan prikken. :)
Alleen het eerste PS3 model is PS2 compatible.

Sony heeft bij de PS3 de mogelijkheid om de HDD te vervangen altijd heel makkelijk gemaakt. Het zou me verbazen als je in de 12Gb versie uitgesloten hebben om er een toe te voegen.
De 12 GB flash variant wordt als entry-level model neergezet die je met een 250 GB harde schijf kan upgraden. Zo staat het ook op de officiŽle blogs van Sony.
of een nog grotere HDD...
500gb is best klein als je weet dat ik die al 3 a 4 jaar geleden inbouwde
er zijn nu 9,5mm 1tb's hdd's
s

[Reactie gewijzigd door Hippievogel op 20 september 2012 04:45]

Dan boor ik even genadeloos je hoop de grond in :p De PS2 compatibiliteit was enkel mogelijk door extra hardware in de eerste batch PS3 modellen van de release. Deze is (uiteraard) uit kostenbesparing geschrapt door Sony net als enkele andere features, en komt dus nooit meer terug. Mijn inziens een grote fout, de backwards compatibiliteit is een enorme selling point die ze zomaar opgeven. Maar zo kunnen ze natuurlijk hun PS2 games digitaal herverkopen in hun store.
Dan boor ik even genadeloos je hoop de grond in :p De PS2 compatibiliteit was enkel mogelijk door extra hardware in de eerste batch PS3 modellen van de release. Deze is (uiteraard) uit kostenbesparing geschrapt door Sony net als enkele andere features, en komt dus nooit meer terug. Mijn inziens een grote fout, de backwards compatibiliteit is een enorme selling point die ze zomaar opgeven. Maar zo kunnen ze natuurlijk hun PS2 games digitaal herverkopen in hun store.
De eerste versie van de PS3 is alleen in Japan & Noord-amerika verschenen en die had hardwarmatige emulatie van de PS2.
De eerste europese versie had alleen softwarematige emulatie aan boord maar die ondersteunde weer niet alle games.

Alle versies daarna hebben geen ondersteuning meer gehad.
Je hebt bijna gelijk:
de amerikaanse versie was volledig HW-'emulatie' dmv de 2 originele PS2 chips mee te leveren, de europese versie was 50/50 waarvan 1 chip nog wel werd meegeleverd en de andere middels software werd geemuleerd. daarna werd ook die laatste chip nog geschrapt waardoor er in principe geen emulatie meer mogelijk was omdat de laatste chip niet simpel te emuleren was zonder heel veel aandacht daaraan te besteden (kijk ook maar naar de PS1 emulatie waar ook totaal geen aandacht aan besteedt is zoals fatsoenlijke upscaling zoals indertijd al wel mogelijk was met bv de PC emulator Bleem).

Via de store worden nu dus games uitgebracht die wel werken met speciaal daarvoor geoptimaliseerde emulator, daarom dat ze niet zomaar alle games in de store pleuren, alleen degene die fatsoenlijk werken met de huidige emulator komen daarin.
Klopt niet helemaal.
Ze hebben altijd beweerd een aparte chip nodig te hebben.
Maar inmiddels zijn er al een handje vol ps2 games beschikbaar via de store, zoals max payne. En nee dat is geen remaster maar het orgineel.
Deze werkt gewoon op mijn slim.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 19 september 2012 13:23]

Maar de games in de store zijn het origineel + specieke versie van een emulator in een executable. Men neemt dus een short-cut door de emulator specifiek aan te passen voor het spel, waarschijnlijk middels HLE waarbij de PS2 BIOS/API call worden onderschept zodat de video hardware helemaal niet geemuleerd hoeft te worden.
Dat kan, er komt blijkbaar ook een speciale 250GB hdd. Ik vraag me alleen af of een normale hdd ook compatible is.

http://nl.playstation.com/new-ps3/
Klaarblijkelijk kun je er een 5 inch SATA HDD op aansluiten. Whatever that means.

http://blog.eu.playstatio...gets-smaller-and-lighter/
..., and owners of the 12GB model will be able to connect a 5 inch SATA internal hard drive with use of an official Mounting Bracket, or opt for purchase of an official PlayStation 250GB internal HDD
Dat 5 inch zal wel 2½ inch zijn. Ik maak hier uit op dat je er gewoon een generieke HDD in kunt duwen. Vraag me tevens of het mogelijk en nuttig zou zijn er een SSD in te stoppen..
ja het is mogelijk om er een SSD in te zetten, nuttig is een andere zaak (kijk maar rond op internet, genoeg mensen die het al hebben gedaan)..
waarom koop je niet gewoon een PS2 er bij? Waarom moet je PS3 per se de PS2 games draaien? Slaat echt nergens op... als je zo graag nog PS2 games wilt spelen, koop er dan een. Zijn nog prima te vinden (zelfs nieuw) voor een prikkie.
Waarom?

Omdat de PS3 de Playstation 2 spellen upscalet naar 1080p waardoor de spellen er mooier uit zien.

Volgende keer kan je jezelf beter inlezen voordat je denkt de slimmerik te kunnen uithangen.
Als de PS3 nog niet eens mooi kan upscalen voor de PS1 dan vraag ik me af hoe die het wel ineens zou kunnen voor de PS2.. ok, ik weet dat dat meer ligt aan het feit dat sony amper tot geen aandacht heeft geschonken aan de emulator die het meelevert op de PS3, maargoed..
Mooi upscalen zou cool zijn (zoals dus de PS2 emulator voor de PC), maar ik vindt het veel belangrijker dat er geen extra 'troep' onder mijn tv staat.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 19 september 2012 16:12]

PS2 heeft geen hdmi uitgang, PS2 heeft geen draadloze controllers, PS2 neemt weer extra ruimte (en stekkers) in beslag 'onder' de tv.
Geen HDMI-uitgang inderdaad, maar wel Component Video. Erg handig als al je beeldsignalen via een receiver lopen. Veel receivers upscalen tegenwoordig ook Component Video en sturen dat via de HDMI-uitgang naar buiten. :*)
Daarbij is het niet voor iedereen een probleem dat er geen draadloze controllers bij een PS2 zitten. Geen batterijen hoeven opladen en een sterkere rumble functie zijn 2 van die voordelen. ;)

[Reactie gewijzigd door JAM op 20 september 2012 02:25]

Als je er grof geld voor wilt neerleggen heb ik nog wel een PS3 met PS2 suppoort voor je.
Ik heb toch nooit een PS2 gehad, en heb dus ook geen PS2 games.
Ik heb nog een nauwelijks gebruikte 60Gb PS3 1ste model met CF card reader en die is PS2-compatible. Als jij voor mij een nieuwe slanke PS3 koopt mag jij mijn "oude" hebben ;)
ahum, beter opletten aub
Er zijn meerdere mensen (oa.hier op tweakers, maar ook op op blog.eu.playstation.com) die al aangegeven hebben dat ze een oude fatboy (60GB) hebben met BC en de 4 usb poorten + cardreader. En die draaien nog zonder problemen..

zo ook die van mij.. ;)
Ik ben benieuwd of Sony ook meteen alle chips op een nieuw productie proces heeft gemaakt waardoor de console weer zuiniger geworden is. Bij dit soort makeovers gebeurd dat nog wel eens.
omdat pc's misschien wel in staat zijn om betere graphics te produceren maar pc ook ei zo na dood is qua gamesplatform ( en ik heb het dan over 'echte' games , niet apps die ik vermoed met windows 8 wel zullen hun opmars maken )

voor games is de console koning en aangezien het portfolio van de ps3 toch vrij uitgebreid is ondertussen is het ook maar logisch dat er een nieuwe 'goedkope' versie uitkomt.

voor betere graphics moet je nog een jaartje wachten tot microsoft zijn nieuwe xbox lanceert en vermoedelijk Sony ook zijn nieuwe PS4 zal uitbrengen.

En een jaartje later mag je dan alweer beginnen zagen over de graphics uiteraard ;)
dat is dan toch puur afhankelijk wat voor games je wil spelen hoor...
Ik denk dat de PC juist een platform is voor de echte die-hard gamer. Denk aan WoW en Guild War.
PC gaming een dood platform ? Pardon, hoe kom je hier nou weer bij?

+/- 9 miljoen gamers in World of WarCraft
+/- 4,5 miljoen gamers tegelijk ingelogged op steam http://store.steampowered.com/stats/?snr=1_4_4__10
Humble Bundle statistics:
http://support.humblebund...1-prior-bundle-statistics

Dan heb ik nog niets eens over uplay en origin gehad. Ook niet over games die geen enkele tracker gebruikt.
Beide markten zijn springlevend. toch begin je overal om je heen geluiden van ontwikkelaars te horen dat de consoles aan hun maximum zitten. en dat is niet gek... uitmelken was wellicht niet het juiste woord. maar een nieuwe console is momenteel nodig om weer een tandje hoger te gaan...

Wat mijn persoonlijk idee is waarom MS en Sony geen nieuwe consoles uitbrengen op het moment is denk ik het feit dat er een wapen wedloop gaande is tussen die twee. Ze wachten op elkaar met de aanval.

Nintendo is vaak vernieuwend maar omdat ze altijd de eerste zijn, op de lange termijn, niet dodelijk concurerend. Sony wacht op MS om zo met iets beters te komen, en andersom natuurlijk ook.

Het zijn 2 gewaagde concurenten van elkaar maar geen van beide durft de eerste stap te nemen om iets aan te kondigen.

Het zou nog wel eens kunnen zijn dat 1 van de 2 straks met een hele korte release komt ineens waardoor het bij iedereen als een verassing ineens in de winkels komt te liggen. Zodat de concurerende partij niet meer op tijd kan anticiperen en later pas uitkomt met hun console. waardoor uiteindelijk beide toch weer goed gaan verkopen.

Ik ben van mening dat het op de lange termijn niet zo heel veel uit zal maken. Als de specs net als toendertijd met de xbox en PS3 weer monsterlijk goed zijn dan kunnen beide weer jaren mee voordat je verschil in graphics begint te merken. Daarnaast hebben ze beide een goede achterban van fans en ontwikkelaars/studios.

[Reactie gewijzigd door sygys op 19 september 2012 14:23]

ja en daarom heeft steam alleen al een miljarden omzet.
Eh, games-portfolio van PS3 is erg mager. Bar weinig RPGs bijvoorbeeld, en de goede RPGs die daartussen zitten zijn op ťťn hand te tellen. Dat was op de PS2 wel anders.
Dat ligt er maar puur aan wat je speelt. Als je veel waarde hangt aan van die saaie shooters als Modern Warfare, ja, dan heeft de PS3 een groter portfolio.

Als je echter liever RPG's, RTSen, Civilization-achtige speelt dan is de PC je platform. En daarnaast is het portfolio voor de PC weldgelijk groter en diverser als dat voor de PC. Zo een beetje de enige spellen die de PS3 heeft die niet op de PC komen zijn de first-party exclusives, maar daar staan tal van PC-only developers tegenover.
Niet het type RPG dat ik bedoel en ik speel geen WoW, ook nooit gedaan. Ik bedoelde meer Tales Of, echt goede Final Fantasy games, Dark Cloud 2, Kingdom Hearts etc.

Een aantal van de goede RPGs in hun lineup zoals Skyrim/Fallout/ME zijn op (bijna) alle hedendaagse platforms te verkrijgen.
Vergeet The Witcher 2 niet, welke erg lang een PC exclusive was. Daarnaast spelen grote open werelden naar mijn gevoel gewoon een stuk beter op een pc, veel kortere laadtijden.

Skyrim was hier een mooi voorbeeld van; 1 seconde laadtijd op mijn pc (Welke niet heel high-end is), en ik kreeg veel klachten van vrienden die het op console speelde over de lange laadtijden.

Natuurlijk heeft ieder zijn preferenties, zo vind ik veel RTS'en en MMO's ook erg leuk. En ik kan me voorstellen dat de games die exclusief voor een pc uitkomen niet voor iedereen zijn. :)
Oh dat sowieso. Heb wel eens bij anderen Skyrim geprobeerd op de PS3. Jeetje zat je gewoon 20 seconden te wachten op dat loading screen. PC + TV + Controller heeft nog steeds mijn voorkeur waar mogelijk. Uitgezonderd MOBA/RTS games.
Je trapt op wat tenen zo te zien met je opmerking over het feit dat het pc-platform dood zou zijn (wat een geheel andere discussie is). Maar je maakt wel een goed punt, voor consoles die al langer op de markt zijn is er een heel groot portfolio aan games beschikbaar die gegarandeerd werken op die console.

Je ziet dan ook dat zelfs bij de introductie van nieuwere consoles de oude generatie nog vaak een paar jaar mee blijft draaien. Simpelweg omdat er ook een hele grote groep mensen is die niet zo geeft om de laatste graphics maar wel veel plezier beleeft aan gamen en op deze manier relatief goedkoop kunnen gamen.
Bij de psx en ps2 zag je precies hetzelfde en als ik mij niet vergis heeft Sony daar nog een leuke zakcent aan over gehouden.

Daar komt nog bij dat door het verkleinen en optimaliseren van het productieproces ze deze versie waarschijnlijk met (meer) winst kunnen verkopen.

Dus samengevat: Deze versie is niet bedoelt voor de hardcore console gamer maar juist voor jan modaal die voor een wat goedkoper bedrag ook wil gamen. hardcore gamers zullen nog even geduld moet hebben ;)
Sony, Nintendo en Microsoft waarderen ook backwards compatability.. ze hebben allang door dat mensen geneigd zijn hun console sneller te kopen als je oude games ook kunt spelen en daarom kun je op de 3DS > DS Games spelen, Wii > GameCube games spelen, X360 > Xbox games en PS3 > PSone (vroeger ps2) games spelen.
Daar heb ik het niet over, nieuwe generatie consoles zijn per definitie duur in de aanschaf. Dan kunnen ze nog zo backwards compatible zijn (wat inderdaad door veel gamers wel gewaardeerd word) jan modaal heeft daar geen boodschap aan. Die wil een relatief goedkope console met een groot aanbod aan betaalbare spellen. Dat vind je eerder terug bij consoles die al een paar jaar op de markt zijn en zeker sony weet daar goed op bij te verdienen.
Wat een onzin.

Wat dacht je van World of Tanks? Of Guild Wars 2? Of Starcraft 2? Zijn dat geen echte games dan? Ik kan nog wel een poosje zo doorgaan met PC exclusives opnoemen.

Daarnaast kun je de meeste games van console gewoon op de PC krijgen.

Dat jij persoonlijk liever op een console speelt is wat anders dan dat PC gaming dood is. Als je alleen al op Steam kijkt hoeveel mensen er actief een game aan het spelen zijn per dag...

Het zou bijna net zo kortzichtig zijn als dat ik zou zeggen dat Console gaming dood is omdat mijn Xbox al een half jaar lang stof staat te verzamelen..
Ieder zijn voorkeur.
Het is een andere game ervaring.
Sommige spellen spelen beter op een PC, andere op een console.

En ze weten tegenwoordig veel meer power uit die PS3 te halen dan bij de lancering. Die CELL processor is tricky om te programmeren, maar als je het eenmaal onder de knie hebt is het een beest! :)
Helaas is de beperkende factor niet de CELL processoren maar het toegewezen aantal ram geheugen (512MB totaal, waarvan 50% voor graphics en 50% van andere doelen) en in mindere mate te grafische kracht van de gebruikte videochipset.
Voordeel van een console (lijkt mij, zelf nooit iets mee gehad) is toch dat je voor relatief weinig geld mooie games kunt spelen, waar een beetje gaming pc wel §1000< gaat kosten. En die TV heeft iedereen toch al staan.
Dan is het maar net wat voor game pc je neer wilt zetten.Voor de prijs van een console kan je een prima game pc neerzetten die beter presteert dan welke console dan ook.

Voorbeeldje : gallery: tormentor1985
Hoe oud is de ps3 eigenlijk?
Leuk om nu die vergelijking te maken aan het einde van de cyclus.
Maar zeker de 1e paar jaar scheelde het niet zo veel.

Bovendien zijn veel gamemakers naar console overgestapt omdat daar minder piraterij heerst.
Dan kan je pc wel beter presteren, maar als je favo spel er niet op uit komt, ben je alsnog overgeleverd aan de "minder" console
Jouw voorbeeldje van een prima budget game PC is toch nog een stuk duurder dan een console hoor.

Als je bij de consoles ook de laagste prijzen uit de pricewatch neemt is de 4 GB xbox 360 §174 en §199 voor de 250GB versie. De PS3 is §212 voor de 320GB en iets minder voor de 160GB versie.

En bij jouw PC ontbreekt nog een harde schijf en muis & keyboard, om de vergelijking compleet te maken.
Hoezo 'uitgemolken'? wat een dikke onzin is dat zeg.. Je wilt echt niet als console-owner dat er om de 2 jaar een nieuwe console uit komt.. tja, dat de PC mijlen ver voor loopt is compleet afhankelijk van wanneer je je PC gekocht hebt en hoe vaak je em upgrade. Wil je bij de PC goed bijblijven dan betaal je elk jaar minimaal het bedrag wat een beetje console kost..

Voordeel van een console is ook dat ze de hardware veel beter leren kennen waardoor ze deze optimaal kunnen gebruiken, dat is iets dat ver te zoeken is bij de PC. Als dat bij de PC werd gedaan dan zagen de huidige games er nog veel beter uit met dezelfde hardware.. Ook bij de PC moet je telkens weer opletten of die nog wel geschikt is voor de nieuwste game, bij de console koop je gewoon die versie en hoppa, spelen maar..
Het gaat er juist om dat je er plezier mee hebt. Niet hoeveel ze nog waard zijn.
Persoonlijk vind ik deze versie er mooi uitzien!
Het enige twee dingen die veranderen zijn de looks en de harde schijf.... Ik blijf lekker bij mmn ps3 phat die doet het nog prima :P
Niemand die benieuwd is wat de nieuwe naam zal zijn? Er is al een Slim, wat dus bij nader inzien niet echt slim was (pun intended).

Zou een leuke knipoog naar het verleden zijn, als dit nieuwe model de prefix "Mega" krijgt. Maar wellicht wordt de nieuwe variant toch Slimmer. ;)

[Reactie gewijzigd door bouvrie op 19 september 2012 10:11]

De nieuwe variant heet de PS3 Super Slim. Dat is al bekend ;)
en verbruik. Overigens is er aan de technische kant ook wel wat veranderd, de HDMI chip ondersteund extra functionaliteiten zoals de PS3 kunnen bedienen via de TV middels de AB (is toch wel handig voor sommige dingen).
Zelf heb ik nog de 80GB Phat (de laatste versie voor de slim), maar had het liefst qua functionaliteiten toch de 60GB versie gehad ivm de extra USB poorten en de cardreader, naast natuurlijk ook de PS2 BC..
qua looks ansich vindt ik nog steeds de phat het mooiste, had het liefst gezien dat ze gewoon die looks hadden aangehouden maar dan gewoon kleiner..
De 12GB versie ondersteund 3,5" SATA schijven, die je dmv een mounting bracket kan bevestigen. Ook zal er een officiŽle Playstation 250GB HDD komen.
(bron: psx-sense.nl)
Ik neem aan 2,5"? 3,5" is nogal wat..
2.5" is inderdaad waarschijnlijker, niet alleen omdat het veel beter in het apparaat past, maar ook omdat elke ps3 tot nu toe dat ook had
Ik vind 12GB wel ernstig krap voor een Playstation 3. Een paar patches van GT5 nemen al 2+ GB in beslag en dat zal niet de enige game zijn denk ik.

edit:
GT5 heeft al 8 GB nodig om het spel te installeren op de HDD, zodat het laden vele malen sneller gaat. Dit loopt op tot circa 12GB

http://www.gtplanet.net/forum/showthread.php?t=237144

Dus dan heb je een PS3 speciaal voor GT5 :+

[Reactie gewijzigd door Beerkeeper op 19 september 2012 08:02]

tja niet iedereen speelt GT5, flashversie is 70 euro goedkoper (meer dan 20%) en er bestaat de mogelijkheid om een HDD toe te voegen. Goeie deal voor de casual gamer die ook een PS wil, of die eerder de blu-ray en media capaciteite van een ps3 wenst te gebruiken
Ik heb er destijds zelf een 500 gb hdd in gezet.. gaan gewoon dezelfde hdd in als in een laptop. De ps3 stribbeld wel een beetje tegen met een nieuwe hdd en je moet deze eerst helemaal formatteren op de ps3 en laten installeren maar daarna heb je zo belachelijk veel ruimte.

ik heb nog nooit iets weg hoeven gooien! En dat voor nog geen 70 euro!
En ik vraag me iedere keer af waarom ze niet altijd schijven van 1GB erin zetten. Dat kost misschien een tientje meer, inkoopprijs is misschien nog goedkoper, en waarom zou je dat de gebruiker willen onthouden? Idem bij Apple, harde schijven in laptops. Bij SSD kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar bij gewone harde schijven is het weggegooid geld.
Misschien omdat er destijds geen 1TB (1GB is redelijk klein) te koop waren op 2.5" formaat en dat deze daarnaast ook niet maar een tientje duurder zijn. Als het 3.5" was geweest, had ik je gelijk gegeven, maar op 2.5" is het een andere prijsrange.

En waarom zouden ze? Ik heb nu een 320GB en die heb ik met een 20-tal spellen nog niet eens voor de helft vol staan. Een 1TB schijf zou zwaar overkill zijn en daarnaast zou een hogere verkoopprijs minder goed vallen bij het publiek. Vergeet niet dat de concurrentie met de Xbox360 soms om tientjes verschil ging en dan wil je niet je eigen prijs met een paar tientjes verhogen voor een schijf die grotendeels toch niet gebruikt wordt.
omdat 1TB 2.5" schijven heel duur zijn, en pas sinds vorig jaar ofzo op de markt.. toen ik mijn PS3 80GB kocht was nog maar net een 500GB 2.5" drive te krijgen. Je vergeet namelijk dat 3.5" hdd's en 2.5" hdd's niet gelijk liepen in capaciteiten..
sumac je weet totaal niet waar je over praat ten eerste zullen ze dom zijn om 1GB erin te zetten. en ten tweede sinds een kleine jaar heb je pas de 9,5mm(hoogte) 2.5'' 1tb harde schijven.2,5 geleden had je nog de 1tb 12,5mm deze past erin niet in.
Prima deal als je zelf nog een flinke HDD hebt liggen. In tegenstelling tot de Xbox kan je namelijk elke willekeurige 3.5" HDD er in monteren. Als je dus een grote HDD nog ergens hebt liggen, ben je toch een stuk goedkoper uit.

Daarentegen vind ik de prijsstelling van het 12GB model best hoog. Er zit dan wel meteen een spel bij, maar een 'kale' prijs onder de 200 Euro had meer toekomstige klanten over de streep getrokken, denk ik.
3,5" wordt wel flink duwen hoor. Ik zou zelf voor een 2,5" HDD gaan.
hahaha inderdaad of een verleng kabel erin prullen en dan de hdd buiten de ps3 laten liggen... dan zou het misschien gaan :)
Op dat gebied ben ik het met je eens, aangezien een 'kale' PS3 slim 160GB nu al onder de 200 euro te krijgen is..
Blijkbaar zijn er ook veel mensen die alleen kleinere spellen uit de PS store spelen. Dat zal Sony afgeleid hebben uit het koop/speel gedrag van mensen.

Dus voor ieder wat wils :)
Ziet er niet slecht uit, lijkt alsof je beetje terug zijn gegaan naar piano finish.

En ik ga er van uit dat de 229 versie met 12gb flash, gewoon uit kan breiden met een hdd.
Ik snap niet waarom Sony geld investeert in nog een kleinere PS3.
Revisioning, goedkopere onderdelen => kostenbesparing
Vergeet de vervoerskosten niet. Er kunnen nu een keer zoveel ps3's het vliegtuig in of op de boot dan vroeger.......
1 keer zoveel? evenveel dus?
je bedoeld vast 2 keer zoveel, of eens zoveel, of desnoods 1 keer meer.
Omdat het nog even gaat duren voordat Sony de "PS4" aankondigd. Ondertussen doen zij een refresh van de huidige PS3 om te besparen op kosten (onderdelen, productie, vervoer noem maar op). Ze laten hem juist nu zien (Q3) voor potentiŽle kopers (sinterklaas/kerst).

Waarom denk je dat de PS2 nog verkocht wordt? Juist ja er zijn zat mensen die het nog kopen en spelletjes op spelen. Denk maar vooral aan landen waar ze de PS3 te duur vinden, grote kans dat de PS3 nog een lange tijd in productie blijft zelfs na de release van de "PS4" ...

[Reactie gewijzigd door YaniSuN op 19 september 2012 08:36]

Ik kan me ook voorstellen dat de mensen die hun ps3 dagelijks gebruiken en hem al vanaf het begin hebben, dat deze momenteel wel versleten zullen zijn. Ik ben nog steeds met mijn eerste bezig overigens. Dat zal ook voornamelijk komen doordat de mijne eigenlijk alleen maar stof vangt en weinig staat te draaien.

De mijne komt alleen nog maar onder het stof vandaan met een nieuwe uncharted.
Ik vraag me af of de moeite die gestoken wordt in een iets kleiner formaat en de 12GB flash (dat ook weer getest moet worden, denk ook aan compatibiliteit van games) opweegt tegen een klein beetje besparing. Designers moeten aan de slag, er moet over vergaderd worden, een nieuw pcb-design, koeling, prototypes gemaakt en getest. Daar gaan wel wat miljoenen in ziiten.

Dan nog dubbel zoveel typen onderdelen die geproduceerd (en op voorraad gehouden) moeten worden, productielijnen en de administratie ervan.

Maar Sony zal het wel doorgerekend hebben.
Je vergeet alleen dat de PS2 bv nu nog steeds verkocht wordt (zeker in zuid-amerikaanse landen) en zelfs nu nog steeds games voor gemaakt worden, das dus 12! jaar na de release, en 6 jaar na de release van de PS3. Ga maar uittellen wat voor voordeel het heeft voor sony om dan nu nog een goedkopere versie te maken, zelfs al is het maar voor een paar jaar..
De kosten die ze maken voor het ontwikkelen van die kleinere versie hebben ze er binnen een hele korte periode er weer uit alleen al vanwege de redenen die hiervoor al door anderen zijn gegeven..
Tja, de Nintendo DSi is ook nog steeds te koop maar games ervoor zijn nauwelijks meer te vinden zeker de goede titels niet (incompleet lijstje Civ Revolution, Pokťmon diamond, Pearl, in mindere mate HeartGold, soulsilver, mischien Platinum ook). Beetje vreemd.
Ik ben van plan om een PS3 aan te schaffen puur voor het spelen van Dust 514 en misschien het spelen van een blue-ray schijfje. Die versie met het 12GB Flash geheugen lijkt me daar ideaal voor, het het is ook nog eens de goedkopere versie :)
Hij is alleen niks goedkoper dan de huidige PS3. Beetje jammer.
Dust beta maar weer eens opgestart, moet updaten: 2277 MB. Al een tijdje niet gespeeld, vond het nog niet veel soeps tot nu toe, matige graphics en slechte besturing. Ik heb nog een betacode en er is een manier om via Home een code te krijgen, dus stuur maar een bericht vanaf de 12e. Of je leent eerst een PS3 en probeer de beta, bespaard misschien een hoop geld. Maar koop je er wel 1, koop dan ook Starhawk, de online multiplayer is geniaal, stukken beter dan Dust 514.
Beetje duur aangezien de slim 210 Euro is.
Ben benieuwd of de bracket speciaal passend is zodat Sony dit zelf kan verkopen en daar dan ook een goede marge op gooit, want voor § 70,,- (meerprijs voor de 500GB variant) heb je tegenwoordig al een 1TB schijf.
Dat verwacht ik niet, aangezien je bij de huidige PS3 ook al zelf de HDD kan/mag verwisselen voor een grotere. Waarom zouden ze dat dan nu ineens duurder/moeilijker maken?
Adviesprijs is niet hetzelfde als de daadwerkelijke prijs.
Nou, bij de PS3 is dat toch wel redelijk zo, want kijk maar eens rond, dan zie je dat de prijzen toch redelijk hetzelfde zijn.. maar je hebt gelijk de adviesprijzen zijn niet de daadwerkelijke prijzen..

Overigens is een kale 160GB versie al beneden de 200 euro te krijgen..
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013