Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 19.028 •

Samsung is begonnen met de massaproductie van emmc-chips van 128GB, die gebruikt kunnen worden in mobiele apparaten als smartphones en tablets. De geheugenchips zouden doorvoersnelheden tot 140MBps kunnen halen.

Samsung deed de aankondiging tijdens zijn Mobile Solutions Forum, zo schrijft SammyHub. Het geheugen ondersteunt de nieuwe emmc v4.5-specificatie, die vorig jaar door standaardisatieorganisatie Jedec is vastgesteld, en maakt daarom gebruik van een sdr-200-interface. Deze interface biedt een maxmimale bandbreedte van 200MBps, waarvan deze chips dus maximaal 140MBps benutten. De nieuwe flashchips worden met een 20nm-class-procedé gemaakt, wat wil zeggen dat de featuresize tussen 20 en 29nm ligt.

De nand-chips waaruit het geheugen is opgebouwd staan met elkaar in verbinding via een toggle-ddr2-interface. De grootte van 128GB is opmerkelijk, omdat Samsung begin augustus nog vergelijkbare chips aankondigde, maar toen aangaf niet verder te kunnen gaan dan 64GB. Fabrikanten van telefoons en tablets gaan momenteel niet verder dan 64GB-uitvoeringen van hun apparaten, maar met deze nieuwe chips van Samsung zijn 128GB-modellen in theorie ook mogelijk.

Samsung is overigens niet de eerste met 128GB-emmc-geheugen; Toshiba ontwikkelde een dergelijke chip al eerder, maar deze kende veel lagere doorvoersnelheden.

Samsung 128GB emmc

Reacties (61)

wow,

wel raar dat dit net na de launch van Apple's Iphone 5 is.
Zeggen dat ze niet verder geraken en dan erna ineens een verdubbeling, blijkt me leuk voor Samsung's volgende tablet en GSM.
als ik het goed heb begrepen heeft de iPhone5 geen samsung geheugen
Zonder bot over te komen, maar als ze op zoek gaan, en Samsung blijkt de beste deal te geven, schakelen ze in een seconde om ( zover de productie het toelaat )
nee maar ik denk dat Samsung dit al eerder klaar had maar dit gewoon niet wou leveren aan hun grootste concurrent en hun de pri;eur geven.

Ik heb niets tegen Apple of Samsung vind beide mooie producten, maar als je als chipproducent je grootste concurrent ineens een verdubbeling kan aanbieden dan gaat je concurrent met de eer lopen, de niet Tweaker persoon ziet enkel wow Apple was eerste met 128Gb aan geheugen in een telefoon terwijl de chips gemaakt zijn door Samsung dan

Volgens mij is dit mooi in de doofpot gestopt en terecht ook nog wel vind ik

update:
Samsung leverde wel memory chips voor Apple (Apple zal wel meerdere leveranciers hebben voor hun memory chips)
http://www.cultofmac.com/...hips-from-samsung-report/

[Reactie gewijzigd door mBull op 18 september 2012 09:22]

Bedrijven zijn geen kinderen.

Omzet en winst is waar het om draait, maw: als Apple een deal had willen maken dan hadden ze dat gedaan.

Gezien de productie van iPhones al een tijdje bezig en Samsung nu "pas" productierijp is, lijkt het eerder op een timing-ding, daarbij had Apple deze chips toch niet in de iPhone gestopt, 16GB verkoopt prima.
De Samsung halfgeleider divisie is een andere divisie dan de telecom divisie. Apple heeft mot met de telecom divisie, niet met de halfgeleider divisie. Deze jongens zijn groot genoeg om dit onderscheid te maken.
nee maar ik denk dat Samsung dit al eerder klaar had maar dit gewoon niet wou leveren aan hun grootste concurrent en hun de pri;eur geven.
Apple is gewoon een grote klant van Samsung. Als Samsung 50miljoen chips kan verkopen doet ze dat gelijk natuurlijk, net zoals ze ook de A6 maken(en voorgaande chips) voor Apple.

En daarbij heeft Apple al maanden terug zijn tapout bereikt en niet gisteren pas. ;)

@ no_play
Iphone 5 is er ook in 32GB en 64GB variant.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 18 september 2012 11:10]

De eerste producten van gerenommeerde fabrikanten (incl Samsung zelf) kun je pas over een half jaar verwachten -- zoveel tijd gaat er wel overheen voordat een design netjes getest is en geproduceerd en in de winkel ligt.
Jawel, ze hebben zelfs dankzij de productcodes die Samsung hanteert kunnen herleiden dat de iphone 5 1 GB RAM zal bevatten ipv de 512 MB die de voorgangers hadden.

http://www.macrumors.com/...-iphone-5-has-1gb-of-ram/
Dat heeft weer weinig te maken met het flashgeheugen. Aangezien samsung de A6 fabt is het op zich niet zo vreemd dat er ook Samsung ram op zit.
@ RealSovereign
Misschien iets voor de iPhone 5S (mocht die er ooit komen) :P
wow,

wel raar dat dit net na de launch van Apple's Iphone 5 is.
Zeggen dat ze niet verder geraken en dan erna ineens een verdubbeling, blijkt me leuk voor Samsung's volgende tablet en GSM.
Hoezo raar? De specs van de iphone5 lagen al weken zo niet maanden vast, ze gaan echt niet op het laatste moment even een hardware change doorvoeren, da's vragen om driver problemen :P
128GB is voor nu ontzettend veel (mijn mening).
Wel een forse vooruitgang, dit kan een micro-sd volledig overbodig maken.
Nee. SD kaartjes gaan ook al tot 2TB.
Ehhh... Zeker weten? Linkje? :9~
linkie Hij doelt vast hierop maar dat is dus alleen theoretisch en ze zijn nog niet gemaakt! Beetje te enthousiast dus! Het bericht is trouwens al wel van 2009!
De grootste microSD kaartjes zijn 64, de grootste SD zijn 128. Die 2 TB is de grootste kaart die door de standaard ondersteund wordt, maar dat zegt verder net zo weinig als dat SATA geschikt is voor single drives tot tig exabytes.
128GB is voor nu ontzettend veel (mijn mening).
Wel een forse vooruitgang, dit kan een micro-sd volledig overbodig maken.
Niet echt, ik ken weinig camera's die je direct aan een telefoon kan hangen en gegevens kopieren...
Dat ligt meer aan je telefoon dan aan je camera. Je telefoon moet USB host ondersteunen om een camera te kunnen koppelen. Vandaag de dag kunnen meer en meer telefoons hier wel mee overweg. Heb het hier met Android gewoon werkend, maar dat moet je telefoon dus ondersteunen, en niet je camera.
dat moet je telefoon dus ondersteunen, en niet je camera.
je camera moet ook een host ondersteunen
Uh, nee. Je camera hoeft alleen USB-device te zijn, zoals iedere digitale camera sinds 2003 oid geweest is.
Ik vind het niet zoveel. Ik zit al tijden te wachten op een 100GB+ MP3-speler om mijn ruim 4 jaar oude iPod 80GB eindelijk te kunnen vervangen door iets van een ander merk.
128 GB op zo`n klein chipje. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Inderdaad want volgend jaar kan je hetzelfde zeggen over 256GB en dat jaar erna over 512GB en dan 1024GB tot in de theoretische oneindigheid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 september 2012 09:27]

dit zou voor tablets nog wel leuk kunnen zijn, vooral als je veel series kijkt, maar ik zie geen enkel nut in een 128 gb iPhone bijvoorbeeld. Ik heb zelf met mijn One X 32 gb opslag, wat meer dab genoeg is. Ik kan er met vakantie makkelijk een seizoen of 3 van een serie op kwijt, en de rest van de normale dingen. Veel handiger vind ik mijn 36 gb dropbox, kan ik tenminste overal direct bij mijn bestanden
In een Android telefoon/tablet heb je er nog wel wat aan, want dan kan je nog via Torrents films downloaden...
Smaken verschillen ik heb 16+32GB en dat is te weinig, en 50GB dropbox ruimte maar nog geen mb gebruikt...
dit zou voor tablets nog wel leuk kunnen zijn, vooral als je veel series kijkt, maar ik zie geen enkel nut in een 128 gb iPhone bijvoorbeeld. Ik heb zelf met mijn One X 32 gb opslag, wat meer dab genoeg is. Ik kan er met vakantie makkelijk een seizoen of 3 van een serie op kwijt, en de rest van de normale dingen. Veel handiger vind ik mijn 36 gb dropbox, kan ik tenminste overal direct bij mijn bestanden
Mijn galaxy note zit anders met 1 hd season van een serie al half vol en ik heb een 32gig kaartje?
Het is vooral nuttig voor mensen die niet voor het uit de deur stappen willen bepalen welke muziek ze mee hebben. Of te wel de gehele library mee hebben. Streaming is geen optie als je kwaliteit wilt, en zeker niet met de huidige datalimieten.
Daarnaast wil je misschien ook nog een aantal films meehebben, en waarom tijdrovend hercoderen als je gewoon het full hd bestand kan afspelen (ookal levert je dat geen beeld kwaliteit op)?
Schiet aardig op hoor, dat gebruik.
Als je dit leest vraag je ja af voor de google nexus 7 slechts 8 of 16 gb heeft gekregen.
kostprijs ....

de motor van de ontwikkeling.
Dit is voor de highend gebruiker als eerste

reken er maar op dat er iPhones of Galaxy's uitkomen in de 600¤ + klasse die dit bieden.
Het grote voordeel, nu gaan de "kleinere" omlaag in kosten
Akkoord, met 64 of 128GB heb je niet direct een SD slot nodig, maar zoals reeds eerder gezegd blijft het een Samsung primeur en zoals FreshMaker zegt zal de kostprijs een grote rol gespeeld hebben.
Ik ben vooral benieuwd wat de prijs hiervan gaat worden.
voor ¤30,- heb ik een kaartje van 32GB.

Als ik zie dat apple bijvoorbeeld dik ¤100,- vraagt voor een geheugenverdubbeling hoop ik dat deze een stuk goedkoper word.
Fabrikanten zullen volgende jaar waarschijnlijk vergelijkbare prijzen vragen voor het verschil tussen 8GB -> 16GB -> 32GB -> 64GB, maar dan gaat het over 16GB -> 32GB -> 64GB -> 128GB
Voor de Nexus 7 wordt een vergelijkbare meerprijs gevraagd: van 8 naar 16gb kost 50 euro. Benieuwd of die vuistregel doorbroken wordt als 128gb (en meer) chips op de markt komen.
100 euro of 50 euro per verdubbeling is toch wel een groot verschil hoor :P De vuistregel is er dus al niet meer...

Behalve de vuistregel dat intern (opslag)geheugen duurder is dan een los sdkaartje, gek is het niet want de performance is ook veel beter...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 september 2012 09:45]

Maar de vuistregel 50 euro per 8GB wel. Het is maar net hoe je het bekijkt ;).

Maar wat zou ik in godsnaam met 128 GB in m'n telefoon of tablet moeten? Muziek en films stream ik en foto's nemen ook niet zo veel in beslag.
Maar wat zou ik in godsnaam met 128 GB in m'n telefoon of tablet moeten?
Collectie HD-films die als je ergens naar toe gaat via Airplay of DLNA naar een TV kan streamen. Leuk voor als je op vakantie bent. Dan neem je je Apple TV gelijk mee.
Behalve dat die 100 euro alleen maar geldt vanaf 16GB en hoger -- je kan er donder op zeggen dat een hypothetische 32GB variant op de N7 geen 300 maar 350 had gekost.
Onzin, de meerprijs per gb is natuurlijk precies hetzelfde als je 50 euro vraagt voor 8gb ==> 16gb, of 16gb ==> 32gb. Meerprijs = ¤6,25 per gb.
Dat wordt dus 128ram in de Galaxy Note 3, binnen een paar jaar hebben we 1TB in onze mobieltjes zitten, daaaaamnnnn! 8)7 8)7 8)7

Gans mijn tv, film en muziekcollectie in mijn zak tijdens het pendelen, fantastisch gewoon.

[Reactie gewijzigd door jan van akkere op 18 september 2012 09:58]

128GB ingebouwd + 128gb via een SD slot zou pas vet zijn :+

De Samsung Galaxy S4 gaat het helemaal worden :)
Dat wordt dus 128ram in de Galaxy Note 3, binnen een paar jaar hebben we 1TB in onze mobieltjes zitten, daaaaamnnnn! 8)7 8)7 8)7

Gans mijn tv, film en muziekcollectie in mijn zak tijdens het pendelen, fantastisch gewoon.
Belangrijker vind ik eigk de vraag 'why the fuck heb ik een spinner in miijn pc' als ze eigenlijk ook gewoon een tiental of miss wel een honderdtal van deze dingen kunnen stacken in een SSD behuizing?
Betrouwbaarheid, kosten, snelheid en grootte. In je pc is het absoluut niet nodig alles zo klein te maken.
Je kan natuurlijk makkelijk 100 van deze dingen kwijt, maar reken maar dat deze chip per GB minstens 20 tot 100 keer zo duur is als een HDD. Dan betaal je dus makkelijk 1000 euro voor 200GB die niet eens snel is.
Dan kan je beter gewoon een SSD pakken die ongeveer 1euro/GB zijn.
Betrouwbaarheid is natuurlijk op te lossen door een RAID array van deze chipjes te vormen.
Wat denk je dat een SSD is? Het is niet alsof deze chipjes opeens radicaal beter/groter/goedkoper zijn per GB dan wat er al op de markt is.
ik denk dat deze groottes vooral coor de aanstormende rt tabltet/laptops zijn met Windows8. het gross zal wel gebaseerd zijn op soc's zoals smartphonrs e.d. samsung ziet nu gewoon een gat verschijnen met de komst vam dat os. want weten allemaal dat je met windows vaak meer verbruikt dan met vergelijkbare osen. niet zozeer omdat het windos is maar omdat er zoveel software oplossingeb zijn die veel 1010 vreten.
Waarom stoppen ze dit niet in DSLR's en mirrorless camera's. 140MB/s is een stuk sneller dan de doorvoersnelheid die de top SD kaarten halen. Je buffer is dus ook veel minder snel vol. enige "nadeel" is dat je de camera aan de PC moet hangen om fotos eraf te halen, maar die optie geven volgens mij bijna alle fabrikanten nu ook al.
Waarom stoppen ze dit niet in DSLR's en mirrorless camera's.
Omdat die al in productie zijn en deze chips net in productie genomen worden?
een groter probleem is, wat als je geheugen volzit?

DSLR's, en al helemaal professionele werken met zo rond de 20mp, en dan vaak in RAW, dat zijn aardig grote bestanden, dan zit 128gb "zo" vol. en even snel een kaartje wisselen gaat dan niet.

Ik denk dat CF en SD echt wel blijven voor camera's, iig als "extra" geheugenslot, naast ingebouwd geheugen.
Het hoeft niet zo te zijn dat het beschikbaar zijn van een sloot intern geheugen betekent dat er geen slot meer bij kan.

Het lijkt mij ook wel handig; geen gezeur meer met kaartjes die kwijt kunnen raken. Voor de meeste mensen is 128GB aan flash ruim meer dan genoeg om vier vakanties mee te kunnen gaan.
Voor de goede orde: Gaat het hier daadwerkelijk om chips met 128GB, gigabyte, op één chip, of wordt er eigenlijk 128Gb, gigabit = 16GB per chip bedoeld?

Ik vermoed dat er Gb in plaats van GB wordt bedoeld...

*edit* Hmmm, als ik die links naar eerdere artikelen bekijk dan lijkt het toch echt 128GB te zijn. Dat is wel ongelofelijk veel op één chip!

[Reactie gewijzigd door jj71 op 18 september 2012 11:16]

16Gb chips bestaan al een tijdje, kijk maar naar SD en CF kaartjes. Dat zijn echt niet 4 chips die aan elkaar gesoldeerd zijn.
Voor de goede orde: Gaat het hier daadwerkelijk om chips met 128GB, gigabyte, op één chip, of wordt er eigenlijk 128Gb, gigabit = 16GB per chip bedoeld?

Ik vermoed dat er Gb in plaats van GB wordt bedoeld...

*edit* Hmmm, als ik die links naar eerdere artikelen bekijk dan lijkt het toch echt 128GB te zijn. Dat is wel ongelofelijk veel op één chip!
128Gb (bit) flash chips bestaan al jaaaren. Dit gaat echt om GB. (Mischien zelfs GiB.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013