Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 10.492 •

De CompactFlash Association heeft de draft-specificatie voor de nieuwe CFast 2.0-standaard geformaliseerd. Deze gebruikt de sata 600-interface, waardoor de nieuwe geheugenkaartjes een theoretisch maximum van 600MBps kunnen halen.

De specificatie is momenteel vastgelegd in een draft-versie en in de komende periode gaan leden van de CFA erover stemmen. De verwachting is dat de uiteindelijke specificatie dan in het vierde kwartaal van dit jaar openbaar wordt gemaakt. De theoretische maximumsnelheid van de CFast 2.0-specificatie ligt tweemaal zo hoog als bij de eerste versie van CFast; die maakte nog gebruik van de sata 300-interface. Volgens de CFA is CFast 2.0 vanwege de hoge doorvoersnelheden bij uitstek geschikt voor professioneel videowerk, waarbij met grote bestanden gewerkt wordt.

Geheugenfabrikant SanDisk heeft aangekondigd CFast 2.0-kaartjes te gaan leveren. Het bedrijf voorziet camerafabrikanten momenteel al van samples waarmee zij komende camera's kunnen testen. Het Deense bedrijf Phase One, dat digitale achterwanden maakt voor middenformaat camera's, heeft al laten weten de CFast 2.0-interface te zullen ondersteunen.

 

Reacties (13)

Dit is dus iets anders dan XQD? Daar is namelijk ook al de opvolger van aangekondigd. Om na te gaan: De Nikon D4 is momenteel de enige camera uitgerust met XQD. Aangezien 2.0 backwards compatible is betwijfel ik of veel fabrikanten nog hun apparatuur met de 1.0 standaard zullen uitrusten.
XQD gebruikt volgens mij PCI interface en CFast II Sata-600.
Tevens kan theoretisch veel meer op een CFast II kaartje; 128PB!

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_memory_cards
Potentieel, dus nog niet eens theoretisch. Ik heb ook USB3 in me laptop hangen maar dat betekent niet dat ik 5gbit haal als ik er een usb3 schijfje aan hang, dat hangt helemaal van het schijfje af. Daar tegenover staat ook nog dat de meer conventionele standaard SDXC al in 2009 snelheden van 400mbit haalde.

Wel leuk natuurlijk, dat ze SATA3 gaan gebruiken, kan je dus straks flash kaartjes stoppen in gewone x86 media center builds, en misschien ook een 1TB HDDtje modden aan je CF compatible camera.
... kan je dus straks flash kaartjes stoppen in gewone x86 media center builds
Dat kan al decennia lang : http://www.gizfever.com/images/CF_To_IDE_Adapter4.jpg
... en misschien ook een 1TB HDDtje modden aan je CF compatible camera.
Dat is wat lastiger, de vraag is of de controller in je fotocamera het protocol van je harddisk ondersteund. Maar de kans is dat beide terugvallen op een wat simpeler protocol. Moet je alleen nog ergens de power vandaan halen.
Dat kan al decennia lang
Ja met adapters, maar als ze echt SATA gaan gebruiken dan word dat toch een stuk makkelijker?
Dat is wat lastiger, de vraag is of de controller in je fotocamera het protocol van je harddisk ondersteund. Maar de kans is dat beide terugvallen op een wat simpeler protocol. Moet je alleen nog ergens de power vandaan halen.
SATA is toch ook vooral het protocol en niet alleen de aansluiting? Of haal ik nu interfaces en protocollen door de war?
Het enige probleem dat ik voorzie is de grootte van de schijf, maar aangezien ze 128PB willen gaan ondersteunen lijkt me dat ook geen probleem spec-wise.

*reads up on SATA at wikipedia*
Kan niet zo heel veel vinden over de nieuwe CF2 spec, maar als ze echt SATA gaan gebruiken lijkt het me dat je geen adapters meer nodig hebt. Het enige probleem is misschien dat je op het protocol dat boven sata ligt IDE moet spreken en dat AHCI niet werkt, maar dat is allemaal maar gokken natuurlijk..
[...]
Ja met adapters, maar als ze echt SATA gaan gebruiken dan word dat toch een stuk makkelijker?
[...]
CF is gewoon IDE. Eigenlijk geen adapter nodig, behalve voor het fysiek laten passen. CFast doet nu hetzelfde maar dan niet met IDE maar SATA.
Zoals latka al zegt, de adapter is alleen maar een verloopstekkertje om het fysiek aan elkaar te koppelen.

Sata in in principe de connector (inclusief voltage e.d.), scsi het protocol. Net zoals de pata de connector is en ide het protocol.
Er is wel een bepaalde mate waarin deze met elkaar samenhangen, je kunt ze niet geheel los van elkaar zien, maar CD-rom-drives gebruikten bijvoorbeeld een ander protocol (atapi) dan harddisks (ide) over dezelfde bus (pata).
En ergens in dat verhaal zit ook nog udma..

Wat wij met zijn allen sata noemen zou best ook protocollen/modi kunnen omvatten die geschikt zijn voor geheugenkaartjes.

van wikipedia: "CFast cards use a 7-pin SATA data connector (identical to the standard SATA connector), but a 17-pin power connector that appears incompatible with the standard 15-pin SATA power connector, so an adaptor is required to connect CFast cards in place of standard SATA hard drives."
De gewone sata-connector zal te groot zijn voor een cfast kaart, de een (verloop-)adapter blijf je nodig hebben. Maar wat we in hemelsnaam met 15/17-polige power-connectors moeten is mij een raadsel.
Sata in in principe de connector (inclusief voltage e.d.), scsi het protocol. Net zoals de pata de connector is en ide het protocol.
Je bedoelt het ATA protocol neem ik aan?
Serial attached scsi (SAS) is scsi over sata.
onzinnig snel 200 mbps is dubbel zo snel als nodig op het moment en ik zie dat de komende 5 jaar niet veranderen.

foto's opslaan doe je nog altijd naar een hd en die kunnen niet sneller schijven dan 100 a 110 MB/ps
Dan houd jij het toch lekker op SD-kaartjes waar zo ongeveer elk jaar een nieuwe standaard komt die weer 50% capaciteit toevoegt omdat dat op dat moment 'meer dan voldoende is'.
formaten en capaciteis compatibiliteit is compleet wat anders dan de snelheid waar ik het over had.

je kan niet ontkennen dat 600MB/ps gewoon nutteloss is aangezien NIETS dat weg kan schijven tenzij je 4 sata 600 snelle ssd's in raid zet...
en zelfs dan haal je tegenwoordig maar tussen de 500 550
Je bent een beetje de ssd revolutie uit het oog verloren zeker? Je hebt geen raid meer nodig voor die snelheden. Het is allemaal kwestie van het flash geheugen parallel te lezen en te schrijven en de snelheid is dan quasie onbeperkt. Alleen de controller moet dan nog zo verkleind kunnen worden dat het in een cf kaartje past, maar dat is kwestie van tijd en wellicht niet eens zovel tijd.
Er zijn trouwens genoeg toepassingen die gebruik zouden kunnen maken van die hoger doorvoersnelheden: continu burst foto's van dslr camera's, high speed camera's, video, wetenschappelijk werk,...

[Reactie gewijzigd door Baritee op 18 september 2012 17:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013