Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 22.941 •

Website ZDNet heeft een roadmap in handen gekregen waarop de adviesprijzen staan van drie Windows 8-apparaten die Asus op de markt gaat brengen. Het gaat om de tablets Vivo Tab en Vivo Tab RT, en de Taichi-ultrabook.

Asus logoDe roadmap die door ZDNet gepubliceerd is, vermeldt de belangrijkste specs en de adviesprijzen van Asus' Windows 8-tablets. Het 10,1"-Windows RT-model dat gebruikmaakt van een Tegra 3-soc, genaamd de Vivo Tab RT, moet volgens de roadmap 599 dollar gaan kosten. Voor dat geld krijgt de koper naast Windows RT ook Office 2013 meegeleverd. Het optionele toetsenborddock met ingebouwde acccu moet 199 dollar gaan kosten.

De Vivo Tab, met een iets groter, 11,6"-scherm en de volwaardige versie van Windows 8, gaat 799 dollar kosten. Bij deze tablet wordt geen volledig Office-pakket meegeleverd, maar slechts een trial-versie. De Vivo Tab wordt aangedreven door Intels Clover Trail-Atom en kan net als de RT-versie aan een optioneel toetsenborddock met ingebouwde accu gekoppeld worden. Deze zal 199 dollar kosten.

De slide vermeldt ook de adviesverkoopprijs van de Taichi, een Windows 8-ultrabook met dubbelzijdig touchscreen. Het model met een beelddiagonaal van 11,6" zou 1299 dollar moeten gaan kosten.

Asus roadmap Windows 8

Reacties (66)

Prijzen vallen mij alleszins mee.
Vraag me af hoeveel opslag er bij die prijs inzit, dan kan ik pas beter beoordelen of de prijs meevalt of niet.
Hint: zie de producten aan de rechterkant
Tab RT: 32gb
Tab: 64gb
Prijzen vallen mij niet mee, de TF600T is qua specs ongeveer vergelijkbaar met de Asus Transformer, maar deze is wel 200 dollar (dus waarschijnlijk ook 200 euro) duurder!

De Asus TF810 moet een laptop vervanger worden, de specs hiervoor zijn aanwezig, helaas is 1000 dollar/euro toch wel iets veel voor een gemiddelde laptop gebruiker, een goede i5 laptop kost rond de 600 euro, een gigantisch verschil!

Ik weet niet als dit aan gaat slaan, het zelfde geld voor de Samsung Windows 8 Tablets, het zijn hele goede Tablets maar ze zijn nog te duur om een laptop te vervangen.
Hij lijkt qua uiterlijk meer op de infinity. Daarnaast was de transformer toen hij uitkwam natuurlijk ook een stuk duurder als nu.

Ik vind de prijzen zelf ook redelijk 'meevallen'.
Neemt natuurlijk niet weg dat 600 (of 800) euro enorm veel geld is.
Ik vindt de prijzen toch aan de hoge kant voor een speeltje.

De 1299$ daar heb je ook een knappe notebook met klein scherm voor met meer power.

Ik krijg het idee dat men denkt deze markt nog te kunnen uitmelken. Men neemt apple als voorbeeld die ook te hoge prijzen kan vragen. Maar omdat apple het kan wil het niet zeggen dan anderen het ook kunnen. Ik schat dat de prijzen al heel snel omlaag zullen gaan bij gebrek aan volumes.
Het is dankzij Apple dat de tabletmarkt (relatief) goedkoop is geworden.
De tablet markt is groot gemaakt door apple. apple heeft dat zeker niet gedaan met lage prijzen. Kijk gewoon naar de winstcijfers en gigantische marges van apple.

Relatief goedkoop is dus maar net hoe je het bekijkt. De marges die apple heeft op electronica producten zijn een uitzondering in deze branche. Anderen proberen ook die marges te krijgen maar keer op keer lukt ze dat niet.

De intel platte laptopjes zijn ook geen succes, gezien de te hoge prijs. Als bedrijven nu op de apple prijzen gaan zitten zullen ze bedrogen uitkomen en geen volumes gaan scoren.
De iPad is een vreemde eend in de bijt. Het apparaat kost 335 dollar om te produceren, en dan zijn kosten zoals R&D, marketing etc nog niet inbegrepen. De rest van de apparaten zitten belachelijke marges op, maar de iPad is helemaal niet slecht geprijsd.

Edit:
Als je nu kijkt in de pricewatch is de iPad 3 verkrijgbaar vanaf 444 euro. Voor 600 euro(dollarkoers + BTW) heb je dus straks een tablet met een scherm wat maar 33% aan pixels heeft van die iPad 3 en een minder premium behuizing. Ik denk niet dat een dergelijke prijsstelling concurrerend is, gezien feitelijk het enige voordeel dat RT biedt tov iOS Office integratie is.

Ik hoop dat W8 gaat aanslaan maar op deze manier heb ik er een beetje een hard hoofd in.

[Reactie gewijzigd door reemprive op 18 september 2012 12:09]

De prijzen voor een model met beetje meer opslag is relatief duur. De instapmodellen van Apple zijn meer dan concurrent.

Belangrijk is ook dat Apple meer marge kan maken door tussenlagen te elimineren. De marge voor de groothandel en retailer, blijft zo voor groot deel bij Apple zelf.
Lijkt duur, maar ligt volgens mij wel in lijn met de prijzen van de iPad 3. Zeker als je bedenkt dat voor een iPad je er allerlei connecties los bij moet kopen die hier al ingebouwd zitten.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 september 2012 08:01]

Mij lijkt het ook duur en wat krijg je er precies voor. Ik neem aan dat de windows rt versie in ieder geval 16gig geheugen heeft, maar hoeveel is daarvan vrij beschikbaar en hoeveel snoept windows (en office) daarvan af? Hoe groot zijn de apps? Bij Apple kost een verdubbeling van het geheugen 100 euro. Hoe is dat bij deze? En vooral wat is de resolutie van het scherm? Ik heb nu een iPad 2 van anderhalf jaar oud. De enige reden waarom ik deze zou wilen vervangen is omdat ik het goddelijke scherm van een iPad3 gezien heb. (maar voorlopig blijf ik nog wel een tijde mijn huidige gebruiken, deze doet al meer dan ik had verwacht en mijn desktop blijft thuis vaker uit staan)

Kortom, voorlopig meer vragen dan antwoorden.

De windows 8 variant vind ik niet zo boeiend. Ik ga toch geen niet voor touch geoptimaliseerde desktop programma's gebruiken en dan is de hardware te duur en waarschijnlijk te onzuinig om een prettige tablet ervaring te krijgen.
Windows RT heeft minimaal 32GB opslag en een minimum resolutie van 1366 bij 768.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_RT

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 september 2012 08:32]

Een windows rt device moet minimaal 10gb vrij hebben op het moment dat je het ding uit de verpakking haalt, lees ik op de link die je opgeeft. Als windows rt 22gb groot zou zijn laat ik het bij voorbaat al links liggen.
Het minimum zal wel op 16gb liggen.
Dus minimaal 10GB vrije ruimte over betekent meteen dat Windows RT 22GB groot is? Juist.... Nee de minimum opslag is 32GB.
Als, zoals jij beweerd maar dus niet terug te lezen is op de wiki pagina die jijzelf opgeeft, windows rt minimaal 32gb heeft en, wat dus wel terug te lezen is op die wiki pagina, minimaal 10gb vrij moet hebben na het uitpakken kan ik alleen maar tot de conclusie komen dan windows rt 22gb groot is.

Maar laten we het er maar op houden dat die 32gb van jou uit de lucht gegrepen is, of je moet nog met een bron komen, en deze tablet gewoon vanaf 16gb is met als eis van Microsoft dat daar 10bg van vrij moet zijn. Wil je als leverancier dus heel veel apps meeleveren dan zal je inderdaad een 32gb tablet moeten maken, kan je alles in 6gb kwijt dan is een 16gb tablet voldoende om aan de eisen van Microsoft te voldoen.
@ Martinspire: Dat klopt. Daarom zeg ik ook "Als windows rt 22gb groot zou zijn". Let op het woordje zou!

Ik had er in mijn eerste post beter een smiley achter kunnen zetten.

Maar ik verwacht wel dat de meeste windows rt tablets gewoon vanaf 16gb geleverd kunnen worden. Windows 8 tablets zou nog wel standaard met meer geleverd kunnen worden, maar ik zie windows 8 tablets niet zo zitten. Dat is het slechtste van 2 werelden: desktop applicaties gaan toch niet werken omdat die nog niet op touch zijn geoptimaliseerd en de hardware zorgt er voor dat je maar beperkte accuduur hebt. Dat is zoiets als een motor met zijspan. Ja daar kan je met meer personen in, maar als het regent wordt je nat en je kan niet meer tussen de files door. Maar dat is mijn mening.
http://www.theverge.com/products/vivo-tab-rt/5718

Staat ook 32GB.

Ik snap echt niet hoe je tot de conclusie komt dat WRT dan 22GB groot zou zijn.

Het is simpel. Stel dat WRT 8GB groot is, dan heb je aan 16GB niet genoeg, omdat 8GB + 10GB = 18GB. Dan ga je geen 18GB opslag meeleveren maar ga je gewoon meteen naar 32GB.
Daarnaast denk ik dat je net als de infinity een micro-sd toe kunt voegen aan de tablet en een sd-kaart aan het dock.
Dan kun je in een keer de hoeveelheid opslag verzoveel voudigen.
De RT versie is dus 100$ goedkoper dan bijvoorbeeld een Galaxy SIII
en gelijk aan de adviesprijzen van de Asus TF700 android versie (vanaf 32 GB)

[Reactie gewijzigd door hAl op 18 september 2012 08:18]

En dat is nuttige info omdat ?
Maar hij is weer 200 euro duurder dan een Siemens koelkast. Waarom vergelijk je hem met een Galaxy SIII?
omdat die ook een quadcore heeft bijvoorbeeld.
De RT versie is dus 100$ goedkoper dan bijvoorbeeld een Galaxy SIII
Nee hoor... 600 dollar = 450 euro exclusief BTW. Doe daar 19 of 21% bij afhankelijk wanneer die beschikbaar is en hij is ruim over de 500 euro (en dus de prijs van de SGS3) heen...

Niet dat het raar was geweest, elke tablet is tot nu toe nog goedkoper (de basisversie iig) dan de duurdere telefoons.
Jij weet natuurlijk ook wel dat meestal de dollar prijs ook de euro prijs word, ongeacht wat de koers op dat moment is...
[...]
Nee hoor... 600 dollar = 450 euro exclusief BTW. Doe daar 19 of 21% bij afhankelijk wanneer die beschikbaar is en hij is ruim over de 500 euro (en dus de prijs van de SGS3) heen...
Natte vinger?:)
$600,- = 458,- *21% =554
Dan moet de handel er nog wat op verdienen.Reken maar op 599,-
Nee hoor..
ja hoor.. de adviesprijs van de Galaxy SII is 699$ en dus 100$ meer

jij probeert nu actuele prijzen met een adviesprijs te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door hAl op 18 september 2012 09:23]

Stevige prijzen. Het dualscreen apparaat kan ik begrijpen, maar 600 dollar voor een Windows RT tablet is serieus geld en ik vraag me af inhoeverre die prijs gerechtvaardigd wordt vergeleken met volwaardige Windows 8 tablets (van andere fabrikanten).
Het is een rpijsstelling die in de buurt zit van andere high-end tablets. Als de specs en performance in lijn zitten dan is de prijs correct te noemen.
Ik ben benieuwd hoe het werken met Windows 8 op de Vivo Tab RT verschilt van Android op elke andere Tegra 3 tablet. Er hangt namelijk een aardig hoger prijskaartje aan. Deels valt dat wel te verklaren door bijvoorbeeld het bijgeleverde Office pakket, maar ook na aftrek daarvan blijft er toch nog een aardig prijsverschil over.

Met andere woorden: biedt Windows 8 een veel betere ervaring dan Android op dezelfde hardware?
En hier die met de Vivo Tab

Schijnt niet veel dikker te zijn dan de RT (8,3 vs 8,7 mm). De genoemde prijzen zijn wel interessant. Volgens de info op IFA zou de RT op 650 Euro neerkomen. Het lijkt me niet dat dit inclusief de dock was gezien de genoemde prijs van $199,-, dus dan is 599 (waarschijnlijk dollar=euro) wel een meevaller.

Het verschil van 200 dollar lijkt mee te vallen, gezien die beschikbaarheid van volledige W8, krachtigere Atom CPU, groter scherm en Wacomm digitizer.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 18 september 2012 10:13]

iik vertrouw het allemaal voor geen meter. Hoe gaan ze dat doen met al die windows updates op een 16gb tablet. Na een jaar heb je niets meer over....
Alle Windows RT hebben minimaal 32GB opslag dus de prijs moet je dan ook vergelijken met andere 32GB tablets.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 september 2012 08:26]

Wel nee, want je hebt Windows al dat behoorlijk wat plaats inneemt. Laten we om optimistisch te zijn 10 GB nemen. Dan heb je nog 22 (32-10) over voor jezelf. Rond dat af naar 20 voor de geformatteerde waarde en je zit weer dichter bij de opslag die je kan gebruiken bij tablets die nu te koop zijn
Ok dan vergelijken we met een iPad 16GB. Doen we er een AV adapter en een camera connection kit bij om te compenseren voor de onboard USB + SD + microHDMI. Zitten we op de 567 dollar. En vergeten we nog even dat dit Asus ding 520 gram weegt en daarmee dus 140 gram lichter is dan de iPad en meer opslag heeft, een groter scherm (met weliswaar lagere reso) en ook nog eens dunner is.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 september 2012 09:00]

Als jouw kale windows installatie 10gb is, dan weet ik niet wat voor windows jij installeerd, maar meestal is ie veel minder. Daarnaast kun je prefetch uitzetten en pagefile wel een stuk kleiner maken op dit soort devices.
Ik ga er van uit dat er voor windows RT minder updates zullen komen dan voor x86 windows.
Windows RT zal net als Mac OS en Linux of android minder worden gebruikt.
Daardoor zullen er minder aanvallen door virussen en hackers op zijn. Logisch gevolg is dan dat er dus ook minder bugs gevonden zullen worden lijkt mij.
Misschien een nieuw updatesysteem waarbij oude troep gewoon verwijderd wordt?
Ik zal eens aan mijn baas vragen of we er een mogen testen. We hebben nu ipad's die natuurlijk prima zijn, maar voor zakelijk gebruik?

De Windows 8 tabs lijken we zeer geschikt voor zakelijk gebruik, we gaan het meemaken!
Wat voor zakelijk gebruik wil je precies? Een goede exchange integratie kan ik me wat bij voorstellen. Maar desktop applicaties die specifiek voor jouw bedrijf gemaakt zijn gaan waarschijnlijk niet lekker werken in een touch omgeving. Die zullen dus of omgeschreven moeten worden naar windows rt touch, maar kunnen dan net zo goed worden omgeschreven naar iPad of Android.

Ik ben benieuwd waarom jij denkt dat windows tablets beter zijn voor zakelijk gebruik. Ik hoor dat vaak maar meestal zonder argumentatie. Het kan best waar zijn maar ik ben benieuwd naar de reden er achter.
Windows RT ondersteund geen policies of domeinen. Ik vraag me af wat de meerwaarde er zakelijk van is. Al vraag ik me sowieso af waarom iemand zakelijk een tablet nodig heeft.
Als het al klopt, dan is het een oude of voorlopige versie geweest.
Ze hebben het in de spec-sheets namelijk nog tseeds over "Metro UI"

Hier zal dus nog aan geschaafd worden voordat het gepubliceerd wordt, en dan is er best kans dat er ook aan de prijs geschaafd wordt...
1)
a.Vivo Tab RT 599 dollar +Office 2013 (+ toetsenborddock 199 dollar)= 800dollar
b. Asus Transformer Pad Infinity WiFi + Dock 64GB Grijs= 695 Eur

Er van uit gaande dat dollars toch euro's worden=Dus de grootste versie van de infinity kost dus 100Eur minder dan de vivo tab? Dan zal hier toch ook minimum 64gig moeten inzitten en een even scherm (Full HD).


2)
Vivo Tab 799 dollar (+toetsenbordock 199 dollar) = 1000 dollar
Met wa kan je dit vergelijken? Een netbook (kwestie van atom processor)? 1000Eur voor een netbook?

3)
Tachi Windows 8-ultrabook met dubbelzijdig touchscreen 1299 euro
n van de duurdere ultra-books maar dit al dan niet te rechtvaardigen door het dubbel scherm. Al denk ik niet dat veel mensen dit als een enorme meerwaarde gaan beschouwen..

Al bij al vrij teleurgesteld door de hoge prijzen.. Ik had veel verwacht van W8 maar als ze ze zo hoog gaan prijzen (kwestie dat dit waarschijnlijk richtprijzen zijn en er hopelijk nog iets aan afgaat), gaat het volgens mij nog steeds niets worden. Ik was vol hoop als ik zag in het filmpje hoe vlot windows8 op een RT werkte, maar voor die prijs hoeft het voor mij niet.
Waarom vergelijk jij nu adviesprijzen met actuele prijzen.

Pak dan ook de adviesprijzen voorbijvoorbeeld die transformer infinity.
Ok transformer pad infinity was aangekondigd met 700dollar en nu kost hij pricewatch: Asus Transformer Pad Infinity WiFi 64GB Grijs
635Eur. Dus ik had hiermee al rekening gehouden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013