Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 43.325 •

De Next Unit of Computing, een mini-pc van Intel, zal een adviesprijs krijgen van 400 dollar en vanaf oktober in de winkels liggen. Hoewel de NUC oorspronkelijk voor de zakelijke markt was bedoeld, ziet Intel ook kansen op de consumentenmarkt.

Intel demonstreerde de Next Unit of Computing in mei voor het eerst. Het moederbordje meet vier bij vier inch, oftewel iets meer dan tien bij tien centimeter, en is voorzien van een Sandy Bridge dualcore-Core i3 3217U-processor in combinatie met de QS77 Express-chipset. Op het bordje zijn twee ddr3 sodimm-slots aanwezig, evenals een msata- en mini-pci-e-slot.

De NUC komt volgens Engadget in twee varianten op de markt: de Campers Lake-editie voor de consument en de Golden Lake voor de zakelijke markt. Beide systemen beschikken over drie usb 2.0-aansluitingen, terwijl de Campers Lake, voorzien van een behuizing met een rode bovenkant, een Thunderbolt- en een hdmi-aansluiting biedt. De zwarte Golden Lake-uitvoering biedt een gigabit-ethernetpoort en twee hdmi-aansluitingen.

Intel NUC (TechReport.com) Intel NUC Intel NUC Intel NUC Intel NUC Intel NUC Intel NUC Intel NUC

Het moederbordje wordt via een externe voeding van stroom voorzien. De mini-pc verstookt niet meer dan 20W. De behuizing is uitgerust met een vesa-mount, zodat het compacte kastje achter bijvoorbeeld een hdtv gehangen kan worden om zo dienst te doen als htpc.

Intel stelt dat de NUC vanaf volgende maand verkrijgbaar zal zijn. Ondanks dat de adviesprijs van 400 dollar aanzienlijk hoger ligt dan diverse kale ARM-moederbordjes voor de hobbyistenmarkt, biedt de Core i3-processor aanzienlijk meer rekenkracht dan concurrerende producten, zo belooft de chipfabrikant.

Reacties (79)

Ik denk toch dat ze er een Atom in moeten zetten om 'm te laten concurreren met een Raspberry Pi oid - en natuurlijk de prijs flink omlaag schroeven.

Dat ze geen USB 3.0 poorten hebben maar wél Thunderbold geeft ook al aan welke richting Intel in wil.
Zoals in het artikel staat, zijn dit eigenlijk geen concurrerende producten. De i3 scoort tegenwoordig echt lekker en voor een thuis of kantoor PC is dit ideaal. Voor 500 (ong 100euro voor monitor) heb je in principe een volledige all-in-one PC in huis. Zelfs een waar Diablo 3 speelbaar op is.
Als ik die prijs zie zal Intel toch moeite hebben om deze computers te verkopen, als consumenten ook de keus hebben voor vergelijkbare pc's (misschien iets minder) met het AMD Fusion platform en die ook nog eens goedkoper zijn.

(zoals deze Zotac: http://www.zotacusa.com/zbox-nano-xs-ad11.html)
Een i3 is een veelvoud sneller dan een Atom/Zacate
AMD Fusion (Llano, Trinity) ook, plus de ingebouwde GPU is nog eens sneller dan die van een Intel Core i3 :+
Probleem bij fusion is (heb zelf een e-350) dat de cpu vrij traag is. Aan die gpu heb je daarom niet zo veel buiten video weergave. Games zullen toch cpu limited zijn.

AMD E-350 725
Intel Core i3-3217U @ 1.80GHz 2341

Dat scheelt zoals je ziet dus nogal... Of ter vergelijking: mijn p4 uit 2001 met een 7800 GT agpu is sneller dan een e-350 in games.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 september 2012 02:07]

Fusion en NUC zijn beide niet bedoeld voor Games maar voor standaard pc gebruik.
Een, welliswaar oudere, discrete game kaart vergelijken met een igp = complete onzin.

Bedenk ook dat een nano Fusion Zotac de helft kost van dit kastje..... :)

Niet dat het veel zal uitmaken aangezien Intel er wel voor zal zorgen dat dit spul grootschalig overal word aangeboden, terwijl je Fusion nano PC's nergens in de winkel ziet liggen. ;(

@hieronder:

Niet alleen met een heel erg mooi verlicht kastje erbij maar ook met USB 3.0 en alle toeters en bellen die je je maar kunt wensen...... :O (geen Intel beperkingen doet wonderen)
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001
Veel sneller dan de Atoms en Grafisch van een compleet andere klasse _/-\o_
(en van Atoms zijn vele vergelijkbare kastjes die wel in de winkels liggen)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 17 september 2012 00:02]

Fusion en NUC zijn beide niet bedoeld voor Games maar voor standaard pc gebruik.
Een, welliswaar oudere, discrete game kaart vergelijken met een igp = complete onzin.
Mijn opmerking was een reactie op het sneller zijn van de IGP van AMD. Nogmaals; de cpu is de bottleneck. Het is dus geen complete onzin want het heeft gewoon geen invloed. Ik heb overigens de e-350 tevens met een GTX 260 getest om 100% zeker te zijn. Zelfs met een GTX 260 draait league of legends nog steeds niet soepel (<20 fps). Staat ook in mijn review op tweakers ;) .

Het punt is dat die penitum 4 uit 2001 (dus 11 jaar oud!) sneller is dan de e-350. Dat is dan ook automatisch de reden dat deze oplossing van Intel interessant is; hij is gewoon een stuk krachtiger. Casual gaming op een htpc is natuurlijk altijd een plus (maar bij de e-350 fusion is league of legends al te zwaar :+ ). Helaas is 400 dollar wel flink duurder.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 september 2012 02:16]

Brazos E350: 725 Passmark punten
Pentium 4 3,8ghz 636 Passmark punten

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+E-350
http://www.cpubenchmark.n...u=Intel+Pentium+4+3.80GHz

Conclusie: de Pentium 4 is vanaf 2009 getest en is dus gewoon langzamer dan Brazos.

Een Low Power general computing platform willen gebruiken voor zware games is en blijft pure waanzin, daar zijn veel betere oplossingen voor, die wel voor dat doel zijn gemaakt.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 18 september 2012 18:40]

Monitor??
Je bedoelt de televisie :Y)
Televisies zijn monitors met ingebouwde tuners en vaak speakers. Dus doe niet zo bijdehand.
monitor != televisie, de kijkers afstand is mede van invloed op beide apparaten. Ga maar eens paar meter van je montior afzitten, of een meter voor je televisie.... Het is niet alleen de tuner wat het verschil maakt. En dat studeert technische informatica :F
monitor != televisie, de kijkers afstand is mede van invloed op beide apparaten. Ga maar eens paar meter van je montior afzitten, of een meter voor je televisie.... Het is niet alleen de tuner wat het verschil maakt. En dat studeert technische informatica :F
Dus je hebt het over de pixel dichtheid en niet of het een tv of monitor is. Een monitor kan grote pixels hebben en een tv kan kleine pixels hebben. Alleen de tuner en de speakers maken van een monitor een tv.
Je komt trouwens over als een lul. Als je daar niet voor ging dan zou je je schrijfstijl moeten aanpassen.
Dat betwijfel ik aangezien er niets staat over wat voor videokaart erin zit , next to that diablo 3 is heel slecht ontworpen dus dat draait toch niet lekker :)
Het is een 3e generatie mobile intel core i-processor => HD Graphics 4000

http://en.wikipedia.org/w...y_Bridge.22_.2822_nm.29_2

@michaelvink hieronder.

Dit is een Ivy-bridge processor die grafisch een heel stuk sneller is dan Sandy Bridge. Diablo 3 op low op 1366*768 moet wel lukken. Het ging ook om speelbaar.

www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics 4000
Ik heb een i5 3570k en ik kan diablo 3 prima spelen. Ik hoef niet eens de instellingen op het laagste te zetten (behalve schaduwen) en ik speel het op een resolutie van 2560x1440.
Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat Diablo 3 hierop speelbaar zou zijn, maar de laatste keer dat ik keek waren de grafische prestaties van de IGP van een Sandy Bridge processor bedroevend slecht... Niet bepaald genoeg om Diablo 3 te spelen in ieder geval.

Leuk om ruimte te besparen, maar er zijn zoveel andere opties (die ook nog goedkoper kunnen, overigens), ik snap echt niet waar Intel mee bezig is.
Er zit ook geen hdd of ssd en geheugen bij toch?
Wordt zónder geleverd, maar wel de ruimte voor minimaal een SSD neem ik aan, anders wordt het niks.
Core i3 CPU, QS77 chipset, two dual-channel DDR3 SoDIMM slots, mSATA and mini-PCIe interfaces (for SSD and WiFi cards), five USB 2.0 ports (two back, one front, two internal) and a socket for an external 19V DC power supply

[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 16 september 2012 23:31]

Waarom zouden ze willen concurreren met de raspberry pi? De raspberry pi is een leuk apparaatje maar mist toch wel wat power. Intel lijkt hier juist een high-end alternatief voor de pi te gaan leveren en dan is het logisch dat hij duurder is.
Dit is natuurlijk totaal niet vergelijkbaar met een Raspberry Pi ;) Een 800 mhz ARM processortje vs een dualcore x86 processor...En voor een htpc ook relatief duur, maar neem aan dat de prijzen nog wel zulllen zakken.

Dit ding in een iets grotere behuizing is wel weer interessant voor een NAS. Weet niet of er thunderbolt sata expanders bestaan?
Uhm... Raspberry Pi zit rond de $25-$35 afhankelijk van welk model je neemt, er zit dan wel geen behuizing of voeding bij, maar is toch slecht met elkaar vergelijkbaar aangezien het ene een ARM product is en het ander een x86 product wat veel krachtiger is.

Als je het wil vergelijken dan zal je dat moeten doen met bv. een MacMini, de goedkoopste kost $600. Maar de vraag is of de NUC voor die $400 is voorzien van HD (hoe groot) en geheugen (hoe veel). De Macmini i5 is een stukkie krachtiger dan de i3 van de NUC, maar de NUC heeft weer een betere GPU aan boord (HD4000 vs. HD3000). En de NUC heeft een veel kleinere voetafdruk, echter is bij de MacMini het power supply ingebouwd en is dat niet het geval bij de NUC.
De Raspberry Pi is minder geschikt voor de doorsnee consument. Het vergt wel iets meer kennis dan een 'normale' pc als Intels' alternatief. De RPI is een behoorlijk kaal product, waarbij je zelfs de behuizing nog elders zult moeten bestellen. Voor veel mensen zal de RPI dan ook wel iets meer dan de ~ ¤ 35 kosten. Dat neemt overigens niet weg dat het nog steeds een mooi en bijzonder goedkoop product is, maar de doelgroep verschilt nogal.

On topic
Ziet er erg goed uit. Jammer dat de consumentenversie een rode behuizing heeft, wat in menig interieur behoorlijk zal vloeken. Ik denk dat we in de toekomst meer van dergelijke pc's gaan zien; de grote kast die menig woonkamer siert is voor 90% van de consumenten behoorlijk overbodig. E-mail, browsen en een film op z'n tijd heeft geen volledige tower nodig.

Echter, ligt het aan mij of is er geen 3,5 mm jack aanwezig?
dat is ook helemaal niet de bedoeling. Deze is bedoeld voor de professionele markt waar je x86 support nodig hebt van een leverancier die het hele ding lang en deftig kan ondersteunen
Mooi te gebruiken als HTPC
Ik denk dat de zakelijke uitvoering ook bij consumenten wel aan gaat slaan. Volgens mij zijn er best wat mensen die liever ethernet hebben dan Thunderbolt. Heeft de Campers Lake-uitvoering nu helemaal geen internetaansluiting? Want dat gaat natuurlijk niet werken.
De consumenten versie kan je uitrusten met wifi en er zijn usb en thunderbolt to ethernet adapters dus dat moet geen probleem zijn.
Er staat bij dat er een wifi antenne voorzien is, dus voor internet en streamen van relatief lage bitrates is het voldoende.
Het niet toevoegen van een NIC is naar mijn bescheiden mening toch wel een hele vreemde keuze. Thunderbolt en USB zijn nooit bedoeld als vervanger van een netwerkaansluiting, en Wifi mag tegenwoordig best een aardige doorvoersnelheid hebben; het haalt het natuurlijk niet bij een 'normale' aansluiting, zowel v.w.b. de performance als de betrouwbaarheid van de verbinding.
(Het weergeven van Hires streams kan zeker bij lage compression-ratios toch echt wel tot problemen leiden bij gebruik van Wifi.)
Zeg mux jij had hier niet toevallig iets mee te maken?

Ik durf te wedden dat mux hem nog zuiniger kan maken! Wel een gaaf pctje misschien een beetje prijzig maar zeker wel een goede zet van intel.
Ik wil zo eentje wel als die ook met een i5 of een i7 wordt geleverd (tegen een meerprijs uiteraard), dan neem je zo'n doosje mee met daarin een complete pc waar je op de universiteit bijvoorbeeld gewoon aan je eigen pc kan werken. Het is makkelijker mee te nemen dan een laptop of een tablet. Gewoon het scherm en een draadloze muis en toetsenbord aansluiten en je hebt een complete pc met daarop al je programma's. Ik vind het ideaal.
hehehe... zo'n i5 of i7 verstookt al gauw 45W, en zeker 65W voor desktop varianten... wat je ook probeert, in zo'n kastje met zo te zien geen fans gaat dat niet gekoeld kunnen worden.

@hieronder:
het is maar de vraag of zo'n 17W i7 noemenswaardig beter presteert... het gaat hier meer om de naam dan om de daadwerkelijke prestaties want die zullen niet bijster ver uiteen lopen.

[Reactie gewijzigd door .ScorpionSquad op 16 september 2012 17:29]

De i3-3217u die erin zit is een mobile CPU met een TDP van 17W. Een i5-3427u heeft ook een TDP van 17W, evenals de i7-3667u. Dus ja, een i7 erin gaat ook zeker lukken. De vraag is of dat voor een office-pc als deze echt zin heeft.

Er staat bij dat deze NUoC actief gekoeld is. Aan de andere kant, deze CPU heeft een TDP van 17W, wat zeker idle prima passief te koelen is. Jammer dat ze daar niet voor hebben gekozen.
Echt, in welke realiteit is een doosje makkelijker dan een laptop? Je moet eerst nog een monitor zien te vinden, je moet nog een losse muis en toetsenbord vinden of meenemen...Ipv on the fly lopend de laptop in 1 hand openklappen en wat intikken.

"makkelijker mee te nemen dan een laptop of een tablet"
Dan wil ik echt serieus het scenario weten wat jij in je kop hebt }:O
Ik zei voor op de universiteit. Daar staan computers en het enige wat je hoeft te doen is de muis, toetsenbord en de monitor los te koppelen en vervolgens aan dat doosje bevestigen. Dus in een schoolomgeving is het zeer makkelijk. In elk ander scenario niet.
Ik denk niet dat ze het zo grappig gaan vinden dat jij aan de computers gaat futselen in de bibiotheek zomaar, je zou maar raar aangekeken worden. "Ja ik heb even de monitor, muis en toetsenbord nodig voor mijn eigen doosje".
Daarbij, bij mij op de TU/e; even een plattegrondje van het terrein:

http://www.groupsupport.com/nl/images/map_tue.gif

Alleen op Wh is er op dit moment volgens mij computers publiekelijk beschikbaar in de bibliotheek, en op geen enkele andere plaats.
Nog altijd, in welke realiteit is het handiger een vierkante doos mee te nemen i.p.v. een kant en klare oplossing die je zelfs lopend kunt openklappen en op tikken met 1 hand. Gewoon, overal, ongeacht waar je bent, zelfs op een schoolomgeving.
Fujitsu heeft ongeveer hetzelfde op de markt de Q900

pricewatch: Fujitsu Esprimo Q900 (VFY:Q0900PXP11NL)

Volgens mij is dat toch concurrent
Ik durf het bijna niet te zeggen maar;

http://www.apple.com/nl/macmini/specs.html

Oke wel een prijsklasse hoger, maar ook een stuk completer.
In verhouding is de Apple een onhandig groot bakbeest met een vier keer zo grote oppervlakte. (10x10cm voor de intel, 20x20 voor de mac "mini")
Tja, maar de mac mini heeft wel de voeding ingebouwd, bij die Intel heb je weer een gare adapter, en die is vergeleken met de grootte van deze kleine pc's niet onverwaarloosbaar klein. Het is een veel gebruikte manier om het apparaat kleiner (en goedkoper) te maken. Knal er maar een losse adapter bij, dan is je apparaat kleiner en de consument vergelijkt toch alleen maar de afmeting van de kast. Tegenwoordig komen we om in al die losse adapters, misschien dat we in de toekomst ook maar een 12DC bus in huis moeten hebben, kan er 1 grote voeding in de meterkast en zijn we een keer van al die adapters af.
Het is alleen jammer dat je dan zo'n last krijgt van een magnetisch veld in je huis. Verder is het een goede richting om conversieverliezen terug te dringen maar we hebben alleen nog geen oplossing gevonden tegen de nadelen. Daarom zie je het ook nog niet terug in huizen. Men is al 20 jaar zich ervan bewust dat je met een gelijkstroom een beter rendement kan halen.
De meeste voedingen zijn switched mode vandaag de dag. Die gebruiken schakeltransistors ipv transfo's, dus niks magnetisch veld. Daarnaast heeft een fatsoenlijke transfo een rendement van bijna 100%. SMPS zal rond de 95% efficiëntie liggen.

En gelijkstroom? Kan je mee eens uitleggen hoe je 36kV DC omlaag gaat trekken naar 220V of lager? Of hoe 220V uit Doel tot Kortrijk gaat krijgen? Juist ja. Niet. Kan je me ook eens uitleggen wat gelijk- dan wel wisselstroom met efficientie te maken hebben? En zoals hieronder gezegd: zelfs 12V door een huis trekken is pure waanzin.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 17 september 2012 10:33]

je beseft toch dat wat je zegt een nachtmerrie is voor elke elektriciteitsinstallateur ? De hoeveelheid koper die je nodig hebt om bijvoorbeeld 1200W over 12V te steken is immens.

Reken dan maar op 2x95mm² , aan 8 euro per meter heen, en 8 euro per meter terug.
Die 12V is voor relatief lage vermogens natuurlijk, als je daar 1200W op wilt verstoken dan euh: you're doing it wrong }:O
Maar hoe zit het met de opslag dan?

Lijkt me dat er geen standaard HD of SSD in past. Dus dan moet je al iets extern aansluiten, maar dan zit je alsnog met twee kastjes. Of zit er een soort cloud systeem idee achter?
Hier kun je gemakkelijk een SSD in kwijt. Wel eens gezien hoe ultra klein de huidige SSD's zijn?
Schaamteloos uit het wikipedia artikel via mvleus gehaald: http://en.wikipedia.org/w..._on_top_of_a_2.5_SATA.jpg. Ze zijn niet alleen kleiner dan 2.5", ze zijn aanzienlijk kleiner.
SSD heeft geen vaste vorm. Apple heeft ze in de macbook air ook naar hun eigen vorm toegepast.

Dit kan dus ook in andere PC's. Ze zijn veel flexibeler als een echte HDD. Je hebt enkel wat flash chips en een controller...
"Op het bordje zijn twee ddr3 sodimm-slots aanwezig, evenals een msata- en mini-pci-e-slot."

Wat is mSATA?

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#mSATA

[Reactie gewijzigd door mvleus op 16 september 2012 16:45]

Maar die HD mag je er dan zelf bij kopen en inzetten?
Beter wachten op de nieuwe Intel core cpu's met verbeterde GPU, HD 3000 is niet echt je van het
Je loopt achter. Deze i3-3217u is een mobiele Ivy Bridge processor en heeft zodoende een Intel HD Graphics 4000 GPU die een pak sneller is dan de de HDGraphics 3000 die in de oudere Sandy Bridge processors te vinden is.
Ja zag het net dat het de HD grapics 4000 betreft, alhoewel ik liever voor AMD Fusion zou gaan
Ziet er goed uit,

Zullen toch wel een paar concurrenten zijn maar als Intel een goede marketing bijleverd is de enige concurrent de Mac Mini (dat is denk ik de enige die ook zoveel naamsbekendheid heeft).
Voor de Mac Mini zijn al legio alternatieven te krijgen, zo klein is die namelijk niet.
In principe is alles wat op m-itx gebaseerd is een alternatief voor de "mini"
Ik leg er meer de nadruk op dat de Mac Mini veruit de bekendste is en dat de rest vrij onbekend is.

Het zou dus goed kunnen werken als ze er een sterke reclame-campagne overheen leggen om zo te zorgen dat deze bekend word.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013