Eolas klaagt weer bedrijven aan met patenten voor interactief web

Als je het artikel leest, is duidelijk waarom ze bestaan.

De universiteit van California heeft zelf geen zin om hun patenten te beschermen, dus 'huren' ze een dergelijke partij in om het voor ze te doen.

Patenten zijn nou eenmaal geld waard. Als niks wordt gedaan met een patent terwijl er potentieel geld mee te verdienen valt, is dit inefficient. Een patenttrol die geld 'ophaalt' van gebruikers van die patenten is een resultaat van marktwerking; de efficientie wordt vergroot.

Of je het nou leuk vindt of niet, patenttrolls zijn een resultaat van de huidige patentregels en de onduidelijkheid die bestaat omtrent intellectueel eigendom op IT zaken. Ik denk dat we met z'n allen ipv de patenttrolls te bashen, moeten zorgen voor een beter patentsysteem. Pak de oorzaak aan, niet de symptomen.

Je hebt er heel veel aan...

Het gaat niet alleen om de rechtszaken natuurlijk als ik een portfolio van zeg 500 patenten heb dan wil ik het liefst zo veel mogelijk bedrijven een licentie laten nemen op deze patenten en dan slapend rijk worden. Met dat geld kan ik dan andere bedrijven die die licenties niet hebben afgenomen aanklagen. Dat is het hele bestaansrecht van een patenttrol simpel weg een papier kopen dat andere verplicht mij geld te geven en dan maar meer en meer van dit soort papiertjes kopen en meer en meer geld verdienen.

Als ik jou een optie zou geven een patent te kopen waar je vervolgens licenties op kunt geven (laten we zeggen een patent op het nietje dan wel de paperclip) zou jij daar niet laten we zeggen 1 miljoen voor betalen? Immers al krijg je 0.01 cent voor ieder nietje dat gebruikt wordt op deze planeet dan nog verdien je erg veel geld iedere dag weer zonder dat je iets hoeft te doen. Binnen een jaar of twee a drie heb je die miljoen er wel uit. Natuurlijk moet je nog wel even de wereld er van overtuigen dat ze de licentie moeten afnemen en dat is lastig.
Er bedrijven die zich hier in specialiseren en die patenten in bruikleen krijgen van andere bedrijven of instellingen. Deze bedrijven of instellingen hebben dan als voorwaarde dat ze bijvoorbeeld 10% van de licentie inkomsten krijgen en laten de rest aan de patent beheerder over. Als ik op die manier duizenden patenten beheer dan kan ik aardig rijk worden als bedrijf en ook mijn klanten blij maken. Een goed patent kan ik dan zo af en toe ook kopen van mijn klanten dan wel uit een inboedel overnemen van bijvoorbeeld Kodak of een ander bedrijf dat in de problemen gekomen is.

In principe vervullen patent trollen dus een maatschappelijke functie, ze helpen andere bedrijven of instellingen met het ten gelde maken van hun onderzoek zodat deze bedrijven en instellingen zich volledig kunnen richten op hun vak en zich niet met het patent recht bezig hoeven houden.
Kapitalisme zorgt er voor dat je gegarandeerd ook bedrijven krijgt die hier misbruik van maken door simpel weg zo veel mogelijk patenten te verzamelen om maar meer en meer geld te verdienen dat si dan ook waar dit soort rechtszaken door ontstaan. Vaak houden dit soort rechtszaken in dat de trol een fout heeft gemaakt door het patent te kopen of wel een bruikleen contract heeft af gesloten met een minimale hoeveelheid inkomsten voor de eigenlijke eigenaar ongeacht of er licenties verkocht worden of niet.

Patenttrollen zijn niet noodzakelijkerwijs slechte bedrijven, er zijn genoeg vergelijkbare bedrijven die heel erg goed werk doen. Maar je hebt altijd rotte appels er tussen zitten, helaas hebben zij net zo veel bestaansrecht als alle andere bedrijven omdat het uiteindelijk alleen maar gaat om het verdienen van geld.