Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 151, views: 23.701 •

Veel gamers hebben woedend gereageerd op de aankondiging die Nintendo donderdag deed: actiespel Bayonetta 2 zal exclusief naar de Wii U komen. Er barstte een stroom van kritiek los op ontwikkelaar Platinum Games.

Bayonetta 2 maakt later dit jaar exclusief zijn opwachting op de Nintendo Wii U, zo maakte het Japanse bedrijf donderdagmiddag bekend tijdens de Nintendo Direct-presentatie. Dat betekent weliswaar dat eerdere geruchten dat Bayonetta 2 geannuleerd zou zijn, niet kloppen, maar het levert fans van het eerste deel die dat spel op de Xbox 360 of PlayStation 3 speelden alsnog geen game op. Dat gegeven kwamen ontwikkelaar Platinum Games en Nintendo op een stroom van woedende reacties te staan, zo meldt GoNintendo.

Bayonetta werd in januari 2010 op de markt gebracht door Sega voor de Xbox 360 en de PlayStation 3. Het spel kon rekenen op lovende kritieken, en een opvolger leek een kwestie van tijd. Ruim twee jaar later kwam echter het gerucht naar buiten dat de ontwikkeling van Bayonetta 2 door reorganisaties bij Sega zou zijn gestaakt, maar dat werd nooit door Platinum Games of Sega bevestigd. Nu Nintendo de uitgeversrol op zich genomen heeft lijkt het er op dat dat gerucht aanvankelijk klopte, maar dat het project daarna door de consolefabrikant is opgepakt.

Reacties (151)

Reactiefilter:-11510133+156+24+30
schijnbaar een gewilde game , dus een reden om een wii u te kopen ;)

alsof er nooit spellen zijn geweest exzclusief voor xbox 360 en/of ps3 die hetzelfde zouden kunnen oproepen (ni no kuni ps3 bijvoorbeeld ).
helemaal waar... en kan je Nintendo het kwalijk nemen dat iets wat ze nu zelf maken ook voor zichzelf houden...
Beetje onzinnig natuurlijk om een console voor 1 game te kopen, zeker met de wii trackrecord. Daarnaast is het natuurlijk een kick in het gezicht van de fans om ze nu te verplichten een andere machine te halen.

Storm in een glas water natuurlijk. Zoals ik het hoor was de game gewoon geaxed als nintendo niet was ingestapt. Maar goed, als je boos bent op een publisher, gewoon stemmen met je portemonnee. Doe ik ook met die origin poep.
Beetje onzinnig natuurlijk om een console voor 1 game te kopen
Tja, ik ken er genoeg die een PS3 kochten voor Killzone.
Het geeft weer eens aan dat content het succes van een hardwareplatform bepaalt.
De voornaamste reden dat ik een PS3 heb is GT5. Idem voor de 360 met Forza. Heb voor beide consoles eigenlijk ook geen andere games.
Ik heb ooit alleen een PS3 gekocht voor God of War en GT5. Verder alleen nog DiRT 3 liggen. Ook de X360 en PS3 hebben zo hun exclusives, waarom Nintendo dan niet?
nintendo heeft altijd al exclusives gehad, kijk maar naar de mario series en alle spellen eromheen zoals mario kart en mario golf, mario party en zo.
of kijk naar de donkey/diddy kong serie.
Ja dat zijn ook titels die "hun" hebben verzonnen. Je ziet toch Halo ook niet voor de Wii U of ps3 verschijnen? (hoewel Halo dan van Bungie is)

Ik vind juist eens goed dat uitgevers eens exclusieve speller uitbrengt voor de Nintendo. Bedoel naast hun mario/zelda/metroid/kart/wario/luigi/party titels, want okee sommige spellen zijn wel leuk maar ik heb nooit echt andere spellen gedaan op mijn Wii. Maar goed de voordeel van de Wii was wel het feit dat je makkelijk games kon downloaden, heb de mijne soort van omgebouwd en mooi een externe HDD met isotjes erop.

Maar goed ik denk niet dat ik snel een Wii U zou kopen, Wii doet het eigenlijk nog prima voor die enkele keren. Gamen doe ik wel op mijn PC :)
Nintendo straft niets. Blijkbaar zijn de andere jongens niet geïnteresseerd in het uitgeven van deze game, anders waren er geen geruchten dat het tweede deel al gecancelled zou zijn.
Nintendo ziet er blijkbaar wel brood in om er geld in te steken, en dan zijn ze natuurlijk wel gek als ze het dan ook op de concurrerende consoles gaan financiëren. Er zijn al miljoenen X-boxen en PS3's verkocht, maar nog precies nul Wii-U systemen.
Wat Halo betreft klopt je verhaal niet, want die is pas bij deel 3 exclusief voor de XBOX geworden.
1 game was voor mij de reden, of hetgeen wat mij over de streep trok om een XboX te kopen.
jep ken het, het begon met een game op de gamecube voor ons, het volgende deel was op de ps2 (helaas nooit in europa gereleased) maar wel de reden om het spel te importeren en een ps2 aan te schaffen, volgende deel was... op de xbox360 en ja je raad het al, de Wii en Ps3 volgden ook nog. Het is echter wel zo dat we na het aanschaffen van het systeem ook andere games op die systemen gingen spelen, maar deze gamereeks was de trigger om tot aanschaf van de console over te gaan.

Voor wie geinteresseerd is, ik heb het over de "Tales of" rpg reeks

(tales of symphonia voor de gamecube, tales of the abbys voor de ps2, tales of vesperia voor de xbox360, tales of symphonia dawn of the new world voor de wii en tales of graces f voor de ps3)

Maar goed wat ik hiermee wil zeggen dat een exlusieve game zeker een reden kan zijn voor aanschaf. Daarbij als nintendo het project inderdaad op haar initiatief heeft voort gezet nadat het gedropt was, dan mogen ze daar ook de vruchten van plukken om er een mooie exclusieve titel van te maken naar mijn mening. (bedenk je wel, zonder nintendo zou er geen deel 2 zijn gekomen)
Elke console heeft games die exclusief voor zijn console worden uitgebracht. Gewoon slimme marketing. Denk aan tekken voor ps3 of Forza voor 360. Nintendo moet het vooral hebben van games die exclusief zijn, denk aan zelda, mario, starfox, metroid, etc. Bayonetta past daar ook goed bij beetje geeky inmo :9
Lol maar wat je net noemt voor de Nintendo Exclusives, zijn allemaal Nintendo's eigen ontwikkelde games :)
Edit: Niet helemaal waar, nieuwe Metroid en Donkey Kong is ontwikkeld door Retro en nu inmiddels wel overgenomen door Nintendo. Red Steel is ontwikkeld door Ubisoft. Starfox adventure is gemaakt door Rare (nu overgekocht door MS). Zo heeft Nintendo wel wat deals, waarmee ze vooral hun eigen franchise characters uitbesteden aan bijvoorbeeld SEGA :+ . Denk aan Mario & Sonic reeks.
Nu hebben Nintendo en Sega weer een nieuwe samenwerking, dus raar vind ik het niet... Dat mensen ervan balen, vind ik ook niet raar. Hoe slim is het om op deze manier een bepaalde doelgroep weg te kapen bij de concurrent. Heeft MS ook gedaan met GTA 4 exclusives en daarvoor deed playstation dat weer op z'n beurt met GTA SA.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 14 september 2012 14:47]

De nieuwe Tekken Tag Tournement 2 hheft dan wel weer wat exclusive features voor de Wii U: http://youtu.be/jCJAOaPiz5M ...maar ja, of je daar nou echt op zit te wachten. :/
Lol maar wat je net noemt voor de Nintendo Exclusives, zijn allemaal Nintendo's eigen ontwikkelde games :)
ZELDA!!! Al meerdere consoles voor gekocht :9~
Ja maar dat is niet één game maar een hele serie met gemiddeld 3 tot 5 variaties per console.
wat dacht je van GT... die is er alleen maar voor de PS...

ooit HALO op een ps3 gespeeld?

laat nintendo lekker ook een eigen spel hebben, ondanks dat ze hem niet zelf ontwikkelen ;-)
Nouja, in principe heb je wel een punt en is het gewoon tussen Nintendo en de ontwikkelaar, net als bij andere platform exclusives, maar om nu te zeggen 'laat Nintendo ook lekker een eigen spel hebben'... Zo ongeveer 3 kwart van de populairste spellen op Nintendo platforms door de jaren heen zijn exclusives geweest, meestal ook nog door Nintendo gemaakt. Dus het is ook weer niet zo dat ze hard om exclusives verlegen hoeven te zitten, met Mario, Zelda, Metroid, Pokemon, Pikmin enzovoorts.
Exclusives zijn niet zo erg. Maar deel 1 was op X360 en PS3, dus die fans laat je in de steek.
Juist door dit soort opmerkingen wordt een splitsing tussen XBox/PS3 en Nintendo onnodige gevoed. Nog steeds krijg ik het gevoel dat XBox/PS voor gamers is en Nintendo voor niet gamers. Wat een onzin. Allen maken ze consoles. Allen hebben het recht om games exclusief te houden. Ik durf te wedden dat als MS of Sony dit als exclusive hadden binnengehaald dat er lang niet zoveel commotie om was ontstaan. En waarom? Om beeldvorming? Wat is er nu op tegen om deze game op een Wii U te spelen? Alleen omdat het van Nintendo is? Kijk naar de andere games die bij de launch uitkomen voor de Wii U. In mijn ogen games die bijna allemaal ook voor een release van een nieuwe XBox of PS hadden kunnen uitkomen.

Ik heb zelf nu het idee te wachten met deze console omdat het weer meer mainstream wordt. Iets waar juist ik nu niet op zit te wachten.
Ja en?

Moet je eens kijken hoeveel series eerst exclusief op de PC waren, en daarna niet meer op de PC uit kwamen?

Hoor je de PC gebruikers daar ooit over?
Ja hoor, genoeg. Sterker nog ze klagen zo mogelijk nog harder als een opvolger OOK op een console komt.
U maakt een grap? Bij vrijwel ieder spel aankondiging lees je zure reacties van PC gamers.
Als we dan het dan zo gaan spelen ken ik er ook wel 1 die nog veel en veel bekender is. Final Fantasy was een Nintendo exclusive, werd een Sony exclusive om uiteindelijk toch maar multi te worden. Dus Square heeft wat... iedereen in de steek gelaten?
Wil je er nog 1? OK

Metal Gear Solid, was een Nintendo exclusive werd een Sony exclusive.

Kom op zeg het is niemand in de steek laten. Het enige waarbij je het enigsinds kan zeggen is bij PC spellen maar dan gewoon om het feit dat de PC versies ontiegelijk vaak enorm brak geportte console versies zijn. Een goed voorbeeld is Gears of War waar je gewoon nog de xbox controls voorgeschoteld kreeg als je op de pc speelde. Nou dan mag je het van mij echt wel in de prullenbak mieteren als er zo slordig met een port wordt omgegaan. Gelukkig wordt er over het algemeen tegenwoordig wel weer meer tijd gestoken in een port, maar er is een tijd geweest begin XB360/PS3 dat de ports van dermate slechte kwaliteit waren dat het gewoon een pure belediging te noemen was.

Trouwens wel lachen vanwege de haat om Nintendo voor hun neus van franchises, want toen Bayonetta net uit was moest niemand er wat van hebben en verkocht het echt niet goed en nu schreeuwt men moord en brand dat het geen exclusive mag zijn want IEDEREEN wacht erop. Geweldig zo'n heisa om een game die bijna niet eens in de US en Europa uitgebracht zou worden.
Wat zou je voor reacties krijgen als de volgende Call of Duty alleen op de Wii-U zou verschijnen? Bayonetta was voorheen een multiplatform game. 't Zelfde geldt voor Monster Hunter, die heeft Nintendo ook opgekocht.
Het is natuurlijk wel anders wanneer het eerste deel wel op de overige consoles uit is gekomen.

Maar Bayonetta was een van die zeer degelijke games die het commercieel niet zo goed deden doordat de massa voor games als CoD, Fifa, etc. etc. gingen. Bayonetta kwam ook net iets voor God of War III uit, wat de verkoop ook niet hielp, gezien het type game.

Ik denk dat dat de reden is dat Sega het als uitgever ook liet vallen, aangezien het geen goedkope game is. Ze gaven eerder al aan zich vooral te willen richten op de bewezen franchises (oftewel de franchises waar ze het meeste geld mee verdienen, dus Total War, Football Manager, Sonic).

Commercieel is Bayonetta gewoon niet interessant genoeg. Voor Platinum Games is Nintendo juist een erg logische keus, omdat ze een exclusieve titel beter zullen behandelen (promotie, updates, etc.), zeker als het een van de eerste titels is die gewoon allemaal goed moeten zijn.

Wanneer ze Bayonetta ook naar de andere consoles zouden brengen, is de kans groot dat ze het zouden afleggen tegen de grote franchises die hen eerder al volledig wegdrukten.
De Wii U is de krachtigste console so far, dus dat gezeur over graphics lijkt me niet op zn plaats.
Het is juist wel op z'n plaats. 7 jaar later en dan krijgen we een console die maar een klein beetje beter presteert dan de XBox 360, voor een behoorlijke prijs ook nog.
Matige graphics? Waar heb je het over. De Wii U kan op z'n minst soortgelijke graphics als de 360 of PS3 tevoorschijn toveren, danwel beter. Twee verschillende generaties door elkaar halen slaat echt nergens op...
Eerst maar eens afwachten wat de WiiU kan laten zien huh? Het zal misschien geen xbox 720 zijn (tja, kunnen we niet weten), maar die zal denk ik ook in andere prijsklasse liggen bij release.
Ooit een spel gezien dat eerst op alle consoles en later op slechts één uitgebracht wordt? Ik kan er zo gauw geen noemen. Dit is gewoon enorm dom, niemand is zo gek om voor één game een Wii U te kopen, dus ze missen een enorm aantal kopers.
De game word geproduceert en gefinancierd door Nintendo. Dan mist Platinum een enorm aantal kopers, maar de game zal exclusive blijven.
alleen gamers hebben dan vaak ook de neiging om opvolgende games van de makers links te laten liggen op hun platform...
voor zover ik me kan herinneren is er nooit een multiplatform game daarna ineens een exclusive geworden voor 1 platform... ik kan me de woede van de spelers best indenken...
mass effect 2 die pas voor het eerst in de reeks op ps3 uitkwam en straks mass effect 3 die voor het eerst in de reeks op Wii(U) uitkomt.

Daar heb je pas reden tot klagen (ivm character meeneem systeem)
nee die mensen mogen blij zijn dat ze de game uberhaupt nog krijgen deel 1 was vantevoren bekent PC en 360 only
Bij mass effect komen met nieuwe delen er console support bij hier verdwijnt het juist
Ik vind het anders knap lullig dat ze deel 1 eerst uitbrengen op de 360 en PS3 en dan deel 2 exclusief op de WiiU uitbrengen!

Als ze nu een nieuw spel exclusief zouden uitbrengen voor de WiiU zou NIEMAND er een probleem mee hebben, maar om deel 2 niet voor de 360 en PS3 uit te brengen is simpelweg gewoon een naaistreek.

Ik zou er overigens helemaal geen probleem mee hebben als ze Bayonette 2 OOK zouden uitbrengen voor de WiiU.
Die zijn er wel geweest, maar zijn meestal wel bij die consoles gebleven en niet bij het 2de deel geswitcht
Raar dat je dan Ni no Kuni noemt, een spel dat eerst op de DS verscheen, en volgens Wikipedia daar ook een heel stuk succesvoller was. Ik moet die game nog ’ns importeren.

Nee, bij PS3 exclusives denk ik dan aan Heavy Rain, 1 van de games waar ik, als Nintendo fan, nog een PS3 voor wil aanschaffen als het uitkomt.

Ik heb die Nintendo Direct live gevolgd, en die aankondiging was zowaar een heuse megaton. Ik was persoonlijk aangenaam verrast, aangezien ik over de 1ste Bayonette ook goede dingen heb gehoord, en de stijl (en de chick :p) me erg aanspreekt. Ik maak me soms zorgen om Nintendo, maar dit was voor de verandering weer ’ns een beslissing waar ik volledig achtersta.
Is dit niet het doel van een exclusief uitbrengen van een game? Zodat gamers aangespoort worden een WiiU aan te schaffen om zo het spel toch te kunnen spelen? In die zin lijkt me dat een slimme zet van Nintendo.
Dat werkt misschien in de marketingboekjes.
Ik ken het spel niet, maar als ik er speciaal iets voor moet kopen, is de lol er wel af.
Hoe dwaas kan je zijn? Spotify wilde nieuwe klanten ook dwingen om eerst Facebook te nemen voor ze konden inschrijven. Geen spotify dus. (is ondertussen terug ingetrokken)
Als ik eerst een specifieke concole moet kopen om een game te spelen, laat het dan maar. Wat kost dat spelletje dan wel niet?
Net zoals bij Spotify kan Nintendo hier nog wel op terugkomen. De game is gemaakt, de kosten om de game te maken zijn er dus ook. Als het nu niet goed genoeg verkoopt, dan maken ze een port naar een ander platform en klaar.

Een Wii ziet er eerder uit voor "casual gaming", fitness dingen enzo. Een game van XBOX en PS3, wat echte game-machines zijn (arcade, shooter, ...) opnieuw uitbrengen voor een fitness-game-platform? Lijkt me niet evident en een ander doelpubliek ook...
Deze game komt niet voor de Wii uit maar voor de Wii U. Games die de PS3 en 360 aan kunnen zijn ook op de Wii U speelbaar. De Wii U is dus ook een echte game-machine zoals jij het uitlegt.
Daarnaast komen er voor de 360 ook fitness games uit in combinatie met Kinect.
Iets is een echte game machine wanneer het de prestaties van een 7 jaar oude console evenaart?
Ik zeg niet dat je zware hardware nodig hebt om een goede game ervaring neer te zetten, maar jou argument snap ik niet.
Als de PS3 en 360 echte gamemachines genoemd worden door Cafe Del Mar, dan is de WiiU ook een echte game machine. Snap je nu? Hij noemde geen PS4 en 720.
Als dit de enige game is waar je de Wii U (niet de Wii inderdaad) voor zou willen kopen dan zullen er inderdaad niet heel veel mensen zijn die dat doen, maar als je het ding sowieso al interessant vond, bv om alle andere nintendo exclusives (mario/zelda/metroid) te kunnen spelen, dan kan het wel weer een extra push zijn die wellicht weer aardig wat mensen over de streep trekt.
sorry hoor, maar de wii is ook een echte gameplatform.. en nee ik heb geen wii en zal er ook geen kopen, ik heb een ps3, pc, en vele oude conoles (pre- ps1)
Het is echter wel zeldzaam dat een game die eerder op console A en B uitkwam, plots exclusief voor een hele andere console C is. Dat is niet fijn voor mensen die hele game reeksen willen spelen. Over het algemeen is het zo dat als deel 1 op een console uitkomt, de vervolgen ook op diezelfde console uitkomen. Dat ze daarbij uitbreiden naar anderen, dat is normaal (Mass Effect bijvoorbeeld).
ik wil ook alles van assassins creed spelen. maar dat betekend niet dat ik een ps vita e.d. koop omdat ik alleen daarop kan assassins creed liberation kan spelen... het is dus volkomen normaal om met console specifieke spellen te komen.

edit: leuk dat dit als off topic gemod wordt.

wat ik bedoelde was: AC is op alle consoles te spelen, maar als je de hele reeks wil spelen zoals sjekster zegt heb je een handheld nodig. daar hoor je niemand over... dus waarom zou dit dan wel erg zijn?

[Reactie gewijzigd door looyenss op 14 september 2012 11:33]

Handhelds zijn wel even anders dan consoles natuurlijk. De hoofdreeks van AC is gewoon op alle consoles te spelen.
Het is eigenlijk best normaal dat in generatie 1 een game op console A en B is en niet op C en in de volgende generatie alleen op console C zit. Dit is met genoeg games gebeurt en zal altijd blijven gebeuren ik zie daarom niet in wat de klachten zijn.

Sonic ging van Sega exclusive naar multi. (okay, dit is flauw)
Final Fantasy (main series) ging van Nintendo naar Sony consoles en later multi.
Rare games in het algemeen van Nintendo naar Microsoft. (wat in feitte hetzelfde is als wat nu met bayonetta 2 gebeurt.)
Metal Gear ging van MSX naar Nintendo terug naar MSX om vervolgens een tijd lang sony exclusive te blijven en is nu multi.

Om er maar een paar op te noemen.
Er zijn zat andere voorbeelden.
uhh je noemt nu nog steeds alleen serie games die van exclusive naar multi gingen, niet van multi naar exclusive...
Metal Gear staat erbij en Rayman was multi tot zo ver dat me ma het speelde op haar wasmachine en is nu exclusive. Nu blij? :+

[Reactie gewijzigd door h2bzeit op 14 september 2012 16:21]

Rayman exclusive ? echt niet die is op de 360, PS3, PC, 3DS, wii en de vita alle huidige consoles en zelfs de PC mensen kunnen tevreden zijn.
Tja, ik begrijp dat het vervelend is, maar aan de andere kant: niet zeuren. Er komen zo vaak games exclusief voor de 360 of PS3 uit. Dat het hier midden in een serie gebeurd lijkt me hier niet eens relevant. Stel dat Nintendo de game niet op zich had genomen was de game misschien wel (als ie al uit zou komen) doorgeschoven naar een andere nextgen console.
Ik heb bijvoorbeeld Beyond Good & Evil met veel plezier gespeeld op de Gamecube (die was niet exclusief, net als Bayonetta die voor PS3 en 360 uitkwam). Ik ga toch echt niet verwachten dat ik BG&E2 ook nog op mijn Gamecube kan gaan spelen?

Ik vind trouwens sowieso dat 'de gamers' vaak wel erg snel op hun teentjes getrapt zijn :X
op onze tenen getrapt niet, wel totaal teleurgesteld.
Langs de andere kant toch liever dat B2 uitkomt en misschien later afgewerkt toch nogop de PS3 komt.
De game word gefinancierd door Nintendo. Zonder Nintendo was de game waarschijnlijk nooit gekomen. En Nintendo gaat het als uitgever zeker niet toestaan dat de game nog naar de PS3 komt.
Hoezo afgewerkt? De Wii U is krachtiger dan de PS3.
Tuttut, 'wij' PS3-gamers kregen ook geen Mass Effect 1, en Little Big Planet is ver te zoeken op de X360.
Dat is toch net het omgekeerde van wat zich hier voordoet.
Stel je voor dat de volgende Halo-game exclusief op de ps3 uit zou komen...
Datzelfde heeft Microsoft ook gedaan.
Het vet gafe spel Perfect Dark op de N64. Kreeg een vervolg op de 360.
Dus ik had een Xbox moeten kopen om dat te kunnen spelen. (wat is dus niet gedaan heb)
idem voor Dead or Alive van PS2 naar Xbox, koop er geen xbox voor hoor.
De nieuwe Dead or Alive is gewoon weer voor de PS3 hoor echter was er toen de tijd alleen de 360. (launchtitel)
De Wii U is geen Wii, dus kan je gewoon met traditionele controllers spelen als je dat wilt.
als Sony besluit de productie op zich te nemen... anders kwam er nooit meer en halo.. wat is er dan mis mee.. als dezelfde Publisher het had blijven maken dan was het misschien iets vreemder geweest...
Dat is juist niet het zelfde, HALO is altijd exclusief voor Microsoft platformen geweest terwijl Bayonetta niet exclusief was.

Als FIFA nu ineens exclusief voor de PS3 zou uitkomen, dat zou wel het zelfde zijn.

En dan zou de outrage helemaal compleet zijn, ik had altijd het idee dat Bayonetta een wat select publiek had en dat het niet helemaal succesvol wat (wat ook het staken van de ontwikkeling mij doet denken).

En ja als Nintendo nu de uitgever is dan kunnen die gamers blij zijn dat het uberhaupt nog uit komt. Anders was erg geen Bayonetta 2 gekomen.

Overigens zegt dit ook weer iets over Nintendo, het lijkt mij dat ze serieus de WiiU aan een ouder publiek willen slijten. Het was geen game voor onder de 16.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 14 september 2012 10:47]

Dude, check de 50 games die in het launch window uitkomen...
Beetje een rare vergelijking, 'jullie' PS3 gamers kregen wel ME2 en 3 en dat LBP niet op de 360 is uitgekomen is nogal logisch omdat het ontwikkeld is door een studio die van Sony is.

Anyway, ik vind het ook een beetje een vreemde move van Platinum, want hoelwe het een goede game is, denk ik niet dat een hoop mensen nu ineens massaal een Wii U gaan kopen. Ik niet in ieder geval. Beetje onzin om een smak geld neer te leggen voor een console die marginaal beter is dan de huidige generatie.
Ben ik de enige die het woord "laken" niet kende?
"laken" is een hele gewone Nederlandse term.

Maar dat terzijde.

Het is mijn inziens heel normaal voor een bedrijf als Nintendo dat het ergens geld in stopt en er dan ook voordeel bij wil hebben. Zie het zo: eerst zou er helemaal geen opvolger komen. Klaar. Maar nu komt dankzij Nintendo wél een opvolger. Tja, laat Nintendo dan het voordeel krijgen dat het op één van hun eigen game platforms draait? Dit is toch gewoon handeldrijven anno 2012?
Waar slaap je dan onder? :)
U heeft nog nooit gelaakt?
Ik minstens drie keer per dag.
Die kans lijkt me klein.

Bij andere exclusiviteitsdeals gaat er meestal een zak geld van een consolebouwer naar een uitgever, die vervolgens de titel exclusief uitgeeft. Hier kan een bepaalde tijdsduur op zitten, waarna een titel alsnog voor andere consoles kan komen (zie GTA IV).

Maar in dit geval wordt Nintendo *zelf* de uitgever. Dat maakt de kans al kleiner dat het nog crossplatform gaat worden. (De kans is niet nul, het is vaker gebeurd in het verleden, maar als de rechten nu bij Nintendo liggen... tja...)

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 14 september 2012 11:58]

Nintendo financiert, produceert en geeft uit.

Als ik Nintendo was had ik dat nooit gedaan.
Nintendo heeft de exclusieve rechten opgekocht en geeft de game uit onder het Nintendo label. Wat denk je zelf? Niet dus.

[Reactie gewijzigd door TheRealThanos op 14 september 2012 18:03]

Ik lach me eigenlijk rot.
Al die PS en Xbox gamers die eens voelen hoe het is om genaaid te worden als een game niet op jouw geprefereerde platform uitkomt (of in iedergeval niet native).

Heb best al wat spellen voorbij zien komen met Xbox 360 EXCLUSIVE en Playstation 3 EXCLUSIVE (of gewoon geen pc versie...), waarvan ik dacht: Hmm, die zou ik graag eens willen spelen -.-"

Zal voor een X percentage mensen idd een rede zijn op de Wii U te kopen.
Al die???

Vind het zelf een hoog "de pot verwijt de ketel" kwestie dat men klaagt. Als het een PS3 exclusive was, hoorde je de PS3-crowd niet en als het een X360 exclusive was hoorde je de X360-crowd niet. Maar nu is het een Wii U exclusive en opeens is het BOEHOE!!!!

Mij zal het aan mijn achterwerk oxideren verder, deel 1 niet gespeeld dus zat ook niet op deel 2 te wachten. Niet mijn type games.

Mij doe je meer een plezier met de Killzone serie op de X360 of een Europese NCAA Football 13 voor de 360.
Diegene die dit spel wel willen spelen moeten maar een Wii U kopen. Ze hadden immers wel de PS4 of X720 gekocht als ie daar op uit kwam.
Wat een geneuzel. Bijna iedere console boer doet dit en nu Nintendo het doet is het ineens boehoe?
Ik had eerst een Wii gekocht (later ps3 erbij), maar dan weet je toch dat Halo daar niet op komt? Wil je Halo spelen moet je zo'n xbox hebben. Wil je Ratchet & Clank moet je een PS3 hebben en ga zo maar door.

Ik vind het dus een beetje overdreven reactie. Waarom is men niet boos als de XBox weer eens eerder een CoD Map pack krijgt?
Zoals het bericht aangeeft is dit niet te vergelijken met Halo of Ratchet & Clank. Het eerste deel van het spel is eerst uitgekomen voor de PS3 en XBOX360, en het tweede deel komt schijnbaar exclusief uit voor de WII U.

Ze stappen dus van hun oude ondersteunde console af en brengen het enkel uit voor de nieuwe Nintendo console.
Zoals bij Final Fantasy, Metal Gear, Banjo-Kazooie etc.
Ik las dit gisteren ergens anders al, en ik ben een van die personen die er toch van baalde.
(overigens geen hate posts ofzo gedaan op forums!)

Vond deel 1 van Bayonetta erg vermakelijk ookal was de PS3 versie (die ik heb) iets minder mooi dan de Xbox360 versie. Zat wel te wachten op een vervolg, maar las laatst al dat het geannuleerd zou zijn.
En nu dus wel een deel 2 maar exclusief voor de WiiU....

Nu zullen sommigen wel zeggen : "Koop je toch 'gewoon' een WiiU" , maar voor 1 interessante titel vind ik dat wel duur.
Veel games zijn cross-platform, dus Xbox360 en PS3 bezitters hebben een aantal games al, daarnaast wil je graag de games die nog uitkomen op je Xbox360 of PS3 hebben vanwege achievements/trophies die dan mooi opstapelen. En als je niet van nintendo games houd (zoals ik) is zo'n bericht dat Bayo2 alleen naar nintendo gaat wel erg zuur... :'(

[Reactie gewijzigd door Nemesizz op 14 september 2012 10:45]

Zoals het er nu naar uit ziet was het of exclusive op Wii U of geen Bayonetta 2, wat ook al kan je de trophies en achievements niet meenemen altijd nog een optie brengt om het spel ooit te spelen in plaats van nooit. [Bijvoorbeeld bij een vriend die wel een Wii U heeft of als er nieuwe games uit komen voor de Wii U en de WII U in prijs is gedaalt waardoor je het wel interessant vindt.] Dan lijkt het mij toch beter dat hij uberhaupt uit gaat komen ipv niet :)
Ik had gisteren exact hetzelfde gevoel... Heb dat zelfs nog in het bericht gepost waarin dat de prijzen van de Wii U bekend gemaakt werden.

Zoals skajetolaf hierboven zegt was het exclusief op de Wii U of helemaal geen Bayonetta. Spijtig voor ons, maar ik volg Nintendo in deze. Mij trekken ze echter niet over de streep !

Ik denk dat de grote backlash gewoon komt door het feit dat niemand Nintendo tegenwoordig nog ziet als een console voor hardcore gamers. Zelf zie ik de Wii U, net als de originele Wii, totaal niet zitten. Verder heb ik schrik dat er binnen twee jaar niets anders dan My Little Pony Land 27-achtige games te verkrijgen zijn. En bovendien: waarom zou ik 300 euro neerleggen voor een apparaat dat, met uitzondering van de speciale controller, vijf jaar achterloopt op de concurrentie en waar alleen maar games op te krijgen zijn die ik al op de PS3 heb en Nintendo-games?

Edit @ TheRealThanos: ik heb nergens gezegd dat de Wii U 'zwakker' is dan de PS3 of de 360 ! Met vijf jaar achterlopen doelde ik niet op de specificaties, maar op alle andere vlakken. Qua netwerkinfrastructuur is Nintendo vijf jaar te laat, qua beeldkwaliteit (HD) zijn ze vijf jaar te laat, de games gaan de eerstkomende jaren enkel ports zijn van de huidige Xbox en Playstation, innovatie in eigen games was de laatste paar jaar vér zoek, ... Ze hebben gewoon zo'n enorme achterstand op de overige twee dat de hardcore gamer ze niet meer serieus neemt. (Dat zeg ik met pijn in het hart, want ik ben altijd een enorme Nintendo fan geweest.) Met achterlopen bedoel ik dan ook niet dat de Wii U zwakker is qua specificaties, maar dat Nintendo een serieuze inhaalslag zal mogen doen, willen ze de laatste verloren jaren op de concurrentie goed maken. Zoals ik zei: waarom zou ik een Wii U kopen als mijn PS3 op dit moment nagenoeg hetzelfde doet?

[Reactie gewijzigd door Ponzi op 14 september 2012 22:22]

Vijf jaar achter loopt?
Waar haal je die onzinnige info vandaan?
Ik ben zelf een multi console eigenaar, dus heb ik geen specifieke reden om Nintendo te prefereren, maar ook ik zie wel dat een console die veel meer geheugen heeft dan huidige consoles (en ja het is 'maar' 2Gb, maar je kunt niet vergelijken met PC's en de huidige HD consoles hebben maar 512Mb) en een modernere chipset NOOIT achter kan lopen.
Ongekend is ook dat dat geheugen 50/50 is verdeel voor het OS en games, en voor een console is 1Gb voor het systeem zelf behoorlijk veel.
Daarnaast maken ze gebruik van een eigen format 'Blu-ray' disc met naast een grotere capaciteit dan de Xbox 360 ook een veel snellere laadtijd (22,5Mb/s) dan de PS3 (9Mb/s) en de GPU is een zogeheten GPGPU, dus die kan ook ondersteunende taken verrichten om het systeem te ontlasten, al zal dat met het grotere geheugen niet zo snel nodig zijn.

Al die dingen tesamen maken deze console zeker niet tot de super console die een groot aantal mensen (mijns inziens onrealistischerwijze) verwachtte, maar er zal zeker aanzienlijk meer uit gehaald kunnen worden dan wat de huidige generatie kan.
Meerdere belangrijke mensen uit de industrie zelf hebben dit beaamd en in concretere bewoordingen dan ik uitgelegd waarom die domme 'zwakker dan PS360' opmerkingen nu eindelijk eens naar het land der fabelen verwezen moeten worden.

[Reactie gewijzigd door TheRealThanos op 14 september 2012 18:36]

Ik laak met al deze mensen mee! Ik heb absoluut geen boodschap aan een Wii-U, maar Bayonetta was echt episch....baal dus ook super dat deze opeens exclusief is.

Toegegeven, dit is ongeveer een zelfde situatie als bij Resident Evil 5, wat ook eerst alleen exclusief op de Xbox uitkwam nadat RE4 juist op de Gamecube geweest was. Maartoch... :X


Wat ik nog het meest irritante hieraan vind: "nu" heeft Nintendo opeens weer de 'hardcore' gamers ontdekt, na ze eerst tig jaar genaaid te hebben met een crappy Wii zonder enige boeiende titel en brakke zwabber-besturing. Maar onder 'hardcore gamers erkennen' verstaan zij niet 'een toffe console bouwen met echt nieuwe games en graphics', maar een bak met ports van current-gen games erop knallen (allemaal zonder prequels: AC3 opeens zonder ooit een andere AC gehad te hebben), plus 1 exclusive. En het rotte is juist dat de serie van die exclusieve game (dus Bayonetta) eerst gewoon multiplatform was, en nu opeens gesloten wordt gemaakt.

Elke console verdient wel 1 gameserie die alleen voor hun is (God of War, Halo, Zelda). Maar een reeds lopende multiplatform serie opeens 'kapen' en exclusief maken, dat is gewoon fans naaien....

[Reactie gewijzigd door Evil_king op 14 september 2012 10:49]

Hoezo kapen, zonder Nintendo was dit spel nooit uitgekomen, ik zou het eerder redden noemen. En dat ze het dan niet op concurrende consoles uitbrengen lijkt me niet meer dan logisch.

Noem eens een game die Microsoft of Sony uitgeeft die op een console van concurrent verschijnt?
voor de makers van 't spel en de "die hard" fans is het inderdaad een redding van het spel. (Alleen ze nog even wat meer geld er tegenaan moeten gooien om het spel ook werkelijk te kunnen spelen)

Maar voor een ieder die deel 1 een toffe game vond, maar nu de Wii U moet aanschaffen omdat je anders dus deel 2 niet kan spelen lijkt het me toch 'kapen'.

Voor mijzelf is er geen eens verschil tussen "niet uikomen" en exclusief op Wii U. Het resultaat is (wederom voor mij) hetzelfde: Het niet kunnen spelen van deel 2.
Op zich eens dat het wss niet was uitgekomen zonder Nintendo, mar ik sluit me bij Frond0r aan dat er voor veel mensen geen verschil is tussen 'niet uitkomen' en 'uitkomen op de Wii U'. Weinig mensen zullen echt een nieuwe console gaan kopen voor 1 vervolg. Ik iig niet.

En ja, ik zei zelf dat elke console wel een groep exclusives heeft (juist ook M$ en Sony). Maar mijn punt is dat het minder 'bijt' als je weet dat een serie vanaf het begin al exlcusief is, en niet opeens van multi-platform naar single gehaald wordt bij een vervolg.

[Reactie gewijzigd door Evil_king op 14 september 2012 12:36]

Ik moet zeggen, Metroid Prime 3 (en de Collectors edition Trilogy) waren gewoon echte goede games en ik vond de besturing bij dat spel in ieder geval heerlijk (als je er in gekomen was).

Verder had de Wii eigenlijk niet zo heel veel goede games.
Mario Galaxy, SSBB, Zelda etc. waren wel leuk, maar daar hield het eigenlijk best wel op...
Mijn favo games op de Wii zijn:

Mario Kart (!!), New Super Mario bros, Donkey Kong Country Returns, Star Wars: The Force Unleashed 2, Mario Galaxy 2, The last story, Tomb Raider: Underworld, Rayman Origins, H.A.W.X. 2, Spider-Man: Edge of Time, Alle Guitar Hero en Band Hero games, The Legend of Zelda Skyward Sword.

Dat wil zeggen dat ik nog dagelijks speel eigenlijk.

Verder zijn er genoeg footie games maar helaas wat minder race games (recente games als F1, rally, en een goede race sim ontbreken), maar beide zijn niet mijn genre.

Dus er zijn imo best veel goede games uit gekomen, sterker nog: ik heb voor de Wii meer must haves gekocht dan voor de Xbox of PC. Maar ik denk dat ik een uizondering ben?
Blijkbaar heb je dan ineens toch een beetje boodschap aan een Wii U, immers, Bayonetta 2 verschijnt er op. Precies wat ze graag willen.
Maar onder 'hardcore gamers erkennen' verstaan zij niet 'een toffe console bouwen met echt nieuwe games en graphics'

Dus zonder uber graphics heeft het niets met hardcore te maken? Wat een onzin. En wat voor graphics wil je hebben? Bijna iedereen heeft een HD TV dus waarom zou je een hogere resolutie willen dan full HD?
Wat die nieuwe games betreft, bereidt je alvast maar voor op een teleurstelling want ook Sony en MS gaan op de huidige voet verder met deeltje zoveel van bv GT of Forza. En vanaf het voorjaar komen de nieuwe multi-platforms ook gewoon op de Wii U uit.

Nintendo heeft niets gekaapt, ze zijn waarschijnlijk gewoon slagvaardiger geweest.
Vergelijk de games die op de 3DS uitkomen met die van de Vita als het om titels gaat die niets met Nintendo te maken hebben. Nintendo is actiever en doet nu wat iedereen wilde dat ze zouden doen. En dan zorgen ze voor exclusieve content en is het weer niet goed.
want de twee games die jij noemt zien er echt véél beter uit dan bijv. Assassin's Creed III (jaja, multi console, maar de Wii U versie wordt de beste) en Aliens Colonial Marines (waarvan de maker zélf heeft gezegd dat de Wii U versie zowel qua mogelijkheden als qua graphics de mooiste wordt).

Roze bril af, gast.

Prima als je een console niet moet, maar praat geen onzin.
Ik zelf ben een multi console eigenaar en zie de plussen (en minnen) van allemaal, zonder de behoefte te hebben om er onrealistische eigenschappen aan toe te kennen.

De Wii U is krachtiger en kan grafisch meer dan huidige HD consoles, punt.
Dat het niet een GIGANTISCHE stap is, dat is wel duidelijk, maar zoals meerdere mensen hierboven ook al aangeven (en die geruchten worden steeds sterker, dus waar rook is, is vuur) zullen ook Microsoft en Sony niet met een ontzettend veel krachtigere console komen. Natuurlijk wel weer beter dan de Wii U, maar dat is een open deur.

In ieder geval zal de dedicated game PC ze rond die tijd wederom (of nog steeds) om de oren slaan, dus wat dat betreft lopen ALLE consoles achter.

Gelukkig kan je consoles en PC's dan weer niet 1 op 1 vergelijken... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013