Verkoop tablets in België stijgt met 255 procent
In de eerste zeven maanden van 2012 is de verkoop van tablets in België gestegen met 255 procent ten opzichte van een jaar eerder, tot 450.000. Ook de verkoop van smartphones zit in de lift: de helft van de verkochte telefoons is inmiddels 'smart'.
Het aantal verkochte tablets in België komt volgens marktvorser Gfk dit jaar uit rond 800.000, terwijl er 1,8 miljoen smartphones over de toonbanken zullen gaan, schrijft de krant Le Soir. Daarmee volgt België een wereldwijde trend, die eerder onder meer in Nederland te zien was. In Nederland is inmiddels meer dan twee derde van de verkochte telefoons een smartphone.
Het keerpunt waarop de helft van de verkochte telefoons een smartphone is, zat eraan te komen. Provider Mobistar signaleerde deze zomer al dat bijna de helft van de verkochte toestellen 'smart' is. In België is het in tegenstelling tot in Nederland niet gebruikelijk dat mensen forse korting krijgen op dure toestellen bij de aanschaf van een abonnement, omdat koppelverkoop lang verboden is geweest. Daarom kopen minder Belgen dure smartphones. Er zijn echter steeds meer goedkope smartphones, die wel binnen het budget van veel Belgen vallen.
Reacties (33)
En als je het omrekend dan is er al jaren geen korting meer bij een abonnement.
Voor zowel nieuwe als verlenging abonnementen vind ik maximaal 50 euro op de contractduur geen "forse" korting. (T-Mobile, Vodafone ervaringen van afgelopen 2 jaar)In België is het in tegenstelling tot in Nederland niet gebruikelijk dat mensen forse korting krijgen.
Wij hadden tot enige tijd geleden 0 euro korting 
En er waren best goedkopere aanbiedingen te vinden in abbonementsvorm. Echter is dit hier maar sinds kort mogelijk en zijn de aanbiedingen die er zijn enorm duur. Ook het mobiel internet is niet zo snel van de grond gekomen hier in België
En er waren best goedkopere aanbiedingen te vinden in abbonementsvorm. Echter is dit hier maar sinds kort mogelijk en zijn de aanbiedingen die er zijn enorm duur. Ook het mobiel internet is niet zo snel van de grond gekomen hier in België
enkel voor de jeugd is het goed vertoeven in belgie...
10¤ herladen = 5.000 sms'jes versturen gratis bovenop het belkrediet
nu met een touchscreen wordt dat wel wat minder handig natuurlijk... met een blackberry was dat ideaal ....
en die euro betalen voor een jaartje te whatsappen doen ze hier niet hoor... het moet gratis zijn.. dus gaan ze na dat jaartje gewoon op een chatsite zitten of zetten ze msn gewoon terug op; al is facebook messenger ook ongelooflijk populair bij de jeugd....
ebuddy messenger doet het natuurlijk allemaal (behalve whatsapp dan); al moet wel gezegd worden; het meerendeel van de belgen heeft een smartphone maar geen internetabonnement... dus na een dagje met hun gsm te spelen is hun kaart leeg (van al die sessies die worden gestart) of krijgen ze een gepeperde rekening op het einde van de maand omdat ze niet begrijpen dat een data-abonnement vééél goedkoper is... en dan liggen ze natuurlijk altijd maar te prielen om te kijken of ze ergens gratis wifi kunnen gebruiken...
tot zover zijn mijn landgenoten 'smart'phone gebruikers ...
nog gieriger dan hollanders (no pun intended hoor, maar we zeggen soms dat jullie gierig zijn, maar ze kunnen er hier ook wat van met alle gevolgen hé)
10¤ herladen = 5.000 sms'jes versturen gratis bovenop het belkrediet
nu met een touchscreen wordt dat wel wat minder handig natuurlijk... met een blackberry was dat ideaal ....
en die euro betalen voor een jaartje te whatsappen doen ze hier niet hoor... het moet gratis zijn.. dus gaan ze na dat jaartje gewoon op een chatsite zitten of zetten ze msn gewoon terug op; al is facebook messenger ook ongelooflijk populair bij de jeugd....
ebuddy messenger doet het natuurlijk allemaal (behalve whatsapp dan); al moet wel gezegd worden; het meerendeel van de belgen heeft een smartphone maar geen internetabonnement... dus na een dagje met hun gsm te spelen is hun kaart leeg (van al die sessies die worden gestart) of krijgen ze een gepeperde rekening op het einde van de maand omdat ze niet begrijpen dat een data-abonnement vééél goedkoper is... en dan liggen ze natuurlijk altijd maar te prielen om te kijken of ze ergens gratis wifi kunnen gebruiken...
tot zover zijn mijn landgenoten 'smart'phone gebruikers ...
nog gieriger dan hollanders (no pun intended hoor, maar we zeggen soms dat jullie gierig zijn, maar ze kunnen er hier ook wat van met alle gevolgen hé)
Wij Belgen zijn niet zo dom om te denken dat een data abonnement veel goedkoper is dan gewoon je dataverbinding af te leggen op je smartphone. Leuke optie trouwens daardoor zal er geen geld van je gsm gaan want je kan enkel nog maar Wifi gebruiken.
We zijn niet zo dom als je zou denken
En wifi heb je nu op al heel veel plaatsen met de Fon spots van Belgacom en de telenet Homespot van Telenet
We zijn niet zo dom als je zou denken
En wifi heb je nu op al heel veel plaatsen met de Fon spots van Belgacom en de telenet Homespot van Telenet
[Reactie gewijzigd door soryan op woensdag 12 september 2012 17:28]
ik heb anders veel mensen weten klagen dat het kaartje met gratis belkrediet dat bij hun smartphone zat al leeg was voordat ze ook maar 1 oproep hadden gedaan...
het enige dat ze hadden gedaan was een account aangemaakt op hun telefoon... nog niet eens iets gedownload ofzo...
ow ja; ik ben zelf belg éh; en ik heb een tijdje in de Saturn gewerkt op dienst na verkoop....
het enige dat ze hadden gedaan was een account aangemaakt op hun telefoon... nog niet eens iets gedownload ofzo...
ow ja; ik ben zelf belg éh; en ik heb een tijdje in de Saturn gewerkt op dienst na verkoop....
mobile vikings prepaid ¤15,-:
en aangezien ik praktisch niet bel....
- 1 maand elke dag 1u bellen naar andere Mobile Viking
- 1000 SMS Naar andere MV binnen een maand te verbruiken
- 1000 SMSen naar niet MV binnen een maand te verbruiken
- 2GB dataverkeer
- bellen tegen 24ct/m bellen tot tegoed op is
en aangezien ik praktisch niet bel....
Als je praktisch niet belt, is Aldi Talk ook niet slecht. Ik heb dit jaar nog maar 1 keer herladen voor 20 EUR. Telefoongesprekken naar andere netwerken zijn een stuk goedkoper dan bij Mobile Vikings, en dan het grote voordeel: in tegenstelling tot Mobile Vikings is mijn belkrediet 12 maanden geldig. Bij Mobile Vikings betaal je na 30 dagen voor alle gratis zaken ongeveer dubbel zoveel als bij Aldi Talk:
- SMS: 10 cent versus 4,5 cent
- Telefoongesprek: 24 cent versus 13 cent
- Internetverkeer: 50 cent versus 25 cent
Ieder heeft z'n eigen noden he, ik zit vb veel op het mobiel internet, mijn 2GB zijn meestal zo goed als op na 4 weken, ik kom er net mee toe.
Bellen doe ik enkel naar MV dus gratis, sms'en gebruik ik bijna niet, wel Whatsapp.
M.a.w. ik gebruik enkel de gratis minuten en het internet, na de geldigheid kom ik nog een weekje toe met mijn 15EUR belwaarde.
Heb dit jaar nog maar 6x herlaadt d.m.v acties en dergelijke.
Bellen doe ik enkel naar MV dus gratis, sms'en gebruik ik bijna niet, wel Whatsapp.
M.a.w. ik gebruik enkel de gratis minuten en het internet, na de geldigheid kom ik nog een weekje toe met mijn 15EUR belwaarde.
Heb dit jaar nog maar 6x herlaadt d.m.v acties en dergelijke.
Idd.
Ik heb als grensarbeider een ALDI sim.
Base overtreft de NL aanbieders hier in signaalsterkte. Vroeger roamde ik ongemerkt..
Kan nu surfen op`t werk. (Belgen doen ECHT raar mbt internet op de werkplek en toegang daartoe door het klootjesvolk)
Ik heb als grensarbeider een ALDI sim.
Base overtreft de NL aanbieders hier in signaalsterkte. Vroeger roamde ik ongemerkt..
Kan nu surfen op`t werk. (Belgen doen ECHT raar mbt internet op de werkplek en toegang daartoe door het klootjesvolk)
Mobile Vikings is echter over het base netwerk dat minder is tov. Mobistar en Proximus. De dekking is een stuk minder waardoor in de grote steden 3G is (gelimiteerd op 1Mbps als ik me niet vergis) en daarbuiten meestal maar 2G (200kbps) voorhanden is.
Ik ben ook belg maar werk in Nederland met een abbonement (werk) bij KPN (sinds kort) en dat is toch een groot verschil. In Nl met 6Mbps down en 1.2Mbps up. In Be is dat het Base netwerk, daar is het toch een stuk minder, al heb ik daar geen cjifers van, maar waarschijnlijk is dat 2G waar ik woon.
Ik ben ook belg maar werk in Nederland met een abbonement (werk) bij KPN (sinds kort) en dat is toch een groot verschil. In Nl met 6Mbps down en 1.2Mbps up. In Be is dat het Base netwerk, daar is het toch een stuk minder, al heb ik daar geen cjifers van, maar waarschijnlijk is dat 2G waar ik woon.
Inderdaad. maar het is gewoon een feit dat vele consumenten zich laten misleiden door allerlei ingewikkelde kortingen wanneer de aanschaf van het toestel verdoken zit in de abonnementsprijs.En als je het omrekent dan is er al jaren geen korting meer bij een abonnement.
Als Belg vond ik het verbod op koppelverkoop dan ook een goede zaak. Hierdoor is voor elke consument namelijk perfect duidelijk wat nu echt de kostprijs bedraagt van de telefoon en het abonnement dat hij aanschaft.
Wat velen ook vergeten bij het vergelijken van een abonnement inclusief toestel versus de aanschaf van een los toestel en niet-bindend abonnement of prepaid formule, is dat zowel het persoonlijke gebruik als de marktsituatie grondig kunnen veranderen gedurende de klassieke looptijd van 2 jaar. Zelf al is een 2-jarig abonnement niet duurder (of zelfs goedkoper) dan een niet -bindende formule, het kan best zijn dat je belgedrag dusdanig verandert of dat er een nieuwe concurrerende formule opduikt dat je eigenlijk toch slechter af bent aan het einde van de rit.
Een ander nadeel van de all-in-one abonnementen vind ik trouwens dat het stimuleert om een telefoon sowieso na 2 jaar te vervangen, aangezien "je dan toch gratis een nieuwe mag kiezen".
Laat het duidelijk zijn, ik vind het eigenlijke een spijtige zaak dat het verbod op koppelverkoop in België is opgeheven en wil zelf niets anders dan een los toestel en niet-bindende formule...
Wie heeft het nu beter voor mekaar?
De Belgen, omdat zij minder dure telefoons kopen, waar wij in Nederland uiteindelijk net zo goed voor betalen?
Of de Nederlanders, omdat door de koppelverkoop onder aan de streep een betere deal wordt gemaakt (voor de consument)?
De Belgen, omdat zij minder dure telefoons kopen, waar wij in Nederland uiteindelijk net zo goed voor betalen?
Of de Nederlanders, omdat door de koppelverkoop onder aan de streep een betere deal wordt gemaakt (voor de consument)?
Koppelverkoop is in Belgie sinds 2009 ook mogelijk, maar de enige die dit toepast is Telenet.
Waardoor dit hier niet zo aantrekkelijk is al in Nederland. (Persoonlijke ervaring in beide landen)
Concurentie drukt de prijzen.
Waardoor dit hier niet zo aantrekkelijk is al in Nederland. (Persoonlijke ervaring in beide landen)
Concurentie drukt de prijzen.
ik heb mijn htc gekocht in nederland omdat ze daar net goedkoper zijn dan in belgie..
omdat door de koppelverkoop onder aan de streep een betere deal wordt gemaakt (voor de consument)?
Je gelooft echt dat de telecomindustrie dit doet uit goodwill?
Dat is helemaal geen betere deal, als je alles in rekening neemt betaal je uiteindelijk even veel.
Je gelooft echt dat de telecomindustrie dit doet uit goodwill?
Dat is helemaal geen betere deal, als je alles in rekening neemt betaal je uiteindelijk even veel.
Vraag is wat een "betere deal" is he. Bijvoorbeeld, bij Telenet kan je hier een iPhone 4s 16GB "hebben" voor ¤99, gekoppeld aan een tweejarig abonnement van ¤45/maand. Dat betekent dat je op 2 jaar sowieso ¤1080 kwijt bent aan mobiele telefonie.Of de Nederlanders, omdat door de koppelverkoop onder aan de streep een betere deal wordt gemaakt (voor de consument)?
Vraag is of je dat dan echt nodig hebt. Ik heb 2 jaar geleden een goedkopere smartphone aangeschaft samen met een goedkoop abonnement, en beiden voldoen nog aan m'n noden. Ik ben dan ook een stuk minder kwijt dan de meeste abonnementsformules die ik bij Telenet zie aangeboden worden.
Ik denk dat koppelverkoop de drempel verlaagt om een duurder toestel te nemen, want de instapkost is lager en de maandlasten zijn draaglijk. Als je eerst ¤500 of ¤600 moet neertellen voor de aankoop van een toestel ligt de drempel om in te stappen een stuk hoger. Als je 'slechts' ¤100 moet neertellen om een iPhone in je handen te hebben is de verleiding al snel groter.
Eigenlijk beschouw ik dit soort abonnementen, waarbij de kost van de smartphone verwerkt zit in de maandelijkse last, als een lening. Het resultaat is immers hetzelfde: je koopt je telefoon op afbetaling, net zoals je tegenwoordig koelkasten en TV's op afbetaling kan kopen. Ik vind dat geen goede manier van handelen - lenen doe je in mijn ogen enkel voor een huis, zodat je zo weinig mogelijk vaste maandelijkse kosten hebt. En dus kies ik niet voor koppelverkoop.
Geen idee of Nederlanders me dan een slimme Belg of een domme Belg vinden
Dat zijn geen misselijke cijfers... Maar zoals de markt werkt: eerst stijgt het langzaam, het wordt populair en stijgt heel erg, maar ergens gaat de steiging ook stagneren uiteindelijk. Zo is het altijd met de economische markten geweest. Dat smartphones straks universeel goed zijn lijkt steeds dichterbij te komen. Met tablets worden mensen ook steeds mobieler, het zal niet lang duren voordat er docks komen waarin de tablet kan zodat het een volwaardige pc wordt!
Sterker nog, die komen in November al. Windows 8 pro tablets, die je op een toetsenbord, muis en keyboard aansluit. Je hebt dan een volwaardige pc, even krachtig als een ultrabook.
Ik heb het in het Tweakers artikel deze zomer over Mobistar ook al gesignaleerd. De definitie van "smartphone" wordt wel heeeeel ruim genomen.
Ik moest gelijk aan dit bericht denken: http://tweakers.net/nieuw...en-tot-aanschaf-ipad.html
Doe dit op meer scholen en de verkoop van tablets gaat vanzelf omhoog.
Doe dit op meer scholen en de verkoop van tablets gaat vanzelf omhoog.
Ik kan me nog herinneren hoe een hoop tweakers hier er zo zeker van waren dat de tablet het meest nutteloze apparaat ooit was. Omdat alles al gedaan kon worden met een laptop. Er waren tig redenen op te noemen waarom een tablet geen succes kon zijn.
Ook op het internet waren zoveel zelfbenoemde experts:
De Tablet was gegarandeerd een mislukking.
En nu heeft het bijna de nettop uitgeroeid, en snoept zelfs een aandeel van de laptopverkopen af.
Dan vraag ik me wel eens af hoe deze mensen nu erover denken, na zulke uitspraken gedaan te hebben. Technische kennis hebben, goed zijn in specs vergelijken is dus niet genoeg om te weten wat de massa wil.
Hebben al deze mensen dan totaal geen verstand van de markt? verkeerd gegokt?
Of denken ze gewoon dat hun visie de juiste is?
Een ding is zeker, de tablet zoals hij nu is, is een gat in de markt geweest en nog steeds.
Ook op het internet waren zoveel zelfbenoemde experts:
De Tablet was gegarandeerd een mislukking.
En nu heeft het bijna de nettop uitgeroeid, en snoept zelfs een aandeel van de laptopverkopen af.
Dan vraag ik me wel eens af hoe deze mensen nu erover denken, na zulke uitspraken gedaan te hebben. Technische kennis hebben, goed zijn in specs vergelijken is dus niet genoeg om te weten wat de massa wil.
Hebben al deze mensen dan totaal geen verstand van de markt? verkeerd gegokt?
Of denken ze gewoon dat hun visie de juiste is?
Een ding is zeker, de tablet zoals hij nu is, is een gat in de markt geweest en nog steeds.
Wij (en talloze analisten) moeten ons gewoon bij neerleggen dat we de toekomst niet kunnen voorspellen. Momenteel toch niet en ik vrees dat dit nooit zal kunnen (alhoewel dit op zich alweer een toekomstvoorspelling is ).
Een beperkende factor van het (huidig) menselijk brein is het referentiekader. Als we iets evalueren doen we dit altijd vanuit ons eigen referentiekader dat we opbouwden tijdens onze opvoeding, zowel individueel als door de maatschappij. Dit is onder andere de reden waarom het moeilijk is zich aan te passen aan een andere cultuur. Wat voor de ene cultuur aanvaardbaar/normaal is, is het voor de andere cultuur totaal niet. Gewoonweg door verschillende referentiekaders.
Analisten maken meestal een voorspelling of 'zien' een bepaalde trend vanuit hun eigen ervaring (= referentiekader). Als je er twee seconden over nadenkt is dit een heel subjectieve werkmethode. Niet onlogisch dat (grote) consultancybureaus er nooit in slagen achtereenvolgens goede voorspellingen te doen of trends waar te nemen. Het is een mooi spel blufpoker, waar de speler die het best kan overtuigen, wint.
).Een beperkende factor van het (huidig) menselijk brein is het referentiekader. Als we iets evalueren doen we dit altijd vanuit ons eigen referentiekader dat we opbouwden tijdens onze opvoeding, zowel individueel als door de maatschappij. Dit is onder andere de reden waarom het moeilijk is zich aan te passen aan een andere cultuur. Wat voor de ene cultuur aanvaardbaar/normaal is, is het voor de andere cultuur totaal niet. Gewoonweg door verschillende referentiekaders.
Analisten maken meestal een voorspelling of 'zien' een bepaalde trend vanuit hun eigen ervaring (= referentiekader). Als je er twee seconden over nadenkt is dit een heel subjectieve werkmethode. Niet onlogisch dat (grote) consultancybureaus er nooit in slagen achtereenvolgens goede voorspellingen te doen of trends waar te nemen. Het is een mooi spel blufpoker, waar de speler die het best kan overtuigen, wint.
Veel technische mensen hebben de neiging om enkel specs te vergelijken. Een tablet heeft een minder groot scherm en minder geheugen dan een PC, en je kan er niet per se meer mee dan met een laptop, dus is het nutteloos. Een iPad heeft geen (echte) USB aansluiting en Android wel, dus Android is beter. Linux is goedkoper dan Windows, dus is beter, enzoverder.
Apple was één van de eerste "technische" bedrijven die doorhad dat het om gebruiksgemak en software gaat, en niet *alleen* om supertechnische specificaties. Die manier van denken vraagt een mindswitch, en dat gaat langzaam. Kijk maar naar de eerste Android tablets die duidelijk door technische mensen waren bedacht - dat type van toestel had inderdaad nooit kunnen overleven, net omdat het enkel om die specs ging.
Alhoewel je ze zeker veel kan verwijten, heeft Apple voor een revolutie gezorgd op dat vlak. Plots crashte programma's niet meer en kon je opa perfect met een uiteindelijk toch heel geavanceerd toestel werken. Uiteindelijk worden we daar allemaal beter van...
Apple was één van de eerste "technische" bedrijven die doorhad dat het om gebruiksgemak en software gaat, en niet *alleen* om supertechnische specificaties. Die manier van denken vraagt een mindswitch, en dat gaat langzaam. Kijk maar naar de eerste Android tablets die duidelijk door technische mensen waren bedacht - dat type van toestel had inderdaad nooit kunnen overleven, net omdat het enkel om die specs ging.
Alhoewel je ze zeker veel kan verwijten, heeft Apple voor een revolutie gezorgd op dat vlak. Plots crashte programma's niet meer en kon je opa perfect met een uiteindelijk toch heel geavanceerd toestel werken. Uiteindelijk worden we daar allemaal beter van...
[Reactie gewijzigd door MaartenBE op woensdag 12 september 2012 17:13]
Een jaar geleden dacht ik ook nog zo. Mobiel dacht ik het te kunnen redden met een smartphone, thuis met de laptop. Een paar maand geleden heb ik me echter toch gewoon een tablet gekocht, en daar heb ik eigenlijk geen spijt van. Meer nog: op IT-gebied is dit 1 van de betere aankopen die ik ooit gedaan heb. Het is zo verschrikkelijk handig. Altijd aan, altijd in de buurt, met 1 hand vastneembaar en heel wat minder gedoe dan de laptop als je 's avonds in de zetel rustig nog wat wil lezen.Ik kan me nog herinneren hoe een hoop tweakers hier er zo zeker van waren dat de tablet het meest nutteloze apparaat ooit was. Omdat alles al gedaan kon worden met een laptop.
Ik was fout. Ik geef het grif toe.
Koppelverkoop kan nu ook, maar is gewoon niet interessant. Je toestel wordt op die manier wel ontzettend duur, en je zit aan domme abonnementen zonder veel data.
Ik begrijp dat Tweakers hierover een nieuwsbericht post, alhoewel dit soort berichten weinig interessante inhoud hebben indien je het in een ander daglicht stelt.
Analisten (en bedrijven) presenteren graag mooie cijfers die op zich heel opmerkelijk (en succesvol) overkomen. Spijtig genoeg zie ik alsmeer een gebruik van absolute cijfers in berichtgeving. Hoe groter of onwaarschijnlijker het getal, hoe beter... Maar cijfers relateren aan elkaar en naar het grotere plaatje kijken gebeurt nog zelden in nieuwsberichten (en spijtig genoeg - nu en dan - ook bij analisten).
Neem nu dit nieuwsbericht. Nergens wordt vermeld hoe een smartphone wordt gedefinieerd volgens het onderzoek (welke toestellen zijn smartphones en welke niet)? Hoe is deze evolutie in verkopen tov de verhouding smartphone / dumbphones die te koop zijn op de Belgische markt? Met andere woorden is de verkoop opgedrongen of is er wel degelijk een bewuste keuze voor smartphones bij de consument?
Een kleine (persoonlijke) bedenking heb ik bij de tabletverkopen. Telecomoperator Belgacom biedt bij hun duurste paketten gratis Samsung tablets aan. Geen idee hoe succesvol dit pakket is, maar heeft dit (of soortgelijke acties) een significante invloed gehad op tabletverkopen? Ik zie namelijk een groot verschil tussen een tablet kopen in de winkel en een tablet verkrijgen via koppelverkoop...
Dus let op met conclusies te trekken uit dergelijke berichtgevingen. Ze zijn (meestal) ver van compleet en schetsen meestal een beperkt beeld van de huidige/toekomstige situatie. Hoe dan ook leven we in een tijd dat information junkies (mensen die kicken op statische data en kerncijfers) in aantallen alsmaar groeien. En ja, ik betrap mezelf ook eens dezelfde nood aan data te hebben.
Analisten (en bedrijven) presenteren graag mooie cijfers die op zich heel opmerkelijk (en succesvol) overkomen. Spijtig genoeg zie ik alsmeer een gebruik van absolute cijfers in berichtgeving. Hoe groter of onwaarschijnlijker het getal, hoe beter... Maar cijfers relateren aan elkaar en naar het grotere plaatje kijken gebeurt nog zelden in nieuwsberichten (en spijtig genoeg - nu en dan - ook bij analisten).
Neem nu dit nieuwsbericht. Nergens wordt vermeld hoe een smartphone wordt gedefinieerd volgens het onderzoek (welke toestellen zijn smartphones en welke niet)? Hoe is deze evolutie in verkopen tov de verhouding smartphone / dumbphones die te koop zijn op de Belgische markt? Met andere woorden is de verkoop opgedrongen of is er wel degelijk een bewuste keuze voor smartphones bij de consument?
Een kleine (persoonlijke) bedenking heb ik bij de tabletverkopen. Telecomoperator Belgacom biedt bij hun duurste paketten gratis Samsung tablets aan. Geen idee hoe succesvol dit pakket is, maar heeft dit (of soortgelijke acties) een significante invloed gehad op tabletverkopen? Ik zie namelijk een groot verschil tussen een tablet kopen in de winkel en een tablet verkrijgen via koppelverkoop...
Dus let op met conclusies te trekken uit dergelijke berichtgevingen. Ze zijn (meestal) ver van compleet en schetsen meestal een beperkt beeld van de huidige/toekomstige situatie. Hoe dan ook leven we in een tijd dat information junkies (mensen die kicken op statische data en kerncijfers) in aantallen alsmaar groeien. En ja, ik betrap mezelf ook eens dezelfde nood aan data te hebben.
Denk niet dat de prijsdaling van de toestellen daarvoor gezorgd heeft, meer de komst van Mobile Vikings => betaalbaar mobiel internet.
Ik herlaad gemiddeld 1x om de 2 maanden met Mobile Vikings= ¤7,5/maand all in. Dit is zo een ¤90/jaar. Stel nu dat je een abbo neemt van +/- ¤50? met Iphone dan kom je op ¤600/jaar? En je zit er 2 jaar aan vast = ¤1200. Daar heb ik 2 x Iphones voor + meer gebeld/sms en gesurfd! En bovendien hang ik nergens aan vast.
En wat heb je? Een nokia 3310? Kan je toch niet bergelijken tuurlijk is het duurder je betaalt ook die iphone af
Ik denk dat je IceBlue niet zo goed begrijpt.
Hij betaalt jaarlijks ¤ 90. Ten opzichte van een tweejaarig Telenet abbo (¤45/maand) met iPhone 4S is dat ¤ 1080 - ¤ 180 = ¤ 900 goedkoper.
Als hij dan een toestel van ¤500-600 koopt bespaart hij nog steeds honderden euro.
Waar hij wel verkeerd zit, is het "gebeld" in "meer gebeld/sms en gesurft". Met MV kan je immers slechts een uurtje bellen per oplaadbeurt van ¤15 en dat is fors minder dan bij dat Telenet abbo van ¤45/maand. Tenzij iedereen die hij kent MV is natuurlijk, want ik dacht dat die gratis kunnen bellen naar elkaar.
Hij betaalt jaarlijks ¤ 90. Ten opzichte van een tweejaarig Telenet abbo (¤45/maand) met iPhone 4S is dat ¤ 1080 - ¤ 180 = ¤ 900 goedkoper.
Als hij dan een toestel van ¤500-600 koopt bespaart hij nog steeds honderden euro.
Waar hij wel verkeerd zit, is het "gebeld" in "meer gebeld/sms en gesurft". Met MV kan je immers slechts een uurtje bellen per oplaadbeurt van ¤15 en dat is fors minder dan bij dat Telenet abbo van ¤45/maand. Tenzij iedereen die hij kent MV is natuurlijk, want ik dacht dat die gratis kunnen bellen naar elkaar.
Idd de meest mensen die ik bel zitten bij MV
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
