Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 183, views: 62.284 •

Apple heeft nieuwe iPods getoond op zijn eigen media-evenement in San Francisco. De iPod touch heeft een groter scherm en loopt daarnaast op een snellere processor. Ook komt Apple met een nieuwe versie van de iPod Nano.

De schermresolutie van de nieuwe mediaspeler bedraagt 1136x640 pixels waarbij de diagonaal 4" bedraagt, net als de iPhone 5. De nieuwe iPod draait op een snellere processor, waarbij het gaat om de dual-core A5-soc - vermoedelijk de 32nm-versie van die processor. Diezelfde soc werd eerder gebruikt in onder meer de goedkopere iPad 2. Het inbouwen van een snellere chip moet de mediaspeler onder andere geschikter maken voor gaming. Apple heeft bekendgemaakt dat het spraakbesturingssysteem Siri ook geschikt is gemaakt voor gebruik op de iPod Touch.

Apples nieuwe vijfde-generatie iPod touch is met 6,1mm en 88 gram dunner en lichter dan zijn voorganger. Daarnaast is er een 5-megapixelcamera ingebouwd die Apple iSight noemt. Deze is vergelijkbaar met de camera in de iPhone 5, alhoewel laatstgenoemde beschikt over 8 megapixels. Volgens Apple gaat de accu 40 uur mee bij muziek, langer dan bij de voorgaande iPod Touch. Er is ondersteuning ingebouwd voor wifi b/g/n, bluetooth 4.0 en het apparaat komt beschikbaar in vijf kleuren.

De iPod touch draait op iOS 6, dat onder meer Facebook-integratie biedt en ook op de nieuwe iPhone 5 zit. De features van het nieuwe Apple-besturingssystemen waren al enige tijd bekend en tevens beschikken ontwikkelaars al enige tijd over bèta-versies.

Naast een nieuwe versie van de iPod touch brengt Apple ook een vernieuwde Nano uit. Het mediaspelertje krijgt een groter display van 2,5" en kan tevens worden aangesloten via de nieuwe Lightning-connector. Apple heeft de Nano, die inmiddels de zevende generatie heeft bereikt, tevens dunner gemaakt: de dikte bedraagt nu 5,4mm. Het uiterlijk heeft nu iets meer weg van de iPhone, met een home-knop onder een aanraakgevoelig scherm. Verder is er een fm-tuner, pedometer en bluetooth ingebouwd.

Voor de nieuwe iPod Touch moet een prijs van 319 of 419 euro worden betaald, voor respectievelijk 32GB of 64GB opslaggeheugen. De vorige iPod Touch blijft beschikbaar met 16GB opslaggeheugen en een prijs van 209 of 259 euro voor respectievelijk 16GB of 32GB. De nieuwe Nano wordt verkocht voor een prijs van 160 euro waarbij de gebruiker 16GB opslag krijgt. Consumenten kunnen de nieuwe apparaten vanaf oktober kopen. De prijzen in Nederland liggen hoger dan de dollarprijzen: de Nano kost in de Verenigde Staten exclusief btw 149 dollar.

Apple bracht voor het laatst twee jaar geleden een nieuwe iPod touch en Nano uit. Tevens ziet het bedrijf uit Cupertino zijn iPod-verkopen al enige tijd dalen. Waarschijnlijk heeft de populariteit van zijn smartphone de rol van de iPod gedeeltelijk overgenomen. Apple maakte bekend dat er inmiddels in totaal meer dan 350 miljoen iPods zijn verkocht.

iPod Nano september 2012 iPod Nano september 2012 iPod Nano september 2012 iPod Touch september 2012 iPod Touch september 2012 iPod Touch september 2012

Reacties (183)

Reactiefilter:-11830167+166+26+30
1 2 3 ... 7
iPod touch ziet er goed uit, raar dat de samsung galaxy s wifi niet aanslaat, terwijl de iTouch razend populair is...
Ik vind deze Ipod Nano's eruit zien als die Lumia's van Nokia ... maar dan met wit plastic en een ronde knop. Best aardig dus eigenlijk...

Edit: Wat een afschuwelijke interface btw...

[Reactie gewijzigd door McOrmick op 12 september 2012 20:44]

zou me niet verbazen als er nu een aanklacht komt van Nokia (Met Microsoft acher zich)
Nieuwsbericht,
Nokia klaagt Apple aan wegens design iPod nano.
Die lijken beide niet echt op een Lumia. Dit ding heeft gewoon letterlijk dezelfde verhoudingen als een Lumia.

Daarbij is het design van de Lumia afkomstig van de N8

[Reactie gewijzigd door Ruudje88 op 12 september 2012 21:10]

Echt niet, eerder niet echt. Toen ik de Lumia voor het eerst zag, moest ik meteen aan de iPod Nano/Mini denjen. Niet aan de N8.
Echt niet, eerder niet echt. Toen ik de Lumia voor het eerst zag, moest ik meteen aan de iPod Nano/Mini denjen. Niet aan de N8.
Apple-fans denken aan de vreemdste dingen ...
Het criterium is dan ook niet of ze op de Lumia lijken.

Jij geeft aan dat de nieuwe Nano op de Lumia lijkt. Dat zou dus een trade dress situatie op kunnen leveren wanneer dit ontwerp duidelijk is gebaseerd op de Lumia.

Echter, er zijn ook oude nano's en shuffle's die al eerder waren dan de lumia welke duidelijk aan zijn te wijzen als voorlopers van de huidige iPod Nano en dezelfde design-uitstraling hebben. Kortom, van trade dress problemen kan er dan eigenlijk al geen sprake meer zijn...

In het geval van Samsung en Apple vielt het juist zo sterk op dat Samsung ineens een andere vormgeving had, die niet meer in lijn was met alles wat ze daarvoor deden.
Die lijken niet om de Lumia's en dan nog was Nokia eerder met de N8.
Die oude types lijken niet eens op elkaar, nieuwe nano lijkt sprekend op de Lumia.
De orginele Ipod mini lijkt ook erg op de lumia, maar die komt uit 2004 ofzo
Interface ziet er inderdaad uit als een 10$ Chinese mp3 speler. Ik weet niet of dit nou komt doordat Jobs er niet meer zit of wat... maar ik vind nou niet dat Apple van zijn icoontjes af moet stappen.
wakker worden, dit IS een Chinese mp3 speler van 10$
het wordt alleen voor een veelvoud verkocht
Ik snap niet dat je ongewenst word gemod.
wakker worden, dit IS een Chinese mp3 speler van 10$
het wordt alleen voor een veelvoud verkocht
de marge van Apple is zo rond de 33 % tot 42 %. Dat is een gezonde marge, maar lang niet zoveel als jij nu probeert te .... wat probeer je eigelijk precies?
Er zijn producten met meer marge, er zijn producten met minder.
Apple brengt regelmatig cijfers uit en daar blijkt gewoon uit dat dit de effectieve marge is. Jij vergeet voor het gemak dat er meer kosten aan een device zitten dan alleen de kale componenten...
Misschien moet je je eigen advies eens opvolgen..?
Een brood kost qua grondstoffen 15 cent, maar word verkocht voor 1,40. Is dat dan marge ? Of komen er stookkosten van de oven bij, winkelhuur, verlichting, een bakker die vanaf 6:00 aan het werk is ?

Hetzelfde geldt voor (elke) smartphone. Denk aan de kosten voor ontwikkeling, wat denk je dat een ontwikkel team kost voordat een product er ligt. De ontwikkeling van de componenten zelf, de planning, service, onderhoud en diensten er rondom.

Je hebt weinig kaas gegeten van economie en bedrijfskunde...
Ik moest ook sterk aan de Lumia denken inderdaad.

Ik vraag me trouwens sterk af, of de iPod touch met de populariteit van smartphones nog wel gaat lopen.
Tegenwoordig luistert toch vrijwel iedereen muziek op zijn smartphone, waarom nog een apparaat kopen? Zeker voor het bedrag van § 319.
Yes, eindelijk. Een 5e rij iconen, and boy we've patented it!.
Je bedoelt een 6e rij iconen ;)
Ik vind het wel mooi dat de nieuwe iPod touch in verschillende kleuren uitkomt.
Zo kan je als het ware je eigen smaak kiezen.
Ah, ik snapte al nooit waar die verschillende kleuren voor waren..
Deze post vat redelijk samen wat mis is met Apple.
Je geeft mensen een beetje keus en het is gelijk revolutionair.
Deze post geeft redelijk aan wat er mis is met Apple bashers: ze verzinnen van alles om maar kritiek te kunnen hebben.

Wie suggereert er ook maar in de verste verte dat die kleurtjes revolutionair zijn?

Mag Zerfox niet zeggen dat z/hij waardeert dat er nu kleur-varianten zijn?
Nee, dat is niet wat mis is bij Apple. Zo kan ik er nog wel een paar.
Bij Windows 8: Een revolutie, want nu is het Desktop OS eindelijk gelijk aan het Telefoon OS. Nee, dat deden de 2 andere spelers al vanaf het begin, je begint het nu eindelijk te snappen.

Wat er mis is bij Apple, is het gebrek aan feitelijke en schokkende innovaties.
Ter herinnering: Tot aan de iPhone 1 liep iedereen binnen een bedrijf met dit apparaat.
http://cellular.co.za/phones/nokia/2001/nokia_6310.jpg

Toen kwam Apple met touchscreens, gestures, Apps. Ze zaten ook in de rol waar ze het beste waren: De underdog. Daar komen ook de volgelingen vandaan: Ze deden het anders als 99% van de mensen en ze deden het beter.
Maar nu is de innovatiekracht weg. Daarnaast loopt niet meer hooguit 1% van de mensen met Apple spul, maar is het een heel groot deel van de markten waar ze actief zijn. En ze hebben geen uitdager meer, maar zijn zelf de uitgedaagden.
Ik had van iOS 6 toch echt wel heel veel meer verwacht. Ik had tegen deze tijd wel weer eens een konijn uit de hoed willen zien komen.
Ze laten ook steeds vaker steken vallen: Heb nu 3 weken een OSX 10.8 server draaien, heb al twee zeer voor de hand liggende bugs gevonden. Erg irritant. Op dit niveau, zulke bugs: Dat is echt nieuw voor Apple. Het lijkt echt wel of ze het hebben afgeraffeld.
Bij Windows 8: Een revolutie, want nu is het Desktop OS eindelijk gelijk aan het Telefoon OS. Nee, dat deden de 2 andere spelers al vanaf het begin, je begint het nu eindelijk te snappen.
iOS en OSX zijn heel verschillend en kun je zeker niet als gelijk zien. Hetzelfde geld voor Android/ChromeOS. Ze delen een basis, maar meer ook niet. Heel vergelijkbaar wat Microsoft al deed met Windows Smartphone en PocketPC, al lang voor iOS of Android het levenslicht zagen.
Nee, daar zit je fout.
Windows Mobile was gebaseerd op Windows CE, een apart systeem voor embedded toepassingen. Windows Phone 7 draaitt ook op een Windows CE kernel.
Pas nu met Windows (Phone) 8 komt er een NT kernel als motor te draaien.

iOS daarentegen draait op een XNU kernel, wat ook de kernel is van OSX, daarnaast is het ook gebaseerd op Darwin.
Android is ook 'gewoon' een Linux distributie. Je kan het downloaden en, als je de juiste versie hebt, gewoon op X86 hardware draaien.
Dit is dan ook een ouderwetse innovatiecyclus.

Echte innovatie komt van kleine bedrijven, start-ups en bedrijven die bijna failliet zijn (en dus iets moeten, ie Nintendo). Vaak zie je dat wanneer een bedrijf groter wordt als gevolg van die innovatie dat ze wat conservatiever worden, ze richten zich erop de winst en de top die ze bereikt hebben vast te houden....

Dit duurt net zolang tot er een ander klein, nieuwe of bijna failliet bedrijf hen voorbij innoveert en de markt weer verstoord.

Het leek er hele lange tijd op dat Apple dit spelletje te slim af was. Na de iPod en de iMac kwam de iPhone. Na de iPhone kwam de iPad. Zo wisten ze toch een aantal keer te innoveren, iets wat weinig bedrijven is weggelegd. Steve Jobs haalde dit al aan tijdens de presentatie van de 1e iPhone; je mag van geluk spreken dat je 1 baanbrekende innovatie voor elkaar krijgt. Kijk je bijvoorbeeld naar het productpakket van Adobe, dan is er bijzonder weinig software in dat hele gamma wat ze zelf echt verzonnen en ontwikkeld hebben. Het overgrote deel is aangekocht...

De vraag is nu of Apple nu gewoon achter de schermen alweer lang bezig is aan grote innovatie nummer 5. En voor iedereen hier ideeŽn over gaat spuien: als het zo voor de hand liggend was dan was het niet zo groot! Als dat zo is dan is dat heel, heel erg knap van Apple. Als dat niet zo is is er nog niets aan de hand, er komt gewoon een concurrent die het wel gaat doen en daarmee Apple voorbij gaat streven (waarop Apple misschien weer getriggerd gaat worden).

Het succes van Apple heeft in ieder geval wel de markt een bepaalde richting op gezet; gebruiksvriendelijkheid, gebruikservaring, esthetiek en dat alles tot in de kleinste details, het zijn allemaal aspecten die we nu bij steeds meer merken terug zien. Dat zijn nu toch de nieuwe standaarden geworden...

Wat de volgende standaarden worden mag het eerste bedrijf wat groots innoveert bepalen!

[Reactie gewijzigd door cmegens op 13 september 2012 01:16]

Ha ha, Nintendo was bijna failliet?!? Dat bedrijf verdiende gewoon geld met hun laatste console, de Gamecube, terwijl hun concurrenten geld toe legden, daarnaast waren ze zo'n beetje monopolist op de handheld market, om over het ongekende succes van de DS maar niet te spreken.

Geen goed voorbeeld, het bedrijf deed met de Wii wat het altijd al deed, innoveren. Alleen vonden ze met de Wii een goudmijn.

Daarnaast had het gigantisch veel reserves, ze konden een flop makkelijk hebben.
Het had niet veel gescheeld of Nintendo was destijds inderdaad falliet gegaan.
Net als Google heeft het een paar vreselijke lijken in de kast gehad, denk aan de VirtuaBoy en Nintendo64.
Nintendo 64 was nog best succesvol onder de jonkies. Nog steeds zijn er mensen die de n64 een prachtconsole vonden. Probleem is bij Nintendo dat alleen hun het beste uit hun console weten te halen. Denk aan de Mario, Zelda, Starfox, mariparty.

Virtuaboy was jammer genoeg een flop, maar dat heeft meer te maken dat het minder praktisch werkt.
Ik kan me volkomen vinden in je reactie.

Alleen snap ik niet waarom je nu reeds OS X 10.8 server draait. Het is algemeen geweten dat de Server lijn stiefmoederlijk behandeld wordt en een aantal updates nodig heeft voor je het kan gebruiken voor productie doeleinden (waarmee ik niet wil zeggen dat het een slecht product is).

Wij draaien nog steeds 10.7 server tot ten minste 10.8.2 Server uit is, dan hoop ik idd dat de meeste bugs eruit zijn.
Omdat ik een nieuwe Mac Mini heb gekocht, waar 10.8 op draait. Daarnaast kan je niet meer server kopen voor oudere versies als 10.8.

Stiefmoederlijk, dat ben ik niet met je eens: 10.8 is heel erg anders als 10.7. Het is voor hele grote delen opnieuw gemaakt.
Maar, het is gewoon niet af!
Hele bazale zaken: Voor je website moet je een domein opgeven. Daarna kan (moet) je een alias opgeven.
Domein wordt dan: voorbeeld.com
Alias wordt dan: www.voorbeeld.com
Als je de help bekijkt, moet je ook een alias aanmaken met *.voorbeeld.com (wat 100% logisch is om te doen). Probleem is echter dat het veld waar je je alias moet invoeren geen * accepteert!

Daarnaast heb je natuurlijk een aantal bewuste zaken die ik persoonlijk irritant vind. Zo luistert server al sinds 10.6 niet standaard naar localhost, maar moet je 127.0.0.1 gebruiken of zelf de resolv configureren.
Zou de classic nu ook verdwijnen? Ik denk dat vele hopen dat die nog steeds blijft want de iPod classic is toch absoluut meesterlijk met zijn grote opslag

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 12 september 2012 20:45]

Ik zat ook echt te hopen op een upgrade van de Classic.
Jammer hoor, want alle gepresenteerde spelers hebben voor mij toch echt te weinig opslag.
Als ze die nou hetzelfde formaat houden en volstouwen met flashgeheugen :)
Dit is exact waar ik op hoopte en zou imho een teken zou van daadwerkelijke innovatie in de iPod lijn zijn - de vernieuwde variant van de Classic, maar dan met een hele lading flashgeheugen zodat hij niet meer zo kwetsbaar is en je eindelijk weer zoals met de eerste serie iPods al je muziek kunt meenemen!

Zoals het er echter uitziet gaat de Classic langzaam afgestoten worden.. er zijn al enorm lang geen refreshes meer geweest, de prijs is hetzelfde gebleven en alle pijlen zijn gericht op de iOS devices.
Zijn te duur.

Als je een classic hebt, kan je er zo'n apparaat instoppen:
http://www.ocztechnology....ex-2-sata-ii-1-8-ssd.html
Er zit een redelijk normale 1,8" harde schijf in, als je op macrumors etc. kijkt zul je zien dat een aantal mensen deze upgrade hebben uitgevoerd. Schijnt redelijk vlekkeloos te draaien.

Maar, ik zou het te duur vinden. Ik denk dat Apple dat ook door heeft en de classic lekker laat voor wat het is. Stoppen: Waarom zouden ze? Upgraden: amper klanten voor, daarnaast verkoop je dan nooit meer een 16GB iPod Touch natuurlijk....
ik heb in het verleden voor een van mijn klanten een 240gb in zijn 80gb video(de echte ipod tot nu toe qua sound quality) gestopt. en dan praat ik over 3 jaar terug.
Die interface van de Nano... oh my :/
Ja jeetje, niet helemaal gewend van Apple, maar de nieuwe Nano is wel tamelijk lelijk. Beetje vreemde line-up trouwens, de Nano, is wel erg veel veranderd van uiterlijk, maar deze ronde icoontjes doen me weer enorm denken aan Symbian;)
Dat ja, ik dacht oprecht eerlijk dat Steve Jobs sterven geen echt effect zou hebben op Apple... maar ik heb toch de indruk dat hij hier een halt toe had geroepen. Ik ben redelijk anti-apple maar verheugde me op de volgende ipod nano... maar dit is echt foei foei lelijk...
Hoewel ik het prettig vind dat je het met mij eens bent, geloof ik er toch niks van dat zijn sterven iets te maken heeft met de huidige line-up. Ik weet er het fijne niet van, maar ik kan me niet voorstellen dat hij geen vijfjarenplan of iets in die trant heeft achtergelaten. Ik kan me zo voorstellen dat hij zich nog bezig heeft gehouden met de iPhone 7 bijvoorbeeld.
terwijl hij baas was bij apple moest hij geregeld op de rem drukken... dus ookal is er een vijf jaren plan hij kan niet alles zelf doen.
Maar toen hij er nog was kon hij tenminste op het laatste moment nog dingen stoppen.
Ik wist het, weer dat gezwets 'Steve zou dit niet zo gedaan hebben'. Begin er een beetje moe van te worden eerlijk gezegd. Onder Jobs zijn er genoeg 'vreemde' dingen gedaan. Als antennagate op dit moment gebeurd was ben ik er van overtuigd dat je ook reacties had gekregen van " Apple is doomed, zonder Steve was dit niet gebeurd''. De vorige nano had ook al een wat rare interface op een te klein touchscreen, niet mijn ding maar het zij zo.
Ps Vita ripoff met de ronde icoontjes, en daarnaast ook nog een heel stuk slechter als bij de Vita...
Klopt, het is niet wat we gewend zijn, maar ze konden lastig gewoon iOS erop gooien.
Ik denk dat dit een veel duidelijkere interface is voor een 2,5 inch multitouch screen. Hoewel ik het wel jammer vind dat de Nano niet echt klein meer is..
Klopt, het is niet wat we gewend zijn, maar ze konden lastig gewoon iOS erop gooien.
Denk je dat het OS wat ze hierop hebben zoveel anders is? En kijk ook naar de vorige nano, die had de vierkante/afgeronde icoontjes zoals bekend in de grotere apparaten.
Een iPod touch, een iPhone waar je niet mee kunt bellen, maar voor de fractie van de prijs van een iPhone: het is een prachtig apparaat, en een mooie muziekspeler! Ik ben blij dat deze ook een update heeft gekregen.
Nou ja, een fractie van de prijs...vergeleken met de iPhone 5 wel ja, maar de iPhone 4 blijft in het assortiment en is niet idioot veel duurder.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 september 2012 23:04]

iPod nano ziet er uit als een Intertoys mp3 speler :(

Vooral die dikke bezels maken 'm foeilelijk.
En bijpassende oortjes! De Earpods
vraag me eigenlijk af waarom ze nog ipods maken .
het is gewoon een iphone waar je niet mee kan bellen . de specs zijn hetzelfde of minder .
tegenwordig word ee ntelefoon als media player gebruikt .. en ze zeggen ook dat de verkoop flink is trug genomen .. waarom dan toch een mp3 speler uitbrengen ?
kwa mp3 speler is het natuurlijk een leuk dingetje maar in deze tijd volgens mij nogal overbodig
Zolang ze er geld mee blijven verdienen lijkt dat me duidelijk...
Voor mensen die slim kopen.

goedkope prepaid dumb telefoon + ipod touch == Volledige smartphone functionaliteit (En zeer mooie accuduur op je telefoon) voor een fractie van de prijs!

Neem bijvoorbeeld de ipod touch 4.
De 8 GB versie kostte bij launch 230 euro, Neem hierbij een 20 euro telefoontje en je bent voor 250 euro klaar!

Dit terwijl de iPhone 4 op dat moment richting de 600 ging voor de goedkoopste uitvoering.
Noem ik toch een zeer groot prijs verschil, en het enige wat je eventueel mist is 3g (Of nu dan 4g) met de ipod touch + dumbphone situatie. Maar dat is die 350 euro toch wel waard, al zeg ik het zelf
En je loopt dan met twee apparaten rond ipv 1. Ook werken dingen als WhatsApp dan niet, en is het niet mogelijk je telefoonlijst te delen met andere Apps.
De iPod heeft ook geen GPS, en dat is zeker wel wat waard.

Edit
@ Alex103 : InfinateNL had het erover dat je met een iPod Touch+ simpele telefoon precies hetzelfde kan als met een iPhone. En dat klopt gewoon niet.
Dat jij die dingen niet gebruikt doet daar niks aan af. En dat betekend niet dat alle mensen die niet het zelfde doen als jij elke trend volgen, en zelf niet nadenken over wat ze kopen. Maar dat heeft alles te maken met persoonlijke voorkeur.

[Reactie gewijzigd door Vihaio op 12 september 2012 21:30]

Allemaal app's die bijvoorbeeld een gebruiker zoals ik niet gebruik. Gek genoeg gebruik ik mijn Samsung clamshell om - slik - te bellen en te SMS'en. Niet om te WhatsApp'en, niet om GPS'en, niet om te facebooken, geen enkele van deze sociale diensten. En om mij heen ken ik een he-le-boel mensen die blij zijn met een gewone telefoon.

Ik heb inderdaad deze combo, en het bevalt mij prima. Luisteren naar muziek terwijl je in de trein of tram zit. Of vliegtuig. Heerlijk. En mocht ik GPS nodig hebben, of moeten surfen, of teksten willen schrijven, of verslagen willen lezen, dan pak ik simpelweg mijn iPad.

Ja, dat betekend dat ik inderdaad 3 apparaten met mij mee heb, maar mijn leven daardoor een stuk beter geleefd kan worden. En zoals ik zijn er nog een heleboel anderen. Over het algemeen zijn wij ouder en volgen wij niet iedere trend op de voet, maar wij zijn wel geÔnformeerd en richten ons leven in op de voor ons best werkende manier. Dat iets KAN wil niet zeggen dat het ook MOET!
ik denk dat je een grote doelgroep vergeet die geen smartphone hebben? in belgie krijg je vaak een gsm van het werk als extralegaal voordeel, niet noodzakelijk overal een smartphone.

En daarbovenop, ik kan me inbeelden dat mensen met een smartphone neit altijd graag zo'n ding meezeulen?
40 uur muziek spelen, dat gaat je met een telefoon niet lukken.
Mijn telefoon (S2) heeft een mindere geluidskwaliteit dan mijn mediaspeler (Cowon J3).
Ik kan mijn mediaspeler met een paar knoppen aan de zijkant bedienen terwijl ik hem in de achterzak van mijn fietsshirt heb, lukt met een telefoon ook niet.
Mijn iPod Touch had anders ook slechte geluidskwaliteit, dus daar hoef je absoluut geen iPod voor te kopen. (En nee dat had niks met de oortjes te maken, ook op een goeie audio versterker was het slecht)

[Reactie gewijzigd door BognerAmps op 12 september 2012 21:41]

Mijn iPod Touch had anders ook slechte geluidskwaliteit, dus daar hoef je absoluut geen iPod voor te kopen. (En nee dat had niks met de oortjes te maken, ook op een goeie audio versterker was het slecht)
En hoe heb je die iPod aangesloten op de versterker?

Toch niet via de headphone aansluiting hoop ik :)

Er zijn 3 mogelijkheden

1) Via de line-out aansluiting van 30-pin dock connector.
2) Via USB, een beetje receiver of autoradio ondersteunt dat.
3) Via AirPlay

Methode 2 & 3 zijn 100% digitaal, maw als het dan nog slecht klinkt dan is het de bron en niet de iPod.

Een Duits Audioblad (StereoPlay?) heeft eens een test gedaan, waarbij de iPod Touch niet slechter scoorde dan een high-end standalone player.
Ik vind mijn iPod touch prima klinken. Echter is het natuurlijk wel sterk afhankelijk van de oortjes die je gebruikt, eventuele versterking en de bron.
Nou verbaas me toch hoeveel ik ze zie bij jongeren voor het gamen en muziek. Zelf heb ik een classic maar dat vindt ik toch erg fijn om muziek mee te nemen en gewoon te weten dat ik dagen lamballend muziek kan luisteren zonder druk te maken om de batterij
Hier maak ik gebruik van mijn ipod + skype app.

Combineer dit met een oortje+mic integrated en je hebt voor een fractie van een prijs een "iphone".

Met de gratis wifi tegenwoordig ben ik overal wel te bereiken waar nodig. Uiteraard niet handig als je op wandel bent, maar ach.
Eerste wat mij opkwam toen ik die ipod nano zag, was Nokia lumia serie.

Verder denk ik dat markt voor aparte mp3 spelers gaat verdwijnen omdat smartphones zelfde functionaliteit bieden. Wel zie ik de ipod nano als ultieme sportmaatje!
Die vorige nano kon je nog als horloge gebruiken. Ik snap niet waarom ze dat veranderd hebben. Nu wordt de nano bijna een kleine ipod touch
Dat was precies wat ik ook dacht haha! Nu kan er weer een discussie losbarsten daarover ;)

Verder denk ik wel dat mp3 spelers een toekomst hebben hoor, tenminste als ze doorgaan met het gebruiken van die kleine accu's van ze. Ik heb nu een iphone 4 met een sony mp3 die 50uur meegaat. Me iphone gaat met goed gebruik nog geen hele dag mee, laat staan als ik hem ook nog als MP3 gaat gebruiken. Daarom vind ik het ook jammer dat de Iphone weer dunner is geworden en waarschijnlijk daarom ook maar een marginale accu update heeft gekregen. Had liever een enorme accu gezien!
Waar ik aan dacht is de Nokia N9, want daar is de lumia eigenlijk op gebaseerd.
En natuurlijk de kleuren van de nieuwe Lumia 820 en 920...
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.