Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Spotify zou op korte termijn een versie van zijn streaming muziekdienst willen uitbrengen die volledig in de browser kan draaien. Hierdoor is het niet langer nodig om een clientapplicatie te installeren op een pc of een smartphone.

Een van de redenen dat Spotify de afgelopen periode geen grote updates van zijn clientsoftware heeft uitgebracht, is dat de streaming muziekdienst een groot deel van zijn ontwikkelaars heeft laten werken aan een browserversie, zo meldt TechCrunch op basis van diverse anonieme bronnen. Het bedrijf zou de Spotify-webapplicatie op korte termijn willen uitbrengen, al is onduidelijk wanneer precies. Spotify heeft nog niet gereageerd op de berichten.

Met een webuitvoering van Spotify kan de streaming muziekdienst op vrijwel elk systeem dat beschikt over een moderne browser worden gebruikt. Hierdoor is het niet langer nodig om een clientapplicatie te downloaden en te installeren, maar het is onduidelijk of Spotify zijn clientsoftware op termijn zal laten vallen. Met name op de diverse smartphone-platforms lijkt dat onwaarschijnlijk.

In de webapplicatie zou Spotify ook meer mogelijkheden hebben ingebouwd om nieuwe muziek te 'ontdekken'. Daarnaast wordt er gespeculeerd over een prijsverlaging van de mobiele dienst in de VS. Mogelijk zou Spotify de prijs van 10 dollar per maand willen verlagen naar 8 dollar.

Vrijdag werd bekend dat Spotify de verplichting om met een Facebook-account in te loggen heeft laten vallen in Nederland. Dit deed het streaming muziekplatform al eerder in Duitsland.

Reacties (82)

Reactiefilter:-182079+161+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Mjah, Spotify is toch de eerste applicatie die ik installeer tegenwoordig. Een browserversie zou ik niet snel gaan gebruiken maar is misschien wel handiger om naar een liedje te linken. Zou ook wel leuk zijn als je een nummer met Spotify kan embedden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 september 2012 12:08]

Dat opent Spotify. Serieus, klik eens op die play knop. Dat noem ik niet embedden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 10 september 2012 02:09]

Nu de facebook verplichting geschrapt is wordt Spotify weer een aantrekkelijker platform. Zeker nu ze een browserversie uitbrengen. Met een browserversie zit je niet langer vast aan Spotify op je eigen device, maar op elk willekeurig device.

Een mooie ontwikkeling als je het mij vraagt
Een mooie ontwikkeling? Ik vind het echt super vervelend dat steeds meer dingen in de browser moeten.

Ik ben van mening dat je voor elke taak gewoon een eigen applicatie moet hebben, dus een office applicatie voor tekstverwerking, een browser om websites te bezoeken, een applicatie om muziek te luisteren (bijv. Spotify).

Als er van alles naar de browser verplaatst, heb je zometeen nog maar één applicatie, en dat is de browser. Naast gewoon browsen doe je er allemaal andere, onzinnige dingen die veel beter in een eigen applicatie kunnen draaien. Dan wordt bijna ook je hele operating system onnodig, omdat toch alles al in de browser draait. Maar toch niet helemaal, omdat je ook applicaties hebt die niet in de browser draait. Dus dan krijg je een onoverzichtelijke soep van applicaties binnen en buiten de browser.

Bovendien heb ik vaak zoveel tabjes open in mijn browser, dat het al helemaal onoverzichtelijk wordt als er allemaal applicaties in draaien (tenzij ik ze dan in een apart scherm open ofzo).

Verder heb ik qua veiligheid nog wel mijn bedenkingen over apps in de browser. Veel meer risico dat de website waar het op staat malware bevat of iets dergelijks.

Tenslotte kan je een losse applicatie vaak prima draaien zonder internetverbinding (zelfs Spotify als je de liedjes beschikbaar maakt voor offline afspelen). Met apps in de browser wordt dat onmogelijk, of als ze er iets op verzinnen waarschijnlijk lastig en niet intuïtief.

Nee, geef mij maar gewoon lekker apparte applicaties in plaats van alles in de browser te proppen.
Ik vindt het anders alleen maar een mooie ontwikkeling :)
Geen zware applicaties van +100MB die je helemaal moet downloaden en installeren, en natuurlijk geen zware OS'en meer die je systeem traag maken.

Laat maar komen die browser versie :D

[Reactie gewijzigd door r1k996 op 9 september 2012 12:17]

Maar dan wordt wel je browser weer veel te zwaar. Mijn firefox (met veel open tabs) haalt nu al vrolijk meer dan 800MB, ik wil denk ik niet weten hoeveel dat wordt als het nog veel andere zaken moet gaan afhandelen..
uhm, alsof je browser zo perfect is, zeker bij mobile os is het maar de vraag of het door blijft draaien als je een andere app draait aangezien de browser normaal gesproken naar suspendmode wordt gedrukt en daardoor dus stopt met spelen. ook is zware javascript nog steeds geen lieverdje met je batterij. en een native app verbruikt doorgaands ook minder geheugen...
en natuurlijk geen zware OS'en meer die je systeem traag maken.
Die browser draait anders binnen je OS, dus je hebt extra indirectie waardoor het alleen maar langzamer kan worden. Go native! :)
Qua veiligheid kun je veel beter browser apps hebben dan gewone apps. Een webapplicatie kan veel minder met je computer/mobiel doen dan een geinstalleerde app. En een lek in de browser is eenvoudiger up te daten dan een lek in een OS.

Daarnaast moet je er rekening mee houden dat de browser ontwikkeling ook niet stilstaat. Wat je nu al ziet is dat je websites kunt openen alsof het apps zijn.

Betreft ontwikkelingskosten scheelt het ook enorm om alleen een webbased applicatie te maken ipv tig apps (IOS, Android, WP, Windows Desktop, Linux Desktop, etc. etc)
Een webapplicatie kan veel minder met je computer/mobiel doen dan een geinstalleerde app.
...aannemende dat je browser minder exploits bevat dan je native applicatie runtime. En da's een boude aanname...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 september 2012 12:38]

Chromebooks FTW.
Ik vind het juist heerlijk: op werk waar er geen installatierechten zijn kan spotify als webapp dan wel gebruikt worden, waardoor ik - als dit komt - me toch weer inschrijf.
Alsof je baas blij wordt dat je gaat streamen...

Het lijkt me trouwens de zoveelste stap om iedereen afhankelijk te maken van internettoegang/ clouddiensten. Het ontneemt je (zeker op termijn) de mogelijkheid van bezit en het vrijelijk gebruik van wat je hebt, en is zeker in de overgangsfase dubbel niks voor degenen die al veel gekocht hebben. Totaal niet blij met dit soort overgangsstapjes dus....
Lijkt me een goed antwoordt op de vraag waarom Chromium OS niks geworden is.
Alles moet verder ook in de browser draaien, dus met scripting languages(python).
Of je moet het helemaal uit de hand geven met serverside taken.
Die zijn toch nog steeds merkbaar langzamer dan compiled languages.
Python draait niet in de browser, dat is Javascript. Daarnaast wordt Python wel gecompileerd (naar een .pyc bestand), maar dat merk je niet omdat het automatisch gaat de eerste keer dat je het .py script draait. Waarom zou een serverside taak trager zijn trouwens? Over het algemeen heeft een webserver meer processorkracht en intern geheugen dan de gemiddelde desktopcomputer, laat staan mobiele devices.

De reden dat de Chromebook met zijn OS niet van de grond is gekomen is omdat de markt er nog niet klaar voor is. Er zijn simpelweg nog te veel dingen die niet in de browser (kunnen) draaien, maar het is een kwestie van tijd voordat dat wel kan.

Het grote voordeel van applicaties in de browser is dat het op vele devices werkt, waardoor er niet allerlei individuele apps gemaakt hoeven te worden. De ontwikkeltijd die daarmee bespaard blijft kan vervolgens gebruikt worden om de browser applicatie te verbeteren of het product goedkoper te maken.
Er staat nergens dat Spotify de normale applicaties niet meer verder gaat ontwikkelen, dat is niet duidelijk. Ik zou denken dat ze gewoon naast elkaar gaan werken. Erg handig natuurlijk als je bijvoorbeeld op de PC van iemand zit die geen Spotify heeft geïnstalleerd.

[Reactie gewijzigd door Preau op 9 september 2012 12:15]

Het is natuurlijk maar een detail, maar spotify 'in de browser' is ook een applicatie. Ofwel; je blijft aparte applicaties behouden, alleen het platform waarop ze functioneren is anders.
Je kan het ook omdraaien. Sommigen vinden het juist vervelend dat je honderden applicaties moet downloaden, en installeren, upgraden, etc.

In de browser werkt het NU misschien allemaal nog niet optimaal, maar dat kan verbeteren. Het app-in-browser model is volgens mij de toekomst, ook omdat het de interoperabiliteit kan vergroten tussen de verschillende OS-en.
Ja, maar volgens mij wordt je browser dan gewoon je os, dus wat je er nu uiteindelijk mee opschiet weet ik niet precies. De standaardisatie dmv html en javascript etc. hoeft niet voor alle browsers even snel te werken.
Dat "je browser je OS wordt" is een visie waar niet alle bedrijven (denk Apple) aan mee zouden werken denk ik.
Voor elk platform is er een applicatie, ik word tegenwoordig doodmoe van alle webapplicaties, je sluit perongeluk een tabblad of de browser af en de muziek stopt direct met spelen, niet echt dingen waar ik op zit te wachten. Gelukkig verwacht ik dat dit als extra dienst wordt bedoeld en dat de apps straks gewoon blijven bestaan.
Mee eens, probeer maar eens spotify open te hebben op je desktop en een debugger als IDAPro of OllyDBG, spotify sluit meteen af en geeft een waarschuwing: Debugger found in memory bla bla bla...
Nu kan je eindelijk debuggen en spotify gebruiken :)
Dat ze die ontwikkelaars maar eens terug op die apps plaatsen. Er mist nog en TON aan features die elke fatsoenlijke player (Winamp, MediaMonkey, zelfs Windows Media Player) al jaren hebben:

Korte wishlist
  • Randomizen van lists (en random afspelen). Ja ik weet dat dit er 'wel' in zit; het werkt alleen niet. Binnen een uur meerdere keren hetzelfde nummer terughoren sucks.
  • reorderen van je playlists (kan sinds een van de laatste updates een beetje)
  • Add song to playlist (next in line)
  • Order by: alle variabelen die in een mp3 beschikbaar zijn, van bitrate, bpm tot opmerkingenveld.
  • bij (random en gewoon) afspelen van een playlist het nu spelende nummer ook op je scherm tonen (gefocust; nu blijft de playlist gewoon bovenaan staan).
  • limiteren of stoppen van p2p uploads (bijv op bedrijfsnetwerk...)
  • en vele vele andere features die in het spotify forum staan.
En als je een vraag mailt naar de supportdesk krijg je te horen "we hebben het doorgespeeld aan ons spotify-team" om er vervolgens nooit meer iets van te horen.

Ik betaal 10 eur per maand; maar de tijd van gewoon liedjes downloaden was zo slecht nog niet. Vrije keuze van artiesten, players en media!

Begrijp me goed, ik draag Spotify een warm hart toe, maar ze zijn er nog LANG niet. Mijn prijs/prestatie-oordeel is maar net een voldoende.
Maar net voldoende? Voor 10 euro koop je 1 CD. Nu heb je daar een maand alle muziek voor die jij wilt beluisteren, lijkt me een prima deal :).
voor 10 euro heb ik muziek die ik verlies als ik geen 10 euro meer betaal. Waarbij de CD dan echt van mezelf is... én (en dit was mijn punt).... ik kan een CD zelf overal in allerlei players afspelen in een volgorde die ik wil op een plek waar ik dat wil, zonder dat mij cd speler mijn internet-bandbreedte opsnoept. Beetje 'appels en peren', maar misschien begrijp je zo wat ik bedoel.

Voor het gemis van die vrijheid en features krijgt het een dikke onvoldoende waardoor het geheel net uitkomt op een zes-min.
Het missen van al dat soort features en bugs zoals het capturen van de media-toetsen op het toetsenbord zijn voor mij reden om niet te betalen voor Spotify. Tenminste niet buiten de reclame die ik op de versterker toch wel zacht zet.

Ik vind het echt bloed irritant dat Spotify de volume en mute knoppen aan zichzelf bind, ook als de window geen focus meer heeft.

Maak je daar een opmerking over op de forums, dan krijg je te horen dat het een "feature" is en dat een optie om het uit te zetten voorlopig niet in de pijplijn zit.
Nu valt er met wat kunst en vliegwerk wel voor te zorgen dat Spotify niet meer zomaar het keyboard mag monitoren, maar voor de gemiddelde end-user is dat echt niet weggelegd.
Ik ben vooral blij omdat het dan ook gewoon op mijn Linux bak gaat werken. Vind de huidige linux variant te instabiel en onhandig.
Gebruik zelf de linux versie bijna dagelijks sinds een maand of 3 en heb eigenlijk nooit problemen. Het programma is nog nooit vast gelopen. Vroeg me juist af waarom ze het niet een keer in de ubuntu store releasen :)
Ik gebruik net als hav0c al een aantal maanden de linux variant (draait 24/7) en moet zeggen dat deze vrijwel zonder problemen werkt. Heel af en toe een crash, maar komt zeer zelden voor. Beter dan al de alternatieven die ik tot dusver heb gezien in ieder geval.

Ik ben eerlijk gezegd niet zo blij met deze ontwikkeling. De Linux desktop-client is nog in de beta-fase en ik ben een beetje angstig dat ze deze daar gaan laten of in zijn geheel gaan stoppen als de browserversie er komt. Ik wil geen browser-versie, ik wil een native app. Stuk sneller, niet nodig om mijn browser altijd open te laten staan, funcies als global hotkeys zijn mogelijk, ik kan mijn window manager er fatsoenlijk mee om laten gaan. De native client was nou juist de voornaamste reden om het gratis grooveshark in te ruilen voor de betaalde spotify dienst :(
Zat gisteravond nog te denken hoe handig het zou zijn als dit zou komen, gewoon makkelijk als je op andermans computer geen meuk hoeft te installeren. Deed het tot nu toe met Google Music (éénmalig activeren via Amerikaanse VPN), maar dat is stukken makkelijker.
Makkelijker? Ik prefereer nog steeds Google Music. Je hebt altijd een backup van je complete muziekcollectie, je kunt de muziek cachen/downloaden om zo dataverbruik te besparen, je kunt het in de browser op elke pc afspelen etc.
En met spotify via de browser heb je dat dus straks ook. Net zo gemakkelijk dus dan :-)
Behalve dat je met Google Music gratis onbeperkt al je nummers mag beluisteren en offline kan bewaren. Ik heb nu een hoop mixen van 1 uur per stuk op Google Music staan, en dat werkt perfect. Omdat ik die in hetzelfde album zet, worden ze automatisch gedownload naar mn telefoon :)
Dat kan ook met Spotify. Doe ik ook al tijden zonder een cent te betalen.

Wat wel een verschil is dat je het met Wifi moet syncen met je apparaat, google music bewaart je muziek ook echt online.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 9 september 2012 16:35]

Misschien draait het dan ook op Smart tv's. Dat is nu helaas nog niet zo. Ik heb nu altijd mijn laptop aan om Spotify draadloos te streamen naar mijn versterker. Alleen heb je dan af en toe last van onderbrekingen in de verbinding. De Spotify app voor Android werkt trouwens perfect. Helemaal met de nieuwe radio functie.
Een tip voor het streamen naar je versterker: probeer de LogiTech Touch eens. Daar draait een Spotify app op, enorm handig. Het ding is niet echt goedkoop, maar ik heb er nog geen moment spijt van gehad.
Goedkoper alternatief is een tablet van 60 a 70 euro met android 2.3 erop, spotify apk installeren en kabeltje naar je stereo. Vervolgens nog een app om het scherm continue te laten branden, stekker in het stopcontact en luisteren maar.
Ik gebruik dsbridge (http://code.google.com/p/dsbridge/). En kan dan via de versterker de stream als radiostation openen. Werkt goed en kan ik de volledige Spotify versie op de PC gebruiken.
Eindelijk! Mijn vriendin gebruikt Spotify dagelijks op haar roze HP netbook. Maar zodra ik even een ander nummer op wil zetten zie ik hoe langzaam Spotify werkt, denk dan ook dat een browser voor veel mensen een goede uitkomst is tegen over de desktop app.

Tevens vind ik het een goede ontwikkeling dat de hoeveelheid webapps aan het groeien is! En juich ik dit alleen maar toe!
ik vraag me sterk af of een browser versie sneller zal zijn. In mijn ervaring is een native app vrijwel altijd sneller dan een die in een browser draait, aangezien alles in een browser weer in extra sandbox draait, weer een extra lag ertussen, hetzij js, of flash, of whatever, dat kan bijna niet sneller zijn dan een app die gecompileerd is voor je platform.
Spotify traag? Wat voor stenen tijdperk machine gebruik jij? Hier werkt het prima...
Nouja, netbook. Dat legt het eigenlijk wel uit.
Ik denk dat het Roze eerder het probleem is.

De rode waren sneller
Spotify heeft vaak server problemen, en dan verloopt het zoeken naar nummers en artiesten moeilijk en werkt het tijdelijk niet.

Muziek streamen blijft wel steeds mogelijk.
Spotify traag? Ik gebruik het vanaf het begin (de betaalde versie) en op het opstarten na loopt alles normaal.
Kom maar op met de browserversie. Ik heb al nagenoeg alles via de browser lopen en vindt het ideaal. Computer kapot? Geen probleem. Binnen 5 minuten kan ik weer verder werken, 2 weken geleden nog meegemaakt. 5 jaar geleden was je er een halve dag mee kwijt geweest.
Dus ze komen nu met iets wat Music Unlimited van Sony al sinds het begin doet? Lekker op tijd ;) Op elke pc/mac via de browser aan de slag, op android/ios of in de browser of de native app gebruiken (inclusief offline afspeel mogelijkheid), werkt perfect en gesynced tussen al je apparaten.
Dat van Sony is een kopie van Spotify. Sony zag er voorheen geen brood in en pas toen de weg geplaveid was door Spotify dachten deze wiseguys laten we het ook gaan doen. Nadeel is dat het niet gratis is zoals Spotify.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 9 september 2012 15:21]

Ik vind Music Unlimited via de browser echt een draak van een gebruikersinterface. Eén van de redenen waarom ik bij Spotify ben gebleven is de snelle en eenvoudige interface via de client applicatie (heb beide een tijdje naast elkaar gedraaid).
Mooi, dan kan het ook op Chromebook,.
Mijn gedachten. Zo zie je dat die functionaliteit vanzelf groter wordt. Heb sinds kort de 550 en ik wil echt niet anders meer.
De browerversie is zeker een mooie toevoeging, ik hoop alleen niet dat de applicatie laten vallen. Die werkt namelijk heel prettig en ziet er goed uit!!
Precies, ik verheug me op de browser versie maar voor thuis op mn eigen pctje wil ik niet constant een browser open hebben om muziek te luisteren. Dus die moet wel blijven bestaan.

Nu ook hopen dat dit gerucht op waarheid gebaseerd is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True