'Spotify komt binnenkort met browserversie'
Spotify zou op korte termijn een versie van zijn streaming muziekdienst willen uitbrengen die volledig in de browser kan draaien. Hierdoor is het niet langer nodig om een clientapplicatie te installeren op een pc of een smartphone.
Een van de redenen dat Spotify de afgelopen periode geen grote updates van zijn clientsoftware heeft uitgebracht, is dat de streaming muziekdienst een groot deel van zijn ontwikkelaars heeft laten werken aan een browserversie, zo meldt TechCrunch op basis van diverse anonieme bronnen. Het bedrijf zou de Spotify-webapplicatie op korte termijn willen uitbrengen, al is onduidelijk wanneer precies. Spotify heeft nog niet gereageerd op de berichten.
Met een webuitvoering van Spotify kan de streaming muziekdienst op vrijwel elk systeem dat beschikt over een moderne browser worden gebruikt. Hierdoor is het niet langer nodig om een clientapplicatie te downloaden en te installeren, maar het is onduidelijk of Spotify zijn clientsoftware op termijn zal laten vallen. Met name op de diverse smartphone-platforms lijkt dat onwaarschijnlijk.
In de webapplicatie zou Spotify ook meer mogelijkheden hebben ingebouwd om nieuwe muziek te 'ontdekken'. Daarnaast wordt er gespeculeerd over een prijsverlaging van de mobiele dienst in de VS. Mogelijk zou Spotify de prijs van 10 dollar per maand willen verlagen naar 8 dollar.
Vrijdag werd bekend dat Spotify de verplichting om met een Facebook-account in te loggen heeft laten vallen in Nederland. Dit deed het streaming muziekplatform al eerder in Duitsland.
Reacties (82)
Nu de facebook verplichting geschrapt is wordt Spotify weer een aantrekkelijker platform. Zeker nu ze een browserversie uitbrengen. Met een browserversie zit je niet langer vast aan Spotify op je eigen device, maar op elk willekeurig device.
Een mooie ontwikkeling als je het mij vraagt
Een mooie ontwikkeling als je het mij vraagt
Een mooie ontwikkeling? Ik vind het echt super vervelend dat steeds meer dingen in de browser moeten.
Ik ben van mening dat je voor elke taak gewoon een eigen applicatie moet hebben, dus een office applicatie voor tekstverwerking, een browser om websites te bezoeken, een applicatie om muziek te luisteren (bijv. Spotify).
Als er van alles naar de browser verplaatst, heb je zometeen nog maar één applicatie, en dat is de browser. Naast gewoon browsen doe je er allemaal andere, onzinnige dingen die veel beter in een eigen applicatie kunnen draaien. Dan wordt bijna ook je hele operating system onnodig, omdat toch alles al in de browser draait. Maar toch niet helemaal, omdat je ook applicaties hebt die niet in de browser draait. Dus dan krijg je een onoverzichtelijke soep van applicaties binnen en buiten de browser.
Bovendien heb ik vaak zoveel tabjes open in mijn browser, dat het al helemaal onoverzichtelijk wordt als er allemaal applicaties in draaien (tenzij ik ze dan in een apart scherm open ofzo).
Verder heb ik qua veiligheid nog wel mijn bedenkingen over apps in de browser. Veel meer risico dat de website waar het op staat malware bevat of iets dergelijks.
Tenslotte kan je een losse applicatie vaak prima draaien zonder internetverbinding (zelfs Spotify als je de liedjes beschikbaar maakt voor offline afspelen). Met apps in de browser wordt dat onmogelijk, of als ze er iets op verzinnen waarschijnlijk lastig en niet intuïtief.
Nee, geef mij maar gewoon lekker apparte applicaties in plaats van alles in de browser te proppen.
Ik ben van mening dat je voor elke taak gewoon een eigen applicatie moet hebben, dus een office applicatie voor tekstverwerking, een browser om websites te bezoeken, een applicatie om muziek te luisteren (bijv. Spotify).
Als er van alles naar de browser verplaatst, heb je zometeen nog maar één applicatie, en dat is de browser. Naast gewoon browsen doe je er allemaal andere, onzinnige dingen die veel beter in een eigen applicatie kunnen draaien. Dan wordt bijna ook je hele operating system onnodig, omdat toch alles al in de browser draait. Maar toch niet helemaal, omdat je ook applicaties hebt die niet in de browser draait. Dus dan krijg je een onoverzichtelijke soep van applicaties binnen en buiten de browser.
Bovendien heb ik vaak zoveel tabjes open in mijn browser, dat het al helemaal onoverzichtelijk wordt als er allemaal applicaties in draaien (tenzij ik ze dan in een apart scherm open ofzo).
Verder heb ik qua veiligheid nog wel mijn bedenkingen over apps in de browser. Veel meer risico dat de website waar het op staat malware bevat of iets dergelijks.
Tenslotte kan je een losse applicatie vaak prima draaien zonder internetverbinding (zelfs Spotify als je de liedjes beschikbaar maakt voor offline afspelen). Met apps in de browser wordt dat onmogelijk, of als ze er iets op verzinnen waarschijnlijk lastig en niet intuïtief.
Nee, geef mij maar gewoon lekker apparte applicaties in plaats van alles in de browser te proppen.
Er staat nergens dat Spotify de normale applicaties niet meer verder gaat ontwikkelen, dat is niet duidelijk. Ik zou denken dat ze gewoon naast elkaar gaan werken. Erg handig natuurlijk als je bijvoorbeeld op de PC van iemand zit die geen Spotify heeft geïnstalleerd.
[Reactie gewijzigd door Preau op 9 september 2012 12:15]
Ik vindt het anders alleen maar een mooie ontwikkeling 
Geen zware applicaties van +100MB die je helemaal moet downloaden en installeren, en natuurlijk geen zware OS'en meer die je systeem traag maken.
Laat maar komen die browser versie
Geen zware applicaties van +100MB die je helemaal moet downloaden en installeren, en natuurlijk geen zware OS'en meer die je systeem traag maken.
Laat maar komen die browser versie
[Reactie gewijzigd door r1k996 op 9 september 2012 12:17]
Maar dan wordt wel je browser weer veel te zwaar. Mijn firefox (met veel open tabs) haalt nu al vrolijk meer dan 800MB, ik wil denk ik niet weten hoeveel dat wordt als het nog veel andere zaken moet gaan afhandelen..
uhm, alsof je browser zo perfect is, zeker bij mobile os is het maar de vraag of het door blijft draaien als je een andere app draait aangezien de browser normaal gesproken naar suspendmode wordt gedrukt en daardoor dus stopt met spelen. ook is zware javascript nog steeds geen lieverdje met je batterij. en een native app verbruikt doorgaands ook minder geheugen...
Die browser draait anders binnen je OS, dus je hebt extra indirectie waardoor het alleen maar langzamer kan worden. Go native!en natuurlijk geen zware OS'en meer die je systeem traag maken.
Qua veiligheid kun je veel beter browser apps hebben dan gewone apps. Een webapplicatie kan veel minder met je computer/mobiel doen dan een geinstalleerde app. En een lek in de browser is eenvoudiger up te daten dan een lek in een OS.
Daarnaast moet je er rekening mee houden dat de browser ontwikkeling ook niet stilstaat. Wat je nu al ziet is dat je websites kunt openen alsof het apps zijn.
Betreft ontwikkelingskosten scheelt het ook enorm om alleen een webbased applicatie te maken ipv tig apps (IOS, Android, WP, Windows Desktop, Linux Desktop, etc. etc)
Daarnaast moet je er rekening mee houden dat de browser ontwikkeling ook niet stilstaat. Wat je nu al ziet is dat je websites kunt openen alsof het apps zijn.
Betreft ontwikkelingskosten scheelt het ook enorm om alleen een webbased applicatie te maken ipv tig apps (IOS, Android, WP, Windows Desktop, Linux Desktop, etc. etc)
...aannemende dat je browser minder exploits bevat dan je native applicatie runtime. En da's een boude aanname...Een webapplicatie kan veel minder met je computer/mobiel doen dan een geinstalleerde app.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 september 2012 12:38]
Chromebooks FTW.
Het is natuurlijk maar een detail, maar spotify 'in de browser' is ook een applicatie. Ofwel; je blijft aparte applicaties behouden, alleen het platform waarop ze functioneren is anders.
Ik vind het juist heerlijk: op werk waar er geen installatierechten zijn kan spotify als webapp dan wel gebruikt worden, waardoor ik - als dit komt - me toch weer inschrijf.
Alsof je baas blij wordt dat je gaat streamen...
Het lijkt me trouwens de zoveelste stap om iedereen afhankelijk te maken van internettoegang/ clouddiensten. Het ontneemt je (zeker op termijn) de mogelijkheid van bezit en het vrijelijk gebruik van wat je hebt, en is zeker in de overgangsfase dubbel niks voor degenen die al veel gekocht hebben. Totaal niet blij met dit soort overgangsstapjes dus....
Het lijkt me trouwens de zoveelste stap om iedereen afhankelijk te maken van internettoegang/ clouddiensten. Het ontneemt je (zeker op termijn) de mogelijkheid van bezit en het vrijelijk gebruik van wat je hebt, en is zeker in de overgangsfase dubbel niks voor degenen die al veel gekocht hebben. Totaal niet blij met dit soort overgangsstapjes dus....
Lijkt me een goed antwoordt op de vraag waarom Chromium OS niks geworden is.
Alles moet verder ook in de browser draaien, dus met scripting languages(python).
Of je moet het helemaal uit de hand geven met serverside taken.
Die zijn toch nog steeds merkbaar langzamer dan compiled languages.
Alles moet verder ook in de browser draaien, dus met scripting languages(python).
Of je moet het helemaal uit de hand geven met serverside taken.
Die zijn toch nog steeds merkbaar langzamer dan compiled languages.
Python draait niet in de browser, dat is Javascript. Daarnaast wordt Python wel gecompileerd (naar een .pyc bestand), maar dat merk je niet omdat het automatisch gaat de eerste keer dat je het .py script draait. Waarom zou een serverside taak trager zijn trouwens? Over het algemeen heeft een webserver meer processorkracht en intern geheugen dan de gemiddelde desktopcomputer, laat staan mobiele devices.
De reden dat de Chromebook met zijn OS niet van de grond is gekomen is omdat de markt er nog niet klaar voor is. Er zijn simpelweg nog te veel dingen die niet in de browser (kunnen) draaien, maar het is een kwestie van tijd voordat dat wel kan.
Het grote voordeel van applicaties in de browser is dat het op vele devices werkt, waardoor er niet allerlei individuele apps gemaakt hoeven te worden. De ontwikkeltijd die daarmee bespaard blijft kan vervolgens gebruikt worden om de browser applicatie te verbeteren of het product goedkoper te maken.
De reden dat de Chromebook met zijn OS niet van de grond is gekomen is omdat de markt er nog niet klaar voor is. Er zijn simpelweg nog te veel dingen die niet in de browser (kunnen) draaien, maar het is een kwestie van tijd voordat dat wel kan.
Het grote voordeel van applicaties in de browser is dat het op vele devices werkt, waardoor er niet allerlei individuele apps gemaakt hoeven te worden. De ontwikkeltijd die daarmee bespaard blijft kan vervolgens gebruikt worden om de browser applicatie te verbeteren of het product goedkoper te maken.
Je kan het ook omdraaien. Sommigen vinden het juist vervelend dat je honderden applicaties moet downloaden, en installeren, upgraden, etc.
In de browser werkt het NU misschien allemaal nog niet optimaal, maar dat kan verbeteren. Het app-in-browser model is volgens mij de toekomst, ook omdat het de interoperabiliteit kan vergroten tussen de verschillende OS-en.
In de browser werkt het NU misschien allemaal nog niet optimaal, maar dat kan verbeteren. Het app-in-browser model is volgens mij de toekomst, ook omdat het de interoperabiliteit kan vergroten tussen de verschillende OS-en.
Ja, maar volgens mij wordt je browser dan gewoon je os, dus wat je er nu uiteindelijk mee opschiet weet ik niet precies. De standaardisatie dmv html en javascript etc. hoeft niet voor alle browsers even snel te werken.
Dat "je browser je OS wordt" is een visie waar niet alle bedrijven (denk Apple) aan mee zouden werken denk ik.
Voor elk platform is er een applicatie, ik word tegenwoordig doodmoe van alle webapplicaties, je sluit perongeluk een tabblad of de browser af en de muziek stopt direct met spelen, niet echt dingen waar ik op zit te wachten. Gelukkig verwacht ik dat dit als extra dienst wordt bedoeld en dat de apps straks gewoon blijven bestaan.
Mee eens, probeer maar eens spotify open te hebben op je desktop en een debugger als IDAPro of OllyDBG, spotify sluit meteen af en geeft een waarschuwing: Debugger found in memory bla bla bla...
Nu kan je eindelijk debuggen en spotify gebruiken
Nu kan je eindelijk debuggen en spotify gebruiken
Zat gisteravond nog te denken hoe handig het zou zijn als dit zou komen, gewoon makkelijk als je op andermans computer geen meuk hoeft te installeren. Deed het tot nu toe met Google Music (éénmalig activeren via Amerikaanse VPN), maar dat is stukken makkelijker.
Makkelijker? Ik prefereer nog steeds Google Music. Je hebt altijd een backup van je complete muziekcollectie, je kunt de muziek cachen/downloaden om zo dataverbruik te besparen, je kunt het in de browser op elke pc afspelen etc.
En met spotify via de browser heb je dat dus straks ook. Net zo gemakkelijk dus dan :-)
Behalve dat je met Google Music gratis onbeperkt al je nummers mag beluisteren en offline kan bewaren. Ik heb nu een hoop mixen van 1 uur per stuk op Google Music staan, en dat werkt perfect. Omdat ik die in hetzelfde album zet, worden ze automatisch gedownload naar mn telefoon
Dat kan ook met Spotify. Doe ik ook al tijden zonder een cent te betalen.
Wat wel een verschil is dat je het met Wifi moet syncen met je apparaat, google music bewaart je muziek ook echt online.
Wat wel een verschil is dat je het met Wifi moet syncen met je apparaat, google music bewaart je muziek ook echt online.
[Reactie gewijzigd door martijnsch op 9 september 2012 16:35]
Ik ben vooral blij omdat het dan ook gewoon op mijn Linux bak gaat werken. Vind de huidige linux variant te instabiel en onhandig.
Gebruik zelf de linux versie bijna dagelijks sinds een maand of 3 en heb eigenlijk nooit problemen. Het programma is nog nooit vast gelopen. Vroeg me juist af waarom ze het niet een keer in de ubuntu store releasen
Ik gebruik net als hav0c al een aantal maanden de linux variant (draait 24/7) en moet zeggen dat deze vrijwel zonder problemen werkt. Heel af en toe een crash, maar komt zeer zelden voor. Beter dan al de alternatieven die ik tot dusver heb gezien in ieder geval.
Ik ben eerlijk gezegd niet zo blij met deze ontwikkeling. De Linux desktop-client is nog in de beta-fase en ik ben een beetje angstig dat ze deze daar gaan laten of in zijn geheel gaan stoppen als de browserversie er komt. Ik wil geen browser-versie, ik wil een native app. Stuk sneller, niet nodig om mijn browser altijd open te laten staan, funcies als global hotkeys zijn mogelijk, ik kan mijn window manager er fatsoenlijk mee om laten gaan. De native client was nou juist de voornaamste reden om het gratis grooveshark in te ruilen voor de betaalde spotify dienst
Ik ben eerlijk gezegd niet zo blij met deze ontwikkeling. De Linux desktop-client is nog in de beta-fase en ik ben een beetje angstig dat ze deze daar gaan laten of in zijn geheel gaan stoppen als de browserversie er komt. Ik wil geen browser-versie, ik wil een native app. Stuk sneller, niet nodig om mijn browser altijd open te laten staan, funcies als global hotkeys zijn mogelijk, ik kan mijn window manager er fatsoenlijk mee om laten gaan. De native client was nou juist de voornaamste reden om het gratis grooveshark in te ruilen voor de betaalde spotify dienst
Mjah, Spotify is toch de eerste applicatie die ik installeer tegenwoordig. Een browserversie zou ik niet snel gaan gebruiken maar is misschien wel handiger om naar een liedje te linken. Zou ook wel leuk zijn als je een nummer met Spotify kan embedden.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 9 september 2012 12:08]
Dat kan al..
Embedden zoals dit?
Dat opent Spotify. Serieus, klik eens op die play knop. Dat noem ik niet embedden.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 10 september 2012 02:09]
Eindelijk een browserversie, ik gebruikte Grooveshark daar altijd voor.
Ik ook, client-software is zoo 2006.
In een aparte app kan je vaak instellingen doen die in een web app niet zitten. Kan handig zijn, net zoals een browser versie voordelen heeft.
Die gaat over de rug van artiesten.
Eindelijk! Mijn vriendin gebruikt Spotify dagelijks op haar roze HP netbook. Maar zodra ik even een ander nummer op wil zetten zie ik hoe langzaam Spotify werkt, denk dan ook dat een browser voor veel mensen een goede uitkomst is tegen over de desktop app.
Tevens vind ik het een goede ontwikkeling dat de hoeveelheid webapps aan het groeien is! En juich ik dit alleen maar toe!
Tevens vind ik het een goede ontwikkeling dat de hoeveelheid webapps aan het groeien is! En juich ik dit alleen maar toe!
ik vraag me sterk af of een browser versie sneller zal zijn. In mijn ervaring is een native app vrijwel altijd sneller dan een die in een browser draait, aangezien alles in een browser weer in extra sandbox draait, weer een extra lag ertussen, hetzij js, of flash, of whatever, dat kan bijna niet sneller zijn dan een app die gecompileerd is voor je platform.
Spotify traag? Wat voor stenen tijdperk machine gebruik jij? Hier werkt het prima...
Nouja, netbook. Dat legt het eigenlijk wel uit.
Ik denk dat het Roze eerder het probleem is.
De rode waren sneller
De rode waren sneller
Spotify heeft vaak server problemen, en dan verloopt het zoeken naar nummers en artiesten moeilijk en werkt het tijdelijk niet.
Muziek streamen blijft wel steeds mogelijk.
Muziek streamen blijft wel steeds mogelijk.
Spotify traag? Ik gebruik het vanaf het begin (de betaalde versie) en op het opstarten na loopt alles normaal.
Kom maar op met de browserversie. Ik heb al nagenoeg alles via de browser lopen en vindt het ideaal. Computer kapot? Geen probleem. Binnen 5 minuten kan ik weer verder werken, 2 weken geleden nog meegemaakt. 5 jaar geleden was je er een halve dag mee kwijt geweest.
Kom maar op met de browserversie. Ik heb al nagenoeg alles via de browser lopen en vindt het ideaal. Computer kapot? Geen probleem. Binnen 5 minuten kan ik weer verder werken, 2 weken geleden nog meegemaakt. 5 jaar geleden was je er een halve dag mee kwijt geweest.
Je kan nadat het nummer is gevonden gemakkelijk sorteren op artiest en op die manier heb je dus direct het originele nummer. Dat kost minder dan 10 seconden
Finally nu hopen dat dit ook werkt op het werk i.v.m. securtity policies.
Ben benieuwd of er dan ook wat aan de abonnementsvormen verandert. Nu kun je Spotify alleen met het duurste abo op je mobiel en op linux draaien. Een browserversie zou inhouden dat je met alle abo's Spotify op die platformen kunt gebruiken.
Overigens gebruik ik op mn mobiel de functie 'offline available'. Denk niet dat dat in de browserversie mogelijk is. Net als het importeren van muziek van je harddisk zoals ik dat nu doe op de desktop-versie.
Overigens gebruik ik op mn mobiel de functie 'offline available'. Denk niet dat dat in de browserversie mogelijk is. Net als het importeren van muziek van je harddisk zoals ik dat nu doe op de desktop-versie.
De Linux versie is al een tijdje voor alle vormen beschikbaar (Ook gratis dus).
http://www.spotify.com/nl/download/previews/
Dit is wel een preview, maar ik gebruik het nu al ruim 1,5 jaar zonder problemen.
(Ik gebruik overigens alleen Linux geen Windows)
Wel ben ik het met je eens dat ook ik het vreemd vind dat je een premium account moet hebben voor een tablet, net zo portable als een laptop toch 5 p/m duurder.
Ik zelf heb een tijdje premium gehad maar ben terug gegaan naar unlimited, alleen het gebruik op een tablet had toegevoegde waarde, maar dit is me geen 5 euro p/m waard.
Hopelijk werkt die browser versie een beetje goed op een tablet en moet je er niet weer een Premium account voor afsluiten.
http://www.spotify.com/nl/download/previews/
Dit is wel een preview, maar ik gebruik het nu al ruim 1,5 jaar zonder problemen.
(Ik gebruik overigens alleen Linux geen Windows)
Wel ben ik het met je eens dat ook ik het vreemd vind dat je een premium account moet hebben voor een tablet, net zo portable als een laptop toch 5 p/m duurder.
Ik zelf heb een tijdje premium gehad maar ben terug gegaan naar unlimited, alleen het gebruik op een tablet had toegevoegde waarde, maar dit is me geen 5 euro p/m waard.
Hopelijk werkt die browser versie een beetje goed op een tablet en moet je er niet weer een Premium account voor afsluiten.
De Linux versie is al een tijdje voor alle vormen beschikbaar (Ook gratis dus).
Deze quote komt van hier: http://www.spotify.com/nl/download/previews/.Omdat we nog geen betrouwbare manier hebben gevonden om reclame weer te geven, is deze versie alleen beschikbaar voor abonnees van Spotify Premium en Unlimited.
Is dat dan niet meer correct?
[Reactie gewijzigd door seth007 op 10 september 2012 12:01]
Benieuwd of dit nog gevolgen heeft voor de royalties, ik had altijd begrepen dat Spotify vooral een aparte app had zodat ze (in de VS met name) de wetgeving mbt webstreaming royalties konden ontduiken?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
