Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 21.332 •

LG heeft de Europese richtprijs van zijn 84"-4k-tv bekendgemaakt. De 84LM960V gaat ongeveer 15.000 euro kosten en zal voor het einde van het jaar in Nederland te koop zijn, zo bevestigt Guido Hoogvorst van LG Benelux aan Tweakers.net.

De prijsindicatie van minder dan 15.000 euro valt lager uit dan verwacht. In Zuid-Korea, waar de 84"-lcd-tv met 4k-paneel al te koop is, heeft de tv een adviesprijs van omgerekend bijna 18.000 euro, terwijl de televisie in de Verenigde Staten in de verkoop gaat voor, naar nu blijkt, net geen 20.000 dollar. In de Verenigde Staten is de tv echter al volgende maand te koop, terwijl LG Benelux alleen kan melden dat de tv 'voor het einde van het jaar' in Nederland verkrijgbaar is.

Met een adviesprijs van maximaal 15.000 euro zou de 84LM960V beduidend goedkoper zijn dan Sony's 84"-4k-lcd-tv. Sony kondigde dat Bravia 84X9005-model op de afgelopen IFA-beurs aan. Volgens Sony zou zijn 4k-tv, voorzien van afneembare boxen en een geavanceerde 4k-upscalings-chip, 25.000 euro kosten. Over de kwaliteit van het opschalen van content naar de 4k-resolutie bij de LG-tv is nog niets bekend. Vermoed wordt dat de Sony-tv vanwege het formaat, de resolutie en de passieve 3d-ondersteuning gebruikmaakt van hetzelfde paneel, maar de partijen hebben dit niet bevestigd.

Ook Toshiba is van plan om een 84"-4k-tv uit te brengen en toonde dit ontwerp al op de IFA. In tegenstelling tot Sony en LG zal Toshiba zijn 84"-4k-tv pas begin 2013 uitbrengen. Toshiba levert overigens nu al de Regza 55ZL2-lcd-tv met 55"-4k-paneel, maar dit model, waarmee 3d-weergave mogelijk is zonder dat de kijker een 3d-bril hoeft op te zetten, is met een prijs van rond de 9000 dollar relatief duur. De Regza 84"-4k-tv van Toshiba zal gebruikmaken van passieve 3d-technologie. Toshiba heeft nog geen prijsindicatie gegeven voor zijn model.

LG 84LM960V IFA 2012

Reacties (49)

Scheelt inderdaad een slok op de borrel in vergelijking met de Sony. Ik denk echter wel dat als deze geen upscaling heeft, dat het een stuk minder interessant wordt, vanwege het grote gemis aan 4k content op dit moment. Want laten we eerlijk wezen, iemand die een TV van 15k kan betalen, kan er waarschijnlijk ook wel een van 25k betalen. En als het beeld dan tegenvalt, neem je 'gewoon' de duurdere, toch?
De 84LM960V heeft wel 4k-upscaling, maar details daarover zijn nog niet bekend.
Heb je een bron? In het artikel staat namelijk anders.
Even mierenn**ken, maar met dit soort discrete beeldsystemen er moet altijd geschaald worden naar de native paneelresolutie. Dus ja, er is 4K-upscaling.
De vraag is alleen hoe (goed) dit gedaan wordt. Sony doet het met hun 4K X-Reality Pro, maar over het LG-systeem is nog niets bekend - dat is volgens het artikel.
ach ik heb nu verscillende LG tv's gezien en eerlijk gezegd ben ik en de eigenaren van de andere tv's het over eens dat lg scaling en de filters die eroverheen gegooit worden echt gewoon perfect zijn.

beter dan philips en sony wat mij betreft.

ik kan niets anders dan goede dingen zeggen over de beeldkwaliteit van lg tv's.

zelfs dingen die er als download al niet al te best uitzien zien er op de tv echt perfect uit door een enorm goed ruisfilter een mooi scherptefilter en goede standaard instellingen.
Waar werk jij dan... bij LG? :p
nope ik vind gewoon hun beeldkwaliteit echt beter dan de andere merken.
de rest is een ander verhaal maar beeld is echt gewoon perfect.

en ik ben best bereid bouwkwaliteit in te leveren voor beter beeld want laten we eerlijk zijn tenzij je een vrouw heb die ieder jaar 3s het huis verbouwd omdat de oude indeling haar niet meer aanstaat blijft de tv gewoon staan waar hij staat en is bouwkwaliteit niet belangerijk.

bij mijn tv zit het paneel zelfs iets los in de behuizing war natuurlijk not done is maarja ik heb er geen last van de tv staat namelijk al 2 jaar stil op zijn plek :)
Beeldkwaliteit misschien goed, maar met LG beginnen de problemen al binnen het jaar.. Wat een rotzooi..!
Zo kan je elk merk wel afzeiken, of heb je ook een onderbouwing daarvoor ?

Om nou te zeggen dat ze perfect zijn is mij net even te veel, maar goed zijn ze zeker wat mij betreft en kan mij wel vinden in wat computerjunky schreef.

Leuk die grote 4K schermen, maar met een prijskaartje van 15.000 Euro voorlopig alleen interessant voor bedrijven en de rijkere bevolking, nog een paar jaartjes wachten dan maar.

[Reactie gewijzigd door RoadKill21 op 8 september 2012 08:53]

@jeroen23

ach je kan ook gewoon pech gehad hebben.
ik heb de afgelopen 12 jaar 12+ samsung producten gehad van tv en videorecorder tot harde schjiven en telefoons en allemaal waren ze slecht hadden hardware en software fouten en gingen voortijdig dood.
zijn het slechte producten sommige wel ja.
de 40,80,120 gig harde schijven en de samsung jet hadden wat mij betreft nooit verkocht mogen worden.
de tv was redelijk maar de buis begon al snel te trillen.

maarja zo heeft ieder product wel wat.

neem nou mijn 3 western digital element 2 tb externe schijven 1 is overleden 1 heeft beschadigde sectoren en gaat er dus aan en 1 werkt perfect.
en alle 2 de schijven waar wat mee is zijn alleen gebruikt voor opslag en maar 1x bescheven (vol gescheven en niets meer gewist en herbescheven).
in theorie hadden de dus NOOIT mogen overlijden maar hebben dat dus wel gedaan maakt dat alle western digital producten slecht of heb ik gewoon diikke pech?
Dat je zoveel producten in huis hebt die allen een of andere failure vertonen is statistisch gezien toch haast onmogelijk?

Dat gaat m.i. voorbij pech.
Zou haast denken dat je in een aquarium woont of een andere 'externe' oorzaak waardoor zoveel electronica faalt.
Of het is allemaal 'user abuse' maar dat lijkt me stiekem ook sterk.
Bij WD waren de voedingen structureel slecht, dus maar deels pech. Samsung en LG zijn wat bezuinigen betreft allebei ook vrij structureel bezig, bijvoorbeeld veel voorkomende elcoproblemen in de voeding. Ook daar dus maar deels pech.
Zonder upscaling zou maar een vierde van het scherm gebruikt worden... Lijkt me stug...
Ligt eraan je kan ook gewoon pixels oprekken dus het beeld krijgt meer pixels op het scherm
Maar je kan natuurlijk beter 4k content hebben en die 4k streamen geen kwaliteits verlies.

[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 7 september 2012 16:10]

Dat heet dus upscaling, met een of andere interpolatie worden er pixels bij bedacht om de niet bestaande pixel toch te kunnen weergeven. Uitrekken is wel meest simpel en lelijkste interpolatie. Beter is software maken die kijkt naar pixel rond om de pixel die je erbij wilt maken en zo tot de beste kleur te komen zodat je vloeiende overgang krijgt
@Julesk: ik zal dat nog even in het artikel zetten. Bron is LG zelf.
De upscaling bij LG doet interpolatie (missende punten verbinden tussen de pixels), de Sony gebruikt een algoritme waarbij de missende punten worden berekend op basis van een database van kleurinformatie, dit wordt de "X-Reality" techniek genoemd..
In geen 15.000 jaar! Maar hij is wel mooi, dus als ze net als de eerst lcd/plasma/led nu rond de 500,- tot 1000,- komen kijk ik wel verder :+
Kocht mijn 40'' voor 2000 het jaar daar voor waren ze nog rond de 8000, en het jaar daarvoor waren ze ook 15.000 plus.

Het zelfde zal nu wel gebeuren met 4K beamers en TVs.

* player-x wacht nog wel even tot dat de prijzen dalen, en tot dan zal zijn 8j oude 40'' het nog prima uithouden, net als zijn 5j oude 1080p beamer, maar zal wel een 4K beamer kopen als die onder de 2500 euro komt.
win jij maar is euro millions, is kijken of je dat dan nog zegt :-p
Uiteindelijk hoeft het niet veel meer te kosten dan 4x een 42-inch-paneel. Op termijn dus richting 2000-4000 euro.
Gaat niet helemaal op, stel dat de yields ervoor zorgen dat bij 40" 1 op de 100 panelen onbruikbaar is, dan is bij 80" 1 op de 25 stuk. Dat drijft de prijzen voor grotere panelen ook op.
Daarom zegt hij ook 'op termijn'.

Op echt lange termijn zijn de kosten voor dit soort elektronica terug te brengen tot net boven de materiaalkosten. We hebben het dan over een flinke glasplaat samen met wat printplaatjes in een mooie casing. In principe zou hij juist goedkoper dan 4 x een 42 inch scherm kunnen zijn omdat er natuurlijk een hoop onderdelen zijn die gedeeld kunnen worden.
dit formaat zal voorlopig als al niet helemaal niet in die range beschikbaar komen. Dat lijkt me heel sterk. Wel zal de prijzen flink in gaan storten ook dat is zeker. Kwestie van tijd. Dan maar hopen dat dat snel gaat gebeuren.
Ik geef het max. 2 jaar tot het voor een paar honderdjes (bv. 800,- tot 1000,-) bij de MediaMarkt in de schappen ligt. Zo was het met de Philips 21:9 en met de eerste Flatscreen tv's (en de eerste Full-HD tv's, de eerste internet-tv's, you name it).

4k is nu nog iets (bijna) onbereikbaars voor velen. Maar voor je het weet.. ;)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 7 september 2012 14:34]

zijn de Philips 21:9 schermen dan al voor een paar honderdjes te krijgen? denk het niet...
Vanaf 1187, dus dat valt reuze mee. 800 in twee jaar gaat inderdaad echt niet lukken maar ze zullen snel genoeg gaan zakken.

80 inch schermen waren een paar jaar geleden ook nog 80.000 en nu net 5.000 dus het gaat hard.
Schermen met die resolutie misschien wel, maar niet van dat formaat.
Een 84 inch paneel voor 800 euro?

Dat kun je toch wel op je buik schrijven voorlopig.
Daarvoor kunnen ze het voorlopig niet produceren.
Kan me niet voorstellen dat er voor meer dan 800 euro ruw materiaal aan dat apparaat zit. Denk dat je voornamelijk nog voor exclusiviteit betaald. Naar mate er meer van de lopende band komen gaat de prijs naar beneden.
ontwikkeling, vrachtkosten, verpakking... gaat hard hoor bij dergelijke formaten
Haha jij hangt al helemaal in de positieve vibe van het weekend? Deze tv gaat echt niet voor 1000,- bij de Mediamarkt "liggen" over 2 jaar.

Goeie toestellen van 60"+ kosten ook gewoon 3000,- en dat wordt er gewoon voor betaald. Als je dit toestel over 2 jaar kunt kopen voor de prijs van een 60" mag je al heel blij zijn.
Dat zal niet gebeuren, het formaat is namelijk te groot voor de echt massaproductie, en zal daardoor waarschijnlijk minstens rond de prijs van 2000-4000 euro blijven hangen.
Krijgt de Pricewatch dan nog een update, die gaat maar tot 80 inch. :)
Zo'n tv op 5 meter afstand geeft hetzelfde beeld als een "retina" iphone op 30cm afstand :)
Hetzelfde beeld? Bedoel je niet zelfde scherpte? Want het beeld zou VEEEEEL groter moeten zijn :)
Beeld van mijn iPod (3,5") is op 30cm ongeveer even groot als m'n 50" plasma die op 3 meter staat, dus wat hij zegt kan wel degelijk kloppen. ;)
Eigenlijk gokte ik maar wat, maar het gaat natuurlijk om het principe.

Wat me trouwens veel cooler lijkt is goedkoop behang van dit lcd materiaal. Hoeft niet per se hoge resolutie te zijn. Met de huidige stand van fabricagetechnieken moet het niet al te duur zijn om low-res behang op je muur te plakken.

[Reactie gewijzigd door twop op 7 september 2012 15:14]

dit is ook NIET een tv voor een studentenkamertje he :P

Weet iemand wat zo'n 84inch tv weegt? as in, kan ik dit nog normaal aan de muur hangen?
Natuurlijk kan dat, ik heb een volle kast gewoon "zwevend" in mijn woonkamer hangen, die is zwaarder (inclusief vulling) dan deze tv. Gewoon direct in beton met een zwik flinke pluggen/schroeven/kooimoeren (of hoe dat ook mogen heten).
voor een 1e gen is het niet duur.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 7 september 2012 14:46]

Damn daar kan je vast lekker tetris op spelen :9 :P
En wat moet je dan op zo'n TV laten zien? Foto's?

Of zijn er films cq uitzendingen op 4k...?

Ja, je kunt ook HD laten natuurlijk, mja, daar heb je niet zo'n dure TV voor nodig.
Youtube kijken
Maar er komen ook blu-rays uit.
En voor foto's is het inderdaad ook leuk.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 7 september 2012 15:55]

Dit toestel ondersteunt passieve 3D. Dus ook bij 1080p content haal je meteen voordelen uit de 4K resolutie, want bij passieve 3D ziet elk oog maar de helft van de beeldlijnen (de andere helft gaat naar het andere oog). Je verliest dus bij passieve 3D spatiale resolutie als je een gewone FullHD tv hebt. Bij 4K heb je dat verlies niet. Omdat je twee keer zoveel beeldijnen hebt kan elk oog een FullHD beeld krijgen.

Lees details over passieve 3D op mijn blog, ik heb het hier inmiddels zo vaak herhaald dat ik er maar een post aan heb gewijd.
Is er eigenlijk al een consumentenstandaard voor het aanleveren van 4K content? Een snelle zoektocht levert niet zoveel op. Anders zitten kopers straks weer met het probleem wat de early adopters van HDTV ook hadden: dat je ineens met je component of DVI zonder HDCP invoer geen nieuwe content meer kunt bekijken.
Ziek, kost een beetje veel alleen :P.

Maarja, strax heb je dit in je huiskamer voor 800 euro.. jaartje of 4

[Reactie gewijzigd door A87 op 7 september 2012 18:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013