Amerikaanse botnetbeheerder krijgt 30 maanden cel
Een Amerikaanse botnetbeheerder heeft schuld bekend aan het laten infecteren van 72.000 computers met malware. De dertigjarige man kreeg 1500 dollar boete voor het geven van toegang tot het botnet en moet nu 30 maanden de cel in.
Naast de 30 maanden cel heeft hij 3 jaar voorwaardelijk gekregen. De man verkocht toegang tot systemen die onderdeel waren van een botnet. Kwaadwillenden konden zo diverse malwarevarianten op de systemen plaatsen, bijvoorbeeld om gevoelige data zoals bankgegevens aan de computers te onttrekken. Hij bekende schuldig te zijn aan het laten plaatsen van software op 72.000 pc's, voor een bedrag van 1500 dollar.
De aanklacht luidde dat de man 'zonder toestemming schade probeerde aan te richten aan diverse computers, door de overdracht van programma's, code of commando's'. Hij overtrad daarmee de Amerikaanse Computer Fraud and Abuse Act. De openbaar aanklager sprak uit dat hij verschillende opdrachtgevers had, maar slechts voor één geval bekende hij. In 2004 werd hij al beschuldigd van het medeplegen van ddos-aanvallen tegen een webwinkel. Die aanklachten vervielen volgens Ars Technica echter, omdat het te lang duurde voordat de zaak in behandeling werd genomen.
Reacties (28)
Flink wat geld rijker 2,5 jaar cel en nooit meer werken...
En dan zeggen dat misdaad niet loont.
En dan zeggen dat misdaad niet loont.
Tsja, zolang niet aangetoond is dat hij ook andere opdrachtgevers had, kan ook niet aangetoond worden dat hij geld aan hen heeft verdient. Dus als je er in slaagt 2,5 jaar lang de zeep niet te laten vallen is het wel een prima deal.
- Man loopt de bank binnen en steelt met zijn vinger in zijn zak 100 dollar omdat hij honger had, geeft zich zelf aan de volgende dag en krijgt 30j cel.
- Investment bankier verduizeld miljoenen krijgt 2j cel.
- Man vandaleerd 72.000 computers krijgt 2.5j cel en $1500 boete.
Ik ken het voorbeeld waar jij naar refereert en dat is volslagen onzin. Die bankovervaller was een totaal anders persoon waar dit verhaal helemaal niet bij op ging.
De bankier was niet direct verantwoordelijk voor de fraude, deze speelde al voordat hij aan het roer kwam en waar hij schuldig aan was, was het niet ingrijpen om deze fraude te stoppen. Daarmee praat ik het overigens niet goed, maar dat plaatst het wel in een ander daglicht.
Ik heb weinig zin er de bronnen er nu bij te zoeken, maar aangezien jij dat ook niet doen kom ik er wel mee weg denk ik.
De bankier was niet direct verantwoordelijk voor de fraude, deze speelde al voordat hij aan het roer kwam en waar hij schuldig aan was, was het niet ingrijpen om deze fraude te stoppen. Daarmee praat ik het overigens niet goed, maar dat plaatst het wel in een ander daglicht.
Ik heb weinig zin er de bronnen er nu bij te zoeken, maar aangezien jij dat ook niet doen kom ik er wel mee weg denk ik.
Dit is echt geen volslagen onzin. Helemaal niet als je de vele schandalen die recent aan het licht zijn gekomen in de financiele wereld er naast zet. Ik noem bijvoorbeeld het libor schandaal wat veel te weinig in het nieuws wordt belicht. Dat soort streken zouden wat mij betreft de zwaarste straffen moeten krijgen, met name omdat er zoveel van af hangt. Wegkijken bij een misdrijf terwijl je in staat bent om het te stoppen, mag van mij net zo zwaar bestraft worden als de misdaad zelf. En 30 jaar voor het stelen van 100 dollar omdat je honger had is natuurlijk gewoon belachelijk en staat in geen enkele verhouding. Met name omdat de witte boorden er over het algemeen goed mee wegkomen.
Ik kan nog wel een ander voorbeeld geven, dat farmaceutische bedrijf wat recent heeft gesettled voor ik meen 2 miljard dollar. Vanwege misdrijven uitgevoerd door dat bedrijf. Het bedrijf krijgt een boete, niemand maar dan ook niemand wordt strafrechtelijk vervolgd. Maar een man die 100 dollar steelt omdat hij honger heeft, gaat voor 30 jaar de bak in. Als je niet kunt zien hoe scheef dit soort zaken zijn, ben je niet goed ingelicht, sorry.
Ik kan nog wel een ander voorbeeld geven, dat farmaceutische bedrijf wat recent heeft gesettled voor ik meen 2 miljard dollar. Vanwege misdrijven uitgevoerd door dat bedrijf. Het bedrijf krijgt een boete, niemand maar dan ook niemand wordt strafrechtelijk vervolgd. Maar een man die 100 dollar steelt omdat hij honger heeft, gaat voor 30 jaar de bak in. Als je niet kunt zien hoe scheef dit soort zaken zijn, ben je niet goed ingelicht, sorry.
Jij denkt 2,5 jaar cel in Amerika is een vakantie?
Hoe weet je wat hij eraan heeft overgehouden?
Straks komt er een civiel proces door de slachtoffers die hem helemaal kaal plukken.
Nee, het loont alleen als je niet gepakt wordt.
Hoe weet je wat hij eraan heeft overgehouden?
Straks komt er een civiel proces door de slachtoffers die hem helemaal kaal plukken.
Nee, het loont alleen als je niet gepakt wordt.
Jij denkt dat hij in een super maximum security prison terecht komt?
Het lijkt mij eerder dat hij in een minimium security prison terecht komt, tussen de andere witteboordencriminelen.
Het lijkt mij eerder dat hij in een minimium security prison terecht komt, tussen de andere witteboordencriminelen.
hij kijkt teveel national geographic 
Als hij de waarheid sprak dan gaat hij 30 maanden de bak in voor slechts 1500 dollar. Daar zou ik nog geen 2 dagen voor willen zitten.Hij bekende schuldig te zijn aan het laten plaatsen van software op 72.000 pc's, voor een bedrag van 1500 dollar.
Edit: de 1500 dollar boete waar het artikel in de kop over spreekt kom ik in de brontekst niet tegen. Ik denk dat dit verkeerd is overgenomen.
[Reactie gewijzigd door Kaw op vrijdag 7 september 2012 15:14]
2 dagen in Nederland is geen pretje, maar wel lekker snel 1500 euro verdient. In Amerika zou ik het er inderdaad niet voor over hebben.
Het is idd dat een klant hem 1500 dollar heeft betaald voor toegang... blijkbaar heeft hijzelf geen geldboete er voor gekregen..
Totaal gelijk, ik zie bij de bron-link ook geen boete van $ 1.500,-
Ik zie alleen dat hij $ 1.500,- betaald heeft gekregen van een klant. Ik zal het even melden in het wel bekende forum topic hier voor
Ik zie alleen dat hij $ 1.500,- betaald heeft gekregen van een klant. Ik zal het even melden in het wel bekende forum topic hier voor
Ik denk dat het niet helemaal goed gaat in het artikel. Er wordt gesproken over een boete van 1500 dollar en
"Hij bekende schuldig te zijn aan het laten plaatsen van software op 72.000 pc's, voor een bedrag van 1500 dollar.".
In de brontekst staat inderdaad niks over de eerste 1500 dollar.
@KevinP
Bovendien is 1500 dollar (in ieder geval voor mij) niet echt genoeg om 'nooit meer te hoeven werken'?
"Hij bekende schuldig te zijn aan het laten plaatsen van software op 72.000 pc's, voor een bedrag van 1500 dollar.".
In de brontekst staat inderdaad niks over de eerste 1500 dollar.
@KevinP
Bovendien is 1500 dollar (in ieder geval voor mij) niet echt genoeg om 'nooit meer te hoeven werken'?
Tenzij deze persoon pech had dat hij meteen gepakt is heeft hij dit al vaker gedaan. Als de boetes altijd zo hoog zijn als ze in het delict kunnen aantonen dan verdien je er dus altijd aan, tenzij je de eerste keer wordt gepakt. Maar met 70.000 computers in je netwerk lijkt me dat het al langer speelt.
Met een paar mille per keer kome je alsnog niet aan nooit-meer-hoeven-werken geld.
Nooit meer werken? Niet overdrijven. Een botnet brengt gemiddeld een normaal loon per maand binnen. Vandaar ook de lage geldboete.
[Reactie gewijzigd door biglia op vrijdag 7 september 2012 15:22]
Ligt het aan mij of lijkt dit een erg milde straf?
Ik lees toch duidelijk dat het hier over Amerika gaat...?
Ik lees toch duidelijk dat het hier over Amerika gaat...?
Of iets jou mild lijkt of niet ligt per definitie aan jou.Ligt het aan mij of lijkt dit een erg milde straf?
Eerlijk gezegd vind ik je opmerking een beetje een FiPo, maar laat ik hem maar serieus nemen. Voor een niet-gewelddadige misdaad is dit natuurlijk een vrij zware straf. De schade is vooral economisch. Om daarvoor 2 jaar van je leven te moeten inleveren...
Aan de andere kant, hij zal daarom ook wel in een gevangenis met een milder regime komen en niet in een supermax. Het is immers onwaarschijnlijk dat hij een gevaar vormt voor bewakers of medegevangenen.
De grootste straf van een veroordeling is voor deze man natuurlijk ook _na_ de gevangenis. Hij heeft een stempel opgedrukt en voor veel banen kom je vanwege achtergrondchecks niet eens meer in aanmerking. Ook verlies je in sommige staten ook andere burgerrechten, zoals het recht om te stemmen.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op vrijdag 7 september 2012 15:23]
Voor een bedrag van 1500 dollar 
. Heeft hij de boel mooi mee weten te flessen dan. Zal eerder richting de 150.000 dollar gaan denk ik zo.
. Heeft hij de boel mooi mee weten te flessen dan. Zal eerder richting de 150.000 dollar gaan denk ik zo.
Tja, ik vind het erg moeilijk om hier een passende straf voor te vinden. Als je het afweegt tegen fraude, heling of een misdrijf stelt et niet veel voor... Aan de andere kant, 1500 dollar boete stelt niks voor als je dat botnet goed hebt gebruikt?
Het stelt sowieso niks voor. Heling fraude of stelen heeft meestal maar betrekking op een handvol personen omdat dat relatief veel tijd kost. Een botnet daarin tegen van 90k computers met vast genoeg gebruikers die hun bank gegevens of op een andere manier waardevolle data zo aan de dief geven. Ik vind het totaal niet in vergelijking staan. Dit zou veel meer moeten zijn als je het vergelijkt met andere straffen.
Maar als je een paar MP3'tjes download, mag je tonnen betalen... beetje scheef is het wel.
Gelukkig heeft hij geen MP3'tje gedownload.
Anders zat hij nu op "death row" met een boet van vele miljoenen dollar..
nieuws: Jammie Thomas moet 1,9 miljoen dollar betalen voor delen muziek
Anders zat hij nu op "death row" met een boet van vele miljoenen dollar..
nieuws: Jammie Thomas moet 1,9 miljoen dollar betalen voor delen muziek
Misschien moet justitie botnetbeheerders net zo aanpakken als MP3 downloaders.
Downloaden van MP3's wordt in verhouding zwaarder gestraft dan het stelen van bankgegevens. Beetje krom ook al is strafrecht ongelijk aan civiel recht.
Downloaden van MP3's wordt in verhouding zwaarder gestraft dan het stelen van bankgegevens. Beetje krom ook al is strafrecht ongelijk aan civiel recht.
grappig , 30 mp3's downloaden kost je tonnen !
duizenden mensen waarschijnlijk de schulden in geholpen, en dan 30 maanden cel..... een paar mp3 downloaden en je krijgt een boete waar menig mens van droomt dat ze het hadden
Onjuist. De man men zen mp3'tjes heeft een schappelijke minnelijke schikking geweigerd en is zelf naar de rechtbank getrokken... Dat je dan zo'n boete krijgt is imo niet abnormaal.
Gelukkig een beetje gerechtigheid
Hop gewoon 3 jaar de bak in met zon lulhannes die je het leven goed zuur maakt met al die rotzooi die op je PC komt ondanks goede software die het meeste tegen gaat.
Als er iets is wat ik haat is het wel een virus of stuk malware wat je er bijna of niet meer af krijgt!!!
Zeker als je met werkzaamheden bezig bent op kantoor oid met een stuk engels vertalen en je zoekt op google naar woorden en ziet steeds onderstrepingen met gigantisch pop ups die op je scherm komen met WIN IPAD2 ... etc..
Echt wagelijk van mij part trappen ze die idioten 10 jaar de cel in als voorbeeld.
En idd als je 30 MP'3 download krijg je meteen levenslang. tussen haakjes
of zon kerel die een winkel overvalt met een speelgoedpistool die meteen 80 jaar krijgt... dat vind ik dus weer omgekeerde wereld.
Hop gewoon 3 jaar de bak in met zon lulhannes die je het leven goed zuur maakt met al die rotzooi die op je PC komt ondanks goede software die het meeste tegen gaat.
Als er iets is wat ik haat is het wel een virus of stuk malware wat je er bijna of niet meer af krijgt!!!
Zeker als je met werkzaamheden bezig bent op kantoor oid met een stuk engels vertalen en je zoekt op google naar woorden en ziet steeds onderstrepingen met gigantisch pop ups die op je scherm komen met WIN IPAD2 ... etc..
Echt wagelijk van mij part trappen ze die idioten 10 jaar de cel in als voorbeeld.
En idd als je 30 MP'3 download krijg je meteen levenslang. tussen haakjes
of zon kerel die een winkel overvalt met een speelgoedpistool die meteen 80 jaar krijgt... dat vind ik dus weer omgekeerde wereld.
[Reactie gewijzigd door A87 op zondag 9 september 2012 13:47]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
