Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 17.527 •

Western Digital heeft nieuwe externe harde schijven in zijn PassPort-serie uitgebracht. De Passport Edge-drives zijn dunner dan de voorgaande series. De drives zijn voorzien van usb 3.0-interfaces en hebben 500GB opslagcapaciteit.

De nieuwe, dunnere Passport Edge-drives zullen in twee versies, ieder met 500GB opslagcapaciteit beschikbaar zijn. Een reguliere versie met usb 3.0-poort is bedoeld voor consumenten met een pc en de drives zijn ntfs-geformatteerd. De behuizing is zwart en slechts 12,8 millimeter dik. Western Digital levert WD SmartWare mee, Windows-software die het maken en vooral bijwerken van backups moet vergemakkelijken.

De Mac-versie, met de toevoeging 'for Mac' is uiteraard hfs-geformateerd, maar ook het uiterlijk wijkt wat af van de pc-versie. De aluminium behuizing is zwart, maar heeft een aluminiumkleurige rand die complementair is met het uiterlijk van MacBooks. Ook is de schijf met een dikte van 11 millimeter iets dunner. De drive voor pc's kost 130 dollar en de Mac-versie is 10 dollar duurder. De drives zouden per direct leverbaar zijn.

Western Digital Passport Edge for Mac

Reacties (50)

Prima voor in de broekzak als je eens wat meer data nodig hebt ergens! Los daarvan is het design nog eens erg gelikt ook.

Edit: typo.

[Reactie gewijzigd door robinverl op 7 september 2012 10:40]

Strak en mooi design!
Maar hoeveel RPM?
Ik denk net zoals de meeste 2,5" harddisks op 5400rpm
Dat werkt iets flexibeler bij WD. Die spinnen op intelligente manier rond zo verklaren ze.
Harde RPM's willen ze zich niet op vastleggen.

Ze leggen het dan ook steevast enorm af op bandbreedte tegenover Seagate.
Niet dat dit relevant is voor de meeste gebruikers.

Wel zijn de schijven erg stil hierdoor en eten ze weinig stroom en worden dus niet te heet.
Maar die 5400 gaat hij echt niet halen.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 7 september 2012 14:43]

Nee, dat is een puur marketingpraatje. WD schijven hebben gewoon een vaste rpm, alleen draaien ze soms op ontraditionele aantallen, dus niet 4200/5400/7200, maar bijv 4900.
5400 volgens verschillende shops. Is ook wel logisch, er zijn weinig usb3 powered 7200 schijven te vinden...

[Reactie gewijzigd door AugmentoR op 7 september 2012 11:07]

Het design is prima, maar wat ik me afvraag is of deze schijven de USB controller ook rechtstreeks op de HDD gesoldeerd hebben. Ik heb de laatste tijd diverse schijven gezien waarbij dit het geval is en dat heeft als nadeel dat als de controller defect is er sowieso geen mogelijkheid is om de schijf in te bouwen in een pc om er op die manier nog data af te krijgen.

Edit: spelfout verbeterd

[Reactie gewijzigd door friggler op 7 september 2012 13:17]

Dat heb ik zelf alleen gezien bij Samsungs tot nu toe.
Het lijkt mij dat die 'pc-drives' ook gewoon op OSX werken, dus waarom tien euro meer betalen?
Voor het design en het gemak? Vind het inderdaad wel een beetje vreemd, maargoed.
Uiterlijk, designed for Apple idee, en de service van een OS-specifieke format.

Ik denk dat het WD zou sieren om met een transparante, PCB/industrial look versie te komen die EXT4 geformatteerd is.
Je bent vrij om de schijf naar eigen wens te formateren.

De PC-versie is waarschijnlijk FAT32 geformateerd (juist om compatible te zijn met allerlei verschillende OS'en), maar wil je er grote bestanden op zetten (> 4GB), dan zul je de schijf naar NTFS moeten omzetten.

De aparte Mac-versie gaat meer om de look, Macs kunnen ook wel FAT32 lezen.
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar de reguliere versie is ntfs (zoals in het artikel aangegeven).
Wanneer de HD als exFat wordt geformatteerd is deze in zowel in Windows XP (met een fix), Vista Sp1, 7 en OS X (vanaf snow leopard) te gebruiken. exFAT is echter speciaal ontwikkeld voor Flash drives, maar ook op een 'gewone' harddrive te gebruiken.
Logisch toch, je zet er een i op en je kan het dubbele vragen ;)
10 EUR meer is niet het dubbele. Trouwens is die meerprijs prima te verantwoorden door het gebruik van aluminium, wat de behuizing in mijn ogen trouwens een stuk slijtvaster / duurzamer maakt.
Omdat de apple gebruiker graag iets meer betaald als het 'for mac' is. Waarom zou je het niet doen als je er geld mee kan verdienen
$10 jongens. De wereld vergaat.

Het uiterlijk heeft zelfde look als een mb, dus past er "beter" bij.
De een geeft wel om uiterlijk, de ander niet.
10 EUR meer voor aluminium ipv plastic is toch niet zo gek, of wel?
Ze zijn beiden aluminium hoor. De Mac versie heeft alleen een aluminium kleurtje om de rand zitten.
10 Euro meer betalen voor een look die beter bij de MacBook past en standaard geformatteerd op hfs. Staat gewoon in 't artikel hoor.
Misschien gemak voor de leek die geen verstand van OS X heeft. Zelf vind ik het neigen naar misleiding dat stamt uit de tijd dat veel hardware niet compatible was met OS X's haar voorgangers. Mensen zien een 'Geschikt voor Mac' labeltje en betalen direct 10 euro meer. Terwijl op de reguliere versie exact dezelfde tekst staat op de achterkant.
Wees blij dat er geen "Apple" op staat; dan is het meteen drie maal zo duur :+
in de WDStore is de Windows versie 129.90 en de Mac versie 139.90
Royalty kosten voor het erop plakken van apple sticker :)
Ben benieuwd wat de echte prijs gaat worden, heb vorig jaar een passport essential 500GB met USB3 gekocht voor 60-70 euro, die is 15mm dik.

Dus voor 2.2mm besparing en een 'rand' zou ik niet al te veel extra voor over hebben.
De Mac versie ziet er erg strak uit en een mooi platte behuizing. Zelfde design hadden ze toch ook voor de pc versie kunnen hanteren?
Prijs is echter nogal pittig naar mijn mening.

Toegeven, ik zou het tientje extra betalen voor de iets strakkere behuizing.
Leuke drives, maar vele malen te duur.

Ik hoop dat ze Smartware een update hebben gegeven want de laatste versie is een resource hog.
Vele malen te duur lijkt me overdreven. Bij vele malen denk ik aan een factor 5 tot 10, dus volgens jou zouden vergelijkbare producten tussen de 13 en 26 dollar kosten...
Je redenatie slaat kant noch wal.

En ja ik vind ze veel te duur voor wat ze leveren, Ik heb een 1000GB schijf gekocht voor onder de 100E (USB3 en 2.5"). Deze schijf zou maximaal 70E mogen kosten.
Ik heb vorig jaar 1TB schijven gekocht voor zo'n 70 Euro, geen WD, maar ze doen het beter dan de Passport met z'n brakke kabeltjes. Dus waarom zou je het dubbele betalen voor de helft minder opslag. Is toch een factor 4. USB3 boeit me niet, puur de 2,5inch en USB-powered, en dan ga ik niet meer dan 100E voor 1TB uitgeven, laat staan 500GB wat een achterhaald capaciteit is.
Dat is de USB driver.
Made in China gok ik.
Ik heb drie jaar geleden een WD MyPassport drive van 500GB gekocht voor 80 euro. Kennelijk dalen die prijzen/opslagcapaciteit de laatste tijd weinig. Geldt dat nou alleen voor deze serie of is ontwikkeling bij niet-SSD hard drives een beetje stil komen te liggen? :?
het daalt wel degelijk maar je moet begrijpen dat als je een nieuw product op de markt brengt het altijd duurder is dan de voorganger, kijk bijv. naar TV's.
Alleen is er bij een nieuw type TV wel bijna altijd sprake van echte innovatie.... en dat lijkt bij de hdd's niet meer echt het geval
Je kunt een retailprijs niet zomaar vergelijken met een adviesprijs. Deze drives zullen in de winkel een stuk minder kosten, richting 100E. Daarnaast is dit een premium serie, en die zijn duurder dan de MyPassPort Essential drives bijv.
De bTW is misschien ook al 21% :?
Het grootste nieuws hierin ligt hem voor mij in het feit (of dat moet nog komen..) dat apple niet zeikt en dus WD aanklaagt wegens het uiterlijk van de voor mac bedoelde variant! :-)
Apple zou geen reden hebben om WD aan te klagen. Hun eigen HDD's zien er namelijk anders uit. En het design van een laptop heeft dus werkelijk niets te maken met het design van een HDD.
1 Ding wat ik me afvraag is, kan ik de Mac schijf ook gebruiken op Windows computers? Ik heb zelf namelijk thuis een Macbook Air. En op school gebruik ik een windows computer.
En ik zie het niet echt zitten om 2 HDD's te kopen. 11mm is perfect voor in mn broekzak dus hij gaat ook handig mee.
Denk het niet, als je op de foto kijkt naar de zijkant lijkt het een andere aansluiting te zijn dan de standaard USB.
Dat noemen ze mini-usb 3.0
En mac en windows computers/laptops hebben gewoon dezelfde USB aansluitingen hoor :)
Mijn vraag was alleen of ik ze op beide systemen kan gebruiken.
Macs en Windows PCs kunnen niet zonder meer dezelfde bestandssystemen gebruiken. Windows ondersteunt helemaal geen Mac schijf, en Macs ondersteunen by default Windows schijven alleen read-only. Dan heb ik het dus over de moderne bestandssystemen, ntfs en hfs+.

Je kunt met third party software je Mac voorzien, op eigen risico, van ntfs read-write access, of je kunt FAT32 met al z'n beperkingen gebruiken als bestandssystemen dat beiden kunnen gebruiken.

Tja, Microsoft. Als ze de specificaties van ntfs een keer netjes vrij zouden geven, en zich eraan houden, was er geen probleem. Of als ze hfs support zouden bouwen natuurlijk.
Gewoon windows pc installeren thuis. Je moet het jezelf makkelijk maken voor je school. Of een goedkope netbook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013