Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 407, views: 36.873 •

Apple heeft bij de rechtbank in Den Haag drie bodemprocedures aangespannen om voor elkaar te krijgen dat Samsung zijn Galaxy-smartphones en -tablets niet meer in Nederland mag verkopen. Zo'n verbod kwam er eerder niet.

De bodemprocedures volgen op de kort gedingen die vorig jaar bij de rechtbank in Den Haag dienden. Toen besliste de rechter dat Samsung de software van onder meer de Galaxy S II licht moest aanpassen, terwijl de Galaxy-tablets onveranderd in de verkoop mochten blijven. De bodemprocedures gaan nu over alle Galaxy-producten, zo meldt Webwereld.

Apple splitst het in drie aparte procedures; eerst gaat het over een patent op het interpreteren van multitouch-input, vervolgens komt een patent aan de beurt over het scrollen door foto's, waarna tot slot in een procedure de modelrechten worden behandeld; Apple claimt nog steeds dat de Galaxy-hardware te veel lijkt op iPhones en iPads, hoewel de rechter daar in het kort geding niet in meeging.

De bodemprocedures vormen de volgende stap in een wereldwijde juridische strijd tussen beide bedrijven. Onlangs verloor Samsung een grote zaak in de Verenigde Staten. Er lopen rechtszaken in ruim twintig landen.

Reacties (407)

Reactiefilter:-14070321+1145+27+30
1 2 3 ... 11
Ik heb zelf een iPhone en ben dar trots op maar ik vind apple echt te ver gaan. Ze zijn zelf groot geworden door dingen GOED te stelen van andere dingen dan moeten ze niet gaan klagen als Samsung dat ook doet..
Idem. Voor mij is het bezit van een iPhone ook een groot bron van persoonlijke trots, maar op deze manier wordt dat toch wel iets aangetast.
Het is eigenlijk best wel treurig dat een ordinair gebruiksvoorwerp als een smartphone een grote bron van persoonlijke trots voor iemand kan zijn, wat het merk ook is. Vervang het woord iPhone eens door Miele of AEG.
Legt direct uit waarom ze die dingen zo duur toch verkocht krijgen...
Wat een gek er voor geeft ;)
Omdat het kan. Ze weten een hype te creŽren, een groepsgevoel: Wij zijn bijzonder. Het ziet er inderdaad mooi uit en de kwaliteit is ook goed. Zelf wil ik niet graag in de Apple gevangenis terechtkomen (Apple werkt alleen met Apple) en heb geen zin om de Apple toeslag van minimaal 50 procent te betalen.
Weet je wat mooi is... wij zijn trots op het feit dat we de meest generieke smartphone van allemaal hebben. Wij voelen onze bijzonder omdat we bij de grootste groep mensen horen.

Je hebt een degelijk apparaat, zonder twijfel, maar het is een beetje het zelde als trots zijn op een Volkswagen Golf of eenheidsworst. Voldoet meer dan, dat is de reden dat er veel van worden verkocht, maar bijzonder zijn ze niet.
Kijk naar de lader bijvoorbeeld? Ik heb een HTC en mijn vriendin kan mijn lader gewoon pakker om haar Samsung even op te laden. (lang leven standaarden zoals microUSB)
maar dat gaan ze bij de Iphone 5 dus weer veranderen......
<ironie>
Nee, verbeteren... :)
</ironie>
misschien heeft supersnathan94 altijd en overal een usb kabeltje bij zich maar ik ken verder niemand onder imeuk bezitters die altijd een kabeltje bij zich hebben.
verder is stadaardisatie natuurlijk super... op werk heb je groter kans dat je een bruikbaarder lader kan vinden dan met een iphone.
verder is het natuurlijk een non argument... zo weinig dollars etc... op Dealextreme kosten veel adapters niet veel. Maar je hebt die dingen niet 'vaak' nodig en als je nodig heb dan heb je ook echt nodig (blablabla adapter, sd adapter etc.. allemaal voor weinig maar ze moeten er wel zijn als je nodig heb!).
USB mag dan "sinds korte tijd" pas de standaard zijn, zelfs RIM heeft de aansluiting op hun BB's aangepast. Die miniUSB aansluiting op phones, daar had RIM patenten op! De enige die moeilijk (mag blijven doen/)doet is Apple.
Als het maar 2 dollar kost, waarom leveren ze het dan niet mee.
Usb is al redelijk lang standaard, misschien niet officieel maar bijna iedereen op apple na gebruikt dit.
apple toeslag? HP en ASUS vragen soms net zoveel voor hetzelfde hoor. vaak zit Apple er een stuk boven, maar 50%? dat in ieder geval niet.

En Apple werkt niet alleen met Apple. Heb jaren mijn iPod Touch met windows gebruikt en daarvoor een nano en dat werkte prima. iTunes was zelfs makkelijker dan WMP waar je niet op een fatsoenlijke manier een grote bibliotheek kan ordenen en beheren. en safari heeft ook tijden beter gewerkt op windows dan IE. (Met name veiligheid, ondersteunde formaten en stabiliteit.)
Oh, je had toch iTunes nodig op je Windows omdat je telefoon niet direct met Windows overweg kan? En dus vast ook die irritante Quicktime enzo, met z'n popups. En om je telefoon bij je oma aan de computer te hangen moest je haar zeker ook infecteren met iTunes? Hoeveel mensen mocht je dat maximaal aandoen van Apple?
Sorry maar muziek op m'n Android telefoon zetten is drag & drop in de verkenner. Daar hoef ik niet eerst een walgelijk log softwarepakket voor te installeren.
Het is juist ideaal meerdere apparaten te kunnen beheren via een centraal programma i.p.v. telkens tig slecht functoinerende programma's te moeten gebruiken
Het is nog handiger als je niks hoeft te installeren en het werkt gewoon... zoals met Android
Wellicht moeilijk te begrijpen maar dan zal ik maar concluderen dat Android alleen in staat is bestandjes over te zetten via een browser?
Not sure if trolling or just stupid...

Natuurlijk kan het op meerdere manieren dan alleen via een browser.. elke fabrikant levert er wel een programma bij ala iTunes waarmee je ook alles kan doen.
Het handige is dus dat het ook gewoon via de Windows verkenner kan en je dus niks hoeft te installeren
Fout!
Android is gewoon een removable storage als je er data op wilt zetten.
Ja, veel fabrikanten leveren software mee, maar die heb je nergens voor nodig, behalve misschien voor updaten (wat bij de meeste toestellen tegenwoordig gewoon OTA gaat).
Val die jongen niet zo aan, misschien heeft die wel jarenlang moeten afwassen om een iPhone te kunnen kopen, daar kun je toch best trotst zijn.
Ik heb een SGS3 en ben daar ook wel wat trots op, net als op onze miele wasmachine en droger. Maar een iphone is ook een mooi product waar iemand prima trots op kan zijn.

Als een product mooi werkt en je bent er erg tevreden over dan mag je daar toch trots op zijn dat je dat mooi hebt uitgezocht en kunnen aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door cheruska op 6 september 2012 17:02]

Trots moet je op jezelf zijn. Niet op spullen! Van de spullen is nog nooit iemand gelukkig geworden !
Tuurlijk wel. Veel mensen zijn materialistisch ingesteld. Dat jij er niet gelukkig van wordt begrijp ik best en dat is je goed recht. Maar veralgemenen gaat niet op...
Ik ben, buiten mijn kinder jaren, nog nooit trots geweest op het feit dat ik een bepaald goed heb gekregen/gekocht. Wel op het feit dat ik iets anders durfde te doen dan de massa, of tegen de stroom in ben gegaan... met succes of niet.

Met mijn eerste iPhone was dat het geval, toen ik teleurgesteld raakte in de kwaliteit van het apparaat en de software ben ik overgestapt naar Android. In die tijd een gewaagde keuze en afgelopen zomer naar WP7 met een Lumia 900 (volgens Tweakers, een doodgeboren kindje) om te voelen hoe Windows nu is op een telefoon!

Ik kan het systeem op dit moment ten zeerste aanraden overigens!

Even ontopic, Apple moet niet zo verdedigend doen! Ze zijn toch groot geworden door te innoveren en te leiden! Doe dat dan ook weer, maar nee, Apple laat zich leiden door de wensen van een dode man die in de laatste dagen van zijn leven zich kwader maakte om het feit dat iemand een idee, dat zijn bedrijf (niet hij) heeft verbeterd (niet verzonnen) op heeft gepakt en er een redelijk eigen variant van heeft gemaakt. (Jobs was namelijk tegen alle vormen van Android niet alleen Samsung.)
lekker offtopic maar wedden dat je trots was toen je je eerste huis kocht....

Apple is goed bezig om de technologisch ontwikkelingen de kop in te drukken.
Ben ik de enige die het opvalt dat sinds Jobs dood is de boel ineens gewonnen wordt?
Toch grappig het niet in de oorspronkelijke filosofie van Jobs en consorte was om de rest aan te klagen... wel provoceren maar niet de ander het licht in de ogen niet gunnen... en dat is precies waar ze nu mee bezig zijn imho....

Voor mij genoeg redenen om niet met apple te werken (al moet je ook geen hoge pet van de google algemene voorwaarden op hebben overigens... lang leve Amerika..)
je eerste huis is toch wat anders, eerder te vergelijken met een eerste auto
(ongeacht de grootte van het huis of merk/type van de wagen)
dat zijn mijlpalen in het leven aangaande onafhankelijk zijn, op eigen benen staan, enz.
(een auto die je krijgt van je ouders is dan ook niet te vergelijken met een auto waar je voor gewerkt hebt)

een gsm vind ik moeilijk om trots op te zijn, het is "maar" een telefoon uiteindelijk
(Jobs was namelijk tegen alle vormen van Android niet alleen Samsung.)
Ik denk dat Apple hier de kop van de grootste vleermuis wil afbijten. Samsung is immers marktleider op het gebied van smartphones. Dit is vermoedelijk stap ťťn van Jobs' vuurspuwende "Ik ga Android vernietigen!" in zijn biografie.

Mening alert! Ik vind het zwaar onterecht wat Apple doet. "We have always been shameless about stealing." Qua design, qua software, qua ideeŽn, ze hebben overal leentjebuur gespeeld. En dat ze nu met hun ziek gevulde strijdkas een team advocaten en lobbylopers de boel kan laten ontploffen door een patentje op bij wijze van spreken een scrollbalkje, dat. is. toch. krankjorem.

Ik was trots op Apple tot OS9, toen het nog uniek was. OSX is ook maar compleet gecommercialiseerde FreeBSD/Unix, waarvan de honderdduizenden programmeurs bij het open source releasen van hun code echt niet bedoeld hadden dat het wel statisch gelinkt mocht worden tegen een closed source API waardoor het verkocht kon worden wat een bijna failliet bedrijf tot het rijkste bedrijf ter wereld maakte.

Als in die tijd de GPL al bestond, was dat nooit gelukt. Die mag je namelijk niet commerciŽel gijzelen met een gesloten doch onmisbare uitbreiding.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 6 september 2012 21:19]

Ik was trots op Apple tot OS9, toen het nog uniek was. OSX is ook maar compleet gecommercialiseerde FreeBSD/Unix, waarvan de honderdduizenden programmeurs bij het open source releasen van hun code echt niet bedoeld hadden dat het wel statisch gelinkt mocht worden tegen een closed source API waardoor het verkocht kon worden wat een bijna failliet bedrijf tot het rijkste bedrijf ter wereld maakte.

Als in die tijd de GPL al bestond, was dat nooit gelukt. Die mag je namelijk niet commerciŽel gijzelen met een gesloten doch onmisbare uitbreiding.


Als ex-FreeBSD committer (en iemand die 100% code en documentatie in MacOS X heeft zitten) kan ik je vertellen dat het velen in de FreeBSD committersgroep geen worst interesseert dat FreeBSD als een van de basiscomponenten is gebruikt voor het commerciŽle en gesloten MacOS X.

Ik zou het ook op prijs stellen als mensen, mensen zoals mij en andere FreeBSD committers geen woorden in de mond legt of waardeoordelen toeschrijft als ze niet weten wat die echt zijn.

En je opmerking over GPL is al helemaal historisch inaccuraat. GPLv2 bestond toentertijd al jaren. En FreeBSD zou FreeBSD niet zijn als het geen BSD-licentie gebruikte.

[Reactie gewijzigd door ashemedai op 7 september 2012 07:54]

Ik zou het ook op prijs stellen als mensen, mensen zoals mij en andere FreeBSD committers geen woorden in de mond legt of waardeoordelen toeschrijft als ze niet weten wat die echt zijn.
Even een late reactie, maar hoewel je eigen mening natuurlijk goud is, doe je met Als ex-FreeBSD committer zou ik het op prijs stellen blabla op licht arrogante toon precies hetzelfde.

Ik heb mijn mening hier namelijk gebaseerd op de mening van een andere Free/Open(?)BSD committer, welke ik me goed kon voorstellen en daarom zelf liever GPL commit dan bijvoorbeeld MIT.

Ik zou het op prijs stellen als mensen niet voor anderen die ze niet eens kennen gaan beslissen wat ze wel en niet weten.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 24 september 2012 13:36]

Ik raad je aan Alcoholocaust van Jim Jefferies eens te kijken. Hij heeft op een stuk in z'n show waar ie zegt dat ze in Africa om zitten te komen van de honger, tussen de stront op een open veld in de brandende zon en toch zijn die mensen gelukkiger dan ons. Die conclusie trekt hij althans op basis van de zelfmoord cijfers.

En volgens mij heeft ie gewoon gelijk. Het is algemeen bekend dat materialisme niet tot (blijvend) geluk leid. Hij heeft overigens wel meer sterke punten (en een fobie voor lesbo's en christenen, maar ook daar had ie wel sterke punten :D).
Maar daar rijden dan ook geen treinen..
Ben zelf overgestapt van Iphone 4 naar Galaxy 3.

Apple bouwt veel degelijkere toestellen. Daarnaast werken apps altijd feilloos op Ios, kan van Android niet gezegd worde. E.e.a Mallware in de playstore. Daarnaast zijn veel top ios apps niet verkrijgbaar in Android. Hier betaald apple de ontwikkelaars dan ook voor.


Ben helemaal klaar met de patenten oorlog die alle innovatie uit de industrie dreigt te halen.

Innovatie gebeurt bij kleine bedrijven, patenten werken voor grote bedrijven. Dan weet je precies waar het misgaat.
Malware op Play Store valt erg mee. De meeste Malware die er is staan toch op Chinese Stores. Dus als Nederlander is kans vrij klein dat je Malware op je Android toestel krijgt.

In al die jaren dat ik Android Apps download heb ik nooit een App gehad die zich als Malware gedraagt. Dan ben ik al een persoon die vrij snel denkt dat ik een virus te pakken heb. (ik heb Windows denk wel aantal keer opnieuw geÔnstalleerd omdat ik weer eens achterdochtig werd..)

Maar goed dat over de top Apps. Zo heeft Android ook weer hun Apps die je niet zult aantreffen op iOS, of juist in een mindere vorm. Ik heb nog nooit een App gemist die Apple wel heeft en Android niet. Want voor elke soort App bestaan er meerdere varianten/merken.
Dan reken je de aps die agressief reclame maken voor spelletjes via shortcuts en notificaties niet mee zeker? Ik heb m'n XperiaP nu bijna twee maanden, maar heb al een aantal malen deze Apps moeten verwijderen. Erg irritant en het geeft weinig vertrouwen wat deze Apps nog meer uithalen. En ik download helemaal geen gekke dingen. Aan de andere kant crashen Android Apps niet meer of minder dan m'n iOS Apps.

Ik mis vooral goede Muziek Apps in de play store. Maar in de play store heb je weer leuke tools.
Het is dus niet waar dat apps feilloos op iOS werken. Een onderzoekje die hier op Forbes is uitgeplozen toont aan dat iOS apps juist vaker crashen.

Het verschil is dat iOS meteen terugspringt naar je springboard. Android geeft je een crash schermpje die je de mogelijkheid geeft een report te sturen naar de developers zodat de oorzaak kan worden bekeken en patches kunnen worden gereleased.
alleen hebben ze de nieuwste software versies nog niet bekeken. Wat ik me bij dit soort onderzoeken afvraag is welke apps ze hebben getest, hoe vaak, of ze ook dezelfde apps hebben getest met de laatste updates op beide varianten, welke telefoons hebben ze gebruikt (is een groot verschil), zijn de apps daarna ook gecontroleerd op snelheid en werkbaarheid en allerlei meer dingen.

punt is dat het in de meeste gevallen aan de app zelf ligt en niet aan het OS. Tweakers.net is bijvoorbeeld nog steeds niet in staat een degelijke app te bouwen. Na een bugfix voor iOS die alle crashes zou moeten verhelpen bij het laden van reacties crasht hij bij drie reacties op drie verschillende artikelen enkele malen. en dan zit ik 1 meter van m'n routeer vandaan zonder ook maar een vorm van afscherming door muren oid. Op android hoor ik ook zulke verhalen, maar er wordt niets aan gedaan zoals ik dat merk. tsja dan kan ik ook wel zoveel crash meldingen krijgen ja. als enkele apps slecht geprogrammeerd zijn en dan ook nog weinig updates krijgen dan vraag ik me af in hoe verre dat de resultaten beÔnvloed.

btw. Als jailbroken devices worden meegeteld dan snap ik het ook wel.
Dat is dat leuke bericht vlak nadat iOS 5.01 was uitgekomen. Laat 5.01 weg uit de statistieken en het verhaal ziet er opeens heel anders uit.
Ik heb ern iPad 2 en een sgs I (nu met een costum rom).
De ipad heeft het geregeld dat de apps en browser crashen... (meest recente versies
De costum rom op de sgs is maar 4 keer in 3 maanden gecrashed. En de browser 2 keer.

Het voordeel van ios blijft wel dat het simpel is voor beginners, android is daar net wat minder in.
Ook de fragmentatie van het systeem is minder prettig (al schijnt ios dit ook te hebben)
@ KaptKoek Trollers gonna troll... 8)7

OT: Hopelijk leidt het nieuws dat de topmannen van Apple en Samsung met elkaar om de tafel zitten tot een oplossing voordat beide bedrijven meer rechtszaken hebben lopen dan ze producten maken. En hopelijk omhelst die oplossing dan iets waarbij Apple ophoudt de halve wereld aan te klagen om semi-triviale patenten, en Samsung (en anderen) ophouden de stijl van alles Apple na te doen in de hoop mee te liften op hun succes.

Wat betreft deze rechtszaak lijken me de kansen van Apple niet bijster groot, gezien de eerdere uitspraken in Nederland...
In wat aapt Samsung met de Galaxy S2/S3/Note1/Note2 etc Apple nog na dan? Ik vraag dit puur uit interesse want ik kan het niet bedenken. Het enige dat ik kan bedenken is S-Voice, maar spraakbesturing bestond ook al op telefoons voor de iPhone..

Leg het me alsjeblieft uit want half Tweakers.net heeft het altid maar over dat Samsung Apple nabootst, ook met de nieuwe producten, maar ik zie het gewoon niet.
Met niets. Het gaat hier weer om patenten...
Het gaat om triviale patenten die niet eens toegekend hadden mogen worden volgens de Europese regels.
Nou, Apple heeft aardig het smarthphone landschap veranderd met de introductie van de iPhone, en hetzelfde geldt natuurlijk voor de tablet markt.

Dit plaatje geeft toch op zijn minst weer dat Samsung erg "geÔnspireerd" is geraakt in de loop van jaren door het ontwerp van de iPhone.

Ik had begrepen dat tijdens de rechtzaken in de VS Apple met behulp van de Nokia Lumia liet zien dat niet iedere fabrikant zomaar het ontwerp van de iPhone hoeft te kopiŽren. Het kan dus wel anders ...

Daarnaast denk ik dat het bij Apple niet slechts gaat om het het hardware design of software design, maar om het totaal plaatje van de hardware, software en gebruikersinteractie. En als een totaalplaatje van een concurrent iets te veel lijkt op het totaalplaatje van Apple, dan begrijp ik wel dat ze daar niet gelukkig mee zijn.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 6 september 2012 18:24]

Maar het gaat nog steeds om triviale dingen...
Dat is hetzelfde eeuwige plaatje weer. Het gaat om de nieuwe Samsungproducten die teveel op de iPhone zouden lijken. De zaak van de originele Galaxy S kan ik enigszins mee instemmen. Kun jij mij aangeven, bijvoorbeeld dmv de Galaxy S3, welke Apple wil laten verbieden, wat er nu zoveel op een iPhone lijkt?

Neem daar het uiterlijk, werking van het product, verpakking en de UI in mee. Ik denk dat je het best moeilijk gaat krijgen. Het gebruik van een prominente homebutton kun je weglaten, want je ziet al aan de Samsungs van 2006 in je eigen plaatje dat de 'centrale' knop, welke later een homebutton is geworden, al prominent geplaatst is. Ook kun je het grid van iconen niet meenemen, want mijn fossiele Nokia 6610 had al een 3x3 grid van iconen.

Als jij mij kunt overtuigen ben ik niet de beroerdste en zal ik mijn ongelijk erkennen.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 6 september 2012 18:55]

Ik zal je nog iets ondersteunen. Deze punten vallen af:
http://www.androidpolice....gned-entirely-by-lawyers/
Sorry. Apple is heel vroeg ingesprongen op de voortschrijdende techniek met touchscreens, welke het concept mogelijk maakte dat telefoons enkel nog uit een groot touchscreen zonder veel fysieke knoppen bestaan.

LG was met z'n Prada eerder met zo'n ontwerp als Apple. Het designtalent bij LG was destijds duidelijk wel wat minder dan dat bij Apple, maar het basisconcept is gewoon hetzelfde. Groot scherm, met daaronder een minimum aan fyfieke knoppen.

Dat Apple vroeg op die trend is ingesprongen wil in het geheel niet zeggen dat Apple hem uitgevonden heeft, het is een evolutie die het gevolg is van een technologische ontwikkeling.

Qua designaspect: minimalistisch geldt al jaren als stijlvol, ook dat is gewoon een steeds groter wordende trend en daarmee een ontwikkeling waar Apple weliswaar met een net design goed op inspringt, maar totaal niet iets dat Apple uitgevonden heeft.
The devil is in the detail. Ik had het niet zozeer over na-apen, maar over nadoen van de stijl van Apple. Dan gaat het bijvoorbeeld om simplistische, industriŽle ontwerpen, veelvuldig gebruik van wit, ook voor o.a. verpakkingen en accessoires. Maar ook sommige Samsungproducten, o.a. een Galaxy S of de recente Samsung 9 Ultrabook zijn mijns inziens pogingen om gemakkelijk mee te liften op succes van Apple door hun producten in vele opzichten na te bootsen, of in elk geval hetzelfde gevoel op te roepen.

Wat betreft bijvoorbeeld een S3 heb je wat mij betreft helemaal gelijk dat Samsung een andere weg bewandelt. Ik hoop dan ook dat ze daarmee doorgaan (ook in andere productcategorieŽn, zoals de net aangehaald Ultrabooks). Ik denk dat we als wereld alleen maar winnen als Samsung daadwerkelijk innovatieve producten neer gaat zetten!
het zal dan wel aan mij liggen, maar design is naar mijn mening pas innovatief als het functioneel is en dus het toestel ondersteund

een hoekige rechthoek met afgeronde hoekjes (= iPhone) is allesbehalve functioneel, het ding ligt niet eens comfortabel in de hand!
het enige goede van Apple is dat ze duurzame materialen gebruiken, maar zelf dat valt soms tegen
Ik had het niet zozeer over na-apen, maar over nadoen van de stijl van Apple. Dan gaat het bijvoorbeeld om simplistische, industriŽle ontwerpen, veelvuldig gebruik van wit, ook voor o.a. verpakkingen en accessoires
En Apple is de uitvinder van simplistisch minimalistisch design?

Minimalistisch design is tegenwoordig gewoon populair. Het is een trend die al lang en breed in gang was voordat Apple met z'n huidige design-lijn kwam. Je ziet dat in allerhande producten terug.

Alle fabrikanten maken minimalistisch design. Omdat het gewoon populair is bij consumenten, niet omdat ze Apple willen na-apen.

Wat betreft het "nadoen van de stij van Apple": ook Apple heeft altijd al leentjebuur gespeeld. Alle fabrikanten van producten beÔnvloeden elkaar.
BMW maakt een auto met 4 wielen, en... Opel ook! En zelfs Mazda. En Toyota, en ...

Waarom mag er dan maar ťťn merk zijn dat een telefoon maakt met een kleurenscherm? Of met multitouch input?

Apple maakt een telefoon met maar ťťn hardware button. Google/HTC/Samsung et al maken er eentje waar iets aan toegevoegd is (lees: geÔnnoveerd), namelijk 3 hardware buttons. Resultaat: meer gebruikersgemak. (Het artikel ging niet over deze patenten, maar ik hal even een voorbeeldje aan ter illustratie).

Mag het alsjeblieft, Apple? Kan je ook iets van leren! Want nu kan je zelf geen extra buttons toevoegen vanwege... juist ja, die vervelende patenten.

Aan de ene kant drukt Apple innovatie de kop in, aan de andere kant zullen bedrijven heel innovatief moeten zijn om de heersende patenten te omzeilen.

Copyright en patent worden nog de doodsteek van de (economische) welvaart...
Maar wat ze bij Apple nu doen, is alleen maar het testament van Steve Jobs uitvoeren ("I want Google destroyed") koste wat het kost.
Je bedoelt de top van Google en Apple?
Je hebt ook mensen die trots zijn op hun tv, auto, huis, schilderij etc etc.

Ik vind het persoonlijk prima als Apple een rechtszaak aanspant. Als ze in hun gelijk staan zal dat blijken en anders is er niets aan de hand. Je kunt gaan klagen over dit systeem maar niet over dat mensen en bedrijven een systeem ge-/misbruiken. Als ze het proberen en ze hebben gelijk dan hadden ze blijkbaar gelijk, en anders is er ook niets aan de hand. (mits een capabele rechter uiteraard).
Trots ben je toch op iets wat je hebt bereikt ? Als een aankoop als zoiets aanvoelt, hoe voel je je dan wel als je bv. een meisje uit de maas redt ?
Als God herself ? :)
Smerig, heb je dat water wel eens gezien ;)
Als ze maar mooi is toch ? :)
offtopic:
Jep van heel dichtbij!

Ben er een paar jaar geleden nog ingesprongen (nouja Albertkanaal maar dat water is niet veel anders) en nog wel vrijwillig ook :/

Bommetje!!!! owneeeeeeeeeeeeee drol!
Als je ervoor spaart leef je niet boven je stand.
Als je er een lening voor afsluit, DAN leef je boven je stand, want je koopt dingen waar je het geld niet voor hebt.
Voor sommige mensen is het het wel waard om een jaar voor te sparen, zoals een ander 3 jaar voor een auto of een scooter spaart, en een ander voor een nieuwe inrichting van zijn huis.
Heeft niets met dom te maken, heeft met intresses te maken.
Je kunt gaan klagen over dit systeem maar niet over dat mensen en bedrijven een systeem ge-/misbruiken.
Dus ik mag me ook niet druk maken om mensen die prima kunnen werken maar wel hun hand op houden, had het 'systeem' maar beter in elkaar moeten steken. En voor de duidelijkheid ik heb een bloedje hekel aan dat soort mensen!

Dus nee ik ben het totaal niet met je eens dat je alleen het systeem mag beschuldigen...

Als ik tussen 2 flitspalen 250km/h rij (en optijd afrem) belazer ik ook het systeem, dus is het niet mijn schuld maar die van het systeem :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 september 2012 17:09]

Mierenneukmodus:

Mwah dan hebben we technisch gezien toch een andere definitie. Je belazert het systeem helemaal niet, je gaat er handig mee om. Het systeem is namelijk gemaakt om je op dat specifieke punt te meten (en evt. op de foto te zetten).

Als jij met 250 door een traject controle weet te komen zonder dat ie je geregistreerd heb je het systeem belazerd.
Het is net hetzelfde waarom zou je een Audi kopen. Je bent er ook trots op om er mee rond te rijden maar je kan evengoed met een Lada rijden.

Het is en blijft een gebruiksvoorwerp, maar toch kan je trots zijn om iets te bezitten. (Ale zo denk ik er toch over)
Sorrie hoor maar ik rijd zelf een 330ci cabrio, maar kan er echt niet trots op zijn, ik koop een auto omdat ik hem mooi vind en dat ie lekker rijd, maar trots op een auto? Ik zou niet weten hoe ik dat zou moeten zien.

Ik zou nog kunne voorstellen dat iemand trots is op een huis, maar dat is dan ook het enige waar ik trots op zou kunnen zijn wat met geld te koop is.

Ben wel trots op de pergola die ik zelf "ontworpen" en in elkaar gesleuteld heb. Maar ik zou niet trots kunnen zijn als ik een mannetje had late komen om te laten doen.

Nogmaals trots zijn omdat je iets gekocht hebt kan ik mij niet voorstellen.
Al eens met een lada gereden? En met een audi? Point and case...
Ik vind dat je Spyker beter kunt gebruiken als vergelijking. Je betaald ontzettend veel voor wat je krijgt, typische yuppie merk. Het wordt gekocht om de status van het merk. Terwijl je bij de concurrent (zoals Ferrari enz.) voor zelfde prijs veel betere onderdelen krijgt.

Zo is het ook bij de iPhone 5 en Galaxy S3. Tenzij Apple met Quad-core A6 ofzo komt die Cortex A15 cores heeft kan je het zo vergelijken. Als je puur naar de specs kijkt (net als een Spyker auto met een Ferrari ofzo) kan je beter de S3 kopen terwijl de prijs ongeveer gelijk is. Maar de iPhone heeft wel een status.

De ene vind Spyker auto fijner rijden de andere een Ferrari, dat zegt verder weinig over de motor die erin zit. Iedereen heeft zijn wensen en een eigen smaak.

Oh voordat iemand gaat zeuren over de merk Samsung niet klopt met mijn vergelijking, laatste jaren is het wel ťťn van de betere merken die je kan hebben. De gemiddelde Tweaker weet dat je met monitoren rustig een Syncmaster kan kopen, want de prijs/kwaliteit verhouding is uitstekend met die dingen. De 830 SSD, maar ook hun harde schijven waren gewoon ontzettend betrouwbaar geworden. Laatste jaren worden hun TV's ook erg goed, zo goed dat ik over 2,5 week een mooi Smart TV ga kopen van Samsung. Want voor 500 euro heb je al een mooie :) De smartphones van Samsung zelfde verhaal, mensen zeuren dat plastic is enz. (maar goed heb je dan ook ooit gehoord dat een Samsung smartphone verbindingsproblemen heeft?) Maar de hardware staat wel aan de top.

Maar goed laten we eens ophouden om steeds auto's erbij te halen. Niet alles kan je vergelijken met een auto. 8)7

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 6 september 2012 19:12]

Een Audi heeft in het algemeen geen goedkope waar als ingewanden...
Is gewoon Volkswagen, dus de prijs valt nog best mee...
Ik zou toch behoorlijk trots zijn als ik een Miele vaatwasser en een Miele wasmachine had staan in plaats van een of andere beko.

Hetzelfde geldt voor computer, auto, balkon, vakantie, vliegmaatschappij, baan, haar, oogkleur, geluidsinstallatie.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 6 september 2012 18:00]

Ik ben trots op m'n vrouw. Maar ieder z'n meug.
Ik moet zeggen dat ik ook erg trots ben op mijn oogkleur. Dat dna heb ik toch maar mooi weten te mixen; snel gezwommen (de snelste zelfs!) en toen ook nog op zo'n manier dat ik mijn oogkleur goed voor elkaar had.
"dat DNA heb ik toch maar mooi weten te mixen"... Dat heeft je vader voor je gedaan en je wilt niet weten hoe :-)
Ik ben trotser op mijn LG wasmachine van 360euro die het al ruim een jaar prima doet en zoals het er uitziet nog heel wat jaren prima blijft doen.

dat is dan niet omdat ik een LG gekocht heb, maar wel dat ik mij niet in de luren laat leggen door de marketing van een bedrijf als Miele die claimen superfantastisch zijn en alle verkopers je datzelfde zeggen vanwege de leukere marges die er op die dingen zit.

Miele, laat je toch niks wijsmaken. Die LG kan iedere 5 jaar kapot gaan en dan is tie nog goedkoper dan een Miele met het vordeel dat ik iedere 5 jaar weer een modernere en een zuinigere wasmachine heb.

Het grappige is is dat iedereen Miele blijft verdedigen aangezien een fortuin betaald hebben voor dat ding.

En dan hebben we meteen een bruggetje naar Apple....
Ik begrijp je strekking, maar ben het er niet helemaal mee eens; Mieles zijn dus echt wel bewezen beter; er zijn maar weinig merken waar een wasmachine zonder onderhoud rustig 15 jaar tot 20 jaar meegaat. (bij vergelijkbaar gebruik)

In de ICT/telecom branche zie ik wel afwijking van de regel, maar in het algemeen geldt dat alle waar naar z'n geld is.
@F0nz0 : Helemaal mee eens. De iPhone 5 wordt ook niet bijzonder. Gewoon een wat vlottere versie van de 4S met een iets groter scherm en een kleinere dock-connector. Zoals het ervoor staat lijkt de fysieke "home"-knop vervangen te worden door een touch-variant, omdat deze knop nogal eens stuk ging en er ook stof doorheen kwam wat dan weer onder het scherm ging zitten.

Android-toestellen maken al lang gebruik van een "touch"-home knop. Als ik Samsung / HTC (e.d.) was zou ik Apple nu aan gaan klagen voor het namaken van deze knop. Gewoon met gelijke munt terug betalen !

De iPhone 5 is een verbetering van de 4S, maar om het nou een revolutionair nieuw apparaat te noemen .. nee.

En sorry, met dit soort volk kun je enkel medelijden hebben : http://www.knowyourmobile.../scale/800/600/284575.png

Beweren dat ze superieur zijn aan de rest maar hebben nog nooit van online winkelen gehoord. In plaats dat ze hun aankoop comfortabel vanaf de bank uitvoeren bivakkeren ze in weer en wind in dergelijke kledij voor de lokale Mac-store ... Triest ...

Maar goed; Apple doet maar lekker waar ze zin in hebben. Mocht ik de Galaxy S3 straks niet kunnen kopen in Nederland probeer ik het wel via Duitsland of BelgiŽ. Als het dan nog liet lukt wordt het gewoon een HTC One X. Zo veel verschillen deze twee apparaten nou ook weer niet van elkaar qua hardware en prestaties...

Wel frappant dat HTC en Samsung niet met elkaar in de clinch liggen terwijl die toestellen toch beduidend meer overeenkomsten met elkaar hebben dan de S3 en de iPhone ...

Heb nu nog een iPhone 3G. Wat een zeikding ... Ben je een SMS aan het schrijven plopt er plots zo'n melding in het scherm vanwege het batterijniveau van 20%. Ook valt de Wifi verbinding constant weg (vooral tijdens internetbankieren), krijg dan ook weer zo'n zeikmelding dat de verbinding verbroken is (DUH !) en moet vervolgens opnieuw inloggen. Die meldingen kun je niet eens uitschakelen. Ook zanikt dat ding over het ontbreken van een dataverbinding terwijl ik deze niet geconfigureerd heb (maak geen gebruik van mobiel internet, enkel Wifi...)

iOS laat constant merken hoe dom jij als gebruiker bent. Alsof ik niet weet hoe ik het batterijniveau af kan lezen of dat ik nog te blind ben om te zien of ik een verbinding heb of niet ... Zeikding ... bah !

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 6 september 2012 23:57]

En sorry, met dit soort volk kun je enkel medelijden hebben : http://www.knowyourmobile.../scale/800/600/284575.png

Beweren dat ze superieur zijn aan de rest maar hebben nog nooit van online winkelen gehoord. In plaats dat ze hun aankoop comfortabel vanaf de bank uitvoeren bivakkeren ze in weer en wind in dergelijke kledij voor de lokale Mac-store ... Triest ...
Dit is personeel van een Apple store...
"Android-toestellen maken al lang gebruik van een "touch"-home knop. Als ik Samsung / HTC (e.d.) was zou ik Apple nu aan gaan klagen voor het namaken van deze knop. Gewoon met gelijke munt terug betalen !

De iPhone 5 is een verbetering van de 4S, maar om het nou een revolutionair nieuw apparaat te noemen .. nee."

Misschien moet je even opzoeken wat het verschil is tussen revolutionair en evolutionair. En hoe kom je erbij dat er een touch homeknop opkomt, heb je een bron? Zou ik wel knap vinden gezien Apple dat soort dingen geheim (probeert) te houden. Aub niet dingen plaatsen waar geen bewijs van is.

"En sorry, met dit soort volk kun je enkel medelijden hebben : http://www.knowyourmobile.../scale/800/600/284575.png

Beweren dat ze superieur zijn aan de rest maar hebben nog nooit van online winkelen gehoord. In plaats dat ze hun aankoop comfortabel vanaf de bank uitvoeren bivakkeren ze in weer en wind in dergelijke kledij voor de lokale Mac-store ... Triest ..."

Het hele 'superieur' doen tegen anderen is iets wat ik opmerk bij alle kampen, irrelevant dus. En dan een plaatje linken van Applestore werknemers.. En als mensen graag iets willen waar (zeker bij een release) maar een beperkte oplage van is en daar iets voor willen doen zoals 'bivakkeren', wie ben jij om ze als 'triest' te beoordelen? Iemand die lui op de bank z'n aankopen doet omdat ie bang is om in het zonlicht terecht te komen? (Zie je hoe makkelijk en zinloos het is om met dit soort argumenten te komen?)

"Wel frappant dat HTC en Samsung niet met elkaar in de clinch liggen terwijl die toestellen toch beduidend meer overeenkomsten met elkaar hebben dan de S3 en de iPhone ..."

Dit is totaal niet frappant. Het is obvious, ik kan me namelijk nog een actie herinneren van Samsung dat ze een iPhone-like device gaven aan mensen die een kapotte (of niet goed werkende) iPhone hadden en genegeerd werden door Apple. Zoiets noemen we een vendetta (of bloedwraak). Zo zijn er door beide bedrijven dingen gedaan waar ze elkaar mee tegen het been schoppen.

"Heb nu nog een iPhone 3G. Wat een zeikding ... Ben je een SMS aan het schrijven plopt er plots zo'n melding in het scherm vanwege het batterijniveau van 20%. Ook valt de Wifi verbinding constant weg (vooral tijdens internetbankieren), krijg dan ook weer zo'n zeikmelding dat de verbinding verbroken is (DUH !) en moet vervolgens opnieuw inloggen. Die meldingen kun je niet eens uitschakelen. Ook zanikt dat ding over het ontbreken van een dataverbinding terwijl ik deze niet geconfigureerd heb (maak geen gebruik van mobiel internet, enkel Wifi...)"

Zeker weten een zeikding! Misschien moet je met de tijd meegaan en een sterker apparaatje nemen. Want ook al ga jij niet met de tijd mee, de software opzeker wel. Het is niets nieuws dat Apple devices qua performance omlaag gaan met nieuwe OS versies.

"iOS laat constant merken hoe dom jij als gebruiker bent. Alsof ik niet weet hoe ik het batterijniveau af kan lezen of dat ik nog te blind ben om te zien of ik een verbinding heb of niet ... Zeikding ... bah !"

Je weet dat de gemiddelde smartphone gebruiker totaal niet weet waar hij/zij mee bezig is he? Het is minder geworden, maar dat wil niet zeggen dat mensen nu goed overweg kunnen met zulke devices. Daarnaast staat Apple bekend om de gebruiksvriendelijkheid van hun apparaten, ook dit valt daarmee samen.
Inderdaad. Voor mij is het bezit van een iPhone mijn leven, mijn identiteit en mijn toekomst. Maar deze manier van werken van Apple vind ik vervelend.
Lol, ik hoop voor je dat dat sarcastisch was bedoeld, maar iets zegt me van niet.
Kom op tweakers. Het sarcasme druipt er vanaf _/-\o_
Jongens, het is een telefoon. Hoe kun je nou trots zijn op iets wat iedere sterveling gewoon in de winkel kan kopen?

Dat je er erg blij mee bent snap ik, maar trots op iets wat iemand anders heeft gefabriceerd en waar je totaal geen invloed op hebt gehad, I don't get it.

Verder blijft het apart; neem een scherm, bouw er een zo klein mogelijke body omheen met zo min mogelijk knoppen, verf hem zwart, en je hebt Apple huilend achter je aan.
'Trots' is dan toch wel een vreemd woord om te gebruiken. Blij dat je hem het uitgekozen, ja ... maar trots? Trots klinkt alsof het iets speciaals is, wat moeilijk te vinden is, een collectors item en dat je iedereen wil showen.
Als je naar 99% van de reacties kijkt dan is dat " Trots" wat hij noemt nog niet eens zo raar, net zoals jij in hetzelfde bericht op Apple reageert.
Schijnbaar komt er nogal wat emotie los zodra we het hebben over telefoons. Ik zie alleen maar totaal overdreven reacties met " ik haat ze" en nooit weer etc.
Trots is ook een vorm van emotie toch? Als trots dom is, dan telt dat voor 99% van de berichten die het lezen bijna niet waard zijn.

Helaas begrijpen mensen hier niet, dat het hele verhaal nogal wat ingewikkelder in elkaar steekt dan meesten hier doen geloven en dat het extra uit vergroot wordt omdat Apple een hoge boom is. Mensen vergeten even snel dat die dagelijkse business is bij veel bedrijven. Helaas geloven sommigen nog dat Samsung dit nooit zou doen.
Nou elk beetje bedrijf heeft er mee te maken.... zolang patenten bestaan
Trots, of zelfrespect, ontstaat normaal gesproken door het behalen van een persoonlijke overwinning, door iets te bereiken etc.
Als een simpele handeling als het kopen van een mobiele telefoon dat soort emoties opwekken, dan gaat er serieus iets niet goed in de bovenkamer van de betreffende persoon.

Overigens, als ik de interne e-mails van Samsung mag geloven waarin ze de iPhone met hun telefoons vergeleken en op basis daarvan wijzigingen doorvoeren, dan heeft Apple op zich toch een punt.
Ik denk dat bij de meeste mensen het deel wat aan de koop vooraf gaat voor trots zorgt.
Als ik me weken lang in het zweet heb gewerkt, overuren heb gemaakt enz. om van het extra geld wat ik heb verdiend iets moois te kopen ben ik daar trots op.
Dan ben je trots op jezelf dat je zo hard gewerkt hebt. Je kan niet trots zijn op een ding!
Volgens mij staat dat er ook?
Andere bedrijven doen dit ook niet. Apple zet toch een beetje de trend in bedrijven aanklagen met triviale design patentjes. Dat innovatie en technieken beschermt worden met patenten is logisch. Maar apple gaat toch net een stapje verder.
Ach, ik ben ook trots op me S2. Misschien komt dat meer door de uren/dagen/weken tweaken van het ding. Maar met een dualboot ICS/JB, en een Ubuntu en Backtrack5 erop, kan ik toch wel zeggen dat ik best trots op me S2 ben. Mijn S2 is echt mijn S2. Ik koop namelijk niet in de winkel zomaar een nieuwe telefoon, die dan werkt zoals ik vind dat hij moet werken.

[Reactie gewijzigd door Biersteker op 6 september 2012 18:09]

Gast, het is maar een telefoon..
ik snap niet helemaal hoe mensen trots kunnen zijn op het bezitten van iphone ( of andere telefoons of apparatuur) snap wel dat mensen gelukkig en tevreden kunnen zijn.
Ga naar de Apple-Store met je iPhone.

Zeg "Ik kocht deze iPhone als een statussymbool zodat mensen zouden zeggen 'oh kijk die coole gast eens, die heeft een iPhone. Maar met al die rechtszaken van Apple bekijken de mensen me met en blik van: 'Kijk die gast steunt een agressief bedrijf dat geen concurrentie duldt'. Hierdoor gaat de enige functie waarvoor ik een iPhone in plaats van elk ander product heb gekocht verloren. Daarom verklaar ik dit product defect en vraag mijn geld terug."

Filmen en op youtube zetten.

Edit: voor degene die de sarcasme niet helemaal doorhebben:
Ik heb een SGS3 en ben daar ook wel wat trots op

[Reactie gewijzigd door Rainlife op 6 september 2012 18:40]

Wat een drama weer :O

Apple vind concurrentie meer dan prima, maar ze dulden geen kopieermachines, waarom geef je ze ongelijk ?
Omdat Apple zelf ook kopieert, daarom. Apple is groot geworden door innovaties van anderen te bundelen in ťťn product om dat vervolgens op de markt te zetten. Zij mogen dus wel kopiŽren en aanpassen maar als anderen het doen is het 'not done'. Behoorlijk hypocriet dus.

Kijk deze video van Kirby Ferguson maar eens, legt alles haarfijn uit.
waarom betaald Apple dan geen licentiegeld?
Maar met al die rechtszaken van Apple bekijken de mensen me met een blijk 'Kijk die gast steunt een agressief bedrijf dat geen concurrentie duldt.
Ik denk dat je je hier toch erg in vergist. Misschien dat sommige "tweakers" zo denken, maar de gemiddelde persoon op straat zal het aan zijn / haar reet roesten welk bedrijf tegen welk ander bedrijf een rechtszaak aanspant. De meeste mensen zijn gewoon tevreden met een degelijk product en zien de rechtszaken (terecht) als business-as-usual.
Dit soort "enge" types zijn eigenlijk het enige nadeel aan Apple iPhones. Kunnen we ook nog normaal over een telefoon spreken, maar dan als gebruiksvoorwerp. Altijd dat eeuwige i-Penis gelul van mensen die zogenaamd "trots" zijn op hun iPhone die ze via een huurkoop/lease constructie bij een 2 jarig contract van een abonnement hebben gekregen... want in 1 keer betalen was toch wel veel geld ... en dat heb ik zo niet liggen .... tis maar waar je trots op bent. Get a life !

P.S. is het jullie niet opgevallen dat er slechts 1 "Apple gelul doet het goed - maar het is geen nieuws hoor - artikel" is geplaatst vandaag ? Ik hoop dat er er morgen weer minstens twee staan.

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 6 september 2012 21:52]

Trots kun je zijn op een prestatie van jezelf, of desnoods van je kinderen, maar wat is het bezitten van een iPhone nu voor een prestatie? Moest je ervoor met een beer vechten in de iStore met je handen op je rug of zo?

Volgens mij weten veel mensen hier niet meer wat het woord "trots" betekend en denken dat het synoniem is met ergens blij mee zijn. Zo nee, dan is het misplaatste trots, want je portemonnee trekken is echt geen noemenswaardige prestatie. :P
Maar domweg kopiŽren moet natuurlijk niet toegestaan worden. Ik vind het zelf eigenlijk alleen echt een probleem bij de Galaxy S (1). Die lijkt echt sprekend op de iPhone 3G(S). En niet alleen het uiterlijk van het apparaat lijkt op de iPhone, ook het homescreen doet dat.

Verder vind ik al die patenten ook maar irritant.
de S2 enigzins ook nog, maar als je zo 'breed' naar mag kijken lijkt het me dat er nooit een einde aan zou komen aan dit soort gezeik.

De SIII is dan weer lekker anders ( vind hem persoonlijk dan weer niet zo mooi, liever een One X ofzo ).

Hopelijk lijkt de iPhone 5 ook niet op de 4S zoals de rumors ( die ik over het algemeen nooit vertrouw ) suggereren, zou een nieuw design wel eens verfrissend vinden :-)
Mijn S2 is groter, platter en lichter dan de 4S van mijn collega. Oh ja, en er staat Samsung op.

Weet je zeker dat je ze ook qua software wil vergelijken? Want in een ťťn op ťťn vergelijking gaat iOS toch flink onderuit tegen Android, zeker als het om de looks gaat.

Vertel mij nu nog eens dat ze op elkaar lijken....
Ach, ik geef je gelijk dat qua uiterlijk de S2 en iphone 4(s) totaal niet op elkaar lijken. Maar het verschil tussen TouchWiz en iOS is echt een stuk kleiner. Maar wat ik mij dus afvraag is hoe het zit met launchers in de market. Je kan zonder problemen GO launcher op iOS laten lijken. Om dan nog niet eens te beginnen over MIUI. Maar Apple heeft kennelijk beef met Samsung.
Apple is bang voor Samsung omdat ze meer verkopen. Dat is de enige reden waarom ze Samsung om de haverklap aanklagen
ik heb een sgs en ik kan je aan raden om die poep uit je ogen te vegen. lijkt voor geen meter :-)
Maar domweg kopiŽren moet natuurlijk niet toegestaan worden. Ik vind het zelf eigenlijk alleen echt een probleem bij de Galaxy S (1). Die lijkt echt sprekend op de iPhone 3G(S). En niet alleen het uiterlijk van het apparaat lijkt op de iPhone, ook het homescreen doet dat.

Verder vind ik al die patenten ook maar irritant.
Is ook geen namaak artikel, ik vind dat Samsung helemaal niet lijkt op iPhone. Ik vergis me echt niet als er Galaxy en iPhone naast elkaar liggen, dan pak ik echt niet de iPhone per ongeluk.

En qua software vind ik het ook heel anders, bij Apple heb je echt een schuifje op vaste plek, bij mijn Samsung heb je een cirkel die overal tevoorschijn kan komen.

Ik vind persoonlijk dat het veel te ver gaat, ja ben geheel teken namaak artikelen of kopieŽn van producten(software of hardware). Maar dat bepaalde onderdelen beetje op elkaar lijken moet geen enkele probleem zijn zolang het maar genoeg onderscheid dat het heen namaak is, zoals horloges en parfum die echt bewust worden gemaakt dat het op het echte artikel moet lijken.
De S1 lijkt inderdaad zeer sterk op de iphone (3g en 3gs) maar dat komt imho niet zozeer omdat samsung apple na-aapt maar meer omdat ze gewoon allebij een enorm saai ontwerp hebben wat niet meer is dan een zwarte doos in een voor smartphones handige vorm. vanaf de iphone 4 en de galaxy s3 hebben de respectievelijke fabrikanten wat persoonlijkheid toegevoegd en is het probleem opgelost.
vergelijk dan eens de samsung f700 en de iphone 3gs met elkaar en oordeel dan nog maar eens! NB: de f700 was er eerder dan de iphone..
dus wie kopieert hier wie?
Duh! Daarbij hebben ze zich laten inspireren door de iPod Touch...
... Want ze hebben hem in 2 maanden ontworpen. Dat zal dus wel niet.
http://9gag.com/gag/5195630?fbauth=0#_=_

Kijk eens naar de Iphone en de Samsung die daar tussen staat.
Euhm homescreen? Heb je die al eens echt vergeleken? Hoe kan een scherm waarop een hoop icoontjes staan op een grid nu lijken op een scherm waarop je widgets kan plaatsen met enkel een strook icoontjes onderaan?
Ik heb ook een Iphone en nog wat apparatuur van apple, maar heb het gevoel dat apple een verkeerd pad aan het bewandelen is, ten eerste in de ontwikkeling van de nieuwe iphone (groter scherm, weinig anders als de voorganger, tenminste als ik de nieuwsberichten moet geloven) en ten tweede in het kinderachtige gedoe omtrend de rechtzaken.

Ja als je een patent hebt mag je die beschermen, maar ronde hoekjes en grote schermen vind ik echt te ver gaan.

Mijn volgende telefoon wordt na 4 iphones zeker wat anders puur omdat ze proberen een dictatuur op te zetten in smartphonewereld.
Ik heb geen iphone, maar jongen, hulde, de eerste keer dat ik een apple gebruiker vraagtekens zie hebben bij apples patent oorlog.

OT: Het zal waarschijnlijk niet lukken, is in het verleden ook niet echt goed gegaan. (voor apple dan)
Trots op een Iphone?

Hoezo kun je uberhaupt trots zijn op het bezitten van een telefoon?? :')
(Tenzij je 14 bent er heel lang voor gespaard hebt)

[Reactie gewijzigd door pim op 6 september 2012 18:10]

Gewoon, het is je gadget, klinkt misschien raar maar mijn vader enzo hebben dat ook: Kijk is wat ik heb, een playbook! En dat is dan nog een goedkoop rotding. Op een iPhone mag je echt wel trots zijn, niet slecht ofzo.

Vraagje: Waarom zou een tweaker een iOS product aanschaffen, valt zo weinig aan te tweaken dacht ik?

Niet rot bedoeld maar die vraag kwam opeens bij me op.
Er zitten hier allang niet alleen meer tweakers, er zitten denk ik meer mensen met een 'iets bovengemiddelde intresse voor techniek en IT' dan werkelijk mensen die zelf alles in elkaar schroeven, aanpassen, etc.
Gewoon allemaal Apple producten links laten liggen nu.
ik vindt het niet normaal meer zoals ze bezig zijn met soms zulke belachelijke patenten om de concurentie volledig uit te melken en of producten te laten staken.
Dit is echt ten nadele van de consument en beginnend bedrijf.
Ik vindt het goed dat dingen beschermd worden maar dit is gewoon uitbuiten van de bescherming omdat door het opkopen van bedrijven ivb het bezit van pateten en dergelijke gebrobeerd een volledige monopoly te bemachtigen.

Apple heeft daadwerkelijk maar 44 patenten aangevraagd de rest heeft men door opkopen verkregen!
Door iphone hem ik in jaren een afkeer gekregen tegen het merk en dan ge bedenken dat ik met trots apple G4 en imacs in alle kleurtjes hem verkocht in de winkel. Ik heb daarom ook geen apple laptop meer maar een ook mede de prijs en dat ik wilde gamen op een laptop. Speel nu lekker shogun en skyrim en ben gewoon 600 euro goedkoper uit. Apple boert goed en heeft altijd grote marges gehad en doet echt niet aan compensatie als men de prijzen laat dalen van hun hardware. Heg is een verschrikelijk monster geworden die mensen in china 24/7 laten werken tegen een maand loon die gelijk is aan mijn energie rekening en ik heb zonnecelen en spaarlampen.

Apple was een mooi merk maar dat appeltje is met veel gif overspoten en reeds rot van binnen. :X
compleet mee oneens.
Google eens en verdiept u in het probleem patentwet, wat de oorzaak is van deze ruzies.
Een samenvattend oordeel van een schrijver met kennis van de kwestie oordeelde: Apple moet dit doen om te overleven.
Ze moeten simpelweg Samsung voor zijn, om te voorkopen dat de iPad en de iPhone niet verkocht mogen worden.
Dan gaan ze namelijk naar de maan.

Het echte probleem is de patentwetgeving en hoe deze wordt toegepast.
Kijk maar eens naar de smerige trucken die Microsoft uit haalt om allerlei Android makers geld af te troggelen, waarvan de meeste zonder mee gaan in een schikking, zonder enig bewijs.
Daarom : nee tegen software patenten (maar dus wel copyright).
Ah jongens, hou nou eens op...
In Nederland is het toch nog steeds zo dat "modelrechten" niet tellen ?
Wij hebben in Nederland gewoon modelrechten hoor, die zijn te vinden in het Beneluxverdrag voor Intellectuele eigendom, (waaronder dus merken en modellen).

Deze wet dus

edit: naast dat ik patentmoe ben, net als de meesten hier denk ik, ben ik er eigenlijk ook een beetje moe van dat iedereen het woord patent gebruikt, in Nederland heet het gewoon een octrooi, en geen patent, dat is Engels.

[Reactie gewijzigd door MrCostanzo op 6 september 2012 16:56]

Klopt de vraag is alleen of apple modelrecht heeft. Samsung heeft in eerdere rechtszaken voorbeelden genoeg gegeven van design van anderen waar apple nu patent op heeft.

Het apple designpatent zou gewoon ongeldig verklaard moeten worden. Apple heeft zich ook laten inspireren door anderen maar gaan verder door nu te roepen we hebben het zelf bedacht en een patent er op.
1pa∑tent [het] octrooi
Het mag dus wel, volgens het van Dale Middelgroot woordenboek Nederlands.
Het mag wel, maar niet in formele sfeer.
De benaming octrooi wordt in de Nederlandse wetgeving gebruikt; het woord patent wordt echter ook algemeen gebruikt in een niet-officiŽle context voor hetzelfde begrip.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Octrooi#Nederland
"Patent" is wel degelijk goed Nederlands.
Design patent is dat echter niet. Dat noemt hier gewoon modelbescherming.
offtopic:
Oh, het is dus eigenlijk octrooibloem ipv patenbloem? :p
Onlangs verloor Samsung een grote zaak in de Verenigde Staten.
En onlangs wonnen ze in Japan en was het gelijk spel (wat dus eigenlijk een win is voor Samsung) in Z-Korea, leuk die selectieve kreten...

Ach hopen dat de NL rechter zo nuchter blijft als het NL volk, dan is er niks aan de hand voor Samsung :)
Hoeveel vergoeding moet Apple aan Samsung betalen dan eigenlijk.
Ik hoorde ergens dat het omgekeerd enkel in de VS al een miljard dollar was wat Samsung aan Apple moest betalen.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 6 september 2012 17:14]

De winst/verlies heeft weinig met de schadevergoedingen te maken...

Apple wou toestellen van Samsung van de markt en dat is niet gelukt, en dat is nou net de winst voor Samsung. In de VS hebben ze zo als het er nu uit ziet wel verloren maar die zaak gaat nog wel een jaartje lopen :)
Jij hebt het over winnen en verliezen. Dan kunnen we toch wel een simpel lijstje maken met wie hoeveel geld gewonnen of verloren heeft? Want uiteindelijk draait het allemaal om geld voor zowel Samsung als Apple.
Jij hebt het over winnen en verliezen. Dan kunnen we toch wel een simpel lijstje maken met wie hoeveel geld gewonnen of verloren heeft? Want uiteindelijk draait het allemaal om geld voor zowel Samsung als Apple.
Probleem met het 'hoeveel geld gewonnen of verloren' argument is dat je dat onmogelijk kan weten. Gewoon omdat je niet weet hoeveel mensen er een product zouden gaan kopen dat nu verboden is, je weet niet hoeveel mensen een apple product zouden hebben gekocht in de plaats daarvan (gemiste verkopen) je weet niet hoeveel mensen er pas een Samsung kocht NADAT Apple aan iedereen verkondigde dat die Samsungs eigenlijk hetzelfde zijn als de Apples alleen goedkoper (dank u voor de reclame Apple).

Als je er over nadenkt is het hetzelfde verhaal als de RIAA met 'elke download is een gemiste verkoop'. En daar zijn we het toch allemaal over eens dat het onzin is ?

Dus: de geldelijke winst of verlies berekenen is zo goed als onmogelijk en ook compleet onzinnig. Nu kan Apple zijn (naar mijn mening reeds overprijsde) producten wat duurder maken want zij zijn de enige met feature dit of feature dat.

Hoe je het ook draait of keert: er zal nu minder keuze zijn voor de consument en er zal in de toekomst minder keuze zijn voor de consument omdat bedrijven die een machtspositie (ik zeg niet: monopolie) geen enkele behoefte hebben aan snel innoveren, dat heb je enkel in een competitieve markt, die desnoods moet gevoed worden door 'features die toch wel een beetje op elkaar lijken'
Een win ? Ze verloren op het schenden van een patent van Apple - in eigen land, think again.
Do you love iPhone?
Buy Samsung.

Apple says that Samsung products are ''substiantially'' as their... with bigger screen, better performance, more features, more free apps and a lower price.

Galaxy S3: the most amazing iPhone yet.
Hij is goed :D (note: ik heb zelf een iPhone, maar beging helemaal schijtziek te worden van dit kinderachtige gedrag van Apple).
Heb ook een iPhone, en het zal mij een worst zijn wat ze met rechtszaken doen etc.
Ik koop een telefoon omdat ik het lekker vind werken en mooi vind.

Wordt hier niet schijtziek van..weet je..als ik ergens schijtziek van wordt dan kijk ik er niet meer naar, of lees ik het gewoon niet meer.

Dat jullie al die artikelen steeds lezen doe je toch zelf. Gewoon geen aandacht aan schenken en lekker van je telefoon genieten.
Beetje kortzichtig. Het geld dat jij uitgeeft aan iSpul gaat o.a. naar de Legal Team van Apple die vervolgens dit soort misdragingen uitvoert met het doel om concurrenten uit de markt te drukken. En voila: geen concurrentie meer - de droom van iedere corporatie en de grafput van iedere consument.
Dat maak jij ervan dat ze de concurrentie uit de weg willen ruimen...is totaal niet waar, apple is echt niet tegen concurrentie.

Maar dan nog koop ik nog altijd op basis van een goed toestel en niet dit soort dingen.
Of kijk je ook naar wie je kleren maakt, of hoe je eten etc. Etc. Etc.
Nee Apple is niet tegen concurrentie, natuurlijk niet. Van wie moeten ze dan het volgende idee jatten? (En ja, dat heeft Jobs echt gezegd)
Apple is op het idee gekomen om al die technieken etc. (die inderdaad al bestonden) samen te voegen en het op die manier te laten werken op een smartphone.
Een smartphone zoals de iPhone bestond nog niet..niet op die manier en niet met zo'n gemak.

Dus hoezo hebben ze dat gejat?
Android was eerder in ontwikkeling en men had al.vroeg een dev site en wat denk je twee jaar later komt iphone ios uit. Later komt android uit van op een toestel omdat fabrikanten er wel heil inzien. Jobs ziet dat zijn gebrekkige software (bijv geen copy past) en 2G toestel terwijl 3G meer standaard was net geen flop werd maar een succes. Allen na een dik half jaar kwam de eerste android aan en die ging alleen maar groeien. Steve zijn software was minder en daarom had hij een hekel aan android en de betere toestellen. Steve zijn misie was toen om android en vooral google om zeep te helpen. Helaas gaat het hier om marktaandeel en keiharde dollars.
Ze willen het ook echt niet snappen he? Nee is nee. Apple speelt hier een klein jochie dat keihard zijn zin wil hebben en lekker door gaat zeuren. Apple fanboys (die er veel te veel zijn hier op tnet) en mods, kom maar met die -1 ratings, jullie weten stiekem echt wel dat ik gelijk heb.
Nee is nee. Apple speelt hier een klein jochie dat keihard zijn zin wil hebben en lekker door gaat zeuren.
Ik geloof dat jij het niet helemaal snapt.

het is een fundamenteel en zeer relevant recht van een ieder (dus ook Samsung, of Apple) om een kort geding aan te spannen, dat te verliezen, en dan maar de moeilijkere weg te zoeken en een bodemprocedure aan te spannen. (een kort geding is de 'shortcut' methode, waarbij niet diep op de zaken in gegaan kan worden)

Dit is nou precies hoe de wetgeving in elkaar steekt en werkt! En dat is maar goed ook.
het is een fundamenteel en zeer relevant recht van een ieder (dus ook Samsung, of Apple) om een kort geding aan te spannen
Al heeft Apple 100% gelijk en het recht geheel aan haar zijde, dan nog blijf ik er een hele vieze Apple smaak aan overhouden. Blijkbaar vindt Apple het principiŽle gelijk (als ze dat zouden hebben) belangrijker dan een goede naam en positieve uitstraling.

Blijkbaar vinden ze hun eigen producten toch niet zo goed en superieur. Blijkbaar hebben ze het nodig om een concurrent toegang tot de markt te beletten. Dat terwijl ze concurrenten eigenlijk gewoon hard nodig hebben om innovatief te blijven want niets houdt je scherper dan een concurrent die in je nek hijgt.

Blijkbaar wil (of kan na de dood van Jobs?) Apple niet meer innoveren, zijn hun producten niet meer bijzonder en is er alleen markt aandeel te behouden door andere aanbieders het leven zuur te maken en van de markt te verdrijven. Op termijn natuurlijk een kansloze strategie.

Mij zullen ze in elk geval niet als klant krijgen, ik ben helemaal klaar met Apple (ook al staan ze 1000 keer in hun recht, het gedrag is gewoon stuitend).
Ik ben juist blij dat er nog mensen en bedrijven/instellingen zijn die strijden tegen onrecht en zich niet alleen druk maken om beeldvorming en image zoals jij..
Ik ben juist blij dat er nog mensen en bedrijven/instellingen zijn die strijden tegen onrecht en zich niet alleen druk maken om beeldvorming en image zoals jij..
Apple is goed in het op de markt brengen van reeds bestaande technologieen die op een (al dan niet) nieuwe manier samengebracht zijn. Zo goed als geen enkel element in enig Apple product is 'nieuw' (in de zin van: nooit eerder gezien ongeacht in welke combinatie) maar Apple profileert zichzelf wel als 'innovatief'. Daar valt over te discussieren, persoonlijk vind ik dit niet echt 'innovatief'.

Aangezien Apple niet echt innovatief is, is imago en beeldvorming het enige dat Apple overeind houdt. En je kan lullen wat je wil: als je een zo goed als identiek product verkoopt aan een duurdere prijs is imago het enige wat telt.
Als het rechtvaardig is vraag ik me toch af waarom het niet zo voelt. Elke vezel in mijn lijf schreeuwt dat dit niet deugd. Ik snap dat de wet zo is maar toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat van de intentie van de wet zwaar misbruik wordt gemaakt. De details die nu gepatenteerd zijn gaan niet over wezenlijke vindingen maar bijzaken die zo voor de hand liggen dat het eigenlijk geen vinding mag heten en waar je met goed fatsoen niet omheen kan waardoor je wel iedereen uit de markt kan drukken. Dat kan nooit de bedoeling geweest zijn en daarom geeft het ook een knagend rotgevoel.
Je vergeet alleen dat Samsung elders hetzelfde spelletje speelt. Maar op een 1 of andere manier haalt dat nooit het nieuws.
Natuurlijk lijkt de hardware op elkaar, de standaard keuze voor telefoons is een rechthoekig scherm en ARM based hardware. En hiervan is Apple enkel klant, niet uitvinder.
Ik snap niet dat wijlen Steve Jobs alles wat met Android te maken heeft wil vernietigen. Wat hij in zijn "will" heeft geschreven weet ik niet, maar hij is vanuit het graf bezig zijn eigen bedrijf erg onpopulair te maken.
Heeft te maken met de manier waarop het allemaal is gegaan. Verdiep je in de hele geschiedenis of lees zijn biografie. Hoef je het er nog steeds niet mee eens te zijn hoor, dat bedoel ik niet.

Maar ik snap het wel enigszins.
Alsof iOS en de iPhone zo origineel waren... Het is Steve Jobs zelf die in de jaren 90 verkondigde dat stelen echt niet zo slecht was.
http://www.youtube.com/watch?v=8QzJa_OU0tI

Steve Jobs: "We have been shameless about stealing great ideas"
jajajaja, dat kennen we nu wel.
Bestaande technieken en ideeen allemaal samenvoegen om er zelf een totaal eigen product van te maken (want nee, zoiets als de iPhone bestond destijds nog niet, niet op die manier en niet met zo'n gemak) is heel wat anders dan een product gewoon 1 op 1 kopieeren zonder eigenlijk ook maar zelf wat te verzinnen of er een eigen iets van te maken.

Een eigen groentesoep maken van diverse ingredienten wat je bij verschillende mensen hebt gezien is heel wat anders dan precies dezelfde groentesoep maken als een ander. Of zoiets..
Heeft ie een lange weg te gaan met 500 miljoen apparaten in omloop....

Als google t voor elkaar krijgt om de versplintering van android versies in te dammen en zich niet in een hoek laat suen door Apple...dan hebben ze in Cupertino een sereus probleem.
Ach Apple, Samsung ze zijn beiden even erg. Ik vind dat dit soort onzin rechtszaken gewoon afgewezen moeten worden. Kost veel te veel tijd van de rechters de beter ingezet kunnen worden voor belangrijke zaken.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013