Thuiswinkel.org heeft 22 van zijn leden geroyeerd, omdat de webwinkels zich niet aan de wet en de gedragsregels van de organisatie hielden. De belangenbehartiger maakt niet bekend welke webshops van de ledenlijst zijn verwijderd.
De 22 webwinkels voldeden niet aan de wet- en regelgeving die in Nederland geldt voor webshops en ook hielden sommige zich niet aan de gedragsregels van Thuiswinkel.org. De belangenorganisatie heeft de shops er door middel van een brief van op de hoogte gesteld dat ze van de ledenlijst geschrapt zijn. In totaal heeft Thuiswinkel.org 1656 leden. De stap betekent onder andere dat de winkels het Thuiswinkel Waarborg-certificaat niet meer mogen voeren.
Thuiswinkel.org maakt niet bekend om welke webwinkels het gaat en evenmin zijn details gegeven over de regels die de shops overtreden hebben, behalve dat ze niet voldeden aan de 'kwaliteitscriteria op het gebied van wetgeving, financiële soliditeit, betrouwbaarheid en veiligheid'. "Naming & shaming is hier niet op zijn plaats", vindt Cor Molenaar, voorzitter van de Stichting Certficering Thuiswinkel Waarborg, "Laat betrokken webwinkels hun zaken op orde brengen, is onze boodschap. Zodra dat het geval is, zijn betrokken webwinkels overigens ook weer van harte welkom."
In december vorig jaar royeerde Thuiswinkel.org ook al 36 webwinkels om dezelfde redenen. Sinds 2009 zet Thuiswinkel.org juristen in om te toetsen of zijn leden zich aan de wet houden.
[Reactie gewijzigd door woekele op donderdag 6 september 2012 12:08]
[Reactie gewijzigd door Revres op donderdag 6 september 2012 17:40]
Wat ze nu doen (niemand aan de schandpaal nagelen, wel laten weten dat je de webshops die je vaak gebruikt voor de zekerheid even opnieuw zou kunnen controleren) vind ik eigenlijk best een redelijk compromis tussen allerlei (strijdige) belangen.En juist dat doe je niet elke week. In de praktijk doe je dat precies 1 keer.
(..)
Uiteraard kan je allerlei redenen opsommen om niet te publiceren, maar in mijn ogen valt en staat zo'n keurmerk met de mate van transparantie waarmee gehandelt wordt.
Ik denk dat er wordt gerefereerd naar Hoe de Opta bijvoorbeeld de cookiewet handhaaft, en hoe juist dat is.Ik begrijp je bericht niet. Volgens mij wordt hier niet meer "gereguleerd" dan een keurmerk.
Nu pas? Dat doe ik al sinds het keurmerk bestaat.Hulde. Bij veel keurmerken heb ik het idee dat er bijna niks gedaan wordt behalve cashen. Ik ga er meer op letten of een webshop dit keurmerk heeft.
Niet echt. De stappen zijn;Volgens mij is naming and shaming simpelweg pas de volgende stap
Stichting Webshop Keurmerk maakt ze wel bekend.Wat heeft het keurmerk dan voor nut als de kwade appels niet bekend gemaakt worden?
[Reactie gewijzigd door Magic op donderdag 6 september 2012 12:06]
[Reactie gewijzigd door Mirved op donderdag 6 september 2012 13:14]
Dus eigenlijk maakt het jou niet uit dat er een logo bestaat en winkel je gewoon waar het uitkomt. Ook mooi. Verdient een ander ook nog wat.Onzin, je kan toch zonder problemen het logo op je site zetten;
De eerste de beste kekstverweker kan twee teksten (lijsten) vergelijken.een scriptje schrijven dat de lijsten voor je vergelijkt tenzij je graag even 1500+ namen gaat vergelijken...
[Reactie gewijzigd door PBloem op donderdag 6 september 2012 12:12]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True