Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 32, views: 6.908 •

De Taiwanese hardwarefabrikant Enermax heeft twee nieuwe voedingen van ruim boven de kilowatt uitgebracht. De voedingen zijn vooral bedoeld voor overklokkers en gamers die verschillende videokaarten van stroom willen voorzien.

De Platimax 1350W-voeding is de nieuwste, maar niet de zwaarste voeding uit de Platimax-serie. De voeding, die 1350W levert, vult het gat tussen de 1200W- en 1500W-psu's in de serie en kreeg, net als de hele serie, de 80Plus Platinum-certificering. Daarmee moet de voeding een rendement van 94 procent halen bij vijftig procent belasting en zakt het rendement niet onder de negentig procent. De voeding is volledig modulair uitgevoerd en kan een piekvermogen van 1600W leveren.

Enermax Platimax 1350W

De zwaardere Maxrevo-voeding heeft een maximaal vermogen van 1500W en haalt daarbij een rendement van 88 tot 92 procent, goed voor een Gold-certificaat van de 80Plus-organisatie. Ook de Maxrevo is volledig modulair uitgevoerd en kan zijn volledige vermogen op de 12V-lijnen leveren. De piekbelasting is met 1650W tien procent hoger dan het nominale vermogen. De voeding is daarmee de zwaarste uit de serie en bedoeld voor systemen met verschillende videokaarten; er worden vier kabels met dubbele stekkers voor grafische kaarten meegeleverd.

Enermax Maxrevo 1500W

De voedingen van Enermax zijn voorzien van 139mm-ventilators die op 900 tot 2000rpm draaien en na uitschakeling van het systeem nog even blijven doordraaien om warmte af te voeren. De Platimax 1350-voeding is vanaf september verkrijgbaar; op de Maxrevo 1500W zou nog tot oktober gewacht moeten worden, maar de voeding lijkt al verkrijgbaar. Prijzen van de Platimax maakte Enermax nog niet bekend; de Maxrevo kost tegen de driehonderd euro.

Reacties (32)

Dat hier markt voor is snap ik niet echt.. Serieus, 1650W piekbelasting.. Daar kun je gerust 4 van de zwaarste videokaarten aanhangen en dan heb je nog 400 watt over.

Modulair is dan weer wel mooi, maargoed er zijn al flinke modulaire voedingen voor <100 euro.

Platinum stelt bij zo'n hoog vermogen dan ook niet veel meer voor.. je hebt een hoop extra tolerantie dan.

[Reactie gewijzigd door 4g0ny op 5 september 2012 11:10]

Volgens het artikel "zakt het rendement niet onder de negentig procent". Dat zou dan dus bij welke belasting dan ook moeten zijn, en dat is helemaal niet slecht.
Niet slecht? Dat is afschuwelijk! (Al moet ik bekennen dat 80+ Platinum het hoogste label is; het is dus mogelijk dat deze voeding (aanzienlijk?) beter presteert dan vereist voor het 80+ Platinum certificaat, maar dat de 80+ organisatie gewoon geen "hoger" label heeft om dat zichtbaar te maken.)

Denk eraan dat 80+ certificaten in percentages gaan; 90% efficiëntie op 1500 W nominaal vermogen bijvoorbeeld betekent dat je 150 W mag "weggooien" (voor "gewone" voedingen van 300 W of 400 W is dat slechts 30 W / 40 W). Ter illustratie: die 150 W is genoeg om een (zuinige) computer op te draaien...! Dat niet alle kW+ voedingen 80+ Platinum zijn is een aanfluiting.
Blijft netjes dat 90% van het opgenomen vermogen daadwerkelijk nuttig gebruikt kan worden. Dat het ding 10 keer zoveel energie weg gooit als een lichtere voeding maakt het niet meteen afschuwelijk slecht, het percentage is precies wat belangrijk is. Het electriciteitsnet verliest ook een enorm vermogen aan alleen energietransport, daar kun je veel meer dan een kleine computer mee draaien, maar het is een klein percentage van het totale vermogen dat er overheen gaat.
Even de cijfers van 80+ platinum op een rijtje.

Belasting: 20% 50% 100%
Efficientie 90% 92% 89%

Dus bij 20% belasting (300W) gooi je nog maar Maximaal 30W weg. dus precies hetzelfde als jij met je "gewone" voeding aangeeft. Wat dus inhoud dat deze voedingen gewoon zuinig zijn, of je nou 300W of 1500W eruit trekt.

Neemt niet weg dat ik me geen systeem kan bedenken dat 1500W gaat trekken.
EVGA SR-X moederboard met twee Xeons en quad SLI GTX-680 zit je op een ballpark figure van 1200Watt, dus je zal inderdaad wel iets héél extreems moeten bouwen om hoger te komen.
Super simpel?
Twee tot vier overgeclockte videokaarten op een moederbord met een overgeklokte processor, volgens mij verschilt onze definitie van super simpel een beetje dan. En eerlijk gezegd lijkt me iets niet goed als je met twee GTX580's en een i5, 1200W trekt.

"2 GTX 580;s en een i5 je op 1,5 V haal ik zo de 1100w met 1200w als piek "
TDP van een GTX580 is 244W
TDP van een i5 is maximaal 95W

Dus de TDP voor het systeem is rond de 600W, laten we daar dan voor het gemak nog 100W bij gooien voor andere dingen voor de zekerheid. Ik weet niet hoe jij overklokt maar als je dit bijna verdubbelt dan doe jij heel bijzondere dingen met je hardware. En 1,5V klinkt niet als een wereldschokkende overclock voor een i5 die stadaard rond de 0,9 tot 1,3V zit.

Hier komt bij dat als jij zegt dat je regelmatig de 1200W aantikt en een voeding hebt van 1200W je vast geen stabiel systeem hebt.
"pc klapt dan uit.. hart resets etc..."
Klinkt in mijn oren gewoon als een instabiel systeem, voeding zou niet mijn eerste prioriteit zijn.

[Reactie gewijzigd door Kasparov13 op 5 september 2012 21:27]

Titanium is het hoogste label :)

Aanfluiting? Tja, als mensen het geld er voor willen neer leggen, dan kunnen alle voedingen 90% rendabel zijn. Het feit blijft dat er dure onderdelen on zitten om dat rendement te halen. Een hoger rendement halen is technisch moeilijk en duur. Alles draait uiteindelijk om centjes.

En waarom alleen kW+ voedingen?
goedkopere 400 wat voedingen (die veel mensen hebben in hun kant en klare computer) hebben 80% rendement, dat is al 80W weggegooit, mits vol belast.) Hier op het werk zie ik al tientallen computer om me heen met 400W voedingen, bij elkaar opgeteld zijn dat ook veel verloren watjes waar je verschillende computers op kunt draaien.

Alles heeft een rendement, om het een en ander maar in perspectief te zetten:
- Een benzine motor heeft maar 20% rendement!!! dus met een 50Kw motor (= +-70PK) verlies je 40 KILOwatt (als je op vol vermogen rijd).
- Een elektromotor zit dacht ik nu op 45%.
- Zonnecellen kunnen ongeveer 17% omzetten in elektriciteit.


Maar om even terug te komen op voedingen: ALLE, niet alleen kw+ voedingen zouden mijns inziens een zo hoog mogelijke rendement moeten hebben.

ik heb vorige maand dus ook een Platimax gekocht. Geweldige voeding :)

[Reactie gewijzigd door gjmi op 5 september 2012 12:20]

Titanium is enkel voor redundant voedingen toch? (dacht ik)
Bij zo'n hoog vermogen stelt platinum nog steeds wat voor.

Het is niet zo dat de spanningsomvormer 100% omzet en de voeding zelf wat stroom verbruikt wat het uiteindelijke rendement omlaag brengt.

Jij denkt volgens mij: "vermogen uit" = "vermogen in" - "opgenomen vermogen van voeding"

Het is: "vermogen uit" = "X * vermogen in" - "opgenomen vermogen van voeding"

waarbij X gelijk is aan de efficientie factor van de spanningsomvormer, bijvoorbeeld 0.9 en het opgenomen vermogen van de voeding zelf is erg laag in verhouding.

Dus het komt er op neer hoe efficient de spanning omgezet kan worden, en dat is onafhankelijk van het vermogen van de voeding.


Die tolerantie waar je het over hebt bestaat niet.
is de EVGA SR-X psu toevallig gebaseerd op deze psu's want de specs zijn wel zo ongeveer hetzelfde
Waarom zou je een systeem hebben dat dit niveau aan power nodig heeft? Dit is meer dan mijn ovencombi verstookt... wil niet weten wat dit doet me je energienota als dit belast wordt.
Ik heb zelf een relatief simpele i5 met 1 run of the mill videokaart en dat ding op een 600waat kwaliteitsvoeding en dat apparaat trekt alle recente game titels gewoon op 60 FPS dus voor gaming kan het niet zijn?
De gemiddelde consument komt er bij lange niet aan en zelfs de high-end gamer heeft genoeg aan 600watt voor een dikke videokaart (of 2).

Echter is er ook zoiets als zakelijke toepassingen waarbij je wellicht 3 of meer videokaarten in één workstation hebt zitten om rekenintensieve taken te verrichten.

Daarnaast zijn er altijd mensen die menen dat je een 1000watt voeding nodig hebt en er zijn mensen die het gewoon leuk vinden om een triple sli configuratie met GTX690 kaarten te hebben.
Tripple SLI met een GTX690, kan dat? Met dual GPU kaarten kun je toch hooguit twee kaarten, dus 4 GPU's, in SLI zetten?
Misschien wil je er niet mee gamen? Kan je vast wel berekeningen mee uitvoeren. Neemt niet weg dat ik de 7970 (/7990) als ideaal maatje voor dit systeem zie, die verbruiken immers nog meer dan 680/690's! :Y)
Ik volsta nog steeds met een goede 500Watt voeding. Dit is een beetje overdreven.
Ben eens benieuwd naar een build in combinatie met deze voeding , vast zo'n gaming monster.
You don't say! :)

"en bedoeld voor systemen met verschillende videokaarten; er worden vier kabels met dubbele stekkers voor grafische kaarten meegeleverd."
Sommige mensen willen nu eenmaal het beste van het beste en zijn bereid om daarvoor te betalen, zelfs als het maar marginale winst oplevert...als je de beste processor gebruikt, die overclocked, vier van de beste videokaarten gebruikt (eventueel ook overclocked) een SSD en een stel HDD's in Raid gebruikt en het geheel met een zooi fans koelt dan is zo'n zware voeding wel te verantwoorden...dat het uiteindelijk maar amper beter draait dan diezelfde processor (of zelfs een modelletje minder) met gewoon een enkele videokaart een SSD en een enkele HDD dat maakt die mensen niet uit, ze hebben het geld ervoor en willen gewoon het snelste.

Voor ons 'gewone stervelingen' is de wereld van 'money is not an object' maar lastig voor te stellen laat staan te begrijpen :P

[Reactie gewijzigd door Cronax op 5 september 2012 11:46]

HDDs,SSDs, RAM etc gebruiken maar marginaal vermogen. Als je een zware processor hebt gebruikt die maximaal zo'n 130W (tenzij je gaat overclocken, zie bijvoorbeeld voor een schrikbarende stijging in opegenomen vermogen de volgende link: http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/7), dus de rest is voor het aansturen van grafische kaarten.

Zoals iedereen weet is het energieverbruik van grakas over de laatste jaren nogal uit de pan gerezen en kun je tegenwoordig kaarten krijgen die makkelijk 300-400 Watt verstoken. Als je hiermee gaat overklokken of SLI gaat draaien dan zie je als snel waarom een sterke voeding raadzaam kan zijn. Voor 99% van de gebruikers (zelfs veeleisende gebruikers) zal een kwalitatief goede 550W voeding waarschijnlijk voldoende zijn.
Deze voedingen zijn ontwikkeld toen de videokaarten nog heeeel veeeeel vermogen slurpten.
Helaas de tijdlijn achterhaald de gedachten goed van het uitvoeren ervan.
een paar jaar terug waren alle tweakers nog van die voeding fanaten. Bij ieder probleem met een pc was het probleem de voeding die niet sterk genoeg was :O.
...

Een voeding die heel objectief niet sterk genoeg is hoef natuurlijk niet volautomatisch vervangen te worden voor iets wat gebruikt zou kunnen worden om de maan in een nieuwe baan te forceren.

Overdrijven is ook een vak, zeggen ze dan.
Deze vermogens zijn na mijn idee overkill en worden alleen gebruikt in uitzonderlijke situaties.
90+ rendement is wel heel mooi vooral al je pc gewoon zo`n 100 watt idle draait.
Je gooit dan maar 10 watt max weg. Erg fijn.

En mocht het nodig zijn hoef je je over de power van voeding geen zorgen te maken, want deze doet het wel.
Als mijn voedingen sneuvelen steek ik er altijd een betaalbare 90+ W in - een GPU heb ik niet nodig - dus 300W volstaat (is eigenlijk al te zwaar). Ik ben dus geen gamer - en ja ik werk het liefst op een desktop. Dus ik zie die APU's van AMD heel zeker zitten (vooral omdat Intel de nieuwe technologie eerst aan Apple geeft - en we dat gedrag niet willen belonen, zo werkt dat).

En ja ik heb een KVM-switch - en ik haat dingen zonder draden - dus geen wireless en geen blauwtand voor mij.

En ik gebruik linux - vandaar dat ik die 3D minimaal nodig heb, hoogstens voor wat GUI-berekeningen te versnellen en wat foto-bewerkingetjes onder gimp, en consoorten.

We gebruiken wel 2 SSD's - een voor de programmatuur (een kleintje) en een 2e voor de data.
Ja ik ben een soortgelijke gebruiker als jij. Eigenlijk zou ik het liefst een goede 150 watt voeding hebben. Maarja, die zijn helemaal niet verkrijgbaar :S
Ik snap niet waarom iedereen het over 'crazy watts' heeft, zoveel is 1500w niet meer als jij 4x GTX 580 draait met overclocks op 1,23v en een beetje overclock op je CPU van 1,50v oid. Met waterblokken en alles er op en er aan.

Je zit zo tegen de limit aan, gelukkig heeft zon 1500w voeding dan nog piek spanning......

Bijna elke sterveling kan al bijna een 480/580 in sli / -3-way sli aanschaffen 2e hands.. dan heb je al continue 1000w+ nodig als je er nog stevig bij over clockt, iig met piek spanningen er bij!
Op stock is het dan al rond de 450-500w in metro 2033 aan alleen 2 videokaarten.

Ook is het nu een rage en geacepteerd dat een zware gamers single-gpu videokaart zon 250w verbruikt
Ook pakken steeds meer mensen 3-4 videokaarten omdat ze 3 schermen hebben!

Moet je maar eens kijken wat een GTX 580 doet op 1150mv - 1123mv... zul je goed van schrikken.. en dat is nog maar 1 onderdeel van de 3 grote energie slurpers.

Komt nog bij dat een voeding op zijn efficientste is op 50%... en levensduur is dan ook 10x langer dan dat je op 98% load draait.
Ze kunnen beter 2000w voedingen maken zodat je lekker op 50% load kan draaien, voor de mensen die dat nodig hebben alleen maar beter en efficienter.


Tja, en als er iets duur is is het auto rijden wel, ff 200km rijden moet je kijken wat je kwijt bent...
Met gamen valt het altijd wel mee , imo. Je krijgt er een hoop voor terug.

Nu is het wachten op de betaalbare voedingen die 96% halen op full load, en die komen!
En dan is de gap opeens wel erg groot met voedingen die slechts 70-85% halen, moet je kijken hoeveel energie de hele wereld dan kan besparen!

[Reactie gewijzigd door A87 op 5 september 2012 17:44]

"Komt nog bij dat een voeding op zijn efficientste is op 50%..."
Volgens mij is algemeen bekend dat het optimum op 80% belasting ligt bij de meeste voedingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013