Het hof van beroep van Brussel zou de eis van Telenet om een eerder besluit tot openstelling van de kabel te verwerpen, hebben afgewezen. Hierdoor lijkt de weg vrij voor concurrenten om internet en tv aan te bieden op de Telenet-kabel.
Vorig jaar juli oordeelden de Belgische toezichthouders dat de bedrijven Belgacom, Telenet, Numericable en Voo een te dominante positie hebben op de markt voor analoge en digitale televisie, en breedbandinternet. Telenet moest volgens de regulatoren in Vlaanderen zijn kabelnetwerk openstellen voor concurrenten, zodat ook andere partijen analoge en digitale televisie, en internet kunnen aanbieden. Telenet was het echter oneens met de eis om zijn kabelnetwerk te openen en stelde hoger beroep in.
Dat hoger beroep lijkt Telenet te hebben verloren: hoewel de uitspraak van de rechtbank nog niet openbaar is, meldt Trends op basis van anonieme bronnen dat de rechter het verzoek van Telenet om het eerdere openstellingsbesluit van de toezichthouders te schorsen, heeft afgewezen. Daarmee zou Telenet niet langer het alleenrecht op het aanbieden van diensten op zijn kabelnetwerk hebben. Telenet wil zelf nog geen commentaar geven op de uitspraak, maar bevestigt wel dat er een uitspraak is.
De uitspraak van de rechtbank kan de Belgische televisie- en internetmarkt, waar jarenlang Telenet en Belgacom een duopolie vormden, flink opschudden. Zo zou Mobistar interesse hebben om triple-playpakketten aan te gaan bieden via de kabel, mede omdat zijn satellietpakketten stroef zouden verkopen. Het bedrijf laat echter weten dat er door de toezichthouders nog veel details geregeld moeten worden voordat concurrenten daadwerkelijk via de Telenet-kabel diensten kunnen aanbieden. Zo zijn er nog geen maximumtarieven vastgesteld die Telenet mag vragen.
[Reactie gewijzigd door analog_ op woensdag 5 september 2012 01:02]
Die miljoenen lijken veel ja, maar per aansluiting valt dat allemaal heel goed mee en zijn ze snel terug verdient. Kabelbedrijven maken monsterwinsten op hun investeringen en zijn lang niet zo kwetsbaar en zielig als ze zich voordoen in situaties als dit.De kabelbedrijven investeren miljoenen in hun netwerken, tot wijkcentrales ligt glasvezel, eurodocsis3 gereed maken enz.
[Reactie gewijzigd door .MaT op dinsdag 4 september 2012 22:29]
[Reactie gewijzigd door jeanj op woensdag 5 september 2012 00:04]
en hier zie je dus al hoe weinig inzicht in de technologieën en hun beperkingen je hebt,Dat is inderdaad niet hetzelfde, nee. Er zijn geen alternatieven als je stabiel en betrouwbaar kabel internet wilt- je zult dan toch van upc/ziggo/de kabelaar gebruik moeten maken. Je kunt weliswaar adsl nemen, maar dat is een ander "product", want het heeft niet dezelfde mogelijkheden. op de kabel, heb je geen last van afstanden tot de wijkcentrales en snelheden die ver onder de beloofde waardes liggen, gesprekken voeren via skype terwijl je vrouw digitale tv aan het kijken is, wat met adsl eenmaal moeilijker gaat.
dit is dus pertinent onwaar, waar je met upc op mijn adres 80/8 verbinding kunt krijgen, komt adsl hier maar tot 8/1 en ik woon verdorie in een stad!Op de "kabelmarkt" is weliswaar geen concurrentie, maar waar de hele discussie nu juist over gaat is of dat nodig is. Er zijn genoeg concurrenten met alternatieven voor de kabel die vrijwel identieke mogelijkheden bieden
en dat is zoals boven al aangegeven pertinent en compleet onwaar zoek ook eens op wiki naar termen als: adsl2, eurodocsis3 en FTTH- wat is in de praktijk het verschil voor de gebruiker tussen televisie via de coax, via glasvezel, via de satelliet of via de telefoonlijn?
Juist ja, helemaal niets. Er zijn misschien kleine verschillen tussen de verschillende providers qua zenderpakket, internetsnelheden en prijzen, maar dat ligt aan de provider, niet aan de manier waarop ze het in je huiskamer krijgen.
maar hebben ze ook de grond gekocht waar die kabels liggen, willen wij een land waar 50 glasvel bedrijven alelmaal een kabeltje in de straat komen leggen. zodat in keer in de 10 tot 15 jaar, de staat een heel jaar open licht omdat elke provider een week nodig heeft voor het openbreken, en het plegen van onderhoud aan HUN netwerk...???Overigens meen ik me te herinneren dat de huidige kabelboeren het netwerk dat zij nu onder hun hoede hebben, netjes van de overheid hebben gekocht. Daarmee is het dus hún netwerk, en heeft de overheid daar dus weinig meer over te zeggen.
[Reactie gewijzigd door i-chat op dinsdag 4 september 2012 21:34]
Juist niet, dat wordt een ramp. Dan moeten ze opeens analoge signalen blijven doorgeven (was al korte tijd sprake van) en op de plek van 1 analoge zender kun je wel 16 digitale zenders of 4 HD zenders kwijt.Moeten ze in Nederland ook maar eens doen de kabel openstellen..
[Reactie gewijzigd door aproxx op dinsdag 4 september 2012 18:58]
[Reactie gewijzigd door eggers op dinsdag 4 september 2012 20:22]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True