Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 115, views: 22.102 •

Uitgever Activision heeft de minimale systeemeisen voor de pc-versie van Call of Duty: Black Ops II bekendgemaakt. Hoewel de shooter niet veel meer vergt dan zijn voorgangers, is de ondersteuning voor Windows XP geschrapt.

De minimale systeemeisen voor Call of Duty: Black Ops II zijn gepubliceerd door Activision. Minimaal wordt een 2,66GHz-dualcore- of 2,4GHz-processor met drie cores vereist. Verder is twee gigabyte werkgeheugen vereist voor 32bit-systemen, terwijl voor 64bit het dubbele wordt verwacht. De grafische kaart moet zijn voorzien van 512 megabyte videogeheugen en zich kunnen meten met een Nvidia GeForce 8800GT of een ATI Radeon HD3870.

Deze systeemeisen zijn niet veel hoger dan die van de vorige Call of Duty-games. Wel is de ondersteuning voor Windows XP geschrapt en wordt Windows Vista of later vereist. Dit is omdat de onderliggende engine nu gebruikmaakt van DirectX 11, wat de processor minder moet belasten. Ook kan de engine nu beter overweg met verschillende threads en krijgt Black Ops 2 meer grafische instelmogelijkheden, waaronder een instelbare frameratebegrenzing. De pc-versie van het schietspel krijgt verder verbeterde grafische effecten op het gebied van belichting, schaduw, anti-aliasing, bloom, scherptediepte en ambient occlusion.

Reacties (115)

Reactiefilter:-11150100+144+23+30
Dan zal ik mijn pc is dringend moeten upgraden :)
"Dan zal ik mijn pc is eens dringend moeten upgraden :) "

Overigens vallen de eisen me nog redelijk mee. Een dualcore van 2,66GHz had ik 4 jaren geleden al. En een 8800GT is nou ook niet bepaald nieuw. Voor een paar honderd Euro heb je een systeem wat het spel goed kan draaien ;)
Daarom heb ik een console :P
Ik snap de logica daarachter niet. Je hebt een console omdat je niet hoeft te upgraden? Ik heb een PC omdat ik dan wèl kan upgraden... :)
En loop je al enkele jaren grafisch flink achter op PC-gebruikers en zit je vast in een markt waar dezer dagen weinig aan innovatie wordt gedaan.
Nee, op PC gebied vinden we de laatste jaren wat vooruitgang? Ik heb me de afgelopen 2 jaar nergens op verheugd, allemaal meer van het zelfde kwa graphics. Voor een console-port kom ik me bed niet meer uit.
Indie-markt is heel groot en heel goedkoop. En ook wordt daar de kwaliteit steeds beter van.
Want een console gaat 10 jaar mee?
De enige reden waarom de PC eerder "achter loopt" is omdat er steeds mooiere/zwaardere games uitkomen voor de PC, bij de console zit men vast tot er een nieuw model uitkomt. Dat is zeer duidelijk te zien als je bijvoorbeeld BF3 vergelijkt op de console en op een PC, grotere maps/aantal spelers en ziet er veel mooier uit.

OT:
Zal me benieuwen wat dit wordt, voor de MP speel ik geen COD meer dat gaat nergens over :O , de SP gameplay vermaak ik me echter bijna altijd goed mee in de COD series.
misschien gaat de mp weer juist vooruit nu er geen last stand bv meer in zit.
De MP wordt pas leuk als je na 5 minuten niet ineens hoort dat er een helicopter en een AC-weekveel- boven je hangt en je even de score bekijkt en ziet dat er iemand een 30:1 verhouding heeft.

m.a.w. een betere anti cheat!
Een betere anti-cheat? Zowel BF3 met hun Punkbuster als CoD met VAC2 zijn om te schamen. Het houdt de kindertjes met hacks tegen, tsja als iemand private hacks heeft of koopt ja dan heb je groot kans om nooit gepakt te worden.

Maar ja liever VAC van CoD dan Punkbuster van BF. Of zullen we even de massale onterechte bans die BF3 had erbij pakken? Sinds dag 1 is er altijd gezeur met Punkbuster. Wat ik vooral niet prettig vind eraan is dat de proces ervan gewoon lekker 24/7 met je pc meedraait.
Toen black ops net uit was heeft VAC wel ff 50.000 pc gamers ongestraft gebanned.
Mooi voor je, maar pc's uit 2006 kunnen hier gewoon aan voldoen. Dat is even oud als een PS3 of een wii. Dat je zo vaak moet upgraden met een pc is dus gewoon onzin.
Toch heb je voor andere dingen ook een pc nodig, ik fotoshop en bewerk video, speel games oftewel ene power user. Dan is een goede pc beter dan een extra concole ;)
Uit 2006? Dan wens ik je veel succes met het tellen van pixels.
Minimum specs met bijbehorende (ultra) low settings zijn niet om aan te zien, True het draait waarschijnlijk maar het oog wil ook wat lijkt me.
CoD is speciaal zo gemaakt dat het op ouwe bakke kan draaien dat is hun tactiek
zodat ook mensen met minder cash het prima op low end systeempjes kunnen draaien

en die vinden het echt geen probleem om tegen pixels te kijken
November 2006 8800GTS 8800GTX

Draaide Farcry2 met een 8600GT van 2007 op 1920x1200 in low settings. Zag er iig toen al veel beter uit dan BF3 crap op PS3.

die draaide Crysis niet lekker maar die ouwe HD2900XT die ik tegelijk met die 8600GT kochte in 2007 deed Crysis geweldig in verse Vista.

Als je genoegen neemd met crap gFX op consoles dan ook op PC en dan is upgraden ook eens in de 2 tot 7 jaar afhankelijk hoe mooi en hoeveel je eraan wilt uitgeven.

BF2 op 8500DV gespeeld snel toen vervangen door een 9500pro.

Je bent niet verplicht games op extreem setting te spelen.
sommige setting hebben subtiele invloed op GFX maar grote performance hit.
Playing FPS on consoles is like jerking off with rubber gloves. It gets the job done but you dont get that true feeling!

OT:

Modders zullen denk ik wel een fix voor Windows XP brengen.
OT:

Modders zullen denk ik wel een fix voor Windows XP brengen.
Hier zal ik niet zo op hopen :) Er is inderdaad een gemodificeerde versie van DirectX 11 op Windows XP beschikbaar maar die is zo buggy als ik weet niet wat en volgens mij loopt dat project ook al lang niet meer, naast dat is er simpelweg geen 'fix' te vinden hiervoor omdat je dan bij de source code van de engine moet en ik denk niet dat Activision die even simpel naar jou toestuurt, noch neem ik aan dat jij even een complete DirectX 9 renderer schrijft.
Daarom kijk je ook naar Graphics die 10 jaar geleden in waren op de PC :D
Dat klinkt al beter, Ookal ga ik het niet spelen. Maar dit smaakt naar beter!
DirectX 11 met fallback naar DirectX 10 neem ik dan aan, de 8800GT en HD 3870 ondersteunen namelijk geen versie 11...

Ik heb verder niet het gevoel dat Call of Duty ook maar een beetje mooier is geworden sinds MW2... Maar goed, daar worden ze dan ook niet op afgerekend, helaas.
Ik heb zelf het idee dat ze wat met de belichting en lensflares gefrommeld hebben
Nou jippy!
Ze mogen wel eens wat meer moeite doen. Als je bv kijkt naar battlefield dan worden daar erg grote sprongen gemaakt. Waar COD al jaren lang stil staat.

Dit is gewoon het toppunt van uitmelken.
Bf3 3 maanden gespeeld nooit meer aangeraakt terwijl ik cod nog steeds speelt
gameplay blijft gewoon leuk.
Heb je dan al screenshots / gameplay gezien van cod bo 2 op PC? Volgens mij is er enkel nog maar gameplay te zien van consoles. Hoop dat het op de PC er een stuk mooier zal uitzien dan op de consoles.
Ik hoop met je mee maar ik vrees ervoor, de laatste keer dat Activision (meer) moeite gedaan heeft voor de PC kan ik mij niet herinneren. Is Elite al beschikbaar voor pc bijvoorbeeld? Hebben we al terug dedi's gekregen? Lean? Ik herinner me wel nog dat ze met MW2 "speciale aandacht" aan de pc versie hadden gestoken, herinner je de zin "PC has custom stuff like mouse control, text chat in game, and graphics settings."? Zegt genoeg over hoe Activision de pc community behandeld.
Waarschijnlijk gaat het weer maar eens een console port worden met nauwelijks extra aandacht.
Alleen DirectX 11, maar gelukkig zitten daar feature levels in waarmee ook oudere hardware kan worden aangesproken.
What engine is used for Black Ops II?
The Black Ops II engine builds upon the Black Ops engine with a number of improvements including performance optimizations, enhanced graphics, and proprietary anti-cheat technology.
You mentioned enhanced graphics for the PC version. Can you tell us more about that?
Black Ops II PC features enhanced lighting, shadows, antialiasing, bloom, depth of field, ambient occlusion, and other enhanced effects that are still in the works. And the game can run at higher resolutions and higher framerates on the PC.
echt wow (:X)
DirectX 11 heeft (itt DX10) juist backwards compatibility, je kan met DX11 kaarten op verschillende "feature levels" draaien, waaronder DX9 (3 types), DX10, DX10.1 en DX11.

Iedere van deze modes heeft meer "features" dan de vorige, maar je kan dus prima praktisch antieke kaarten aansturen met DX11, maar dan mist natuurlijk support voor tesselation, compute shaders etc.

Enige "nadeel" is dat DX11 natuurlijk wel het nieuwe WDM vereist, dus je kan DX11 niet op Windows eerder dan Vista installeren.
Ooooh.... Moet hem nodig gaan downgraden.... Mijn specs zijn al 4 jaar verder...
Ik ben heel bang dat het weer hetzelfde word als de vorige call of duty games, de systeemeisen zijn namelijk nogal basic. Ik verwacht dat de game grafisch niet hoogstaand zal zijn (jaja gameplay is belangrijk, maar grafische kwaliteit moet wel een beetje met de tijd meegaan).

Ik hoop dat ik het mis heb.
Wellicht heb je het bij het rechte einde. Ze werken nog steeds met dezelfde engine, dus ik verwacht niet dat er grafisch grote vooruitgang is geboekt, jammer genoeg.
tja de unrealengine4 is ook nog steeds gebaseerd op de unrealengine1, en toch lijken ze niet meer op elkaar.... Dat gelul over dezelfde engine is zo achterlijk.
Het moet nog kunnen draaien (zonder al te veel aanpassingen) op de hedendaagse consoles. Als dit een pc exclusive zou geweest zijn, zouden de minimum eisen toch wel een beetje hoger liggen lijkt me.
Ik denk dat ze het bij de nieuwe COD games, of het nou door Treyarch of Activision gemaakt word, de winst vooral trekken uit jongeren.
Die over het algemeen niet heel veel budget hebben.
Zodat de graphics/graphics vereisten nog steeds niet in de buurt komen van het beruchte BF3.

De game voelt aan voor mij als weer een arcade shooter.
En met BO2 het thema future warfare aanhalen, is volgens mij geen vraag naar atm.

[Reactie gewijzigd door Ultimo op 3 september 2012 09:34]

Off;
Ik (als 15-jarige) merk op dat er in mijn omgeving erg weinig pc-gamers zijn. 90% van de
minderjarige gamers zijn in mijn kennissenkring nog altijd afhankelijk van hun console.


Jammer dat ze bij activision/treyarch niet dezelfde mentaliteit hebben als dice/EA
Niet gek, jongere mensen hebben nu eenmaal minder budget als wat oudere mensen

En niet te vergeten, ik ben opgegroeid met een pc, en heb de soort van hoogtij dagen van de pc nog meegemaakt terwijl de jongen van tegenwoordig opgegroeid zijn met consoles en dat als standaard vermaak machine zien (imo)
Activision wacht pas met een nieuwe engine tot de nieuwe generatie console, omdat dat iets van 95% van hun inkomstenbron is. Op de pc verkoopt het gewoon niet...
En hoe zou dat komen als ze de PC community 0,0 tegemoet komen en gewoon een console port aanbieden. Ik heb me zo geamuseerd met cod, cod UO en cod 2, 4 en 5 gingen nog maar al de rest sorry hoor maar daar betaal ik niet voor op pc. Op console zijn het nog degelijke games kan ik me voorstellen maar de volle pot betalen voor iets wat totaal niet geoptimaliseerd is voor PC daar pas ik voor.
Verkoopt het gewoon niet? Toch even verder nadenken voor je zoiets zegt. Shooters worden zeker even vaak gespeeld op PC dan op console. Er zweren nog heel veel mensen bij de combinatie muis+toetsenbord en geen auto-aim/lock als op consoles. Ik (persoonlijk) vind pc nog steeds veel preciezer en sneller... Maar dat is mijn keuze.
However, om even te stellen dat het op pc niet meer verkoopt, sla je de plank toch serieus mis vrees ik.. Zoek maar eens op ;)
als ik even kijk naar hoeveel spelers er waarschijnlijk nu online zijn op mw3 op steam dan zie ik er maar 11k-15k. Als we kijken naar consoles, dan zitten we al volgens mij bij de miljoenen spelers omdat ze toch blijkbaar miljoenen games verkopen op de consoles.

Dus nee, op de PC verkoopt het gewoon niet zoals op consoles en dus is wat PC gamers denken echt minimaal. Dat zogenaamd luisteren van hun gebeurt ook niet.
Definieer miljoenen? Miljoenen kan ook 4 betekenen en dan zijn er nog steeds 11milj op PC. Ik wil cijfers zijn ipv wilde gokken. Ik geloof dat XBOX en PS3 samen boven pc uitkomen maar elk appart wil ik nog wel eens zien..
Hier.
Interestingly, Microsoft’s Xbox 360 sold 5.8 million of the 12 million copies, leading the PlayStation 3′s number by an entire million.
En dit is alleen in de eerste week.
Aantal spelers online via Steam vergelijken met de verkopen voor de console :?
Je kunt zo zien hoeveel animo er is op de PC voor MW3, want hoe anders wil je MW3 op je PC spelen. Je hebt steam nodig. Er zijn weinig spelers op de PC maar op de consoles is dat veel meer en dat kan je dus ook relateren aan de verkopen voor console.
Sorry hoor maar om te zeggen dat ik onderzoek moet doen voordat ik iets post lijkt me meer iets voor jou:

http://www.gamelux.nl/news/9948-MW3-breekt-alle-records

Dit is de eerste week van de verkopen, Ik Quote:

Opvallend is wel de verhouding van de verkopen op de console:

Xbox 360: 54% = 5 miljoen stuks
PS3: 42% = 4 miljoen exemplaren
PC en Wii: 4% = 370.000 stuks

De PC-community heeft dus wel duidelijk de hoop in Call of Duty opgegeven.

Dit betekent ondersteunt mijn eerdere post, en haalt de jouwe volledig onderuit...
Dit zijn alleen de retail sales. De verkoopcijfers van steam heeft men in dit onderzoek niet kunnen meetellen wat al een enorm verschil zal maken. Als het maar 4% uitmaakt denk je echt dat ze nog moeite zouden doen voor PC/WII?
Fijn, Black Ops 1 liep voor geen meter bij mij en ik had de E8400 (3.0 ghz dualcore)/ HD4850 en 4ghz geheugen. Ik sla over want ik geloof ze niet meer.
Een E8400 is ook al wel flink verouderd xD
BO1 loopt anders prima op de 2.4GHz E6600 met een 8600GT 256MB.
Verwacht geen high settings, maar het draait wel.
Flink? Toe zeg, zo oud is het nog niet. Ivy bridge is nog maar net uit.
Als je nu over een 80486 hebt, ja, die is wel flink verouderd.
Bovendien is het een beetje een verwaande reactie.
Dat de E8400 ouder is is totaal irrelevant. Wat Blue_Fear probeert aan te geven is dat zijn systeem zou voldoen aan de eisen zoals die voor BO 1 geldden, maar dat het spel nog steeds niet loopt. En wees nou eerlijk, als de eis een 2.6Ghz dual core is, vertel mij dan eens waarom de E8400 niet voldoende zou zijn?

In deze tijd waarin de Hertzen niet meer zo zeer de prestaties veroorzaken, maar meer de architectuur van de CPU zelf zijn de systeem eisen wat vager geworden. Want er zit wel heel veel verschil tussen een E8400 en een i5 2320 terwijl ze op dezelfde snelheid draaien. Het is wel steeds gokken welke architectuur ze bedoelen bij de systeemeisen.
Dat lag meer aan de crappy optimalisatie van BO1 dan aan je systeem. Ik had ook de E8400 maar met een 460, het was gewoon nauwelijks te spelen. Maar dit was een bekend probleem van BO1 volgens mij, crappy console port!
Draait als een trein op mn laptop:
I5 560m, 8gb ram en Nvidia 285m. Alles High op 720p...
Ik vind 3 cpu-cores vereisen anders niet mis voor een game die zogezegd meer op de gpu moet draaien (DX11). Maar dat is zonder hyperthreading gerekend? Nuja ik hou het toch bij mijn dualcore met hyperthreading, heb daar al veel zwaardere games op gedraaid.
Ik vind 4GB RAM als ondergrens (minimum) op 64-bits systemen ook best veel. Zijn bar weinig games die überhaupt een 64 bits versie hebben, laat staan zoveel RAM vreten.

Niet dat het een probleem zal zijn voor veel mensen aangezien 4GB al jaren de standaard is, zeker bij games gerichte PCs.
Dat dacht ik er ook bij eigenlijk. Ik ben ook vrij zeker dat die eis overdreven is als je weet dat het spel ook op een console moet draaien met 256MB RAM. Pc en console zijn niet helemaal hetzelfde maar dat verschil is wel héél groot. Ik ben tot nu toe toch ook altijd mooi toegekomen met 4GB RAM. Oké op een bepaald moment moet je upgraden (ben nu eigenlijk net naar 8GB gegaan), maar CoD is nu niet de serie die het uiterste van je pc vergt.
Ik had er ook zoiets bij, vooral toen er werd gesteld dat ze DX11 draaien om de CPU te ontlasten. Dus geen nieuwe engine, meer gebruik van de GPU en toch ook hogere CPU eisen...
Nog altijd niet zo denderend als de beelden van Battlefield 3...
Dus? BF3 speelt weer lang niet zo soepel op consoles als welke COD dan ook :)

Verschil moet er zijn!
Daar heb je wel een punt, maar persoonlijk vind ik dat er toch wel eens gebruik mag worden gemaakt van een nieuwe engine.
Dus? COD speelt weer lang niet zo soepel op pc als welke BF dan ook

Verschil moet er zijn!
Wist niet dat CoD gameplay had...

CoD is run and gun, spray and pray
BF is meer teamplay :D

Ik heb me prima vermaakt met MW1/MW2 en BO maar BF is gewoon beter qua gameplay.
En daar gaan we met de BF vs Cod wars.
Hou hier toch eens mee op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013