Ubuntu 12.10 krijgt mogelijk geen alternate installatie-cd's
Een Canonical-ontwikkelaar heeft voorgesteld om de alternate cd-images, waarbij de Debian-installer wordt gebruikt, te laten vallen in Ubuntu 12.10. Desondanks is nog niet alle functionaliteit beschikbaar in de standaard Ubiquity-installatietool.
Steve Langasek doet het voorstel op de developerlist van Ubuntu. Volgens de Canonical-ontwikkelaar zijn diverse extra mogelijkheden van de Debian Installer inmiddels opgenomen in de grafische Ubiquity-installatietool van Ubuntu. Zo kunnen met behulp van lvm datavolumes ingedeeld worden en er kan gekozen worden voor het versleutelen van data via de tool cryptsetup.
Het laten vallen van de alternate cd-images voor de desktopeditie van Ubuntu moet de hoeveelheid aan iso-images die Canonical voor elke Ubuntu-release uitbrengt, doen verminderen. Dit zou mogelijk minder supportverzoeken opleveren en bovendien de benodigde hoeveelheid opslagcapaciteit op ftp-servers helpen verminderen. Toch kleeft er een nadeel aan het laten vallen van de alternate images, zo geeft Langasek toe, omdat de Ubiquity-tool nog niet het aanmaken van raid-configuraties mogelijk maakt. De ontwikkelaar stelt echter dat er nog diverse mogelijkheden overblijven om raid-volumes na de installatie alsnog aan te maken. Verder zou slechts een zeer beperkt aantal gebruikers van de Ubuntu-desktoprelease daadwerkelijk raid-volumes gebruiken.
Over het besluit om de alternate cd-images te laten vallen bij de aankomende bèta van Ubuntu 12.10 moet nog een definitief besluit worden genomen. Mogelijk zal Canonicals Ubiquity-installer vanaf Ubuntu 13.04 wel de mogelijkheid aanbieden om raid-configuraties aan te maken.
In aanloop naar de eerste bèta van Ubuntu 12.10 is ook bekend geworden dat Canonical een nieuwe lens-view zal toevoegen aan de Unity-interface. De zogenaamde Photo Lens moet het eenvoudiger maken om zowel lokaal als online naar foto's te zoeken. Er kan gezocht worden op bestandnaam, tag of exif-metadata.
Reacties (52)
Fan ben ik nooit geweest van Ubiquity... De grafische interface wou niet laden op oudere schermen (lees CRT 
) en als dan uiteindelijk alles wel geladen was na eindeloos aanpassen van de modelines bleef je met een te hoge resolutie zitten waardoor meer dan gewenst buiten het schermbereik viel.
Inmiddels ben ik van Ubuntu af, maar voor allerlei distro's kies ik vaak nog voor de alternatieve, minder grafische installer om problemen te voorkomen en geavanceerdere setups mogelijk te maken (hoewel Arch sinds juli wel heel extreem afgeslankt is qua installatie, alles moet je nu doen via de commandline)
) en als dan uiteindelijk alles wel geladen was na eindeloos aanpassen van de modelines bleef je met een te hoge resolutie zitten waardoor meer dan gewenst buiten het schermbereik viel.Inmiddels ben ik van Ubuntu af, maar voor allerlei distro's kies ik vaak nog voor de alternatieve, minder grafische installer om problemen te voorkomen en geavanceerdere setups mogelijk te maken (hoewel Arch sinds juli wel heel extreem afgeslankt is qua installatie, alles moet je nu doen via de commandline
)
Ik vind de nieuwe installatie-manier van Arch anders wel wat hebben. Het is even uitvogelen, maar je hebt wel mooi alles in de hand. Wat dat betreft ben je met een paar commando's klaar, alleen moet je uiteraard wel weten waar je aan begint.
Bij Arch is besloten om de installer aan de kant te flikkeren en het oude setupscript weer te gebruiken. Dit vanwege het feit dat de installer op dit moment zeer buggy is, en met al die aanpassingen de laatste tijd wil je gewoon een fatsoenlijke iso met werkende installer kunnen leveren.
Als je die werkwijze op Ubuntu zou projecteren zou je dus gewoon alleen de alternative install cd leveren, niet dat grafische ding.
Overigens, ben ik de enige die een takke-hekel heeft aan installers die denken intelligent te zijn? Ik installeer de laatste 5 jaar eigenlijk alles met de hand, gewoon met rsync bestaande systemen klonen, of met debootstrap nieuwe debian/ubuntu installs doen.
Als je die werkwijze op Ubuntu zou projecteren zou je dus gewoon alleen de alternative install cd leveren, niet dat grafische ding.
Overigens, ben ik de enige die een takke-hekel heeft aan installers die denken intelligent te zijn? Ik installeer de laatste 5 jaar eigenlijk alles met de hand, gewoon met rsync bestaande systemen klonen, of met debootstrap nieuwe debian/ubuntu installs doen.
Software is een stuk gereedschap. Wanneer het je probeert te vervangen in plaats van je meer mogelijkheden te geven gaat het bijna altijd mis.
Mee eens, ik vind het bv. bij FreeBSD wel zo fijn dat je de boel praktisch installeert door na het regelen van je filesystem een aantal tarballs hiernaartoe uit te pakken en enkele bestanden in /etc aan te passen. Gewoon vanaf de live CD of vanaf een bestaand systeem... ook daar is de interactieve installer te beperkt voor veel installatietypes (bv. voor fatsoenlijke ZFS installaties).Overigens, ben ik de enige die een takke-hekel heeft aan installers die denken intelligent te zijn? Ik installeer de laatste 5 jaar eigenlijk alles met de hand, gewoon met rsync bestaande systemen klonen, of met debootstrap nieuwe debian/ubuntu installs doen.
Die nachtelijke Gentoo en FreeBSD installatie sessies waren verder ook erg leerzame momenten over hoe die systemen in elkaar steken, je moet er alleen het geduld voor kunnen opbrengen
En jij denkt dat Linux op de desktop kan groeien als er geen intelligente installers zijn?
Ik bedoel het ten opzichte van Arch ook niet negatief, het was alleen even schrikken...
Ubuntu lijkt zich op deze manier overigens als een volwaardig desktop-OS te willen projecteren voor de beginnende gebruiker, iets wat van Ubuntu al langer bekend is. Als dit meer mensen tot Linux kan doen bewegen is het natuurlijk alleen maar positief, want marktaandeel staat indirect gelijk aan goede hardwarematige ondersteuning e.d.
Ubuntu lijkt zich op deze manier overigens als een volwaardig desktop-OS te willen projecteren voor de beginnende gebruiker, iets wat van Ubuntu al langer bekend is. Als dit meer mensen tot Linux kan doen bewegen is het natuurlijk alleen maar positief, want marktaandeel staat indirect gelijk aan goede hardwarematige ondersteuning e.d.
En er zijn zat software-bedrijven groot geworden met vooral niets aan de gebruiker over laten. Een paar hardcore-gebruikers zullen hierdoor op Ubuntu afknappen, maar de meeste mensen die in die categorie vallen halen toch hun neus op voor gebruiksvriendelijkheid en draaien allang wat anders 
Goede zet van Canonical, PR-gewijs.
Goede zet van Canonical, PR-gewijs.
tja, maar tegelijkertijd laat ubuntu wel weer HEEL veel liggen, het is voor thuis steeds meer een zeer geschikt alternatief voor windows... en waar Suse enterprise desktop, en redhat het goed doen voor grotere bedrijven is er voor de kleine bedrijfjes nog steeds geen alternatief.
en hoewel er vanuit de community en het bedrijfsleven (startups, en kleine ontwikkelaars), al behoorlijke interessante server oplossingen in ontwikkeling zijn laat cononical het flink afweten, bijvoorbeeld door geen Policy objecten te ondersteunen, geen standaard juju desktop scripts te supporten, door ook niet te investeren in kleinere support vragen dan het landscape verhaal... (wat voor de desktop ook niet erg geschikt is)...
dat maakt dat die handige thuisgebruiker op het werk ofwel met andere linux versies moet gaan werken, ofwel vast blijft steken in windows oplossingen...
en hoewel er vanuit de community en het bedrijfsleven (startups, en kleine ontwikkelaars), al behoorlijke interessante server oplossingen in ontwikkeling zijn laat cononical het flink afweten, bijvoorbeeld door geen Policy objecten te ondersteunen, geen standaard juju desktop scripts te supporten, door ook niet te investeren in kleinere support vragen dan het landscape verhaal... (wat voor de desktop ook niet erg geschikt is)...
dat maakt dat die handige thuisgebruiker op het werk ofwel met andere linux versies moet gaan werken, ofwel vast blijft steken in windows oplossingen...
Wat heeft dat met CRT's te maken? Ik heb hier een CRT die 2048x1536 kan weergeven; het gros van de 'nieuwe' schermen kan dat niet weergeven.
Lage tijd altijd enkel de alternatieve installer gebruikt. Alleen voor het herpartitioneren van Windows-systemen en voor reparaties gebruikte ik de gewone versie/live-versie.
Voordat het standaard-image een Live-CD was, gebruikte ik zowiezo alleen de alternatieve installer, de grafische installer voegde voor mij niets toe, enkel extra geheugengebruik. Sterker nog, destijds had die enkele belangrijke opties niet duie de klassieke installer wel had. Ook was de grafische installer langzamer (30 minuten tot een uur voor opstarten).
Voordat het standaard-image een Live-CD was, gebruikte ik zowiezo alleen de alternatieve installer, de grafische installer voegde voor mij niets toe, enkel extra geheugengebruik. Sterker nog, destijds had die enkele belangrijke opties niet duie de klassieke installer wel had. Ook was de grafische installer langzamer (30 minuten tot een uur voor opstarten).
Wanneer gaat Ubuntu eigenlijk afstappen van installatie-cd's? Is het tegenwoordig niet handiger om je besturingssysteem tijdens de installatie te downloaden?
Nee. Dat is alleen leuk als je een goede verbinding hebt, lang niet iedereen is fan van netinstallers met die reden. Zelf gebruik ik ze trouwens vrijwel exclusief.
Totdat je in Afrika zit met je 56k6 lijntje. En laat daar Ubuntu nou juist veel gebruikt worden
Ja en hoe kom je aan een CD in afrika? Ook gewoon downloaden. En bijna niemand heeft meer een optische drive. En met goede reden ook: wat een ondingen zijn het. Wat mij betreft wordt het vanaf nu verplicht net install te gebruiken. Nu wordt standaard ook veel gedownload wat je niet eens gebruikt bijvoorbeeld libreOffice, terwijl je met HTML of scribtex veel meer controle hebt over de opmaak en portability van je document. Wat mij betreft verbieden ze dat soort editors ook gewoon in Ubuntu. Er is eigenlijk helemaal geen bestaansrecht meer voor MS office of openoffice. Toch staat het op de installatieCD. Als je nou een netinstall hebt dan vink je dat soort BELACHELIJKE ONZINSOFTWARE uit en bespaar je weer een flink aantal bytes door de pijp.
Ik heb een tijd terug iets gelezen, volgens mij van een tweaker. Hij was in afrika, en moest om Ubuntu te downloaden meerdere keren per week naar een naburig dorp gaan. Als je Ubuntu dan hebt gedownload kun je deze op een cd branden en tientallen keren gebruiken.
of je zet het natuurlijk op een USB.
Ben je nou serieus? Ik bedoel: bijna iedereen heeft nog een optische drive, onder welke steen leef jij? Officepakket belachelijke onzin (hoeft niet met hoofdletters en vet hoor)? Heb ik geen eens woorden voor zo'n opmerking: is zo ongeveer het meest gebruikte van alles. En als jij iets stom of belachelijk vindt, is het niet persé waar. Maar gezien het stukje proza wat je hebt weten uit te kramen vrees ik dat dit voor dovemansogenJa en hoe kom je aan een CD in afrika? Ook gewoon downloaden. En bijna niemand heeft meer een optische drive. En met goede reden ook: wat een ondingen zijn het. Wat mij betreft wordt het vanaf nu verplicht net install te gebruiken. Nu wordt standaard ook veel gedownload wat je niet eens gebruikt bijvoorbeeld libreOffice, terwijl je met HTML of scribtex veel meer controle hebt over de opmaak en portability van je document. Wat mij betreft verbieden ze dat soort editors ook gewoon in Ubuntu. Er is eigenlijk helemaal geen bestaansrecht meer voor MS office of openoffice. Toch staat het op de installatieCD. Als je nou een netinstall hebt dan vink je dat soort BELACHELIJKE ONZINSOFTWARE uit en bespaar je weer een flink aantal bytes door de pijp.
is.
[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 28 augustus 2012 20:20]
Bij mijn werkgever zijn enkele tienduizenden laptops in gebruik, allemaal zonder optische drive. Er zullen steeds meer laptops zonder optische drive geleverd gaan worden. Ik kan me ook niet herinneren wanneer ik voor het laatst een schijf in mijn eigen PC heb gebruikt.
Ik wilde als antwoord op je eerste vraag bijna zeggen: "koekie", maar dat is flauw.
Wat dacht je van: per post? Dat is onder omstandigheden vele malen sneller dan downloaden.
Wat LibreOffice betreft: Zeker niet ideaal, maar weet jij een pakket met een betere prijs/prestatieverhouding? Let wel, je kan een bestandsformaat/markuptaal (HTML) en een layouteditor/latexfrontend (Scribtex) niet vergelijken met een compleet officepakket. Iets met appels, peren en bananen ofzo.
Wat dacht je van: per post? Dat is onder omstandigheden vele malen sneller dan downloaden.
Wat LibreOffice betreft: Zeker niet ideaal, maar weet jij een pakket met een betere prijs/prestatieverhouding? Let wel, je kan een bestandsformaat/markuptaal (HTML) en een layouteditor/latexfrontend (Scribtex) niet vergelijken met een compleet officepakket. Iets met appels, peren en bananen ofzo.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 augustus 2012 15:58]
Uhm.... hoe kom je er bij dat bijna niemand meer optische drives heeft. hoe kom je erbij dat je maar verplicht netinstall moet gaan gebruiken. in landen zoals die op het continent afrika is het niet zon goed idee om dat te doen tenzij je 38 dagen aan een stuk je netinstall files wil gaan zitten downloaden over een 56k modem.Ja en hoe kom je aan een CD in afrika? Ook gewoon downloaden. En bijna niemand heeft meer een optische drive. En met goede reden ook: wat een ondingen zijn het. Wat mij betreft wordt het vanaf nu verplicht net install te gebruiken. Nu wordt standaard ook veel gedownload wat je niet eens gebruikt bijvoorbeeld libreOffice, terwijl je met HTML of scribtex veel meer controle hebt over de opmaak en portability van je document. Wat mij betreft verbieden ze dat soort editors ook gewoon in Ubuntu. Er is eigenlijk helemaal geen bestaansrecht meer voor MS office of openoffice. Toch staat het op de installatieCD. Als je nou een netinstall hebt dan vink je dat soort BELACHELIJKE ONZINSOFTWARE uit en bespaar je weer een flink aantal bytes door de pijp.
ook in een hoop andere landen.. voorbeeld balkan landen ligt er nog niet zo'n snel internet. Netinstall is mooi spul maar het zou zeer stom zijn het te verplichten. Tevens je roept dat LibreOffice belachelijke onzinsoftware is. Laat LibreOffice nou zo'n beetje het meest gebruikte opensource software pakket zijn dat er is. Volledig compatible met alle versies van microsoft office. True er zijn ook op LibreOffice alternatieven, maar om gelijk te roepen dat het onzin is is behoorlijk lomp.
Wat veel mensen hier vergeten is dat de alternate image ook goed helpt op wat oudere pc's die bijvoorbeeld niet veel geheugen hebben. Tevens kan je met de alternate mini-ISO je eigen installatie samenstellen vanuit de CLI en heb je dus 100% controle over je ubuntu installatie.
TL;'DR: ga AUB geen onzin lopen roepen.
blamauci bedoelt vast een netbookje.
Die van de Aldi folder. Prestatie toppertje!
Maar geen optische drive....
De meeste andere gerespecteerde merken hebben nog steeds een optische drive.
Behalve de MacBookAir dan.
Die van de Aldi folder. Prestatie toppertje!
Maar geen optische drive....
De meeste andere gerespecteerde merken hebben nog steeds een optische drive.
Behalve de MacBookAir dan.
En de Macbook Air clonen, zoals de Samsung 5* en 9 series, de HP Envy series... hebben ook allemaal geen optische drive.
*Heeft mijn vrouw. De optische drive mis ook ook niet, want niet nodig gehad. De optische drive in mijn HP Elitebook wil ik eigenlijk vervangen voor een 1 TB schijf, voor naast mijn SSD
*Heeft mijn vrouw. De optische drive mis ook ook niet, want niet nodig gehad. De optische drive in mijn HP Elitebook wil ik eigenlijk vervangen voor een 1 TB schijf, voor naast mijn SSD
CD's worden in Afrika gratis verspreid
Nee, dat zijn condooms.
Ronde vorm, van levensbelang, gat, plastic, hoesje....eenvoudig te verwarren....
Ronde vorm, van levensbelang, gat, plastic, hoesje....eenvoudig te verwarren....
Ik woon gewoon in Nederland, maar als ik een net-install zou moeten doen bij mij thuis ben je al gauw 1 of 2 uur verder, met 200kb/s schiet het niet heel erg op. Het is voor mij dus tien keer makkelijker om op werk even een iso van Ubuntu te downloaden en op een usb-stick te pleuren, dan om thuis een net-install te doen. Stel je ook nog eens voor dat ik 2 of 3 computers zou willen installeren! Dan zou ik met je mooie net-installs dus al gauw een dikke paar uur bezig zijn. Je opmerking raakt kant noch wal, als je je bedenkt dat er in Nederland al (meer dan genoeg) plaatsen zijn waar je gewoon een iso bij de hand wilt hebben en niet een hele tijd wilt gaan zitten wachten op het downloaden van een OS.
Zijn hier cijfers van? Iedereen heeft het altijd over de arme-landen-zonder-internet Linux cd's maar tot hoeverre is dat waar? Ubuntu is allang niet meer zo light-weight als het ooit was en iedere machine die Ubuntu draait kan ook prima Windows draaien.
Ik woon in Mexico, en hier (Xalapa, stad in de staat Veracruz) heeft zeker niet iedereen een Internetverbinding. Wel zit er op bijna elke hoek een "internetcafe", waar je ook een CD kan branden en zo. En dat zal vast wel eens gedaan worden: linux downloaden en branden. Ergens in 2005 is iemand nog bij mij een gratis Ubuntu CD komen ophalen (ik had er 10 besteld) ;-).
Computers die je hier in de supermarkt e.d. kan kopen zijn en duur en extreem low-end. Er zit de meest kale versie van Windows 7 op (Starter) of Home Basic. Zelfbouw is vaak nog van slechtere kwaliteit, tenzij je veel geld en tijd over hebt om dingen in de USA (te laten) bestellen. Mijn ervaring is dat nogal wat mensen hier het met een (erg) oude computer moeten doen.
Aan de andere kant is er hier ook een groep mensen die wel geld hebben, en dus met een iPad, een Mac Book Air, enz. rondlopen, en die dus vaak ook een snelle internetverbinding hebben. Er is hier heel veel verschil in levensstandaard. Aan de ene kant zie je kinderen op een iPad "Angry Birds" spelen, en aan de andere kant zie je kinderen die eigenlijk op school horen te zitten bedelen op straat. En net even buiten de stad vind je dorpjes waar een groot deel van de mensen niet kan lezen, en veel kinderen niet naar school kunnen omdat ze mee moeten helpen met de ouders. Ik snap daarom ook nooit het enthousiasme van "1 laptop per kind" e.d. projecten niet (tenminste niet vanuit het oogpunt van de kinderen, wel vanuit het oogpunt van afzetmarkten en geld maken), maar goed, da's een ander verhaal.
Computers die je hier in de supermarkt e.d. kan kopen zijn en duur en extreem low-end. Er zit de meest kale versie van Windows 7 op (Starter) of Home Basic. Zelfbouw is vaak nog van slechtere kwaliteit, tenzij je veel geld en tijd over hebt om dingen in de USA (te laten) bestellen. Mijn ervaring is dat nogal wat mensen hier het met een (erg) oude computer moeten doen.
Aan de andere kant is er hier ook een groep mensen die wel geld hebben, en dus met een iPad, een Mac Book Air, enz. rondlopen, en die dus vaak ook een snelle internetverbinding hebben. Er is hier heel veel verschil in levensstandaard. Aan de ene kant zie je kinderen op een iPad "Angry Birds" spelen, en aan de andere kant zie je kinderen die eigenlijk op school horen te zitten bedelen op straat. En net even buiten de stad vind je dorpjes waar een groot deel van de mensen niet kan lezen, en veel kinderen niet naar school kunnen omdat ze mee moeten helpen met de ouders. Ik snap daarom ook nooit het enthousiasme van "1 laptop per kind" e.d. projecten niet (tenminste niet vanuit het oogpunt van de kinderen, wel vanuit het oogpunt van afzetmarkten en geld maken), maar goed, da's een ander verhaal.
bedankt voor je inzicht vanuit een land dat wij eigenlijk niet goed kennen
Ik woon in Indonesië en hoewel hier de levensstandaard niet veel van die in Mexico zal verschillen, verschilt de levenssituatie wel aanzienlijk. Indonesië is een erg hechte maatschappij waarin familiebanden erg belangrijk zijn. Daklozen zijn hier bijzonder zeldzaam en iedereen heeft genoeg te eten en te drinken. De mensen zijn ook bijzonder ongeïnteresseerd in geld. Zelfs als ze de mogelijkheid hebben om meer te verdienen dan laten ze die schieten. Ze vinden dat ze genoeg hebben dus wat moeten ze met meer? Best een mooie filosofie waar de westerling nog een hoop van kan leren. Ze rijden allemaal op een brommer of in een auto, ze hebben allemaal een mobiel en de meesten op zijn minst een kleine laptop met een 3G aircard voor internet. Dat internet is weliswaar sloom tot zeer sloom maar het werkt.
Azië en Latijns Amerika zijn volgens mij compleet verschillende werelden. In westerse ogen allebei ongeveer net zo arm maar de kwaliteit van leven verschilt sterk. Natuurlijk, ook in ZO Azië valt genoeg aan te merken. De kwaliteit van de zorg in Indonesië laat bijzonder veel te wensen over. Mensen met geld gaan naar buitenlandse ziekenhuizen (Singapore, Kuala Lumpur, Bangkok, Australië). Maar alle kinderen gaan naar school en hebben een zichtbaar goed leven. Je hebt hier ook niet de criminaliteit zoals in Amerika waar mensen in verzeild kunnen raken. In 3 jaar Azië heb ik nog niet meegemaakt wat ik in 3 weken Zuid-Amerika heb ervaren (straatroof) en dat is dan nog in het relatief welvarende Costa Rica geweest. Neemt niet weg dat ik er graag weer een keer naartoe ga want mooi is het daar zeker!
Azië en Latijns Amerika zijn volgens mij compleet verschillende werelden. In westerse ogen allebei ongeveer net zo arm maar de kwaliteit van leven verschilt sterk. Natuurlijk, ook in ZO Azië valt genoeg aan te merken. De kwaliteit van de zorg in Indonesië laat bijzonder veel te wensen over. Mensen met geld gaan naar buitenlandse ziekenhuizen (Singapore, Kuala Lumpur, Bangkok, Australië). Maar alle kinderen gaan naar school en hebben een zichtbaar goed leven. Je hebt hier ook niet de criminaliteit zoals in Amerika waar mensen in verzeild kunnen raken. In 3 jaar Azië heb ik nog niet meegemaakt wat ik in 3 weken Zuid-Amerika heb ervaren (straatroof) en dat is dan nog in het relatief welvarende Costa Rica geweest. Neemt niet weg dat ik er graag weer een keer naartoe ga want mooi is het daar zeker!
In de Benelux wel. Maar ga eens naar de minder westerse landen? Dan kost een download je al snel vele uren, en vaak zit je aan een maand maximum van 2 GB of zo.
CD's zijn dan erg handig.
CD's zijn dan erg handig.
Nee, helaas niet. Puur omdat dit voor John Q. Public te ingewikkeld is.Wanneer gaat Ubuntu eigenlijk afstappen van installatie-cd's? Is het tegenwoordig niet handiger om je besturingssysteem tijdens de installatie te downloaden?
Maarja. RAID is idd wel een leuke optie bij het grafische installeren. Kunnen ze dat niet gewoon even veranderen ofzo?
Los van of het handiger is of niet, of dat het gebruikt wordt of niet: wat is je probleem ermee? Als zij de moeite willen nemen of (eventueel voor een kleine groep mensen) ISO's te maken, laat ze toch lekker?
Overigens maken ze geen CD's, maar ISO's. Die kan je net zo makkelijk op je USB stick zetten. Ik heb een USB stick met Ubuntu, en die gebruik ik nogal eens om gewoon Linux bij de hand te hebben om computers te troubleshooten.
Overigens maken ze geen CD's, maar ISO's. Die kan je net zo makkelijk op je USB stick zetten. Ik heb een USB stick met Ubuntu, en die gebruik ik nogal eens om gewoon Linux bij de hand te hebben om computers te troubleshooten.
Ik zie het probleem niet zo. Ik heb de alternate installer nog nooit nodig gehad. Het is toch niet per se nodig om een installer te bieden die ALLES kan? Je kunt tenslotte ook gewoon de live CD opstarten, daar je preinstall configs doen, en dan doorgaan met installatie.
Het is natuurlijk ook dat hoe meer een installer (of andere software) kan, hoe ingewikkelder het wordt. En kijkende naar Unity flikkeren ze liever functionaliteit weg dan dat ze iets toevoegen (ja, ik wil die balk onderin beeld, en dat kan verdomme niet eens).
Het is natuurlijk ook dat hoe meer een installer (of andere software) kan, hoe ingewikkelder het wordt. En kijkende naar Unity flikkeren ze liever functionaliteit weg dan dat ze iets toevoegen (ja, ik wil die balk onderin beeld, en dat kan verdomme niet eens).
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 augustus 2012 19:24]
Dus omdat jij het niet nodig hebt gehad geldt dat automatisch voor iedereen?
Ik heb op oude systemen de alternate installer wel eens gebruikt als de grafische installer gewoon niet wilde starten. Eenmaal geinstalleerd werkte Ubuntu prima, maar de installer zelf was met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen.
Ik heb op oude systemen de alternate installer wel eens gebruikt als de grafische installer gewoon niet wilde starten. Eenmaal geinstalleerd werkte Ubuntu prima, maar de installer zelf was met geen mogelijkheid aan de praat te krijgen.
Nee, niet omdat *ik* het niet nodig heb, maar omdat ik wellicht een goeie doorsnee ben van een gebruiker die doorsnee dingen doet. Ik heb geen extreem oude hardware waar een grafische installer niet eens op werkt. Ik heb ook geen extreem complexe eisen, waarvoor ik de extra opties nodig heb.
Het publiek waar Ubuntu (voor de desktop dan) zich op richt, is en beetje de middelmaat van de markt. Je bent niet super advanced, en je hebt ook geen pc met AGP videokaart. Gewoon een gemiddelde gebruiker met een gemiddelde pc.
Het publiek waar Ubuntu (voor de desktop dan) zich op richt, is en beetje de middelmaat van de markt. Je bent niet super advanced, en je hebt ook geen pc met AGP videokaart. Gewoon een gemiddelde gebruiker met een gemiddelde pc.
Bij mij werkte het 2 jaar terug ook niet met een HD 5970 en moest ik ook de alternate gebruiken. Niet echt een oude kaart te noemen toen, niet doorsnee maar ook zeker niet exotisch.
Je kan nu wel uitzonderingen gaan noemen, en het is natuurlijk vervelend dat uitgerekend jij die uitzondering bent. Snap ik. Maar toch, een uitzondering blijft een uitzondering.
De alternate CD is soms gewenst als een PC, bijvoorbeeld met weinig geheugen, problemen heeft met de standaard versie. Maar voorlopig blijft de 12.04 versie nog bijna 5 jaar beschikbaar dus we kunnen nog wel even vooruit..
Op de PS3 kon ik ook alleen de alternate versie installeren.
Hmm, ik was wel fan van de alternate installer vroeger, idd vanwege raid. En als je op je eigen servertje dat wil hebben, heb je toch die cd nodig dacht ik? Bij de gewone server install heb ik het nog nooit zien langskomen.
Hmmmm kan je met de gewone CD dan ondertussen upgraden?
Daar gebruikte ik de alternate cd altijd voor. Een offline upgrade.
Daar gebruikte ik de alternate cd altijd voor. Een offline upgrade.
Dat kan. Wanneer je een bestaande (oudere) Ubuntu installatie hebt en je gebruikt een installatie CD van een nieuwe release dan kun je tijdens de installatie kiezen of je de bestaande installatie wilt upgraden.
Mijn ervaring is dat Ubiquity regelmatig crashed op oudere systemen, zoals single cores.
Genoeg bug-reports te vinden over ubiquity, meestal adviseren ze dan de slide-show uit te zetten tijdens installatie maar dat helpt niet altijd.
De debian installer is praktisch hetzelfde als ubiquity, het ziet er alleen wat DOS uit.
Er worden goede punten gemaakt over ubuntu op oude hardware, de Lubuntu versies e.d. worden echter niet geheel ondersteund door canonical. Ubuntu wordt steeds dikker en dat is niet altijd beter. Jammer dat ze altijd zo op de toekomst gericht zijn, maar we hebben al genoeg meters getypt over unity op tweakers.
Een chrashende installer is zoo Windows.
Genoeg bug-reports te vinden over ubiquity, meestal adviseren ze dan de slide-show uit te zetten tijdens installatie maar dat helpt niet altijd.
De debian installer is praktisch hetzelfde als ubiquity, het ziet er alleen wat DOS uit.
Er worden goede punten gemaakt over ubuntu op oude hardware, de Lubuntu versies e.d. worden echter niet geheel ondersteund door canonical. Ubuntu wordt steeds dikker en dat is niet altijd beter. Jammer dat ze altijd zo op de toekomst gericht zijn, maar we hebben al genoeg meters getypt over unity op tweakers.
Een chrashende installer is zoo Windows.
Ik ben zelf wel fan van de alternate install.
Als je Grub op een andere dan de standaard partitie wilt installeren, of volledige drive-versleuteling wilt toepassen, is het wel handig.
Als Canonical de alternate versie wegdoet (en dit geldt ook voor Xubuntu en Lubuntu), dan wordt het tijd om over te stappen naar een professionelere Linux distributie.
Ubuntu richt zich met zijn interface en installer straks alleen nog maar op de huis-tuin-en-keuken gebruiker. De tweakers en professionals gebruiken dan een andere distributie. Best jammer, want nadat Ubuntu was geïnstalleerd, was het altijd en prima distro. Je kunt het altijd goed aanpassen aan je eigen wensen.
Als je Grub op een andere dan de standaard partitie wilt installeren, of volledige drive-versleuteling wilt toepassen, is het wel handig.
Als Canonical de alternate versie wegdoet (en dit geldt ook voor Xubuntu en Lubuntu), dan wordt het tijd om over te stappen naar een professionelere Linux distributie.
Ubuntu richt zich met zijn interface en installer straks alleen nog maar op de huis-tuin-en-keuken gebruiker. De tweakers en professionals gebruiken dan een andere distributie. Best jammer, want nadat Ubuntu was geïnstalleerd, was het altijd en prima distro. Je kunt het altijd goed aanpassen aan je eigen wensen.
Die paar GB meer op ftp servers, die kosten niemand de kop meer. Lastig te onderhouden? Daar zijn systemen voor (te bedenken). Ik ruik al een poosje de gang naar eenheidsworst voor alles en iedereen, ondersteund met argumenten die mij niet aanstaan, of die ik niet geloof. Heb de 'buntu's altijd graag naast mijn openSUSE gehad, maar de houding van Canonical staat me nog minder aan dan waar ik bij de Novell deal bang voor was.
Misschien zijn er mensen in de community die met iets als SUSE Studio CD's kunnen maken met alternate installer.
Misschien zijn er mensen in de community die met iets als SUSE Studio CD's kunnen maken met alternate installer.
En omdat je zoveel keus hebt in de wereld van Linux, valt er niets te klagen. Er zijn duizenden distributies die op je wachten!
Klaagzang in de wereld van Linux slaat nergens op, omdat je keus hebt, anders dan concurrerende os'en.
Klaagzang in de wereld van Linux slaat nergens op, omdat je keus hebt, anders dan concurrerende os'en.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
