Overheid start consultatieronde voor nieuwe tld's
Het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie is een consultatieronde gestart voor de geplande uitbreiding van 1930 nieuwe tld's door Icann. Zo wil de overheid inzicht krijgen in mogelijke bezwaren tegen bepaalde tld's.
De Icann is van plan om 1930 nieuwe topleveldomeinnamen in te gaan voeren, naast de bestaande 208 tld's voor landen en 22 generieke tld's zoals .com en .net. Ook de Nederlandse overheid en bedrijven willen tld's bemachtigen. Zo wil de gemeente Amsterdam de tld .amsterdam in handen krijgen, is de Rijksoverheid uit op .overheidnl en .politie, en poogt KPN om zijn bedrijfsnaam veilig te stellen met de .kpn-extensie. Voordat de Icann de 1930 tld's daadwerkelijk gaat invoeren, wordt eerst de mogelijkheid geboden om bezwaar te maken.
Nederland zal ook zijn standpunt ten opzichte van de voorgestelde tld's aan de Icann kenbaar moeten maken. Om input te verkrijgen vanuit de bevolking en het bedrijfsleven is het ministerie van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie een consultatieronde gestart om mogelijke bezwaren in kaart te brengen. Deze loopt tot 21 september. Rechtstreeks bezwaar maken bij Icann is overigens ook een optie, maar kan geld kosten.
Het ministerie belooft dat de reacties uit de consultatieronde die betrekking hebben op het algemeen belang meegewogen zullen worden in het uiteindelijke Nederlandse standpunt. Deze zal op een Icann-bijeenkomst in oktober worden ingediend. Naar verwachting zal Icann in de tweede helft van 2013 beslissen welke aangevraagde tld's worden ingevoerd.
Reacties (63)
1930 nieuwe tld's tegenover de huidige 230 tld's. Ik ben hier persoonlijk echt niet blij mee. Dit zijn ongeveer 9 keer zoveel tld's. Grote bedrijven zullen de trend van de nieuwe generatie tld's gaan zetten en kleinere bedrijven zullen moeten volgen. De huidige serie tld's vind ik prima, misschien zijn enkele toevoegingen nuttig.
[Reactie gewijzigd door JoepD op maandag 27 augustus 2012 20:31]
Absoluut niet. In tegenstelling tot het internet, zeg, 10 jaar geleden, maken tld's tegenwoordig amper nog wat uit. Er is toch bijna niemand die ze direct invoert mochten ze het adres niet al uit hun hoofd weten. Meestal zoekt men gewoon via Google de naam op en dan kom je er wel. Zelfs als die url uit 100 tekens zou bestaan en een tld zou hebben waar je nog nooit van hebt gehoord. Voor grote bedrijven kan het handig zijn om wat stuctuur te behouden (als ze bijvoorbeeld 100en websites beheren) maar voor de rest is het behoorlijk onzinnig een eigen tld aan te schaffen enkel vanwege makkelijke vindbaarheid op het internet en kleine bedrijven kunnen dus nog prima door met hun .nl of .com domeintje. :)'en kleinere bedrijven zullen moeten volgen.
Off-topic edit: Lekker mod systeem weer. Deze reactie heeft:
9x +3
3x +2
19x +1
6x 0
8x -1
lol
[Reactie gewijzigd door i7x op maandag 27 augustus 2012 23:26]
Het is dan ook klopperij van geld als je het mij vraagt. Icann kan wel TLD's bedenken maar voegt het wat toe is de vraag. Als bedrijf ben je vaak al geneigd elk mogelijke extensie wat met jouw naam te maken heeft, vast te leggen. Ik vind dat het aanbod nu al meer dan voldoende is eerlijk gezegd.
helemaal niet nodig en al helemaal geen geld voor en politie.overheid.nl of zorg.overheid.nl is veel makkelijker en duidelijker voor mensen dan politie.overheidnl.
we zijn al jaren aan .nl .com en .net gewend we hebben die rare nutteloze domein namen helemaal niet nodig.
we zijn al jaren aan .nl .com en .net gewend we hebben die rare nutteloze domein namen helemaal niet nodig.
Dat, evt. gewoon een combinatie met .gov.nl of iets dergelijks gebruiken...
En we moesten volgens mij bezuinigen. Het is niet dat de overheid het geld niet op krijgt.
Wat bedrijven willen moeten bedrijven weten, maar de overheid moet hier niet aan beginnen.
Wat bedrijven willen moeten bedrijven weten, maar de overheid moet hier niet aan beginnen.
[sarcasme]
Het is niet alleen de kostprijs van de TLD maar waarschijnlijk gaat een veelvoud aan overheidsgeld op aan alle vergaderingen, adviseurs, beleidsmedewerkers, externe adviseurs en externe adviserende beleidsmedewerkes die natuurlijk zich hier gretig voor een achterlijk uurtarief hiermee willen gaan bemoeien.
En wat te doen met je nieuwe TLD, daar begint natuurlijk het hele circus opnieuw want voor een nieuwe TLD moeten natuurlijk weer nieuwe campagnes, content en PR gemaakt worden. Wederom miljoenen verspilt vanwege een TLD waarop geen burger zat te wachten.
Maar ambtenaren willen natuurlijk ook meespelen met de grote jongens in de echte wereld. Die intresseert het werkelijk niks wat het kost. Zolang iemand van hogeraf er maar budget voor authoriseert.
Het is immers toch hun eigen geld niet .
[/sarcasme]
Het is niet alleen de kostprijs van de TLD maar waarschijnlijk gaat een veelvoud aan overheidsgeld op aan alle vergaderingen, adviseurs, beleidsmedewerkers, externe adviseurs en externe adviserende beleidsmedewerkes die natuurlijk zich hier gretig voor een achterlijk uurtarief hiermee willen gaan bemoeien.
En wat te doen met je nieuwe TLD, daar begint natuurlijk het hele circus opnieuw want voor een nieuwe TLD moeten natuurlijk weer nieuwe campagnes, content en PR gemaakt worden. Wederom miljoenen verspilt vanwege een TLD waarop geen burger zat te wachten.
Maar ambtenaren willen natuurlijk ook meespelen met de grote jongens in de echte wereld. Die intresseert het werkelijk niks wat het kost. Zolang iemand van hogeraf er maar budget voor authoriseert.
Het is immers toch hun eigen geld niet .
[/sarcasme]
Daarnaast ook behoorlijk ondemocratisch. "Deze loopt tot 21 september. Rechtstreeks bezwaar maken bij Icann is overigens ook een optie, maar kan geld kosten."
Rechtstreeks bezwaar kost geld? Bezwaar zou een ieder moeten kunnen aantekenen. Ook kleine(re) partijen kunnen belang hebben bij een bezwaarprocedure en puur vanuit de rechtstaatgedachte horen hier geen (noemenswaardige) kosten aan verbonden te zijn.
De Icann is wellicht geen overheidsinstantie, maar in feite vervullen ze wel een overheidstaak. Internet is ook een infrastructuur en behoort daarmee tot het 'publieke' eigendom. Bezwaar moet toegankelijk zijn voor iedereen die zijn zegje wil doen.
Rechtstreeks bezwaar kost geld? Bezwaar zou een ieder moeten kunnen aantekenen. Ook kleine(re) partijen kunnen belang hebben bij een bezwaarprocedure en puur vanuit de rechtstaatgedachte horen hier geen (noemenswaardige) kosten aan verbonden te zijn.
De Icann is wellicht geen overheidsinstantie, maar in feite vervullen ze wel een overheidstaak. Internet is ook een infrastructuur en behoort daarmee tot het 'publieke' eigendom. Bezwaar moet toegankelijk zijn voor iedereen die zijn zegje wil doen.
Ziekenhuizen, nutsbedrijven, postbedrijven en telecombedrijven vervullen m.i. ook overheidstaken maar helaas zijn al deze zaken inmiddels overgeleverd aan de zgn. vrije markt. Waarom zou dat voor "het internet" dan niet opgaan? Of het goed is, is natuurlijk een heel andere vraag, maar de vrije markt betekent dat er voor een product zoveel gevraagd mag worden als men wil.
Ze doen hun best maar met die tld's. Als de noodzaak er niet voor bestaat dan voorzie ik ook weinig vraag. Aan de andere kant: het beestje (de tld) moet een naam hebben en wat maakt het nu uit welke naam dat is. Ik wil best mijn voornaam als tld registreren. Jammer alleen van die vermaledijde 'vrije' markt want ik kan dat nooit of te nimmer betalen.
Ze doen hun best maar met die tld's. Als de noodzaak er niet voor bestaat dan voorzie ik ook weinig vraag. Aan de andere kant: het beestje (de tld) moet een naam hebben en wat maakt het nu uit welke naam dat is. Ik wil best mijn voornaam als tld registreren. Jammer alleen van die vermaledijde 'vrije' markt want ik kan dat nooit of te nimmer betalen.
idd, helemaal mee eens.
en ondanks dat google gebruikt kan worden wordt het er voor mij als gebruiker alleen maar onduidelijker door.
geldklopperij. en ook nog eens de nieuwe rechtzaken wie welke tld mag hebben
zucht...
en ondanks dat google gebruikt kan worden wordt het er voor mij als gebruiker alleen maar onduidelijker door.
geldklopperij. en ook nog eens de nieuwe rechtzaken wie welke tld mag hebben
zucht...
Het lijkt me als een bedrijf zijnde erg leuk om een eigen tld te hebben.
Ik ben echter bang voor een wildgroei met als effect dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Nu kom je vaak weg met het proberen van de grote tld's. Als dat er straks veel meer worden bestaat denk ik het gevaar dat internetters links teveel door elkaar gaan halen.
Sommige tld's lijken me wel een gigantische toevoeging. Als je bijvoorbeeld de politie wilt bereiken is "gemeente.politie" natuurlijk geweldig. Nadeel is dan direct als je ook "politie.gemeente" krijgt, dan wordt het chaotisch, omdat iedere gemeente zelf kan bepalen waar die tweede dan naartoe verwijst.
Ik ben echter bang voor een wildgroei met als effect dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Nu kom je vaak weg met het proberen van de grote tld's. Als dat er straks veel meer worden bestaat denk ik het gevaar dat internetters links teveel door elkaar gaan halen.
Sommige tld's lijken me wel een gigantische toevoeging. Als je bijvoorbeeld de politie wilt bereiken is "gemeente.politie" natuurlijk geweldig. Nadeel is dan direct als je ook "politie.gemeente" krijgt, dan wordt het chaotisch, omdat iedere gemeente zelf kan bepalen waar die tweede dan naartoe verwijst.
[Reactie gewijzigd door WoBaDijk op maandag 27 augustus 2012 20:35]
Het is niets anders dan status: bijvoorbeeld IBM heeft geen .ibm nodig en wellicht willen ze het ook helemaal niet. Het is praktisch gezien totaal nutteloos om zo'n TLD te hebben. Blijft over dat ze het voor de status zouden willen hebben. ".politie" is ook al zoiets idioots. Denk je nou echt dat www.politie.nl weggaat en dat iedereen www.politie gaat gebruiken? Hoeveel kost het ook al weer? 175.000 dollar?
tja, kost je dan meen ik wel 15mille
Ik ga denk ik toch maar eens een stukje aan ze typen dat .overheidnl nou niet echt de meest brilliante top level domein is. Ze hebben er niet goed over nagedacht, misschien zelfs een overhaaste beslissing genomen om maar iets te hebben of zo.
Hadden ze niet gewoon .overheid kunnen nemen? Of krijgen we dan ruzie met de Belgen? 
En met extensies als .politie en gemeente moeten ze het natuurlijk wel goed in de gaten houden wie een website met zo'n extensie begint. Niet dat een of andere grappenmaker er rare geintjes mee gaat uithalen.
En met extensies als .politie en gemeente moeten ze het natuurlijk wel goed in de gaten houden wie een website met zo'n extensie begint. Niet dat een of andere grappenmaker er rare geintjes mee gaat uithalen.
uhm.. het is een tld dat zij beheren. Ongetwijfeld is het dus ook voor iedereen anders dan de politie onmogelijk het .politie domein te gebruiken (zelfde geld ook voor .overheidnl etc).
En ja, .overheidnl zal wel met Belgie of andere NL sprekende landen te maken hebben, al vind ik het zelf ook niet een al te slim gekozen tld. Sterker nog overheid.nl werkte toch ook gewoon prima? Nu meot alles weer overhoop gegooid worden enkel omdat ze een hip eigen tld willen hebben.
En ja, .overheidnl zal wel met Belgie of andere NL sprekende landen te maken hebben, al vind ik het zelf ook niet een al te slim gekozen tld. Sterker nog overheid.nl werkte toch ook gewoon prima? Nu meot alles weer overhoop gegooid worden enkel omdat ze een hip eigen tld willen hebben.
Laten we een inzamelingsactie starten onder Tweakers voor het TLD .tweakers 
Waar kan ik doneren? 
Maar laten we even eerlijk wezen ik zit in nederlaand en heb "@inter.nl.net"
dus mij maakt het niet wecht uit welke TLD ik heb.
Het is ook een beetje ouderwets om landgebonden TLD's te hebben. Zo ben ik op
het werk (nederland) ook overgegaan van .NL naar .COM.
Dus laten we wel kijken naar nuttige extensies (bv landen, overheden, grote
bedrijven, XXX, e.d.) en de rest gewoon negeren.
(weer een paar rape mod'ers, die 1 regel lezen)
Maar laten we even eerlijk wezen ik zit in nederlaand en heb "@inter.nl.net"
dus mij maakt het niet wecht uit welke TLD ik heb.
Het is ook een beetje ouderwets om landgebonden TLD's te hebben. Zo ben ik op
het werk (nederland) ook overgegaan van .NL naar .COM.
Dus laten we wel kijken naar nuttige extensies (bv landen, overheden, grote
bedrijven, XXX, e.d.) en de rest gewoon negeren.
(weer een paar rape mod'ers, die 1 regel lezen)
[Reactie gewijzigd door gtissink op maandag 27 augustus 2012 21:24]
Ouderwets? .nl is pas veeel later in zwang geraakt. Eerder moest alles .com zijn...
Ik ben hier geen voorstander van.
Ik ben een simpele geest en ik vind het simpel en leuk dat ik weet waar iets vandaan komt.
.be, .nl ; kort simpel en veelzeggend.
Als ik dingen tegenkom met .biz of iets dergelijks trekt mijn gezicht al scheef.
Verder vind ik dat een tld kort moet zijn, .amsterdam, stel je voor, dat zie ik mij nog niet intypen...
Verder: waste of money, wat kost zo'n tld? 100K?
wat is er mis met politie.nl of amsterdam.nl?
het omgekeerde zou juist vertrouwen wegnemen...
Ik ben een simpele geest en ik vind het simpel en leuk dat ik weet waar iets vandaan komt.
.be, .nl ; kort simpel en veelzeggend.
Als ik dingen tegenkom met .biz of iets dergelijks trekt mijn gezicht al scheef.
Verder vind ik dat een tld kort moet zijn, .amsterdam, stel je voor, dat zie ik mij nog niet intypen...
Verder: waste of money, wat kost zo'n tld? 100K?
wat is er mis met politie.nl of amsterdam.nl?
het omgekeerde zou juist vertrouwen wegnemen...
Ik snap de toegevoegde waarde van die nieuwe TLD's niet eigenlijk. Wat heb je aan een TLD zoals .politie? Waar moet je dan heen als je naar de algemene site van de politie wilt? http://politie.politie? Nee, lekker logisch.
En dan kan je wel veel onderdelen onderbrengen onder .politie, zoals zeden.politie of drugs.politie, maar dan moet je dus wel de precieze benaming weten wil je er direct kunnen komen. Gewoon een goede www.politie.nl met daarop alles is toch vele malen beter dan zo'n omslachtig en opgeblazen systeem?
Het mooie aan huidige TLD's is dat het allemaal lekker kort (en dus makkelijk) kan zijn, als je iets over Amsterdam wilt weten ga je naar www.amsterdam.nl. Maar als je in de toekomst iets van de overheid wilt weten over Amsterdam, dan moet je naar amsterdam.overheidnl? Om maar te zwijgen over hoe lelijk dat eruit ziet
Het klinkt mij vooral in de oren als 'hier kunnen we (de beheerders van die nieuwe TLD's) heerlijk veel geld voor vangen, dus laat maar komen!'...
En dan kan je wel veel onderdelen onderbrengen onder .politie, zoals zeden.politie of drugs.politie, maar dan moet je dus wel de precieze benaming weten wil je er direct kunnen komen. Gewoon een goede www.politie.nl met daarop alles is toch vele malen beter dan zo'n omslachtig en opgeblazen systeem?
Het mooie aan huidige TLD's is dat het allemaal lekker kort (en dus makkelijk) kan zijn, als je iets over Amsterdam wilt weten ga je naar www.amsterdam.nl. Maar als je in de toekomst iets van de overheid wilt weten over Amsterdam, dan moet je naar amsterdam.overheidnl? Om maar te zwijgen over hoe lelijk dat eruit ziet
Het klinkt mij vooral in de oren als 'hier kunnen we (de beheerders van die nieuwe TLD's) heerlijk veel geld voor vangen, dus laat maar komen!'...
Je maakt goede punten hoor, daar niet van, maar als ik naar de site van de politie moet... dan tik ik gewoon "politie" in Google. Wat zal het mij uitmaken wat hun domeinnaam is.Waar moet je dan heen als je naar de algemene site van de politie wilt?
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op maandag 27 augustus 2012 20:54]
Bij Google komen oo wel eens charlatans bij de zoekresultaten naar boven en daar wil je niet 'per ongeluk' op de website belanden. Een duidelijk beleid helpt gebruikers: als de overheid ervoor kiest dat ze alles met .nl blijven doen dan weet iedereen dat .overhdnl dus niet van de overheid is en dat lijkt me gewenst.
Leuk verhaal maar hoe moet ik als burger uberhaupt weten welke site de officiële site is van een willekeurige instantie? Laten we eerlijk zijn: iedereen gaat ervan uit op de officiële site te browsen puur vanwege de logo's en namen die erop prijken. We kunnen nooit 100% zeker zijn dat we met de officiële site te maken hebben. En inderdaad, in het Google-tijdperk zijn domeinnamen eigenlijk steeds minder belangrijk.
Doet mij dan het volgende denken. Waarom hebben ze ipv6 niet alfanumeriek gemaakt? Gewoon het ip-adres als directe domeinnaam. Hebben we dat hele DNS-systeem niet meer nodig.
Doet mij dan het volgende denken. Waarom hebben ze ipv6 niet alfanumeriek gemaakt? Gewoon het ip-adres als directe domeinnaam. Hebben we dat hele DNS-systeem niet meer nodig.
Je slaat de spijker op z'n kop, wat maakt het uit dat het www.politie.nl is en niet .politie, dit argument werkt immers beide richtingen.
Alle redenaties op de FP nieuwsberichten hierover zijn ex-aequo argumenten zijn of negatieve voor dit nieuwe systeem, kan tweakers niet onze stem bundelen en druk uitoefenen op de regering, jullie zijn immers 'de pers'.
Alle redenaties op de FP nieuwsberichten hierover zijn ex-aequo argumenten zijn of negatieve voor dit nieuwe systeem, kan tweakers niet onze stem bundelen en druk uitoefenen op de regering, jullie zijn immers 'de pers'.
Volgens mij kun je dan gewoon naar http://politie/ maar afgezien daarvan zullen ze neem ik aan niet ineens www.politie.nl opdoeken, ze zullen gewoon naast mekaar blijven bestaan. De situatie dat mensen dus ineens niet meer weten waar ze naar toe moeten lijkt me dus ook onwaarschijnlijk.
Wel vind ik het twijfelachtig wat de toegevoegde waarde is, ik ben bang dat het alleen maar geld kost en niks oplevert.
edit @RefriedNoodle: Volgens mij proberen browsers gewoon of een DNS lookup werkt, op het werk kan ik ook naar diverse adressen gaan wat gewoon uit alleen een enkel woord bestaat. Ik weet niet of de DNS servers van internet anders werken dan die van windows server in een bedrijfsnetwerk en het daarom niet werkt, maar de browsers hoeven dus geen probleem te zijn.
Wel vind ik het twijfelachtig wat de toegevoegde waarde is, ik ben bang dat het alleen maar geld kost en niks oplevert.
edit @RefriedNoodle: Volgens mij proberen browsers gewoon of een DNS lookup werkt, op het werk kan ik ook naar diverse adressen gaan wat gewoon uit alleen een enkel woord bestaat. Ik weet niet of de DNS servers van internet anders werken dan die van windows server in een bedrijfsnetwerk en het daarom niet werkt, maar de browsers hoeven dus geen probleem te zijn.
[Reactie gewijzigd door finraziel op dinsdag 28 augustus 2012 11:10]
Volgens mij zou enkel "politie" niet mogen werken, omdat dat geen FQDN is. Dat zou moeten bestaan uit een hostnaam *en* een domein, dus als het uit een enkel woordje bestaat dan kan het per definitie al geen FQDN meer zijn.Volgens mij kun je dan gewoon naar http://politie/
Daarnaast maken vrijwel alle moderne browsers gebruik van een unified address bar, waarin zowel een URL als zoektermen ingevuld kunnen worden. Als URL's bestaande uit 1 woord geaccepteerd zouden worden, wordt het al lastig om te bepalen of iemand nou naar http://politie wil, of de term "politie" wil googlen.
Oh dat is heel simpel, dit is de nieuwe dot-com-bubble.Ik snap de toegevoegde waarde van die nieuwe TLD's niet eigenlijk.
Er zal wellicht een handjevol TLD's zijn dat over een aantal jaar voor grof geld van eigenaar wisselt (zoals ook gebeurde met bijvoorbeeld sex.com), maar voor de rest staren overheid en bedrijfsleven zich weer eens blind op de pot met goud aan het eind van de regenboog.
Waar moet je dan heen als je naar de algemene site van de politie wilt? http://politie.politie?
Da's toch logisch, naar http://algemene.site.politie natuurlijk.
Da's toch logisch, naar http://algemene.site.politie natuurlijk.
[Reactie gewijzigd door Kalief op maandag 27 augustus 2012 22:07]
Dat is inderdaad makkelijker dan http://www.politie.nl
Ik kan er nog steeds niet bij dat de regering ".overheidnl" wil hebben; een puntje minder dan "overheid.nl".
Denk niet dat e.o.a. crimineel dit kan registreren om ".overheid.nl" phishing attacks uit te voeren; TLDs registreer je niet zomaar even.
.overheid kan ik me nog voorstellen, maar .overheidnl ? De belastingpot is zeker weer eens te goed gevuld.
Denk niet dat e.o.a. crimineel dit kan registreren om ".overheid.nl" phishing attacks uit te voeren; TLDs registreer je niet zomaar even.
.overheid kan ik me nog voorstellen, maar .overheidnl ? De belastingpot is zeker weer eens te goed gevuld.
.overheidnl heeft ook 1 punt hoor. 
maar het is wel onhandiger omdat het nu een tld is. Oftewel, je zult er ook wat voor moeten typen (ok in theorie hoeft dat niet maar dat werkt nog amper en wordt zo goed als niet gebruikt) en dan is het adres dus alleen maar langer.
maar het is wel onhandiger omdat het nu een tld is. Oftewel, je zult er ook wat voor moeten typen (ok in theorie hoeft dat niet maar dat werkt nog amper en wordt zo goed als niet gebruikt) en dan is het adres dus alleen maar langer.[Reactie gewijzigd door i7x op maandag 27 augustus 2012 21:05]
Klinkt als zo'n reclame: Nu in een nieuwe verpakking en gelijk 2 keer zo duur.
Nu is het: zwembad.nl straks is het zwembad.amsterdam. Nuttig...
Nu is het: zwembad.nl straks is het zwembad.amsterdam. Nuttig...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
