Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 27.575 •

Na een jaar draait VMware een omstreden tariefwijziging voor zijn vSphere-cloudsoftware terug. De hoeveelheid licenties die gebruikers moeten aanschaffen, is niet langer afhankelijk van het gevirtualiseerde geheugen.

VMwareIn de zomer van vorig jaar introduceerde VMware een nieuwe licentiestructuur voor zijn vSphere-cloudomgeving. Waar de hoeveelheid licenties die een gebruiker moest afsluiten tot dan toe was gebaseerd op de hoeveelheid aanwezig fysiek geheugen en fysieke cpu-cores, werd dit gebaseerd op het aantal fysieke cpu's. Per cpu-licentie werd een hoeveelheid virtueel geheugen toegewezen, onder de noemer 'vRam'.

Veel klanten waren daar boos over, omdat ze voor ondersteuning van meer virtueel geheugen extra cpu-licenties moesten aanschaffen, terwijl ze die in de oude licentiestructuur niet nodig hadden gehad. Dat leidde tot hogere kosten voor een deel van de gebruikers. Vooral klanten met een klein aantal machines met stevige prestaties ondervonden hinder van de wijziging. De ophef leidde ertoe dat VMware de vSphere-licenties versoepelde, maar de wijziging werd niet volledig teruggedraaid.

Een jaar na de wijzigingen heeft VMware besloten dat toch te doen. Op zijn conferentie VMworld in San Francisco, waar Tweakers.net aanwezig is, maakte VMware-ceo Pat Gelsinger bekend dat het aantal benodigde licenties vanaf nu wordt gebaseerd op het aantal fysieke cpu's, en dat de vRam-beperkingen worden opgeheven. "We schrappen het woord 'vRam' uit het woordenboek", aldus Gelsinger. Hij zegt dat VMware daartoe heeft besloten na feedback van klanten.

De wijzigingen worden ingevoerd met de komst van vSphere-versie 5.1, die waarschijnlijk op 11 september zal uitkomen. De goedkoopste licentie zal 83 dollar kosten, zonder beperkingen op het aantal cpu-cores of virtueel geheugen, benadrukt VMware. De kosten kunnen oplopen tot circa 4500 dollar per cpu voor de duurste licentie.

Reacties (56)

De goedkoopste licentie zal 83 dollar kosten
Betekent dit dat de gratis ESXi hypervisor verdwijnt?
kun je altijd nog proxmox gebruiken, dit vind ik minstens zo goed werken
Nee, dit gaat over vSphere, De suite, niet de hypervisor. Ben wel benieuwd welke licentie dan 83 dollar gaat kosten. De goedkoopste vSphere nu is de MKB versie (ca. 600 euro voor 3 hosts).
Het zou me niets verbazen als die daarmee bedoeld wordt:

3 hosts * 2 CPU * 83 = 498

Alle bedragen ex BTW :)
Nee, het gaat om de beheer software vSphere. De hypervisor blijft gratis.
Mja, alleen versie 4 toch?

Voor zover ik weet is de hypervisor die bij Versie 5 komt ook al niet meer in een gratis versie te verkrijgen.....

Verder denk ik dat VMware ook niet anders kon.

De markt voor virtualisatie oplossingen, zowel gratis/opensource als commercieel (of commercieel ondersteund) is op dit moment behoorlijk competitief.....
vSphere 5 heeft nog steeds de gratis hypervisor: http://www.vmware.com/go/download-vspherehypervisor.
Goede zaak, luisteren naar je klanten levert meer tevreden klanten op :-)
Maar de gene die wel betaald hebben zullen wat minder vrolijk zijn. Die waren toch noodgedwongen overgestapt. Vrees dat die naar hun geld kunnen fluiten, dus nu heb je weer een andere groep ontevreden klanten ;)
Goed lezen, het nieuwe betaalmodel gaat pas in met VSphere 5.1, die ws 11 september uitkomt.
Vmware luisteren naar klanten ...
Ze luisteren alleen maar naar geld, en klanten die overstappen naar een concurent.
Ik denk dat VMware te lang gewacht heeft met het luisteren naar klanten. Een aantal van deze klanten is zich inmiddels gaan beraden op goedkopere alternatieven dus de bereidheid om te wisselen van leverancier van hypervisors is er reeds. Als men tijdens de onderzoeksfase er dan achter komt dat andere produkten ook hele mooie features leveren dan kan VMware wel eens vervangen worden.
ik denk dat VMware de druk van microsoft begint te voelen.
bet een groot aantal klanten van ons zal met de komst van Hyper-V III overstappen van VMware naar Microsoft.
Dat klopt, maar bij Microsoft heb je dan weer wel de system center suite nodig om van de complete functionaliteit gebruik te maken. Standaard Hyper-V III geeft je bijvoorbeeld geen functionaliteit zoals DRS. Daar heb je dan weer wel SCVMM voor nodig.

Aan de andere kant is Hyper-V III standaard wel heel toegankelijk voor powershell wat bij de huidige versie niet zo is. Hierdoor zullen naar verwachting functionaliteiten zoals DRS door andere partijen geÔmplementeerd kunnen worden.

Uiteindelijk denk ik dat je met MS toch goedkoper uit zal zijn. Sterker nog als je "standaard" Hyper-V III wilt dan is dat in principe gratis. De Datacenter licenties heb je toch nodig en die zijn relatief goedkoop.
hmms ik wacht dan met mijn licentie upgrade.. moest al upgraden bij toevoegen van een host maar als de ram req word gedropt voeg ik wel meer ram toe aan huidige hosts..
cpu's zitten nog te neuspeuteren, ram loopt vol..

Mag ook aannemen dat mensen met vram limited v5 licentie kosteloos worden omgezet..

[Reactie gewijzigd door 151407 op 27 augustus 2012 20:26]

Geen idee of ze dit als gratis update zien voor bestaande gebruikers.
Maar als het een (betaalde) upgrade is moet je wel zorgen dat je een geldig supportcontract hebt.
Volgens mij wel, wij hebben pas geleden een vSphere v5 Essentials Plus licentie gekocht (192 vRAM limiet) en lijkt me wel dat we die kunnen upgraden naar v5.1 en dan geen vRAM limiet meer hebben. :)

Op de site is het in ieder geval overal al aangepast in 'unlimited'.
Ziet er dan toch naar uit dat er binnenkort een upgrade naar 5 aan zit te komen, we hadden net een hele farm ingericht op dual-processor dozen met vmware 4.1 toen dit geintje op de proppen kwam.....
Management was hier totaal niet van gecharmeerd, en ik dus niet de nieuwe features kunnen gebruiken......
Het oeps we hebben iets stoms gedaan waardoor we nu niet zo veel verdienen. Bedenk dan een pro variant die op > xGB ram draait.
Iets zegt me dat ze bang zijn voor Server 2012. Die MS jongens bij ons willen ook allemaal Hyper-V verkopen omdat MS ze in die richting pushed (en hard ook). Persoonlijk vind ik vCenter nog steeds veel beter dan het MS beheer spul (afgezien van dat veel mensen maar even over het feit heen stappen dat die tools wel degelijk geld kosten (en erg veel tijd aan inrichten) en ze veelal dus Hyper-V zonder management vergelijken met vCenter, ipv de gratis ESXi waar ze het mee hadden moeten vergelijken op dat niveau).
Als die MS jongens op het kantoor al gebruik maken van bijvoorbeeld SCCM of SCOM hebben ze de licentie voor VMM al erbij zitten tegenwoordig ;) geen kosten meer voor.

En je zou eens naar de System Center 2012 producten moeten kijken er is zoveel mee mogelijk en zo simpel of complex als je het zelf maar wilt hebben plus je hebt in de suite alles zitten om je omgeving mee te beheren, uit te rollen en te monitoren :)
Zeer goed nieuws!
Draai maar eens 4 krachtigere machines met 196GB RAM... In ieder geval een hele last die van de schouders van sys admins valt.
VMware is een goed product, maar dankzij deze verandering werd er al gekeken naar het hyper-V alternatief (en zeker en vast op meerdere plaatsen). En daarbij natuurlijk ook de bijhorende veranderingen in back-up infrastructuur etc.
Hopelijk brengt Microsoft alsnog vernieuwing in Hyper-V zoals een goed alternatief voor Vmotion :)

[Reactie gewijzigd door de echte flush op 28 augustus 2012 16:57]

Live Migration van MS is onder 2008 R2 SP1 heel goed te doen. En je kan het zelfs zonder een management suite zoals SSCM/VMM. Gewoon de standaard Hyper-V management tool + Cluster Manager. De magie zit hem in het shared cluster filesystem.
Dan ben je goed. Microsoft heeft veel veranderd, zowel aan de licenties als aan de Hyper-V. Vooral het wegvallen van "Enterprise" maakt dat je snel LiveMigration kan gaan gebruiken. Nu zonder een Shared Cluster.
Kan je met hyper-v ook linux virtualizeren?
Ja, wat je virtualiseert maakt eigenlijk weinig uit. Wel is het prettig dat er guest drivers zijn. Microsoft ondersteund o.a. CentOS officieel en heeft vorige week officiŽle ondersteuning voor FreeBSD aangekondigd.
Ik kan geen virtuele appliances draaien op Hyper-V. Virtuele routers / security appliances / andere netwerk appliances / etc. Ook een exoot als BeOS kan je niet draaien op Hyper-V. Daarmee is Hyper-V IMHO niet een volledige x86 compatible hypervisor. Op VMware kan ik alles draaien: MS DOS, BeOS, OSX.
Ik draai toch al een aantal jaren PfSense onder Hyper-V hoor. Al moet ik toegeven dat het bij een reboot soms spannend is of alles wel werkt.
Tegen de tijd dat Server 2012 uit komt, zit vSphere 6 er aan te komen. Het duurt wel even voordat Microsoft, VMware heeft ingehaald op het gebied van features.
Ahum, log eens in op je Volume License center als je een vlk klant bent, daar staat Windows server 2012 met licentiesleutel op je te wachten.

4 September is de weinig indrukwekkende launch van Windows server 2012
Get your facts right:
http://msdn.microsoft.com...ns/downloads/default.aspx
Geen RTM alleen RC.

Op 4 September zal deze pas uitkomen.
Get your own facts straight?

Hij heeft het over de Volume License center en daar staan de keys en downloads voor zowel 2012 als Windows 8 al een tijdje op. Wij hebben op kantoor de eerste machines ook al in productie draaien :)
Goed nieuws ... Nu nog vmotion en storage vmotion er standaard bij doen :)
Beter zeggen dat ze eerst wat doen aan de beperkingen die de gratis versie heeft op gebied van CPU en memorie. De grote concurrent heeft die beperking namelijk niet in zijn gratis editie.
En een native mac of linux management client, of van mij part een java browser based ding.
XP moeten draaien op een VM om servers te kunnen managen is eigenlijk wel een tikkeltje belachelijk.
Ondanks dat ik geen Mac of Linux draai is het inderdaad wel een groot gemis voor de virtualiserende sysadmins.
Standaard beheer kan via de webinterface met vSphere Web Access 5. Onder Linux wordt dit Firefox. Ikzelf mis ook de OSX support. Even leek het erop dat VMware het Flex framework van Adobe ging omarmen, maar uit de presentatie van vandaag heb ik het vermoeden dat:
- De Web Client meer functies voor beheer bevat;
- Er eindelijk goede support is voor OSX (HTML5/VNC voor de console?)

Er zijn trouwens goede oplossingen om de vSphere client beschikbaar te maken als seamless app op Linux en OSX. Rdesktop met een wrapper, maar je zou ook zeker eens kunnen kijken naar 2X Application Server waarmee de vSphere client ook beschikbaar komt op IOS-devices. De laatste is gratis voor 1 host en 3 sessies. Dus wel even de RDS-role installeren op je vCenter server.
Je kunt vCenter Server op verschillende manieren benaderen, waaronder browserbased Web Client.
@mccs

vMotion en svMotion komen ook in de standaard vSphere 5.1 versie erbij :)

http://www.vmware.com/pro...ere/compare-editions.html
Helaas niet in Essentials, terwijl mij dat juist een goede teaser lijkt. Laat mensen proeven aan de pro features...
Daarvoor kun je een trial downloaden van alles. Essentials Plus heeft wel vMotion: http://www.vmware.com/pro...phere/small-business.html
pfffff...ik heb over 2 weken mijn VCP5 examen...dus ik ben nu al shit aan het leren dat niet meer actueel is.....vRammerdan...
Je zit in de IT, wen er aan. En zo'n groot onderdeel zal het toch niet zijn van het examen.
Ik heb de European Marketing Director van VMware (James Taylor) al eens een e-mail gestuurd met de mededeling dat het m.i. niet verstandig is om op processorbasis + vRAM te licenceren. Het argument om de vorige update uit te voeren, was de stijging van het aantal cores per processor. Een beetje VMware host die ik dagelijks tegenkwam had twee quadcores (met een flinke verschuiving naar hexacores) en 32-60GB geheugen (bij klanten met 100-250 medewerkers). Dit betekende 2 licenties vSphere per host.

Diezelfde host, laten we een HP DL380 nemen, werd over de jaren steeds krachtiger en er kunnen steeds meer vm's op draaien. Dit leverde VMware niets op. Alleen bij dikke database/high density -hosts ging VMware weer meer verkopen.

Ik heb daarom aangeraden om het licentiemodel op cores te baseren zonder vRAM. Als de kosten voor een dual quadcore gelijk blijft, zijn vele MKB-ers tevreden. Heb je meer cores, dan betaal je extra. Niet alleen is die methodiek veel simpeler, maar de klanten zijn blij en je hebt een grote kans dat er meer wordt aangeschaft.

Helaas heb ik van de e-mail en de e-mail die ik daarna binnen VMware Nederland stuurde niets meer vernomen.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 27 augustus 2012 21:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.