Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 29.373 •

AMD heeft de prijzen voor zijn apu's in de A-serie, de FX-processors en de Phenom II-chips naar beneden bijgesteld. De prijsverlagingen variŽren van een procent tot bijna 30 procent. Ook is de nieuwe AMD FX-4130 aan de line-up toegevoegd.

AMD heeft de lagere prijzen al op zijn officiële prijslijsten staan, maar deze gaan maandag aanstaande in, zo constateerde Cpu-World. Het gaat om lagere prijzen voor Llano-apu's in de A-serie, FX-processors met Bulldozer-cores en Phenom II-dualcores, quadcores en hexacores. Het gaat om de prijzen bij afname van hoeveelheden van duizend stuks en van sommige verlagingen zal de consument weinig merken: enkele Phenom II's dalen tussen een en twee procent in prijs.

Bij andere chips is de prijsdaling aanzienlijker, zoals bij de Phenom II X4 955 BE, die 22,9 procent in prijs daalt, of de AMD A6-3670K, waarvoor 20 procent minder op tafel gelegd hoeft te worden bij afname van grote hoeveelheden.

Op de lijst staat een nieuwe processor: de FX-4130-quadcore. Deze chip met Bulldozer-cores heeft een kloksnelheid van 3,8GHz met Turbo naar 3,9GHz. Er is 4MB L3-cache aanwezig en de tdp is 125W. De prijsdalingen en de introductie van de nieuwe FX-chip komt in aanloop naar de komst van de Trinity-apu's en nieuwe FX-processors, later dit jaar.

Cpu-modelOude prijsNieuwe prijsVerschil
AMD A4-3300 $55 $46 16,4%
AMD A4-3400 $59 $48 18,6%
AMD A6-3500 $75 $67 10,7%
AMD A6-3650 $95 $77 18,9%
AMD A6-3670K $100 $80 20%
AMD A8-3850 $105 $91 13,3%
AMD A8-3870K $115 $101 12,2%
AMD FX-4100 $115 $101 12,2%
AMD FX-4130 $112
AMD FX-4170 $135 $122 9,6%
AMD FX-6100 $135 $112 17%
AMD FX-6200 $155 $132 14,8%
AMD FX-8120 $165 $153 7,2%
AMD FX-8150 $205 $183 10,7%
Phenom II X2 555 BE $85 $84 1,2%
Phenom II X2 560 BE $90 $89 1,1%
Phenom II X2 565 BE $102 $101 1%
Phenom II X4 955 BE $105 $81 22,9%
Phenom II X4 965 BE $115 $91 20,9%
Phenom II X4 970 BE $145 $142 2,1%
Phenom II X4 975 BE $155 $153 1,3%
Phenom II X4 980 BE $165 $163 1,2%
Phenom II X6 1055T $155 $153 1,3%
Phenom II X6 1075T $165 $163 1,2%
Phenom II X6 1090T BE $185 $173 6,5%
Phenom II X6 1100T BE $205 $194 5,4%

Reacties (57)

Ik begin nu ernstig te twijfelen of ik zal wachten op de Trinity's of dat ik een goedkopere Llano haal voor een nieuwe HTPC... Ik heb een Llano in mijn laptop en die voldoet aan mijn wensen, maar ik wil in de toekomst mogelijk ook HD televisie gaan opnemen.
wachten, en dan kijken kwa prijs/prestatie, zal hopelijk niet lang meer duren

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 25 augustus 2012 17:26]

Ik vermoed dat deze prijsdalingen juist zijn om van de voorraad af te komen voor de Trinity geÔntroduceerd wordt. Dus go ahead, koop een Llano, dan kan ik eerder een Trinity kopen ;)
Opnemen is volgens mij wel veeleisender, ik zou als ik jou was eens op het forum zoeken en kijken wat daar de gedachtes over zijn :).
Als je digitale HDTV gaat opnemen, heb je helemaal geen krachtige hardware nodig. Over het algemeen wordt namelijk de stream uit de ontvanger (PCI / USB kaartje) direct weggeschreven naar de HDD. Losse digitale recorders voor aan de TV doen dat precies hetzelfde, en die werken met een CPU en GPU die veel langzamer zijn dan in welke Llano of Trinity APU ook.

[Reactie gewijzigd door dcm360 op 25 augustus 2012 19:25]

Hier in huis draait een A6-3500 in de HTPC, en die heeft geen enkel probleem met HDTV decoderen en opnemen op schijf of streamen over WiFi. Gaat met zo'n 25% belasting. Ik zou gewoon voor Llano gaan.
Ligt er aan wat je met je HTPC gaat doen. Als je toch geen games speelt of zo heeft Trinity niet veel voordelen TOV Llano. Dan kun je misschien beter voor zo goedkoop mogelijk gaan.

Als je toch wat meer snelheid wil qua CPU en of GPU ten opzichte van je laptop is Trinity een hele goede keuze. Deze zal in oktober uit gaan komen.
Phenom II X4 965 BE een zes core voor 91 dollar ik denk dat de budget mid/game pc moet worden aangepast whoop whoop!
Volgens mij snap je de naamgeving niet helemaal. Die X4 staat voor het aantal cores, 4 dus.
Hij bedoelt waarschijnlijk dat het mogelijk een X6 kan worden met een core unlocker. Zo kan mijn Phenom X4 960T een X6 worden maar ik heb geen tijd genomen om een stabiele core clock te vinden en he verbruikt meer stroom dan ik zou willen.
Quadcore (x4), maar toch een mooie cpu. Ik heb deze zelf ook en werkt goed. De standaard koeler is minder goed en maakt soms veel toeren om te koelen.
965 BE is een Quad, (zoals de X4 in de naam al aangeeft) maar is inderdaad een leuke cpu voor een buget gamebak vooral vanwege de OC mogelijkheden, ik ben voor een 2500k gegaan (aantal maanden geleden) om het toch maar in een keer goed te doen (upgrade van een X3 8650 :P)
Mijn Phenom II X4 965 BE draait op 4Ghz ipv 3.4 dus overklokken doet 'ie prima. de stock koeler is vrij luid, dus een andere erop is een must.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door EndlessWaltz op 26 augustus 2012 09:31]

1100T is veel leuker, alleen jammer dat die moeilijk te krijgen is en meteen 2x zo duur, het is een uitstekende midrange-cpu. Alleen de prijs is premium helaas.
ik heb 1100T en bevalt mij prima qwua gaming tenminste, geen problemen mee.
tot je 3 way SLI 580's gaat draaien zelfs op 4 Ghz is een 1100T echt compleet poep
En met 3-way SLI behoor je tot een groep van 0,00001% ofzo, heeeeel klein groepje in ieder geval... daarom beetje scheef die opmerking. Wat voor een CPU wil je daar sowieso tegenover zetten zonder dat het poep is... zelfs een flinke i7 gaat nog zweten. Laten we een beetje reŽel blijven.
Standaard draait een 965BE op 3.4 niet op 3.2. Anders is het een 955.
Jij bedoelt de Phenom II X4 960T, maar helaas is die niet meer zo goed verkrijgbaar.
Dat is nog steeds een X4...quad core. Volgens mij zijn er wel varianten waarvan je 2 uitgeschakelde cores kan inschakelen en zo met een beetje geluk misschien een goedkope X6 hebt.
de unlock kans bij die processoren lag enorm hoog. Blijkbaar zag AMD dat in, en werd de productie snel stopgezet.
Ik heb er nog eentje kunnen krijgen voor dat ze volledig weg waren. En hij kan een X6 worden :D
Inderdaad. Wat ook vreemd is, is dat de X2's nu opeens duurder zijn dan de 955??
Phenom II X2 555 BE $84
Phenom II X2 560 BE $89
Phenom II X2 565 BE $101
Phenom II X4 955 BE $81
dit kan niet kloppen :D
Ook de volgende prijzen laten zich moeilijk vergelijken:

AMD FX-4100,$101 (3,6 GHz)
AMD FX-4130, $112 (3,8 GHz)
AMD FX-4170, $122 (4,2 GHz)

Phenom II X4 955 BE, $81 (3,2 GHz)
Phenom II X4 965 BE, $91 (3,4 GHz)
Phenom II X4 970 BE, $142 (3,5 GHz)

Vanuit de optiek van processorklok lijkt dit lijstje logica uit te stralen, maar als bedacht wordt dat de L2 Cache en de FPU bij de FX processoren door 2 cores gemeenschappelijk wordt gebruikt, dan wringt het. Als ik nu zou moeten kiezen prefereer ik een 965 BE boven een FX-4100. Puur vanuit prijsstelling blijft trouwens ook de 955 BE een hele interessante processor, een quad core voor 65 Euro!! Of de 20 dollar duurdere 970 BE concurreert met de FX-4170 heb ik meer mijn twijfels. Wel moet worden bedacht dat FX-4170 een behoorlijke heethoofd is, en dus meer aandacht (lees: geld) nodig is voor koeling.

Hoe moeten we deze prijsveranderingen duiden? AMD geeft er zelf geen hoog profiel aan. De prijsverlaging wordt immers niet met een press release begeleid.

Een veilige aanname is AMD meer concurrerend moet worden. Het algemene riedeltje: bij een te lage omzet (verkochte aantallen) een te lage winst. De winst is dan wat op te peppen door de prijzen zodanig te verlagen dat de winst per verkocht product lager uitvalt, maar doordat het aantal verkochte producten door de prijsverlaging flink stijgt wordt uiteindelijk meer winst gemaakt. Bedrijven kunnen dit doen wanneer een productielijn meer kan produceren dan de huidige vraag.

Toch dekt bovenstaande uitleg in mijn ogen niet de hele lading. De prijsverlaging is niet over de hele processorrange zichtbaar. Aan te nemen dat Phenom productielijnen wel goed worden uitgenut, en die van de FX en A rages niet is te kort door de bocht. Daarvoor is er teveel variatie in de prijsstellingen van de FX en A ranges.

Wat me eigenlijk vooral opvalt is de minieme prijsverlaging voor de Phenom II's. Alleen de 955 BE en 965 BE duikelen flink om (vermoed ik) het gat onder de FX-4100 te dichten en klanten een goedkopere quad-core te bieden. Helaas zegt een kloksnelheid niet alles en veroorzaakt deze prijsverlaging problemen bij de Phenom II X2's (zoals C.Hariri hierboven zeer terecht opmerkt), maar ook, zij het wat minder duidelijk, in de onderste regionen van de FX series.

Samenvattend stel ik het volgende vast:
  • Phenom II is na al die jaren helaas nog niet af te lossen
  • AMD stoeit om de Phenom II en FX series correct tot elkaar te doen verhouden
  • Met de APU serie gaat AMD knokken. Die was al aantrekkelijk, en nu nog meer

[Reactie gewijzigd door teacup op 26 augustus 2012 19:42]

net een A4 3400 gekocht voor me 3e bitcoin miner, die 10 dollar was leuk geweest :(.

(maar het zijn wel ideale cpu's voor mensen die bitcoin miners bouwen, neem echt een amd FX cpu, de geintegreerde gpu hashed vrolijk mee :))
Sorry? De FX-cpu's zijn de hardcore multicoreprocessors. Die hebben geen igp. De Llano A-serie heeft die wel.

Ontopic: Nu wordt het steeds interessanter om toch een 955 te kopen als overklokspeeltje. Voor de prestaties zijn ze al bijna niet meer boeiend. Een i3 doet het namelijk net zo goed met een fractie van het verbruik.

[Reactie gewijzigd door Egocentrix1 op 25 augustus 2012 17:41]

Bitcoins minen is toch veel efficienter met GPUs dan met CPUs.
Maar je hebt nog steeds een CPU in het systeem nodig en als er op die CPU dan toevallig ook een GPU zit die vrolijk mee kan farmen.. kan best handig zijn lijkt mij zo.
Nee, dat is het zeker niet. De hoeveelheid energie die een CPU nodig heeft voor het minen is onevenredig groot vergeleken met de opbrengst. De CPU idle laten staan (dus zonder bitcoin opbrengst) is voordeliger (je maakt er minder verlies mee).
Het gaat ook niet om de CPU van de APU maar om de GPU...

Radeon HD6410D zit er gewoon (dacht met 320 streamprocessoren), dus die kan je prima gebruiken en die heeft dus ook de prestatie/verbruik verhouding van een GPU...
En ook met die verhouding is winst maken moeilijk, tenzij je een erg goede GPU hebt (stroom / rekenkracht) wat deze APU niet echt hebben zal.
Heb zelf Phenom II X6 1100T BE maar die is in Nederland nog slechts bij 1 zaak te koop en dat is al een heel behoorlijke tijd dat er minder en minder leveranciers zijn. Proberen ze de oude voorraad te verkopen bij AMD of worden deze processor nog steeds gemaakt?
Goed nieuws voor het groene cpu kamp, alleen begrijp ik die prijsdalingen van de Phenoms II totaal niet, deze zijn, op de 965 na, al maanden niet meer verkrijgbaar..... :?

Overigens klopt de sorteer functie binnen tweakers ook al lange tijd niet meer voor AMD cpu's.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 25 augustus 2012 18:20]

Gaat AMD de FX serie 4 en 6 ook vernieuwen binnenkort dan? Volgens mij is dit het belangrijkste deel waar AMD het momenteel laat liggen ten opzichte van hun vorige generatie Phenom II X4 en X6 processoren.
een Phenom II X4 980 BE is in sommige gevallen sneller met games dan een 8 core AMD FX-8150 :+
http://techreport.com/articles.x/23246
Dat komt doordat games in het beste geval geoptimaliseerd zijn voor quad-cores, totaal niet voor octo-cores. Maar aangezien de CPU zelden de bottleneck is, maakt het eigenlijk niet uit.

Zelf loer ik wel op zo'n mooie FX81x0. Mijn dual-core E8400 laat het toch afweten en met 8 cores ben ik iig voorbereid op de toekomst :+ Vraag me wel af of we deze prijsverlagingen ook 1:1 terug zien in de winkelprijzen.
Dat verklaart nog niet waarom een oude generatie processor een nieuwe generatie processor die ook nog eens hogere kloksnelheid heeft (3,8Ghz ten opzichte van 3,7Ghz voor de X4 980 per core) voorbijstreeft.
dat zit hem in het ontwerp van bulldozer.
bulldozer haalt nog niet zijn bedoelde snelheid, en de k10 is verder doorgeschaalt dan AMD dacht toen ze bulldozer ontworpen.
Diehard multithreading zijn die bulldozers goed voor, verder niet.
dan zouden de 6 cores van de oude generatie ook slechter presteren @lennartje
ik geloof niet dat de 8 cores iets zegt, het is een 4 core tegra3 chip vergelijken met een intel i7 4 core.
amd mag intel heel dankbaar zijn dat ze geen 8 of 12 core sandy-bridge/ivy-bridge chips op de markt hebben gezet }:O

en dat AMD APU geleuter, blijft geleuter.
Een FX 4130 op 3,8 Ghz zal ongeveer gelijk presteren als een i5 760 op 2.66ghz ;)

[Reactie gewijzigd door A87 op 25 augustus 2012 19:41]

Maakt niks uit.

Al meot AMD op 10 ghz lopen om dat bij te benen.
IS allemaal geen probleem, zolang je maar waar krijgt voor je geld.
Wat zijn die CPUs lang te koop zeg. Ik heb al jaren een X4 955 BE (tot volle tevredenheid overigens), komen er nog wel echt nieuwe CPUs van AMD (volg CPUs (noch GPUs) ontwikkelingen niet meer eigenlijk).

Vroeger kocht ik iedere anderhalf / 2 jaar weer wat nieuws ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013