Microsoft werkt Skype bij via Windows Update
Microsoft is begonnen met het bijwerken van zijn Skype-software via Windows Update. De voice-over-ip-applicatie is daarmee een van de weinige programma's naast Windows-onderdelen die zo via het besturingssysteem wordt bijgewerkt.
Gebruikers hebben update KB2727727, die Microsoft op 23 augustus via Windows Update publiceerde, in hun updatelijst als 'Important' ontvangen, schrijft NeoWin. De update brengt Skype naar versie 5.10. Skype zelf bracht al eerder updates voor deze versie uit. Versie 5.10 heeft onder andere ondersteuning voor het vinden en verbinden via audio en video met Facebook-contacten en het markeren van veelgebruikte contacten als favorieten.
Het uitrollen van Skype-updates via Windows Update komt niet als een verrassing. Microsoft nam Skype in mei vorig jaar over voor een bedrag van 8,5 miljard dollar en duidelijk was dat het bedrijf uit Redmond de voip-applicatie wilde integreren in zijn platformen waaronder Windows en Windows Phone. Er komt onder andere een Windows 8-app van Skype. Skype is nu wel een van de weinige applicaties die niet als kernonderdeel van Windows is te beschouwen en die op deze manier via Windows Update wordt bijgewerkt.
Reacties (79)
Zolang ze met die update niet die irritante browser plugin proberen te installeren vind ik het best.
De toolbar in de browser vind ik nog het minste probleem. Ik hoop gewoon dat hij niet standaard aangevinkt staat zodat ik alle updates elke keer handmatig door moet bladeren. Ik wil zelf kunnen beslissen wat ik wel en niet voor applicaties, naast de essentiële, op mijn computer wil installeren. Skype is iets wat ik niet gebruik en ook nog niet ga gebruiken.
Aan de andere kant is dit wel prettig voor mensen die het wel gebruiken en zou er eigenlijk een apart kopje moeten komen voor applicaties i.p.v. "important" en "optional" waar mensen zelf hun applicaties snel kunnen updaten. Heb persoonlijk een hekel aan computers waar verouderde software op draait en dat ze dan gaan klagen dat het niet werkt.
Aan de andere kant is dit wel prettig voor mensen die het wel gebruiken en zou er eigenlijk een apart kopje moeten komen voor applicaties i.p.v. "important" en "optional" waar mensen zelf hun applicaties snel kunnen updaten. Heb persoonlijk een hekel aan computers waar verouderde software op draait en dat ze dan gaan klagen dat het niet werkt.
Ehm... je krijgt de updates uiteraard alleen aangeboden als je al Skype geinstalleerd heb staan he, anders zie je hem niet eens er tussen staan. Je ziet toch ook geen Office-updates als je geen Office geinstalleerd hebt? Met Skype is het net zo.De toolbar in de browser vind ik nog het minste probleem. Ik hoop gewoon dat hij niet standaard aangevinkt staat zodat ik alle updates elke keer handmatig door moet bladeren. Ik wil zelf kunnen beslissen wat ik wel en niet voor applicaties, naast de essentiële, op mijn computer wil installeren. Skype is iets wat ik niet gebruik en ook nog niet ga gebruiken.
En zelfs al heb je Skype geinstalleerd, zoals je in de screenshot ziet is dan de update zelfs nog default uitgeschakeld, en moet je hem dus expliciet aanvinken,.
Daarnaast kan je in Windows Update sowieso ervoor kiezen om zelf te selecteren wat je installeert, je hoeft echt niet verplicht automatisch alles te installeren.
important updates staan standaard aan, tenzij ze apart moeten worden geïnstalleerd. Het zijn de optional updates die standaard uit staan.
in de screenshot hebben ze hem gewoon uitgevinkt
in de screenshot hebben ze hem gewoon uitgevinkt
Hoe kun je iets updaten wat niet geïnstalleerd is?
De update is dus alleen important in het geval je eerder Skype geïnstalleerd hebt.
De update is dus alleen important in het geval je eerder Skype geïnstalleerd hebt.
Naast wat Vexxon al zegt, kan er onder bepaalde omstandigheden wel zo zijn dat een important update uit staat. Bijvoorbeeld als de update een andere update nodig heeft en die andere update heeft een restart nodig. In ieder geval is dat denk ik de oorzaak dat heel soms een important update niet aangevinkt staat.
Windows Update kun je compleet tnaar smaak instellen dus zelf uitzetten (raad ik niet aan), dus ook het goedkeuren van updates voor het installeren valt ook onder de opties.
Ik vind Windows Update te dwingend. Ja je kan het compleet uitzetten maar dan krijg je ook niets meer. Ik heb het niet zo op Windows Update omdat hij soms geforceerd mijn computer afsluit terwijl ik met iets bezig ben. Als ik dingen uitvink , moet ik ze blijven uitvinken hij volgende updates, anders worden ze bij toch weer meegenomen. Dat schept zo veel werk dat je na een tijdje denkt, laat maar hangen . En ook als je Windows Update uitzet, weet Microsoft toch weer allerlei situaties te creëren dat je hem toch weer aan moet zetten. En wat doen al die updates? Ze garanderen geen veiligheid maar slibben wel je hard schijf vol en maken je systeem trager. En ook al vink ik alleen aan wat ik wil, MS voegt daar zelf zijn verplichte updates aan toe. Als je er over nadenkt dan begrijp je dat het sowieso een alles of niets propositie is.
Waar ik ik op zich niets op tegen heb is dat MS niet systeem-programma's mee update. Want ook in Linux worden bij een update niet alleen het systeem maar ook de geïnstalleerde programma's geupdate, mits er een nieuwe versie wordt opgenomen in de repositories. Je kan je zelfs abonneren op speciale repostitories die elke dag de laatst build bezorgen of enkel alleen de stable versies. De verbeteringen die wij in Windows-versies zien, maken het ook steeds meer Linux-achtig. Niet Windows maar Linux/Unix is de standaard op gebied van gedegen ontwerp. Onder XP kregen we onder Windows voor het eerste gescheiden logins en gebruikers mappen. In Linux heeft dat altijd gezeten. Ook de scheiding in beheer en gebruikersrechten is in Windows later toegevoegd. De Metro-store, en ook Apple appstore zijn gewoon afgekeken van Linux. Dat Windows server nu standaard zonder grafische schil wordt gebruikt is iets dat Linux-beheerders al jaren verdedigen (veel veiliger en stabieler) en door MS altijd werd weggelachen. Windows zit vol structuurontwerpfouten en slechte ontwerpkeuzes omdat MS meer prioriteit gaf aan features om commercieel aantrekkelijk te zijn.
Met Skype integreert MS nu weer een nieuwe feature in zijn systeem in plaats van het een losse applicatie te laten. Door het zo diep te integreren willen ze mogelijk maken/afdwingen dat het binnen programma's als voicechat service wordt. Eigenlijk doen ze nu weer hetzelfde dat ze met de Internet Explorer in het verleden gedaan hebben. Daarmee dringen ze weer een eigen programma op en openen ze ook weer de deur naar misbruik. Ik vind het verkeerd dat men MS toegestaan heeft om met de overname van skype een 80% marktaandeel op deze markt te verwerven. En hoe meer Skype een defacto standaard wordt, hoe meer MS het weer tegen andere platforms kan uitspelen. Die kunnen niet een zelfde integratie van skype doorvoeren en dat willen ze ook helemaal niet.
Maar dat is niet mijn grootste bezwaar tegen de diepe integratie van Skype in een systeem dat op 91% van alle pc's in de wereld draait. Het grootste gevaar zit in de nauwe samenwerking tussen MS en de NSA. Lees: New Reports Confirm That Microsoft Skype is Spying on Users, Sharing Personal Data.
Ook al wordt het Skype programma niet aangevinkt, dan betekent dat niet dat de onderliggende voicechat service niet in het systeem aanwezig is. Nou en, zul je zeggen? Nou dat betekent dat hier in principe mee mogelijk wordt om bijv. gebruikers af te luisteren en te bekijken ook zonder dat zij skype installeren. En drivers dan? Die worden in Metro straks door Microsoft zelf geleverd, de fabrikanten maken er slechts de software omheen. Daarmee kan Windows in theorie elk apparaat straks activeren. Zoiets is goud waard voor een organisatie als de NSA die mensen target om ze te bespioneren. MS heeft tegelijkertijd een aantal centrale servers uit de openbare controle weggehaald zodat er nu ook ongemerkt kan worden afgetapt. Waarom zouden ze dat doen? En waarom dit:
Er zijn aanwijzingen dat MS al samen met de NSA sinds Windows NT en Windows 95. In 2007 gaf de NSA toe dat ze al samenwerken met MS sinds Windows XP. In dat licht is het denkbaar dat de mogelijkheden uitgebreid worden nu de communicatie steeds meer via voice en video gaan. Ik geloof niet dat alles standaard opgenomen wordt, de hoeveelheid informatie die dat zou opleveren is gewoon weg te groot. Maar dat geheime diensten gericht personen bespioneren en software heeft die triggers gebruiken om het afluisteren te starten is inmiddels bekend. Het diep integreren van zulke software in het systeem maakt deze moeilijk waarneembaar. Immers systeemsoftware is constant actief en is daarom ideaal om te monitoren zonder dat het opvalt en bovendien kan MS zelf bepalen wat wel niet gemonitord wordt doordat zij de api's maakt die activiteit registreren.
Door Skype in Windows update onder te brengen worden de mogelijkheden vergroot. Militaire strategen denken niet in termen van "possibilites" maar "capabilities". Als een vijand iets kan, moet je er van uitgaan dat hij het ook zal gebruiken. En zo moet je hen dus ook beoordelen. Zij zien het juist als speculatie om een inschatting te maken of iemand iets zou doen. Wil je veiligheid dan ga je er vanuit dat het gebeurt. Zoals goede netwerkbeheerder ook niet de kansen inschat van een bepaalde aanval, maar de zaak gewoon goed dichttimmert. Omgekeerd mag je ook stellen, ze ontwikkelen niet al die technologie om hem niet te gebruiken. Dat is naïef en dom. En dat organisaties als CIA en NSA leugens verspreiden is door Chuch commissie vasgesteld. Zo beweerde de CIA dat maar 4% van haar budget naar clandistiene operaties zou gaan, maar de Church commissie ondekte dat het regelmatig 80% was!
Bedenk wat een prachtige mogelijkheden het update-systeem geeft. Stel bijv. dat we persoon-X willen bespioneren. We leveren hem een schone Windows-versie, maar dankzij de unieke registratie code (validity check), kunnen we alleen bij hem bij de volgende update spyware injecteren en activeren. Spionage op bestelling, die niet snel wordt ontdekt omdat alleen de target aan een gerichte aanval worden blootgesteld. Ja, je kan zelfs bestaande virussen installeren die pas later worden geactiveerd, en het installatieprogramma weer opruimen en het doen lijken of het van buiten komt. De mogelijkheden zijn eindeloos. Je moet je realiseren dat als je een andere partij je computer laat updaten je hem volledige controle geeft over jouw systeem, en als die partij samenwerkt met de NSA, deze dezelfde mogelijkheden verkrijgt.
Waarom al deze controle over de eigen bevolking? Omdat wij zo langzaam aan weer leven in een plutocratie ook wel plutonomy. Als enkelen willen regeren over een veel grotere meerderheid, dan moeten ze daar ook machtsinstrumenten voor ontwikkelen. En aangezien de inkomensverdeling steeds schever wordt, kan er een moment komen dat de bevolking in opstand komt.
De vraag is niet of ze het doen, maar we een steeds minder democratische overheid de macht willen geven de mogelijkheden te ontwikkelen om het te doen. Capability i.p.v. possibility. We zijn nu zo ver dat een kind een boete kan krijgen van $675.000 voor het downloaden van 33 mp3's. Daarmee kan je nu effectief een groot deel van de bevolking chanteren. Kijk in zijn computers van mensen verzamel het bewijsmateriaal en je kan hem chanteren. En dat is precies wat er ik het geval van MegaUpload is gebeurd!
De NSA ontwikkelde met MS mee aan Windows7. Hoe de NSA Windows "veilig" kan infiltreren? Hier een mogelijkheid: "Gratis Windows-lek voor de NSA"
Waar ik ik op zich niets op tegen heb is dat MS niet systeem-programma's mee update. Want ook in Linux worden bij een update niet alleen het systeem maar ook de geïnstalleerde programma's geupdate, mits er een nieuwe versie wordt opgenomen in de repositories. Je kan je zelfs abonneren op speciale repostitories die elke dag de laatst build bezorgen of enkel alleen de stable versies. De verbeteringen die wij in Windows-versies zien, maken het ook steeds meer Linux-achtig. Niet Windows maar Linux/Unix is de standaard op gebied van gedegen ontwerp. Onder XP kregen we onder Windows voor het eerste gescheiden logins en gebruikers mappen. In Linux heeft dat altijd gezeten. Ook de scheiding in beheer en gebruikersrechten is in Windows later toegevoegd. De Metro-store, en ook Apple appstore zijn gewoon afgekeken van Linux. Dat Windows server nu standaard zonder grafische schil wordt gebruikt is iets dat Linux-beheerders al jaren verdedigen (veel veiliger en stabieler) en door MS altijd werd weggelachen. Windows zit vol structuurontwerpfouten en slechte ontwerpkeuzes omdat MS meer prioriteit gaf aan features om commercieel aantrekkelijk te zijn.
Met Skype integreert MS nu weer een nieuwe feature in zijn systeem in plaats van het een losse applicatie te laten. Door het zo diep te integreren willen ze mogelijk maken/afdwingen dat het binnen programma's als voicechat service wordt. Eigenlijk doen ze nu weer hetzelfde dat ze met de Internet Explorer in het verleden gedaan hebben. Daarmee dringen ze weer een eigen programma op en openen ze ook weer de deur naar misbruik. Ik vind het verkeerd dat men MS toegestaan heeft om met de overname van skype een 80% marktaandeel op deze markt te verwerven. En hoe meer Skype een defacto standaard wordt, hoe meer MS het weer tegen andere platforms kan uitspelen. Die kunnen niet een zelfde integratie van skype doorvoeren en dat willen ze ook helemaal niet.
Maar dat is niet mijn grootste bezwaar tegen de diepe integratie van Skype in een systeem dat op 91% van alle pc's in de wereld draait. Het grootste gevaar zit in de nauwe samenwerking tussen MS en de NSA. Lees: New Reports Confirm That Microsoft Skype is Spying on Users, Sharing Personal Data.
Ook al wordt het Skype programma niet aangevinkt, dan betekent dat niet dat de onderliggende voicechat service niet in het systeem aanwezig is. Nou en, zul je zeggen? Nou dat betekent dat hier in principe mee mogelijk wordt om bijv. gebruikers af te luisteren en te bekijken ook zonder dat zij skype installeren. En drivers dan? Die worden in Metro straks door Microsoft zelf geleverd, de fabrikanten maken er slechts de software omheen. Daarmee kan Windows in theorie elk apparaat straks activeren. Zoiets is goud waard voor een organisatie als de NSA die mensen target om ze te bespioneren. MS heeft tegelijkertijd een aantal centrale servers uit de openbare controle weggehaald zodat er nu ook ongemerkt kan worden afgetapt. Waarom zouden ze dat doen? En waarom dit:
Daar wordt je niet zo blij van.Only a month after Microsoft bought Skype, the company was granted a patent for “legal intercept” technology that would allow them to capture and record conversations made over Skype’s VOIP technology. Skype also changed its privacy policy allowing them to hand over “personal data, communications content and/or traffic data to an appropriate judicial, law enforcement or government authority.”’
Er zijn aanwijzingen dat MS al samen met de NSA sinds Windows NT en Windows 95. In 2007 gaf de NSA toe dat ze al samenwerken met MS sinds Windows XP. In dat licht is het denkbaar dat de mogelijkheden uitgebreid worden nu de communicatie steeds meer via voice en video gaan. Ik geloof niet dat alles standaard opgenomen wordt, de hoeveelheid informatie die dat zou opleveren is gewoon weg te groot. Maar dat geheime diensten gericht personen bespioneren en software heeft die triggers gebruiken om het afluisteren te starten is inmiddels bekend. Het diep integreren van zulke software in het systeem maakt deze moeilijk waarneembaar. Immers systeemsoftware is constant actief en is daarom ideaal om te monitoren zonder dat het opvalt en bovendien kan MS zelf bepalen wat wel niet gemonitord wordt doordat zij de api's maakt die activiteit registreren.
Door Skype in Windows update onder te brengen worden de mogelijkheden vergroot. Militaire strategen denken niet in termen van "possibilites" maar "capabilities". Als een vijand iets kan, moet je er van uitgaan dat hij het ook zal gebruiken. En zo moet je hen dus ook beoordelen. Zij zien het juist als speculatie om een inschatting te maken of iemand iets zou doen. Wil je veiligheid dan ga je er vanuit dat het gebeurt. Zoals goede netwerkbeheerder ook niet de kansen inschat van een bepaalde aanval, maar de zaak gewoon goed dichttimmert. Omgekeerd mag je ook stellen, ze ontwikkelen niet al die technologie om hem niet te gebruiken. Dat is naïef en dom. En dat organisaties als CIA en NSA leugens verspreiden is door Chuch commissie vasgesteld. Zo beweerde de CIA dat maar 4% van haar budget naar clandistiene operaties zou gaan, maar de Church commissie ondekte dat het regelmatig 80% was!
Bedenk wat een prachtige mogelijkheden het update-systeem geeft. Stel bijv. dat we persoon-X willen bespioneren. We leveren hem een schone Windows-versie, maar dankzij de unieke registratie code (validity check), kunnen we alleen bij hem bij de volgende update spyware injecteren en activeren. Spionage op bestelling, die niet snel wordt ontdekt omdat alleen de target aan een gerichte aanval worden blootgesteld. Ja, je kan zelfs bestaande virussen installeren die pas later worden geactiveerd, en het installatieprogramma weer opruimen en het doen lijken of het van buiten komt. De mogelijkheden zijn eindeloos. Je moet je realiseren dat als je een andere partij je computer laat updaten je hem volledige controle geeft over jouw systeem, en als die partij samenwerkt met de NSA, deze dezelfde mogelijkheden verkrijgt.
Waarom al deze controle over de eigen bevolking? Omdat wij zo langzaam aan weer leven in een plutocratie ook wel plutonomy. Als enkelen willen regeren over een veel grotere meerderheid, dan moeten ze daar ook machtsinstrumenten voor ontwikkelen. En aangezien de inkomensverdeling steeds schever wordt, kan er een moment komen dat de bevolking in opstand komt.
De vraag is niet of ze het doen, maar we een steeds minder democratische overheid de macht willen geven de mogelijkheden te ontwikkelen om het te doen. Capability i.p.v. possibility. We zijn nu zo ver dat een kind een boete kan krijgen van $675.000 voor het downloaden van 33 mp3's. Daarmee kan je nu effectief een groot deel van de bevolking chanteren. Kijk in zijn computers van mensen verzamel het bewijsmateriaal en je kan hem chanteren. En dat is precies wat er ik het geval van MegaUpload is gebeurd!
De NSA ontwikkelde met MS mee aan Windows7. Hoe de NSA Windows "veilig" kan infiltreren? Hier een mogelijkheid: "Gratis Windows-lek voor de NSA"
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 26 augustus 2012 01:44]
In windows 8 heb je nog maar weinig last van dat geforceert herstarten.
Als er bij mij belangrijke updates zijn geinstaleerd die een herstart vereisen dan krijg ik een melding dat als ik de pc niet uit herstart dat na 2 dagen voor me word gedaan.
Denk dat het probleem daarmee wel zo goed als opgelost is.
Als er bij mij belangrijke updates zijn geinstaleerd die een herstart vereisen dan krijg ik een melding dat als ik de pc niet uit herstart dat na 2 dagen voor me word gedaan.
Denk dat het probleem daarmee wel zo goed als opgelost is.
Offtopic:
Je kunt automatisch herstarten in Windows uitzetten in de "Group Policy Editor" (Gpedit.msc)
Administrative Templates\Windows Components\Windows Update
Dit is wat de Group Policy Editor doet: Maak de registersleutel: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Maak daarin een DWord met de naam NoAutoRebootWithLoggedOnUsers en als waarde 1.
Dit werkt in ieder geval in XP, Vista en 7.
Je kunt automatisch herstarten in Windows uitzetten in de "Group Policy Editor" (Gpedit.msc)
Administrative Templates\Windows Components\Windows Update
Dit is wat de Group Policy Editor doet: Maak de registersleutel: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU
Maak daarin een DWord met de naam NoAutoRebootWithLoggedOnUsers en als waarde 1.
Dit werkt in ieder geval in XP, Vista en 7.
[Reactie gewijzigd door R-J_W op 27 augustus 2012 12:02]
Er zit wel een verschil. Voor Office moet je betalen en Skype is gratis. Ik vond op een gegeven moment ook Windows Life Essentials en Silverlight tussen de optionele updates, terwijl deze toch echt niet op mijn systeem stonden. Het kan best dat (in de toekomst) Skype ook zo wordt uitgerold.Ehm... je krijgt de updates uiteraard alleen aangeboden als je al Skype geinstalleerd heb staan he, anders zie je hem niet eens er tussen staan. Je ziet toch ook geen Office-updates als je geen Office geinstalleerd hebt? Met Skype is het net zo.
WLE zou ik vreemd vinden, maar silverlight is gewoon een veelgebruikte plugin voor websites en kan dus de user-experience verstoren als het ontbreekt
Ik weet eerlijk gezegd niet of dat wel zo is. Windows live Essentials werd (of word) ook aangeboden via Windows Update als je Microsoft Update had ingeschakeld. Windows live Essentials hoefde dan niet te zijn ingeschakeld.
volgens mij gebruikt MS daar logica voor die checkt of skype geinstalleerd is - if so dan forceren ze waarschijnlijk de update... else doen ze niets en wordt deze update genegeerd.
Mjah natuurlijk werkt dat zo.
Wat een hoop gezever van onkundige figuren hier zeg, incluus de schrijver van het artikel.
Alleen omdat skype meer een consumenten product is is dit nieuws? komkommertijd zeg ik...
Wat een hoop gezever van onkundige figuren hier zeg, incluus de schrijver van het artikel.
LOL, wie ooit eens met WSUS aan de slag is geweest en alle products eens aan of uit heeft moeten vinken ziet dat Windows zelf (en alle kern onderdelen) maar een ontzettend klein deel uit maakt van de lijst. Elk Microsoft product valt wel onder Windows Update (WSUS is eigenlijk niets meer dan een proxy met wat config instellingen). Dus die quote slaat echt helemaal nergens op, en spectaculair dat Skype er tussen valt is het ook niet. App-V zit al jaren in Windows Update (Softgrid, ook overgenomen door MS).Skype is nu wel een van de weinige applicaties die niet als kernonderdeel van Windows is te beschouwen en die op deze manier via Windows Update wordt bijgewerkt.
Alleen omdat skype meer een consumenten product is is dit nieuws? komkommertijd zeg ik...
Ik gebruik juist bewust een oudere versie (4) van Skype omdat de nieuwe versies mij niet bevallen. Het werkt nog steeds feilloos.Heb persoonlijk een hekel aan computers waar verouderde software op draait en dat ze dan gaan klagen dat het niet werkt.
Voorheen kon je kiezen voor Windows Update of de uitgebreidere Microsoft Update. Het eerste voor alleen het OS en MS Update voor oa Windows en Office. Een externe applicatie als Skype m.i. zou daar ook onder moeten vallen. Jammer dat MS dit verschil langzaam heeft opgeheven.
Denk dat het er hier meer om gaat dat skype tot vervelens toe iedere keer de plugins activeert, en je ze daarna zelf weer uit moet zetten.
het zou liever zijn als Skype controleert of de plugins op disabled staan, en ze tijdens het updaten dan ook disabled laat staan.
Dit is onder andere zeer irritant als je software gebruikt om je voip telefoon aan te sturen, en skype dit iedere keer om zeep helpt. (dan moet je weer handmatig die plugins uitschakelen)
het zou liever zijn als Skype controleert of de plugins op disabled staan, en ze tijdens het updaten dan ook disabled laat staan.
Dit is onder andere zeer irritant als je software gebruikt om je voip telefoon aan te sturen, en skype dit iedere keer om zeep helpt. (dan moet je weer handmatig die plugins uitschakelen)
Ik denk dat je dit soort onverwachte dingen makkelijk kunt onderscheppen, zelf gebruik ik Timefreeze, een virtual Windows die opstart als de computer opstart 32 of 64 bits maakt niet uit, daar laat ik ook alle Windows updates installeren en kijk of er dingen bij zijn die ik niet gebruik, of (wat belangrijker is, geen conflicten veroorzaakt in Windows) want dat zal niet de eerste keer zijn. Als alles naar behoren werkt en alle updates die ik niet nodig heb opgeschreven heb, stop ik Timefreeze en ga handmatig het (echte besturingssysteem updaten) dan weet ik dat de native Windows installatie goed werkt en overbodige rommel niet mijn originele Windows vervuilt. 
Ik heb een soortgelijk programma wel eerder gebruikt ( met zelfs een hardware kaartje eraan)
Wat is echter het verschil tussen deze twee, weet je dat ?
http://www.wondershare.com/pro/time-freeze.html
http://www.toolwiz.com/products/toolwiz-time-freeze/
Wat is echter het verschil tussen deze twee, weet je dat ?
http://www.wondershare.com/pro/time-freeze.html
http://www.toolwiz.com/products/toolwiz-time-freeze/
De ene is gratis, de ander kost geld zou het korte antwoordt zijn Het langere antwoordt is, dat de ene meer mogelijkheden heeft dan de gratis versie, maar met de gratis versie draai ik al jaren en heb nog nooit de mogelijkheden hoeven te gebruiken die bij de betaalde versie horen.1 zeer belangrijk punt is wel, dat men zoals echte Tweakers altijd dagelijks doen een goede back-up of in mijn geval een nieuwe image maken van de native Windows 7 64 bit met Macrium reflect (gratis) elke week. Verder is het van belang, veel belang!!!! dat men de hele Documenten - Afbeeldingen - Video en Muziek map die normaal op C staan te verplaatsen naar een externe schijf zodat men niet verrast wordt wanneer men een keer een misser maakt als Timefreeze draait dat alle inspanningen die men in die week heeft gemaakt als sneeuw voor de zon verdwijnen als men een keer zonder Timefreeze boot, want dan is al je werk en opslagwerk voor niets geweest omdat het virtueel is, het beste kun je eerst een programma uittesten of updaten met timefreeze aan, dan weet je of iets werkt, daarna schakel je timefreeze uit en verwerk je de updates of nieuwe programma's in het native OS. Als je dit consequent aanhoudt kun je zorgeloos surfen etc etc, want bij eventuele virus Allert of andere ongein schakel te Timefreeze uit zonder de veranderingen naar schijf te schrijven waardoor virussen, fout programma's , mallware etc etc naar de eeuwige bitvelden verdwijnen zonder je native OS aan te tasten. Trouwens sysyteem herstel heeft geen zin meer om te gebruiken wanneer timefreeze werkt omdat dit uiteraard ook verdwijnt als men in het native OS gaat booten. Een lang verhaal, maar wat ik eigelijk wil zeggen is, dat ik sinds timefreeze draait ik stukken minder onderhoud heb helemaal niet tussendoor hoeft te cleanen en daarmee een hoop tijdwinst heb, anders moet ik elke dag een paar keer mijn native OS onderhouden wat toch veel tijd in beslag nam, tegenwoordig gooi ik de machine 's avonds laat na het werken de hele dag in de reboot zonder Timefreeze en ben ik weer net zo schoon als een paar goed onderhouden babybilletjes
Zo snel mogelijk uitgeschakeld. Ik vond Skype sinds 5.x niet fijn meer werken en gebruik sindsdien nog 4.
Je kunt de update uitschakelen door rechtermuisknop -> Hide/Verbergen te klikken. Dan komt ie ook niet meer terug
Je kunt de update uitschakelen door rechtermuisknop -> Hide/Verbergen te klikken. Dan komt ie ook niet meer terug
3.8.0.115 hier op Win7.
Niet bloated, geen overbodige functies, strakke en kleine user interface en je kan nog vinden wat je wilt.
Oh, en geen reklame.
Die update gaat de prullenbak in.
Niet bloated, geen overbodige functies, strakke en kleine user interface en je kan nog vinden wat je wilt.
Oh, en geen reklame.
Die update gaat de prullenbak in.
[Reactie gewijzigd door Durandal op 25 augustus 2012 13:02]
Op die versie ben ik ook een tijd blijven zitten maar ik kreeg af en toe toch problemen met incompatibiliteit met contacten die wel de nieuwste versie gebruikten (met videochat geloof ik). Versie 4 werkt tot nu toe goed en die blijf ik zo lang mogelijk gebruiken.3.8.0.115 hier op Win7.
Niet bloated, geen overbodige functies, strakke en kleine user interface en je kan nog vinden wat je wilt.
Oh, en geen reklame.
Die update gaat de prullenbak in.
Lekker makkelijk ==> goeie actie van Microsoft!
Vond het nadeel van de Skype update functie altijd dat deze alleen werkte bij major releases. Om de minor releases geinstalleerd te krijgen moest je telkens handmatig het volledige installatiepakket via de Skype site downloaden. Waarom dan een update button in het programma opnemen als het toch niet werkt??!!
Vond het nadeel van de Skype update functie altijd dat deze alleen werkte bij major releases. Om de minor releases geinstalleerd te krijgen moest je telkens handmatig het volledige installatiepakket via de Skype site downloaden. Waarom dan een update button in het programma opnemen als het toch niet werkt??!!
Het zou eens tijd worden dat MS de updates meer centraal ging regelen. Linux heeft dat al meer dan 10 jaar en op windows hebben applicaties allemaal hun eigen rare update mechanisme. Het downloaden van losse apps van het web is zooo vorige eeuw.
Wel, met Windows 8 is dat wel het geval voor Modern UI, zelf zie ik geen noodzaak om dan nog eens voor desktop applicaties te doen, aangezien de meeste zich toch vanzelf bijwerken.
maar dan moet bv Adobe toelaten dat MS z'n updates en dus programma's inkijkt (want MS kan uiteraard enkel goedgekeurde updates toelaten), iets zegt mij dat Adobe dat misschien niet wil
Als ze hun software via de marketplace willen aanbieden zullen ze wel moeten, de updates gaan namelijk ook via de marketplace. Wees maar zeker dat er software van adobe in zal staan, in april hebben we met school al gezien dat ze al enkele "Metro" apps testen, en die moeten via de marketplace geïnstalleerd worden.
Bij Linux moest dat wel omdat het anders onwerkbaar was geworden. De dependency hell wil niemand meer terug. Het was de oplossing van een typisch linux probleem. Al loopt het lang niet altijd perfect trouwens, maar dat terzijde.
Voor veel programmatuur onder windows zijn al goede soortgelijke producten te krijgen. Denk aan: secunia bijvoorbeeld: http://secunia.com/ (gratis)
Voor veel programmatuur onder windows zijn al goede soortgelijke producten te krijgen. Denk aan: secunia bijvoorbeeld: http://secunia.com/ (gratis)
Het is geen "linux probleem". Op windows had je ook problemen met installers want die trekken zich niks aan van andere programma's op het systeem en vervangen rustig overal dll's. In nieuwere versies heeft MS daar dan weer oplossingen voor gezocht (zoals een filechecker die system dll's in de gaten houdt), maar een linux-probleem is het zeker niet.
Ook onder Linux kun je een programma leveren met alle libraries erbij en een installer. Daar krijg je echter een erg inconsistent en inefficiënt systeem van, want alle veelgebruikte libraries zoals X11 en GTK heb je dan meerdere keren in het geheugen in meerdere versies. Wat het effect hiervan is kon je vroeger goed zien met skype, wat ondanks de gebruikte Qt toolkit toch niet er uit zag als de rest van je Qt programma's. Ook games vonden het altijd nodig een specifieke versie van bv SDL mee te leveren ipv de systeemlibraries te gebruiken.
Daarom werken ze op Linux met package managers die dependencies tussen softwarepakketten en libraries automatisch regelen. Daar wordt het systeem uiteindelijk een stuk stabieler van.
Ook onder Linux kun je een programma leveren met alle libraries erbij en een installer. Daar krijg je echter een erg inconsistent en inefficiënt systeem van, want alle veelgebruikte libraries zoals X11 en GTK heb je dan meerdere keren in het geheugen in meerdere versies. Wat het effect hiervan is kon je vroeger goed zien met skype, wat ondanks de gebruikte Qt toolkit toch niet er uit zag als de rest van je Qt programma's. Ook games vonden het altijd nodig een specifieke versie van bv SDL mee te leveren ipv de systeemlibraries te gebruiken.
Daarom werken ze op Linux met package managers die dependencies tussen softwarepakketten en libraries automatisch regelen. Daar wordt het systeem uiteindelijk een stuk stabieler van.
Laat ze nou eindelijk eens een 'Metro' versie van Skype gaan uitbrengen. Desnoods in preview versie. Daar heb ik meer aan dan ingebakken updates.
Eindelijk, want windows 8 is ook al zo lang uit? Ik ben zelf ook fan van metro windows apps, maar geduld is een schone zaak, vooral bij een OS dat voor het grote publiek nog niet beschikbaar is. Tenzij je de RT versie draait kan je ook gewoon met de desktop versie uit de voeten lijkt me toch?
Op dit moment heb ik nog een netbookje met de x86 versie, maar die gaat in de verkoop voor een RT tablet.
MS roept heel hard dat ze Skype in vanalles willen integreren, maar het ontbreekt nog in hun nieuwste OS. Dat vind ik gewoon vreemd.
MS roept heel hard dat ze Skype in vanalles willen integreren, maar het ontbreekt nog in hun nieuwste OS. Dat vind ik gewoon vreemd.
Vond van de week ook al een verwijzing naar Skype tijdens het configureren van een WSUS server, dit verklaart dat.
Haha zat ik me net af te vragen inderdaad, staat er dus al tussen? 
Ik ben van plan tevens Skype uit te rollen op me privenetwerk aangezien me PBX een skype-gateway heeft
Ik ben van plan tevens Skype uit te rollen op me privenetwerk aangezien me PBX een skype-gateway heeft
Yep skype is een nieuw product category in wsus.
Ze doen van alles bij Skype, maar ik vraag me nog steeds af waar de 64 bit deb compilatie blijft. Een beetje zelfrespecterend programma hoort dat gewoon te hebben.
Met msn massenger kan je ook voipen. Ik vind de kwaliteit helemaal niet zo slecht.
Daarom blijf ik mij verbazen dat ze skype hebben overgenomen.
Daarom blijf ik mij verbazen dat ze skype hebben overgenomen.
één woord: userbase.
Als je het over internetbellen of VOIP dan denken de meeste mensen als eerste aan Skype.
Als je het over internetbellen of VOIP dan denken de meeste mensen als eerste aan Skype.
gebruikt iemand dat dan...?
Heel raar is het niet als je bedenkt dat Skype als core-business VoIP heeft, een grote bekendheid heeft en het tevens echt lekker draait. Kan Microsoft toch van leren? Blijkbaar zien ze genoeg mogelijkheden om dit alles te intergreren in hun huidige softwarepakketten of is het stand-alone al interessant genoeg.
Wel lekker als allerlei programma's via windows update gaan. Vooral programma's die je weinig gebruikt, in mijn geval skype. Zo hoef ik die ene keer in de paar maanden dat ik skype niet eerst helemaal te updaten maar kan je meteen beginnen.
Wel erg jammer vond ik dat skype na de windows update opeens opstartte. Ik snap dat normaal bij een skype update skype al aanstaat, dus weer opstart als-ie klaar is. Zou nu wel mooi zijn als in windows update er rekening mee wordt gehouden als skype niet aanstaat. Microsoft Office (had nu ook een update) wordt ook niet opeens opgestart.. Zou lekker zijn als alles wat je update met windows update automatisch op gaat starten..
Wel erg jammer vond ik dat skype na de windows update opeens opstartte. Ik snap dat normaal bij een skype update skype al aanstaat, dus weer opstart als-ie klaar is. Zou nu wel mooi zijn als in windows update er rekening mee wordt gehouden als skype niet aanstaat. Microsoft Office (had nu ook een update) wordt ook niet opeens opgestart.. Zou lekker zijn als alles wat je update met windows update automatisch op gaat starten..
Jammer dat je die reclame onderin niet uit kan zetten. Je betaalt toch niet voor een duur OS (met updates) om reclame van derden te zien?
Skype is dan ook:
A) Geen onderdeel van Windows
skype is gratis software
A) Geen onderdeel van Windows
skype is gratis software
En dan zou ik denken: als ik Windows update, update ik mijn OS, en niet een gratis adware progje. 
Het is een stap naar een meer gecentraliseerd update mechanisme, iets wat bijvoorbeeld al heel lang in de meeste Linux distributies zit. Of de benaming dan nog accuraat is, tja. Met Windows Update kun je ook updates downloaden voor Security Essentials en voor Microsoft Office, en dat is ook geen meegeleverd onderdeel van Windows.
Maar SE en MO leveren me geen ongevraagde reclameboodschappen af, dat is m.i. onbeschoft. 
.
.
Wanneer zouden de niet-windows-versies eindelijk een beetje geupdate worden? Draai hier nog steeds met een 2.1.0.81 versie (beta).....
Misschien handig als je er dan bij vermeld welk platform je het over hebt. Het zal wel geen computer zijn, want Mac zit op 5.8 en Linux op 4.0.
Zelf vond ik de 2.2 linux client overigens prettiger dan 4.0. Die nieuwe versie trekt zich geen ruk aan van m'n desktop theme. Ik heb een donker theme maar in die skype zitten rare witte balken...
Zelf vond ik de 2.2 linux client overigens prettiger dan 4.0. Die nieuwe versie trekt zich geen ruk aan van m'n desktop theme. Ik heb een donker theme maar in die skype zitten rare witte balken...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
