Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 21.524 •

Videokaartfabrikant Powercolor heeft de Devil 13 HD 7990 aangekondigd. De grafische kaart is voorzien van twee gpu's die ook voor de HD 7970 worden gebruikt. Een flinke koeler met drie ventilators moet de dual-gpu-kaart koel houden.

Powercolor werkte al enige tijd aan de HD 7990; de fabrikant toonde de videokaart al tijdens Computex, eerder dit jaar. Nu heeft de fabrikant de specificaties bekendgemaakt. Zo tikken beide AMD Tahiti-gpu's op 925MHz, net zoals bij een HD 7970. Het geheugen doet zijn werk op 5600MHz, eveneens gelijk aan dat van een HD 7970. Aangezien een enkele HD 7970 al rond de 250W kan verbruiken, werd de Devil 13 voorzien van een drie-slots koeler met drie ventilators. Het koelblok bestaat uit onder andere 10 heatpipes.

De videokaart kan ook nog overgeklokt worden, door het tweede bios in te schakelen. De kloksnelheid van de gpu's wordt dan opgevoerd naar 1000MHz. Om dat allemaal in goede banen te leiden is het pcb voorzien van 16 powerfases en kwalitatief hoogwaardige spoelen en condensators. Powercolor levert verder de zogeheten Powerjack mee, waarmee de videokaart ondersteund kan worden, zodat deze niet doorbuigt als hij in de behuizing wordt geplaatst. Wat de videokaart gaat kosten is onbekend. Vooralsnog is het de eerste HD 7990 die op de markt is. AMD heeft de dual-gpu-kaart in de HD 7000-lijn zelf nog niet officieel aangekondigd.

Powercolor Devil 13 HD 7990 Powercolor Devil 13 HD 7990

Reacties (81)

AMD gaat ze waarschijnlijk ook niet officieel aankondigen, het is nu meer de fabrikant zijn verantwoordelijkheid om zelf met een 7970x2 model (aka 7990) te komen.
Ik denk wel dat ze hem aankondigen omdat ze de benaming consistent moeten houden.
Anders weerhoudt niks de fabrikanten ervan om hun kaart gewoon HD 7995 te noemen.
Gezien de consistentie van de benamingen gebruikt door de fabrikanten hebben ze dat echt wel contractueel dichtgetimmerd hoor.
Wat een Monster van een kaart! Kan niet op de benches wachten en hoe die tegen Nvidia's 690 draait. Heb zelf nog een 5970.
Ik ben ook wel erg benieuwd naar de power consumption. Deze is denk ik al bijna goed voor een eigen PSU :)
als ik al zie wat de gtx 690 voor een beest is ten opzichte van de 5970/6990/590 kan ik me voorstellen dat ook deze kaart de vloer gaat aanvegen met mijn 5970, die nog iedere game in 1080p maxed out draait :)

Deze kaart zal de ultieme triple screen kaart worden om dan op 3 schermen maxed out te spelen , voor 1080p is dus een " oude" dual gpu kaart of nieuwere single gpu kaart voldoende om maxed out te spelen :)

misschien zullen 2 goedkopere kaarten in SLI/CF zelfs beter zijn, maar de patsfactoor is leuk ;)

http://a3.sphotos.ak.fbcd...844921381_684402025_n.jpg oude pic met de drie 8 pins aansluiten :9
Nah, zo heel extreem veel stroom vreten 7970's nou ook weer niet. Nu is 500W inderdaad wel de hoeveelheid die een heel systeem kan opslokken, maar dit is nog prima te doen in een recent i7 systeem op 1156 of 1155 met een 750-850W PSU.

Maar als we het ding toch een eigen PSU geven, dan mag er ook wel een eigen behuizing bij, 10 heatpipes 3 slots cooler en dan waarschijnlijk nog een backplate en wat nier meer... Het ding zal de kilo wel overschrijden...
Power consumption ?
Ik heb een 4870x2 in crossfire gehad. (780/800 watt @ piek consumptie)
Die setup kreeg een 1000 watt voeding op zijn knieen.
1200 Watt had ik nodig om mijn systeem stabiel te houden @ piek.
Maar stroom is dan niet eens meer je grootste probleem.
Hitte dat zoveel stroom verbruik met zich mee neemt is je echte probleem.
wow wat een beest van een kaart.

Ik vraag me af wat dat voor rood knopje is aan de voorkant. lijkt me een beetje risico vol om dat als overclock butten te gebruiken
Ik vraag me af wat dat voor rood knopje is aan de voorkant. lijkt me een beetje risico vol om dat als overclock butten te gebruiken
Ik verwacht eerder dat het een reset-knop is, om een eventuele overclock ongedaan te maken. :)
dat zou ik ook vrij risico vol vinden omdat het er nou niet echt bepaald als een stevig knopje uit ziet
Hoeft niet persee, je gpu wordt namelijk al gereset na een reboot.
het kan een override knop zijn die de software "blokkeert" Ik heb ooit me hele windows kunnen vervangen doordat ik een onstabiele overclock "overclock on startup" had gezet ipv op een profiel :P
Als het een software overclock is lijkt me dat je dit ook had kunnen verhelpen door in safe mode te booten ;)
Was het op sommige modellen niet zo (als ik me goed herinner) dat de fan daarmee naar 100% ging?
Misschien een draaiknop om fanspeed aan te kunnen passen?
Waarschijnlijk gewoon de BIOS switch knop, voor het 2de BIOS op 1000Mhz.
Zal zeker ook weer op 90+ graden draaien zoals alle kaarten hiervoor.
1. Heb je de koeler al vergeleken?
2. Kan hij niet tegen 90+ graden?
bullcrap... alle ati kaarten tot nu to bleven op piek onder de 70 graden. Standaard out of the box. De 580 die ik nu heb heeft het warmer heur!
De videokaarten worden ook met de versie groter lijkt het wel.

Moet wel zeggen dat het ontwerp erg netjes is, ben alleen benieuwd voor welk bedrag deze kaart op de markt komt, en of hij dit bedrag ook waar maakt.

Het is in ieder geval wel een energie vreter...
Probleem is dat er meer powerr gevraagd wordt, en de snelste manier om dat te doen is je chip groter maken en op hogere frequenties laten draaien. Dat kost meer stroom, dus dan ben je meer watts aan het verstoken. Waar we vroegah (3870x2) 170 W veel vonden, eet een beetje high-end kaart dat makkelijk. Als je nog verder terug gaat, weet je dat Geforce 4 en Ati Rage-kaarten een toch wel heel klein koelblokje hadden (net als processoren).
Als je bedenkt dat een 7970 zich vrolijk door 200W heen eet (zelfs undervolted) dan ben ik een beetje bang dat deze kaart de 375W toch wel gaat lusten. Dat aanleveren en koelhouden is een prestatie op zich... Ik had eigenlijk verwacht dat er waterkoeling op zou zitten (die 150 euro erbij moet dan ook nog wel kunnen), maar ze denken het nog zo af te kunnen.
Wat ik me altijd afvraag he, is waarom de kaarten altijd aan de verkeerde kant mooi gemaakt worden. mooie stickers en fans... maar je hebt er geen bal aan want al deze stickers en toestanden wijzen naar beneden als je hem in je kast inbouwt. enige wat je ziet is de groene printplaat als hij in je kast zit...
Dat is simpel op te lossen door je kast op zijn kop te zetten.. Het wordt dan alleen wel lastiger om dan je pc een dvdtje te voeren.
nooit een inverted ATX kast gezien?

heb een bitfenix outlaw gekocht voor een bitcoin miner (speciaal ervoor ja) Videokaart zit helemaal boven in de kast.

Maar ik geef je gelijk, het is beetje onzinig. Hetzelfde verhaal als al die type's koelblokken voor dieokaarten met leds en weet ik het wat, bij 2-3 kaarten zie je het 1e/2e block al niet meer. Maarja, in een kast ziet een mugen er ook uit als een paar reepjes alluminium en wat dopjes :)
Stofzuiger man...ik verlang terug naar vroeger...toen je pc nog lekker stil was!
Ik kan tegenwoordig niet meer gamen zonder koptelefoon op, omdat die fans maken zoveel lawaai maken :(
Dat is helemaal niet perse nodig hoor, als je de juiste fans, kast en cpu en gpu koeler kiest dan hoef je er weinig van te horen. Tenzij je een Asus MARS in je systeem hebt zitten natuurlijk...
dan moet je duurdere fans aanschaffen + je spelletjes die je speelt zijn 10.000x zwaarder dan vroeger. ik bedoel Battlefield 3 is moeilijk te vergelijken met Wolfenstein 3D
Wolfenstein was idd veel vetter. Battlefield is high school all over again...
Nou de fan op m'n eerste Pentium was trouwens niet erg stil, wat een rottige 32mm herrie beesten waren dat. Nu was de kast wel van 4mm plaatstaal, dat hielp, maar Wolf 3D had wel minder mooie muziek / geluiden om het te verstillen.

Ongekend wat je trouwens allemaal met je fantasie kon horen in die adlib geluidjes...
Uhh, vroeger waren PCs ook lang niet altijd still. Mijn eerste x86 PCs waren vrij luidruchtig ;)
Dat kwam om dat jij er achter zat ;) Mijn eerste PowerPC, die was pas stil! (Fanless iMac G3).
Denk jij dat je niet kan gamen zonder zo'n bakbeest? Er zijn zat kaarten waarop je prima kan gamen en ook nog stil zijn. Als jij stilte prefereert neem dan gewoon 2x 7970's :+
Gewoon deze 3 fans eraf slopen en watercooling erop en klaar inderdaad. Als het echt stil moet, gewoon de slangen de muur door, in een andere kamer je radiator neerzetten...
2x 7970 met accelero extreme erop, een stille 1000 rpm fan erop richten in het zijpaneel en je hoort helemaal niets meer :)
Als je niet veel eisen stelt heb je prima passieve kaarten.
Niet anders dan 'vroeger'.
1 fan op hoge toeren zal meer stof aantrekken dan drie op lage. Heb hier 9 casefans en stof is amper een issue, geluid ook al niet ;)
En toch denk ik dat het een klein beetje over kill is misschien :) een bijna 500W GPU (2x 250W) is toch wel erg veel energie voor een paar plaatjes op een scherm toveren.

Ik zou erg graag zien dat de vooruitgang op grafisch gebied wat langzamer gaat maar de kaarten wel een stuk minder energie nodig gaan hebben. Zo als het nu gaat heb je binnen kort een aparte groep nodig in de meterkast puur en alleen om je PC te voeden.
Het zal vast 32xAA kunnen verzorgen in veel games maar in werkelijkheid heb je dat echt niet nodig en zul je 99% van de tijd het verschil niet zien. Wat mij betreft is een 500W GPU met een eigen krik om het ding in de kast op zijn plaats te houden en doorbuigen te voorkomen simpel weg overkill en echt niet nodig.
Hehe, mee eens als je op 1920x1080 gamed heb je aan een 7850 genoeg. Maar goed er is altijd baas boven baas en stiekem wilt iedereen toch zo'n beest in zijn pc ;)
Nou, heb liever een GTX670 of GTX680 hoor eerlijk gezegd. Gewoon vanwege het waarschijnlijke idle verbruik alleen al.
idle schakelt 2de core altijd uit.
Tenminste bij mijn Hd6990 crossfire opstelling schakeln idle 3 gpu's uit en 1 op 50mhz
7850 genoeg? dat kun je niet zo roepen! Dat ligt 100% aan de settings waarop je een game wilt spelen. als je alles op broodje poep zet dan zal hij het wellicht prima draaien. Maar als je spellen als crysis 2 op full settings met hd res pack zet dan haalt ook dat kaartje echt niet de 60 FPS.... Wellicht wel als je de sims speelt..
En zo zijn er inderdaad nog veel meer games...

Daarnaast, als je deze 7990 en een Athlon X2 4x5 pakt, dan zal SC2 nog steeds op ultra maar 7 fps geven, simpelweg omdat je CPU dan stikt.

Nu is het wel zo dat een 7850 inderdaad nooit overkill is naar mijn mening. Maar voor een beetje PC game (geen port dus) met 4xAA en Dx11 features is een 7850 zeker niet genoeg. Console port? Meh, inderdaad dan is een 4850 wel weer zat...
Je hebt gelijk, maar de meeste games van tegen woordig kan je gewoon vol open spelen op een 7850 hoor

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar er zullen meer spellen zijn die je wel max kan spelen op een 7850 dan niet
Ik denk dat deze qua prijs/kwaliteit veel slechter uitpakt dan de 7970 toxic 6GB, deze kost ongeveer 650 en heeft beduidend hogere kloksnelheden.

Deze kaart komt in het segment met de gtx 690 die nu zo rond 950 euro zit.

Deze 7990 heeft lagere kloksnelheden dan de 7970 toxic, het enige echte voordeel is dat je twee keer 384bit geheugenbus hebt voor eyefinity of meerdere schermen op 2560*1440 (of nog hoger).
Prijs/prestatie-verhouding is gewoonlijk beroerd bij de high-end kaarten, die koop je omdat het sneller moet, cost be damned. De 78X0-serie is per euro vermoedelijk het beste, maar sommige mensen menen dat 100 fps en 2560x1600 noodzakelijk is (als ze al zo'n monitor hebben, en niet stiekem op 1080p zitten :P) , en dan past een 7990 goed in het plaatje.

Ik verwacht dat dit monster voor een 700 euro op de markt komt, anders wordt het wel heel lastig concurreren met Xfired 7970s.
Hij heeft ook bijna 2x zoveel rekenkracht...
Beetje vreemd dat een aantal mensen hierboven al met statements komen van "hij zal wel zeer warm worden" of "hij zal wel luidruchtig zijn". Dit terwijl er, afgezien van een paar specs, nog niets bekend is over deze kaart. Ik zou zeggen wacht eerst de reviews eens af.

@Rob Coops: of deze kaart echt 500W gaat trekken op full load is ook nog maar de vraag. *zie edit* Een GTX690 verbruikt minder dan een GTX680 in SLI. Aangezien een HD7970 in Crossfire iets van 500W max trekt, kan het best zijn dat een HD7990 ook wat minder nodig heeft.

Al met al wel een enorme kaart, ben benieuwd hoe deze het doet t.o.v. de GTX690, voornamelijk op zeer hoge resoluties (triple 1440p). Het zou best kunnen dat het extra geheugen daar uitkomst biedt.

edit: link naar Tomshardware werkt niet |:(

[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 24 augustus 2012 12:45]

AMD kan niet in sli, wel in crossfireX ;) Maar je hebt gelijk, grote kans dat het ding aardig stil/koel is, zeker als je ziet dat hij niet van AMD zelf uit komt.
Hehe oops... SLI, Crossfire... het lijkt ook allemaal zo op elkaar :+ Heb t foutje in ieder geval even aangepast :)
stil en koel met 2x250 watt...... hmmm... ik zeg kleine kans.
Stom gezeur ook, het heet anders, maar eigenlijk komt het op hetzelfde neer. Meerdere videokaarten die samenwerken.

Leuke naam btw :/

Nog ff wachten op de Lucifera's en Satans plankjes :X

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 augustus 2012 13:49]

volgens site van power color:
Minimum System Power requirement (W): 850W

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013