Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 21.188 •

Seagate Technology zou ruim 71 miljoen euro over hebben voor de productiefaciliteiten van een Amerikaans bedrijf dat zonnepanelen maakt. De producent van harde schijven heeft een eerste bod op het failliete Solyndra gedaan.

Het bedrag van 90,3 miljoen dollar, ruim 71 miljoen euro, van het in Californië gevestigde Seagate is nog maar een eerste bod dat op tafel ligt. De verkoop van het eveneens in Californië gevestigde Solyndra zou via een veiling moeten plaatsvinden. Een tegenbod zou echter een miljoen dollar hoger dan dat van Seagate moeten zijn en mocht dat gebeuren, zou Seagate 1,8 miljoen dollar opstrijken. Een bod van een andere geïnteresseerde partij zou echter niet aannemelijk zijn, aangezien Solyndra al langer probeert zijn eigendommen te verkopen.

Het is niet bekend wat Seagate met de productiefaciliteiten van Solyndra wil gaan doen. Solyndra maakt zonnepanelen die van buizen met daarop fotovoltaïsche cellen zijn gemaakt. Het bedrijf maakt daarbij gebruik van thin-film-technologie. De faciliteiten van Solyndra bestaan uit twee fabrieken en kantoorruimte en is voorzien van een 22MW-energievoorziening. Bovendien zijn de fabriekshallen voorzien van backupgenerators en Solyndra's eigen zonnepanelen. Het aardbevingsbestendige gebouw dat in 2010 voltooid werd, kostte ruim 300 miljoen dollar om te bouwen: Seagate zou het dus relatief goedkoop kunnen overnemen.

Solyndra Fab 2

Reacties (34)

Hoezo zou Seagate 1.8m krijgen bij een hoger tegenbod?
Waarschijnlijk om het bieden te stimuleren. Hun krijgen dan een Fee voor het openingsbod.

Heb het wel vaker gehoord.
Zoek op "Stalking horse bid".
Een gebouw voor een derde van de prijs kopen zal je niet snel verlies opleveren. Zelfs als ze er niet zelf productie van harde schijven of SSD's in gaan onderbrengen kunnen ze het allicht later weer met winst verkopen in economisch betere tijden.
Denk wel dat seagate het pand inderdaad als het potentiŽle koop object ziet.

70 miljoen voor een gebouw van 300 miljoen inclusief een heel dak cvol zonnecellen voor de besparing op de energiekosten is geen slechte deal.

Ze hebben al diverse faciliteiten in de VS dus het is geen rare stap:
kaartje met de Seagate locaties:

http://www.seagate.com/fi...ld-map-light-teal-web.jpg
let wel op dat die 300 miljoen is inclusief het bouwen van een complete fabriek er*in*, dat is niet voor grond+een halletje. het is dus best mogelijk dat 200 miljoen van die kosten is geweest voor dingen waar seagate niets aan heeft (tenzij ze zelf zonnepanelen willen gaan produceren). Aan de andere kant zullen er ook een hoop cleanroom faciliteiten inzitten waar seagate altijd een hoop mee kan.
is voorzien van een 22MW-energievoorziening
Ik zie niet dat dit puur om de eigen zonnecellen gaat. Het kan ook een net aansluiting zijn, wat voor bepaalde grote apparaten nodig is.
The high-tech manufacturing facility was built to withstand an earthquake. It is serviced with 22 megawatts of power and backed up by two diesel emergency generators, each with a 2 megawatt capacity. It also is equipped with Solyndra solar panels on the roof that can generate 1.2 megawatts of power.
Bron
Ja en vergeet niet dat dat gebouw zijn eigen energiecentrale op het dak heeft liggen. Een bonus.
Lijkt me sterk dat die cellen op het dak voldoende kunnen leveren om de fabriek op te laten draaien. Hoogstens het kantoor en lampen binnen.
Tuurlijk een stap in de goede richting, maar je moet het wel in perspectief plaatsen. Ze hebben niet een complete eigen energiecentrale om zelfvoorzienend te werken ofzo.
Nou, voor wat kantoor verlichting .... hoe veel ook... lijkt 1.2MW me wel ruim voldoende. 8-)

Ik denk dat de energie voorziening bedoeld is om een boel heftige apparatuur van prik te voorzien. Zonnecellen produceren kost gigantisch veel energie.

Uiteraard heb je als zelf respecterend zonnepaneel fabrikant je goederen ook op het dak liggen....
Als buiten de zon schijnt, dan heb je als je voldoende ramen hebt toch al niet zoveel verlichting nodig.... }:O 8)7
Als het om het gebouw op de foto gaat, zullen dat dan toch vrij forse ramen moeten zijn ;)
De Nederlands arbeidswet eist een bepaald percentage daglicht op iedere werkplek. Vandaar de hoge smalle kantoor gebouwen in ons land. In de VS bestaat een dergelijke regel niet, hier zie je enkel groto platte dozen, zoals op die foto, met cubicles.
Maar Californie is in de VS wel een koploper als het gaat om Energie bestparing, de nieuwe gebouwen hebben betere isolatie, en lichttunnels voor de verlicthing overdag. (http://en.wikipedia.org/wiki/Light_tube). Die hebben als voordeel dat je de hitte buiten houd, en toch daglicht krijgt.

On Topic: Ik vermoed dat het Seagate om het gebouw te doen is. De reden is, Californie heeft de voorschriften voor aarbevingen aangescherpt, en veel bedrijven zitten nu met het probleem dat ze hun gebouwen moeten verstevigen, wat in sommige gevallen bijna net zo duur is als nieuwbouw. Daarnaast drukken de hoge air-conditioning kosten van de oude slecht geisoleerde fabrieken behoorlijk op het budget, door de gestegen energie kosten. Dit maakt deze nieuwe fabriek aantrekkelijk, want niet alleen is het goed geisoleerd, die zonne panelen leveren de meeste energie wanneer je die het hardste nodig hebt (air conditioning). Of de dunne film techniek van zonne panelen, compatible is met die in de fabrikage van de harde schijf platters wordt toegepast, weet ik niet.
En toch denk ik dat als er al een fabriek in zit dat Seagate simpel weg het zelfde doel heeft met dit gebouw. Immers de apparatuur verkoop je en met een relatief kleine extra investering kun je er zelf je productie in onder brengen. En misschien een oude fabriek sluiten die het niet meer waard is om te upgraden...

Ik neem aan dat Seagate niet zo zeer met een investering van bijna 100 miljoen de vastgoed handel in wil. Het zou een vreemde stap zijn voor Seagate, en het lijkt me logischer dat ze simpel weg het gebouw in gebruik willen nemen als extra of vervangende productie locatie.
Zo raar is het niet. Dit noemt men diversificatie. Je begeeft je op een nieuwe markt met nieuwe producten. Een heel goed voorbeeld hiervan is Virgin. Zij hebben bijvoorbeeld Virgin Cola, Virgin Air, Virgin Records. Allemaal totaal verschillende producten en markten.
Misschien is Seagate dit dus ook van plan. Naast het ontwikkelen van harde schijven, de vastgoedmarkt op.
Het zou natuurlijk helemaal geinig zijn als er ineens Seagate Cola komt :P , of Seagate Prawns.
Inderdaad, het kon wel eens zo simpel zijn.

In die hele regio liggen er een fors aantal gebouwen leeg. Kijk maar eens op streetview hoeveel borden er staan dat de panden te huren, leasen of kopen zijn. Langs die hele freeway liggen er een aantal hallen / terreinen van Solyndra; nog veel meer dan er op de luchtfoto te zien is. Alleen, het pand op de foto, Fab 2, is veruit het nieuwste en modernste van allemaal; het is pas afgebouwd, en zal ook vast wel voldoen aan de laatste normen op het gebied van aardbevingsbestendigheid.
Links op de foto zie je een weg lopen. (Deze loopt parallel aan de Interstate 880, valt net buiten beeld). Deze weg is Kato road. En het kantoor van Seagate in Fremont (CaliforniŽ) ligt, jawel, ůůk aan Kato road. Ze hebben dus praktisch het pand van de buren gekocht. Ok, er liggen nog een paar gebouwen tussen, maar het is tenminste op loopafstand. (hoewel, het blijven wel amerikanen natuurlijk. :P)

Ik ben alleen wel zeer benieuwd wat er met de inboedel van onder andere Fab 2 gebeurt.

[Reactie gewijzigd door DrivinUCrazy op 25 augustus 2012 19:56]

Vergeet ook niet de vermelding van 'aardbevingsbestendige', na de laatste ramp die betrekking had op HD productie, vermoed ik dat Seagate locaties aan het zoeken is die geen/weinig impact kunnen hebben op de productie/distributie. Ik vraag me dan ook af hoelang Seagate nog in Schiphol-Rijk blijft zitten (ruim drie meter onder NAP)... ;-)
Er schijnt nogal wat afval te zijn dat veel geld kost om op te ruimen, zware metalen etc:
http://sanfrancisco.cbslo...ste-at-milpitas-facility/
Misschien is dit een handige manier om met je eigen productie faciliteiten tegen inkoops prijzen van PV te voorzien. Worden de groene schijven misschien wel groener met 30% zelfgeproduceerde duurzame energie geproduceerd. :)
voor 71 miljoen kun je aardig wat PV kopen ;)
Misschien kan Seagate een eigen cloud hosting locatie opbouwen? De eigenschappen van het gebouw zijn al gunstig. Geen idee of het in de buurt van een knooppunt ligt.
Ik mag niet te veel verklappen maar ik wil alleen maar even zeggen dat je wel eens gelijk kon hebben...
Je mag niet teveel verklappen, alleen maar dat hij gelijk heeft. Nee, dat is vast geen probleem voor een NDA...
Solyndra, mooi voorbeeld dat met overheidsgeld gesubsidieerde innovatie niet werkt.
Solyndra, mooi voorbeeld dat met overheidsgeld gesubsidieerde innovatie niet werkt.
Subsidie kan wel werken, maar het moet alleen gebruikt worden als 'kickstarter': uiteindelijk moet de markt en de wet van vraag- en aanbod zichzelf kunnen onderhouden. Met zonnepanelen gaat dit niet werken, aangezien de productiekosten (kennelijk) niet omlaag gaan bij voldoende vraag. Gevolg is dat niemand het wilt kopen zonder subsidie omdat het dan te duur is.

Nu kunnen de productiekosten overigens wel omlaag door het uit te besteden aan andere landen, en dat is denk ik ook wat Solyndra de nek om heeft gedraaid. Als een gemiddelde consument zonnepanelen gaat kopen en die ziet er twee waarvan ťťn voor tweederde van de prijs van de ander, voor welke gaat die dan?

De vraag is echter of je hier blij van wordt: zonnepanelen zijn bedoeld om milieuvriendelijk te zijn, en in de lage loonlanden zijn de milieuomstandigheden in fabricageprocessen suboptimaal. Besparen zonnepanelen (gefabriceerd in China en co.) nu werkelijk energie en het milieu? En zijn er al praktijkvoorbeelden waarin de financiŽle baten van de installatie van zonnepanelen al behaald zijn ten opzichte van de kosten (en de genomen risico's)? Hoeveel zijn dit er al en hoeveel tegenvoorbeelden (waarin de baten niet behaald zijn) zijn er?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2012 15:38]

"Solyndra, a California-based solar panel manufacturer, declared bankruptcy in August 2011 after having received $528 million in federal loan guarantees."
http://topics.nytimes.com...anies/solyndra/index.html

Als je het vriendelijk wilt houden dan zijn het gewoon opstartproblemen van de duurzame industrie.
Als je de realiteit minder geweld aan wilt doen dan zijn de belastingbetalers weer gesukkeld door incapabele zakkenvullende fantasten.
De Solyndra panelen waren/zijn behoorlijk mooie panelen, soort TL balken in een frame waardoor je al snel het idee hebt "hee, een lattenbodem". Nooit geprobeerd of het sterk genoeg is om op te liggen. Vast niet ;-) Opbrengst van die panelen is behoorlijk, minder problemen met wind en sneeuw en eenvoudig te monteren. Ik zou wel een setje van de Solyndra 200's op mijn dak willen hebben, ook al zijn ze failliet. Solyndra (en ook bv. Konarka) kregen met name problemen doordat China zeer goedkoop prima panelen wist te produceren: de prijzen stortten erg snel in elkaar.
Moet je wel snel wezen, want de (nog niet "bewerkte", dus basis unit) buizen gingen bij duizenden de container in, niemand wilde ze meer hebben...

http://www.realclearpolit...ying_brand_new_parts.html

:X

En in BelgiŽ zijn ze helemaal niet te spreken over de stroom opbrengsten van dat unieke, zwaar gepatenteerde concept (daar vermarkt onder "Sunhunter")...

http://zonstraal.forumup....nter&mforum=zonstraal

... en alle daar gelinkte bijdragen ... ;(

[Reactie gewijzigd door zonnigtype op 27 augustus 2012 19:46]

Dat zou mooi zijn: Elke harde schijf zijn eigen zonnepaneel! Dat levert toch wel heel veel stroom op als je je bedenkt hoeveel harde schijven er in computerkasten zijn ingebou....

Owww.... Laat maar....


:+
Dat zou mooi zijn: Elke harde schijf zijn eigen zonnepaneel! Dat levert toch wel heel veel stroom op als je je bedenkt hoeveel harde schijven er in computerkasten zijn ingebou....

Owww.... Laat maar....
Waarom niet op een USB case? Combineer het met een accu, die ook gefabriceerd moet word...

Laat maar. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 augustus 2012 15:37]

Zonnepanelen op GTX 780 kaarten!!!
De technologie voor het produceren van zonnecellen heeft ook raakvlakken met die van computerchips. En de markt voor zonnecelen groeit nog steeds spectaculair - al zijn de prijzen wel enorm gezakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013