HP komt met twee tablets met laptopeigenschappen
HP gaat twee hybride tablet-laptops met Windows 8 voor consumenten uitbrengen, naast de zakelijke Windows 8-tablet die al eerder werd aangekondigd. De computerfabrikant zei dat bij de presentatie van tegenvallende kwartaalcijfers.
Volgens de ceo van HP, Meg Whitman, heeft HP een van de beste productlijnen in lange tijd. "We hebben een reeks dunne en lichte ultrabooks, een Windows 8-tablet voor de zakelijke markt en twee soort van tablets, tablets gecombineerd met laptops, voor de consumentenmarkt" zei Whitman bij het bekendmaken van de kwartaalcijfers van het concern. Ze specificeerde niet of het om tablets met keyboarddockings, convertible tablet-pc's of andere oplossingen ging. De komst van de zakelijke HP-tablet met Windows 8 werd al eerder bekendgemaakt. Ook werd vorige week duidelijk dat HP zich weer meer op de tabletmarkt gaat richten, nadat die markt vorig jaar grotendeels werd verlaten na het fiasco met de TouchPad met WebOS.
De kwartaalcijfers waren opnieuw niet rooskleurig voor HP. De omzet daalde in HP's derde fiscale kwartaal met 5 procent ten opzichte van vorig jaar en de grootste computerfabrikant leed een verlies van 8,9 miljard dollar. Van grote invloed was echter een eenmalige afschrijving van 10,8 miljard dollar, die onder andere verband hield met kosten voor overnames en reorganisaties. De omzet van vier van de zes divisies liep terug en wat betreft de pc-tak was dat tien procent. De omzet uit Europa kwam 4 procent lager uit en die uit Azië, wat als een groeimarkt wordt gezien, daalde met 7 procent ten opzichte van vorig jaar. Volgens Whitman zit HP echter aan het begin van een ommekeer die nog jaren gaat duren. De ceo heeft begin dit jaar een flinke reorganisatie in gang gezet waarbij 27.000 banen op de tocht staan.
Reacties (65)
Dit is al de zoveelste keer dat HP verlies lijdt.
Zelf heb ik een touchpad (met android erop gezet ^^; ) en ben er zeer tevreden mee. Maar ik vraag me af waarom HP verlies lijdt, hun spullen zijn toch in mijn inziens hoge kwaliteit.
(edit: sinds waarneer is dit offtopic??
Alleen omdat het een fipo is?! )
(edit 2: typo's)
Zelf heb ik een touchpad (met android erop gezet ^^; ) en ben er zeer tevreden mee. Maar ik vraag me af waarom HP verlies lijdt, hun spullen zijn toch in mijn inziens hoge kwaliteit.
(edit: sinds waarneer is dit offtopic??
Alleen omdat het een fipo is?! )(edit 2: typo's)
[Reactie gewijzigd door Lightmanone1984 op 23 augustus 2012 10:42]
Ze maken verlies omdat de kosten hoger zijn dan de opbrengsten... 
En de opbrengsten zijn laag omdat ze niet echt goede producten maken en op tijd weten in te stappen in een trend.
Dus nu verliezen misschien 27000 mensen hun baan door het falen van een paar mensen.s
Dit soort zaken is de reden waarom de economie alleen maar slechter word.
Dus nu verliezen misschien 27000 mensen hun baan door het falen van een paar mensen.s
Dit soort zaken is de reden waarom de economie alleen maar slechter word.
Jouw eerste twee zinnen zijn min of meer feiten, maar jouw laatste zin staat mij niet aan. Stel, de omzet van de branche of sectoren waar HP in zit blijft hetzelfde. Dan maakt het toch niet uit of de rotte appel (HP in dit geval) 27.000 mensen moet ontslaan. Het gat wordt toch weer opgevuld door een bedrijf (of meerdere) dat wél goed gerund wordt. Zoiets is heel natuurlijk en daar wordt de economie eerder beter dan slechter van. Het producenten en consumentenvertrouwen is veel belangrijker voor de economie dan een paar bedrijven die het slecht doen.
Ik kan me jouw reactie goed voorstellen, maar wil deze toch even nuanceren. In een tijd waarin duidelijk is dat veel produkten worden gemaakt in fabrieken waar 60-urige werkweken eerder regel dan uitzondering zijn en het heel makkelijk is naar lage lonen landen uit te wijken zijn er andere factoren die een rol spelen.
Ook in een niet zo rooskleurige economie zoeken consumenten vooral naar "veel voor weinig" (we zijn en blijven Hollanders, toch?) en maakt het, gezien de populariteit van in dergelijke omgevingen gemaakte produkten, kennelijk niet zoveel uit of deze wel of niet onder menswaardige omstandigheden worden gemaakt. Daarnaast kan ik me ook voorstellen door het bijvoorbeeld maar minder nauw te nemen met het milieu in sommige gebieden dingen goedkoper kunnen worden gemaakt omdat men bijvoorbeeld het afval gewoon maar op een grote hoop naast het terrein dumpt in plaats van het verantwoordelijk te verwerken.
Of een economie ermee is gebaat dat een deel van dergelijke besparingen terecht komen bij een relatief kleine groep aandeelhouders vraag ik mij af...
Overigens: dit is geen waardeoordeel over HP of enig ander bedrijf, maar slechts bedoeld als nuancering op het automatisch beter zijn voor de economie.
Ook in een niet zo rooskleurige economie zoeken consumenten vooral naar "veel voor weinig" (we zijn en blijven Hollanders, toch?) en maakt het, gezien de populariteit van in dergelijke omgevingen gemaakte produkten, kennelijk niet zoveel uit of deze wel of niet onder menswaardige omstandigheden worden gemaakt. Daarnaast kan ik me ook voorstellen door het bijvoorbeeld maar minder nauw te nemen met het milieu in sommige gebieden dingen goedkoper kunnen worden gemaakt omdat men bijvoorbeeld het afval gewoon maar op een grote hoop naast het terrein dumpt in plaats van het verantwoordelijk te verwerken.
Of een economie ermee is gebaat dat een deel van dergelijke besparingen terecht komen bij een relatief kleine groep aandeelhouders vraag ik mij af...
Overigens: dit is geen waardeoordeel over HP of enig ander bedrijf, maar slechts bedoeld als nuancering op het automatisch beter zijn voor de economie.
Hoewel ik niet wil ontkennen dat er misstanden zijn, zowel in de productie als in afvalverwerking, zie je toch dat 'onderaan de streep' het beter is om dingen 'goed' te doen, dan 'fout'.
Jouw 2 voorbeeldjes:
Een 60-urige werkweek werkt alleen als er genoeg mensen zijn die het willen doen voor die prijs. Nu heet het nog een lage-lonen land, maar als je ziet hoe hard de lonen stijgen (en hoeveel mensen er werken), dan komen we van 80-urige werkweek, $1 per uur en gaan langzaam naar 60-urige werkweek en $2-3 per uur. 'Onze' iPhones hebben dus een verbetering opgeleverd van een factor 4-5. Dat had de hele EU met alle importverdragen en andere ellende nog niet in 100jaar bereikt.
Alle 'troep' dumpen op een strand en dan een stel sloebers het uit laten zoeken. Dat werkt als die mensen een paar $'s bij elkaar schrapen en daarvan kunnen leven, maar zodra mensen ziek worden (verlies van arbeid, ziektekosten, ...) dan is het economisch helemaal niet zo interessant. Dan heb je als regering dadelijk liever een 'iPhone fabriek' met redelijk gezonde mensen, dan vergiftigde grond & vergiftigde mensen. Vandaag is de impact van het verlies van arbeid en de ziektekosten nog praktisch 0. Ze worden het ziekenhuis uit getrapt en er zijn genoeg sloebers die het ook kunnen doen. Maar zodra daar ook een beetje een 'minimale levensomstandigheid' ontstaat is het al snel helemaal niet rendabel. Dan komt je 'iPhone fabriek' niet omdat er te weinig arbeid en te veel verontreiniging is en dan wordt er heel snel wat veranderd.
Ongeacht of je rechts, socialist of communist bent, uiteindelijk is het voor ieder individu belangrijk om zijn/haar steentje bij te dragen. Wees niet te snel met het terugtrekken van mogelijkheden, puur en alleen omdat zij nog niet zo ver zijn om onze standaarden te handhaven. Want zonder economische ontwikkeling is het gewoon wachten op de volgende natuurramp & hongersnood. En dat kost nog veel meer mensenlevens!
Jouw 2 voorbeeldjes:
Een 60-urige werkweek werkt alleen als er genoeg mensen zijn die het willen doen voor die prijs. Nu heet het nog een lage-lonen land, maar als je ziet hoe hard de lonen stijgen (en hoeveel mensen er werken), dan komen we van 80-urige werkweek, $1 per uur en gaan langzaam naar 60-urige werkweek en $2-3 per uur. 'Onze' iPhones hebben dus een verbetering opgeleverd van een factor 4-5. Dat had de hele EU met alle importverdragen en andere ellende nog niet in 100jaar bereikt.
Alle 'troep' dumpen op een strand en dan een stel sloebers het uit laten zoeken. Dat werkt als die mensen een paar $'s bij elkaar schrapen en daarvan kunnen leven, maar zodra mensen ziek worden (verlies van arbeid, ziektekosten, ...) dan is het economisch helemaal niet zo interessant. Dan heb je als regering dadelijk liever een 'iPhone fabriek' met redelijk gezonde mensen, dan vergiftigde grond & vergiftigde mensen. Vandaag is de impact van het verlies van arbeid en de ziektekosten nog praktisch 0. Ze worden het ziekenhuis uit getrapt en er zijn genoeg sloebers die het ook kunnen doen. Maar zodra daar ook een beetje een 'minimale levensomstandigheid' ontstaat is het al snel helemaal niet rendabel. Dan komt je 'iPhone fabriek' niet omdat er te weinig arbeid en te veel verontreiniging is en dan wordt er heel snel wat veranderd.
Ongeacht of je rechts, socialist of communist bent, uiteindelijk is het voor ieder individu belangrijk om zijn/haar steentje bij te dragen. Wees niet te snel met het terugtrekken van mogelijkheden, puur en alleen omdat zij nog niet zo ver zijn om onze standaarden te handhaven. Want zonder economische ontwikkeling is het gewoon wachten op de volgende natuurramp & hongersnood. En dat kost nog veel meer mensenlevens!
Ik denk dat je vergist. Wat multinationals doen is de productie daar onderbrengen waar deze het goedkoopste is. Nationaal kan je dat voorkomen door bijv. zoiets als minimumloon in te voeren. Maar mondiaal zijn de welvaartsverschillen zo groot dat je steeds opnieuw plaatsen kunt vinden waar de lonen stukken lager zijn.
Om een idee te geven een iPad3 heeft een fabrikagekostprijs van $316,05 en daarin zit $10,00 fabrikagekosten. van de $499.- waarvoor de iPad3 verkocht wordt, blijft er maar $10.- hangen in het land dat het mag produceren. Van die $10 zal een flink deel weer zitten in de investeringskosten, het opzetten van fabrieken, assemblagelijnen, tooling, training, managementkosten, winst. Wat er overblijft voor loon van de arbeider is nog minder.
In China zullen de lonen geleidelijke aan stijgen, maar dat zal er op een bepaald moment toe leiden dat de fabrieken weer naar andere plaatsen verhuizen. Dat gebeurde in het verleden ook. Fabrieken die eerder in Hongarije stonden werden naar Mexico en China verplaatst. Met deze fabrieken wordt ook nauwelijks welvaart overgedragen op die volkeren omdat ze tegen bodemprijzen werken, en zelf nauwelijks weer belasting betalen.
We zien dat dit nu ook fabrikanten zelf in problemen gaat brengen. Grote fabrikanten als Philips, Acer zijn de productie gaan uitbesteden. Nu zie je het verschijnsel ontstaan dat organisaties als Apple, MS, Nokia zelf de ontwerpen gaan doen en die rechtstreeks bestellen bij Foxcon. Waar blijven fabrikanten als HP, Dell, Acer, Asus, RIM straks nog? Ze worden buiten spel gezet. Het is toch veelzeggende dat de grootste fabrikant HP, niet in staat meer is om winstgevend te opereren op de grootste groeimarkt in hun eigen business, die van de tablet. Zal dat straks ook gewoon niet gaan gelden voor laptops? Zeker wel.
De bulk van de productie wordt geconcentreerd in goedkope arbeidslagers. In de VS worden in toenemende mate gevangenen gebruikt voor de productie zoals voor Nike schoenen. Eigenlijk moet er nog een bordje boven de ingang van de productie eenheden komen "Arbeit macht frei", dan wordt het misschien weer herkenbaar voor mensen.
Om een idee te geven een iPad3 heeft een fabrikagekostprijs van $316,05 en daarin zit $10,00 fabrikagekosten. van de $499.- waarvoor de iPad3 verkocht wordt, blijft er maar $10.- hangen in het land dat het mag produceren. Van die $10 zal een flink deel weer zitten in de investeringskosten, het opzetten van fabrieken, assemblagelijnen, tooling, training, managementkosten, winst. Wat er overblijft voor loon van de arbeider is nog minder.
In China zullen de lonen geleidelijke aan stijgen, maar dat zal er op een bepaald moment toe leiden dat de fabrieken weer naar andere plaatsen verhuizen. Dat gebeurde in het verleden ook. Fabrieken die eerder in Hongarije stonden werden naar Mexico en China verplaatst. Met deze fabrieken wordt ook nauwelijks welvaart overgedragen op die volkeren omdat ze tegen bodemprijzen werken, en zelf nauwelijks weer belasting betalen.
We zien dat dit nu ook fabrikanten zelf in problemen gaat brengen. Grote fabrikanten als Philips, Acer zijn de productie gaan uitbesteden. Nu zie je het verschijnsel ontstaan dat organisaties als Apple, MS, Nokia zelf de ontwerpen gaan doen en die rechtstreeks bestellen bij Foxcon. Waar blijven fabrikanten als HP, Dell, Acer, Asus, RIM straks nog? Ze worden buiten spel gezet. Het is toch veelzeggende dat de grootste fabrikant HP, niet in staat meer is om winstgevend te opereren op de grootste groeimarkt in hun eigen business, die van de tablet. Zal dat straks ook gewoon niet gaan gelden voor laptops? Zeker wel.
De bulk van de productie wordt geconcentreerd in goedkope arbeidslagers. In de VS worden in toenemende mate gevangenen gebruikt voor de productie zoals voor Nike schoenen. Eigenlijk moet er nog een bordje boven de ingang van de productie eenheden komen "Arbeit macht frei", dan wordt het misschien weer herkenbaar voor mensen.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 23 augustus 2012 15:16]
Inderdaad. Sommige landen zijn er natuurlijk zelf ook bij gebaat om juist geen minimumloon in te voeren, aangezien de grote bedrijven dan hun spullen ergens anders laten bouwen. Wellicht dat regeringen onder 'druk' van de fabrikanten ervoor kiezen deze niet in te voeren.Ik denk dat je vergist. Wat multinationals doen is de productie daar onderbrengen waar deze het goedkoopste is. Nationaal kan je dat voorkomen door bijv. zoiets als minimumloon in te voeren. Maar mondiaal zijn de welvaartsverschillen zo groot dat je steeds opnieuw plaatsen kunt vinden waar de lonen stukken lager zijn.
Interessant artikel waar je naar linkt (no pun intended), maar ik zie die $10 niet terugkomen in het betreffende artikel.Om een idee te geven een iPad3 heeft een fabrikagekostprijs van $316,05 en daarin zit $10,00 fabrikagekosten. van de $499.- waarvoor de iPad3 verkocht wordt, blijft er maar $10.- hangen in het land dat het mag produceren. Van die $10 zal een flink deel weer zitten in de investeringskosten, het opzetten van fabrieken, assemblagelijnen, tooling, training, managementkosten, winst. Wat er overblijft voor loon van de arbeider is nog minder.
De werknemers staan in veel landen echt onderaan de voedselketen, dat hebben de misstanden bij Foxcon wel uitgewezen. Foxconn zal ongetwijfeld niet het enige bedrijf zijn waar dergelijke misstanden plaatsvinden.
Dat vraag ik me dus af. In China zijn de burgers niet zo opstandig als in de andere landen. Het lijkt erop dat de Chinezen dergelijke toestanden gewoon slikken en voor lief aannemen. Ik denk dat China daar lang de vruchten van gaat plukken.In China zullen de lonen geleidelijke aan stijgen, maar dat zal er op een bepaald moment toe leiden dat de fabrieken weer naar andere plaatsen verhuizen.
In de Nederlandse gavangenissen is het volgens mij niet heel veel anders, al hebben ze daar wellicht de keuze om te gaan werken of niet. Geen idee hoe dat in de VS geregeld is. Je kunt je afvragen hoe erg dat ook is, zolang het een keuze is althans.De bulk van de productie wordt geconcentreerd in goedkope arbeidslagers. In de VS worden in toenemende mate gevangenen gebruikt voor de productie zoals voor Nike schoenen. Eigenlijk moet er nog een bordje boven de ingang van de productie eenheden komen "Arbeit macht frei", dan wordt het misschien weer herkenbaar voor mensen.
De combinatie van gevangenis/kamp en de Duitse leus maakt het natuurlijk wat cru, maar is misschien wat overdreven.
[Reactie gewijzigd door Vexxon op 23 augustus 2012 17:04]
Ah bedankt. Die $10 is natuurlijk wel per device. Een miljoen ipads levert dus al gauw 10 miljoen op. Nu blijft er natuurlijk veel bij het management hangen, maar dat zet dergelijke bedragen wel in een andere perspectief.Of van de 316,05 fabrikagekostprijs - 306,05 materiaalkosten = 10 euro voor alle overige kosten. Voor een paar euro meer zou je deze mensen al een stuk helpen.
In de economische theorie wel, maar die gaat dan ook uit van vrije toe- en uittreding, volledige mededinging en volledige transparantie. In de praktijk is vrije uittreding al problematisch omdat je rekening moet houden met contractuele verplichtingen (jegens leveranciers en klanten) en herplaatsings- en/of afvloeingsregelingen voor je personeel. Toetreding is nog complexer, daar heb je te maken met een minimaal bijeen te krijgen startkapitaal, minimale schaalgrootte, quantumkortingen en mogelijke patenten die allemaal hinderend werken. Bij de overige twee wordt er in de praktijk nog minder voldaan aan de theoretische perfecte marktwerking.Het gat wordt toch weer opgevuld door een bedrijf (of meerdere) dat wél goed gerund wordt.
Klopt, maar die wordt toch wel om zeep geholpen door onze onbetrouwbare graaiende roverheid.Het producenten en consumentenvertrouwen is veel belangrijker voor de economie dan een paar bedrijven die het slecht doen.
Juist het ontslaan van die duizenden mensen (wat al aangekondigd was) kost op korte termijn veel geld. Verder heeft HP (net als Dell) zwaar te lijden onder de krimpende pc-markt.
Het bedrijf nam een buitengewone last van 10,8 miljard dollar (8,6 miljard euro) voor afschrijvingen op activiteiten en voor reorganisaties. Dat maakte HP woensdag bekend.
Dit leidde tot een nettoverlies van 8,9 miljard dollar. De afschrijving had vooral te doen met de dienstendivisie van het bedrijf. HP had eerder al gewaarschuwd voor de afschrijving. http://www.nu.nl/gadgets/2890749/hewlett-packard-lijdt-zwaar-verlies.html
Toch is dat onzin. Je hebt alleen maar te lijden onder veranderingen in de markt als je er niet op anticipeert of op inspeelt. Eigen schuld dus, en niet de schuld van de markt.
[Reactie gewijzigd door Chr0nicle op 23 augustus 2012 11:05]
Ook dat is niet compleet, HP was een van de eerste die na de Ipad een volwaardige tablet uitbracht. We weten hoe dat is afgelopen..
Dus zowel het consolideren als het anticiperen is misgegaan.
Dus zowel het consolideren als het anticiperen is misgegaan.
Woops, typo 
In deze context zijn beiden waar 
Daarom klagen we ook niet over het verplaatsen van fabricage naar lagere-lonenlanden. In een slecht geval gaat het personeel dan ook maar verhuizen. Polen of Chinezen kunnen dat ook tenslotte. Een lager loon leidt niet per se naar een lagere prijs voor het product maar tot meer winst voor de aandeelhouders.Eigen schuld dus, en niet de schuld van de markt.
Bij mij op het werk hebben we al sinds jaar en dag HP laptops, en kwalitatief zijn die dingen beter dan het gemiddelde op de markt....
als je kijkt naar de kwaliteitsindex dan zie je dat sony er ver boven zit, ze zijn wel een tikje duurder daardoor.
Een goede middenweg is Asus, gaat minder van kapot en is gemiddeld net zo duur en geregeld goedkoper.
Dit zijn feiten gebaseerd op de rmacijfers in % van de totale verkoop (wat uiteraard niet alles zegt maar wel een hoop).
Een goede middenweg is Asus, gaat minder van kapot en is gemiddeld net zo duur en geregeld goedkoper.
Dit zijn feiten gebaseerd op de rmacijfers in % van de totale verkoop (wat uiteraard niet alles zegt maar wel een hoop).
Asus richt zich echter vooral op de consumentenmarkt dan op de bedrijven. De kans dat je dan 2 laptops hebt die van hetzelfde type maar toch anders van hardware zijn, wordt daardoor levensgroot.
Als beheerafdeling wil je dat helemaal niet hebben, je wilt dezelfde hardware in al je systemen zodat je install-base zo klein mogelijk is. Alle afwijkingen leveren alleen maar extra werk op (bijvoorbeeld alle drivers bijhouden en uittesten). Dell en HP garanderen dat ze dezelfde hardware aanhouden over langere tijd (en dus kun je een voor een kapot moederbord bij Dell zelfs na een paar jaar nog hetzelfde moederbord nabestellen). Maar daardoor moeten ze wel grotere voorraden aanhouden en zijn dus duurder dan een Asus.
Hoewel Dell inmiddels ook een lijn heeft die van dat concept afwijkt (Vostro)
Als beheerafdeling wil je dat helemaal niet hebben, je wilt dezelfde hardware in al je systemen zodat je install-base zo klein mogelijk is. Alle afwijkingen leveren alleen maar extra werk op (bijvoorbeeld alle drivers bijhouden en uittesten). Dell en HP garanderen dat ze dezelfde hardware aanhouden over langere tijd (en dus kun je een voor een kapot moederbord bij Dell zelfs na een paar jaar nog hetzelfde moederbord nabestellen). Maar daardoor moeten ze wel grotere voorraden aanhouden en zijn dus duurder dan een Asus.
Hoewel Dell inmiddels ook een lijn heeft die van dat concept afwijkt (Vostro)
[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 23 augustus 2012 10:59]
Ik snap je punt wel als je bijvoorbeeld een OS-upgrade uitvoert. maar met die zin lijkt het net alsof je dagelijks 50 driverupdates hebt...Alle afwijkingen leveren alleen maar extra werk op (bijvoorbeeld alle drivers bijhouden en uittesten).
Net als RIM's Playbook wilde HP een andere weg bewandelen en niet voor Android kiezen. Slaat het aan dan pakken ze een flink stuk van de taart. (zie Apple die de eerste was met een volwassen product). Daarnaast hadden ze het net niet voor elkaar en doet de consument besluiten om voor de concurrentie te gaan. Ze gokten mis laat maar zeggen.
Zowel HP als destijds COMPAQ zijn groot geworden door innovaties.
Waarbij HP heel veel andere dingen deed die niets met desktopcomputers te maken hebben (regel en meet apparatuur, lab- , medisch etc...)
Verhaal achter compaq is dat ze tot eerste behoren die IBM-compatible machines maakten en daarna vanuit die IBM standaard zijn innoveren.
Aangezien innovaties deels marktgericht zijn zit je boven op de wensen van de markt.
Na aankoop van COMPAQ lijken ze in slaap te zijn gevallen. Als je verandering niet ziet aankomen en daardoor er geen onderdeel vanuit maakt zul je uiteindelijk een niche speler worden. Dat geldt ook voor DELL.
Bovendien maakt HP rare beslissingen, eerst WEBOS afstoten, dan weer afdeling opzetten en nu hardware maken voor Windows 8.
Als managers binnen bedrijven privé of zakelijk al een iphone/android toestel gebruiken, waarop ze alles (zoals agenda/mail) al kunnen syncen met ander apparatuur, waarom zouden ze voor tablets ooit eens voor Microsoft kiezen?
Verder is business model van Android eentje waar aan het OS niets hoeft te worden verdiend, terwijl Microsoft altijd aan het OS verdiende...
Om maar te zwijgen over eeuwige Microsoft probleem van legacy compatibiliteit.
Apple/Google hebben hun OS gemaakt voor platform zonder enige legacy.
Microsoft doet telkens concessies, nu platform compatibiliteit (x86 en ARM) hun code kan per definitie niet efficiënter zijn hierdoor.
Ik denk dat traditionele OEM + OS makers gewoon door hun makkelijke business model in slaap zijn gevallen en de boot gemist hebben.
Ook is het gebruik van computers anders geworden, ipv actieve participatie en productie op computers is het nu meer passieve consumptie, universeel afspeel apparaat geworden.
Af en toe briefje tikken kan zeer goed op een tablet met bluetooth keyboard via online tekstverwerker....
Ik heb zelf sinds gisteren een Nexus 7 en het verbaasde mij hoe ideaal de combinatie was met SIII. Agenderen, mail etc... kijk ik helemaal niet meer op een PC. Lezen op SIII en schrijven en andere dingen die op groter scherm handiger zijn op Nexus.
En het wordt tijd om te kijken hoe ik van mijn Exchange server en outlook clients af kan komen.
Gezien mijn kosten als klein zelfstandige, kan ik me goed voorstellen dat veel bedrijven straks zelfde overweging hebben en voor meeste werknemers geen zware desktop client nodig hebben en overstappen naar cloud/web diensten en dan maakt het bij b.v. Google niet meer uit op welk apparaat je werkt, want je hebt overal toegang tot dezelfde spullen en look and feel is het zelfde.
Waarbij HP heel veel andere dingen deed die niets met desktopcomputers te maken hebben (regel en meet apparatuur, lab- , medisch etc...)
Verhaal achter compaq is dat ze tot eerste behoren die IBM-compatible machines maakten en daarna vanuit die IBM standaard zijn innoveren.
Aangezien innovaties deels marktgericht zijn zit je boven op de wensen van de markt.
Na aankoop van COMPAQ lijken ze in slaap te zijn gevallen. Als je verandering niet ziet aankomen en daardoor er geen onderdeel vanuit maakt zul je uiteindelijk een niche speler worden. Dat geldt ook voor DELL.
Bovendien maakt HP rare beslissingen, eerst WEBOS afstoten, dan weer afdeling opzetten en nu hardware maken voor Windows 8.
Als managers binnen bedrijven privé of zakelijk al een iphone/android toestel gebruiken, waarop ze alles (zoals agenda/mail) al kunnen syncen met ander apparatuur, waarom zouden ze voor tablets ooit eens voor Microsoft kiezen?
Verder is business model van Android eentje waar aan het OS niets hoeft te worden verdiend, terwijl Microsoft altijd aan het OS verdiende...
Om maar te zwijgen over eeuwige Microsoft probleem van legacy compatibiliteit.
Apple/Google hebben hun OS gemaakt voor platform zonder enige legacy.
Microsoft doet telkens concessies, nu platform compatibiliteit (x86 en ARM) hun code kan per definitie niet efficiënter zijn hierdoor.
Ik denk dat traditionele OEM + OS makers gewoon door hun makkelijke business model in slaap zijn gevallen en de boot gemist hebben.
Ook is het gebruik van computers anders geworden, ipv actieve participatie en productie op computers is het nu meer passieve consumptie, universeel afspeel apparaat geworden.
Af en toe briefje tikken kan zeer goed op een tablet met bluetooth keyboard via online tekstverwerker....
Ik heb zelf sinds gisteren een Nexus 7 en het verbaasde mij hoe ideaal de combinatie was met SIII. Agenderen, mail etc... kijk ik helemaal niet meer op een PC. Lezen op SIII en schrijven en andere dingen die op groter scherm handiger zijn op Nexus.
En het wordt tijd om te kijken hoe ik van mijn Exchange server en outlook clients af kan komen.
Gezien mijn kosten als klein zelfstandige, kan ik me goed voorstellen dat veel bedrijven straks zelfde overweging hebben en voor meeste werknemers geen zware desktop client nodig hebben en overstappen naar cloud/web diensten en dan maakt het bij b.v. Google niet meer uit op welk apparaat je werkt, want je hebt overal toegang tot dezelfde spullen en look and feel is het zelfde.
Als je er linux (ubuntu) op kan installeren koop ik er misschien een.
Daar zullen ze wakker van liggen bij HP...
HP ondersteunt linux op heel veel van hun producten. Dus ik acht de kans zeer aanwezig dat het kan. Maar daar zullen ze inderdaad niet van wakker liggen.
Het is logisch dat HP de tablet markt weer op komt, am s één van de grootste partners van Microsoft, dat Windows 8 levert. Ik mis in het artikel wel specificaties, en designs, want daar draait het om in de tablet markt.
pppfff 8,9 miljard verlies. Dit kun je niet erg lang volhouden volgens mij. Weer een "mooi" voorbeeld van hoogmoed. Nokia weet er alles van.
[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 23 augustus 2012 08:27]
Jammer dat Nokia niet met Android in zee ging.
Ik had nu graag een Dual-Core Nokia N97 met een HD scherm willen hebben
Ik had nu graag een Dual-Core Nokia N97 met een HD scherm willen hebben
Wacht maar even totdat Nokia met zijn Windows Phone 8 toestellen komt, dan ga je wat beleven
Misschien. Maar als Nokia zo idiote geintjes uit blijft halen als met de Lumnia 900 (Overpriced toestel en meteen al duidelijk dat er geen updatemogelijkheden zijn naar nieuwer OS) zal de markt echt wel naar andere fabrikanten gaan kijken.
De Nokia Lumia 900 krijgt ook de update naar Windows Phone 7.8. Het feit dat Microsoft een 2 jaar oud mobiel OS nog een major update geeft, zeg naar mijn idee een heleboel over de gebruikersbetrokkenheid van Microsoft. In tegenstelling tot Android, waar de OEM's uberhaubt geen of héél erg laat updates uitrollen.
De hardware van generatie 1 en 2 WP toestellen zijn niet geschikt voor Windows Phone 8 en het feit dat er toch alsnog een major update voor geschreven wordt, vind ik bewonderenswaardig van Microsoft.
De hardware van generatie 1 en 2 WP toestellen zijn niet geschikt voor Windows Phone 8 en het feit dat er toch alsnog een major update voor geschreven wordt, vind ik bewonderenswaardig van Microsoft.
Is die Lumia 900 al 2 jaar oud? Dat wist ik niet...
De Lumia 900 niet. Maar Windows Phone 7 wel. De eerste WP toestellen zijn op 21 oktober 2010 ge-released.
Microsoft heeft met Windows Phone 7 zichzelf op de kaart weten te houden op smartphone gebied. Metro en Windows Phone hebben een momentum gekregen die mensen gaan klaarstomen voor Windows Phone 8. Het schijnt dat Microsoft voor WP7 al bezig was met de ontwikkeling van de Windows Phone 8 kernel. Er zit dus zeker wat aan te komen. Ik denk persoonlijk dat Microsoft met Windows Phone 8 mee gaat spelen met de big guys. En ik denk dat Android naar verloop van tijd op de terugkeer gaat, want er is geen enkel ander OS dat zo bij elkaar geschraapt en gefragmenteerd is.
Ik denk dat de performance van WP8 nog wel eens het grootste sellingpoint kan gaan worden. De WP8 kernel is veel sneller dan de CE kernel van WP7 en bovendien optimaal geoptimaliseerd voor Multicore, itt Android bijv., dus dat belooft wel wat denk ik.
Het feit dat jij denkt dat je WP8 fans irritanter gaat vinden gaat denk ik komen door het feit dat WP8 daadwerkelijk een beter OS dan iOS en Android gaat worden. En dan moet je op een gegeven moment toch eens je Android bril af gaan zetten
Ik denk dat de performance van WP8 nog wel eens het grootste sellingpoint kan gaan worden. De WP8 kernel is veel sneller dan de CE kernel van WP7 en bovendien optimaal geoptimaliseerd voor Multicore, itt Android bijv., dus dat belooft wel wat denk ik.
Het feit dat jij denkt dat je WP8 fans irritanter gaat vinden gaat denk ik komen door het feit dat WP8 daadwerkelijk een beter OS dan iOS en Android gaat worden. En dan moet je op een gegeven moment toch eens je Android bril af gaan zetten
5 september weet je meer en ben je Android vergeten.
Helemaal gelijk.
Ik vermoed dat na de release van Windows 8 voor de telefoon je Android op zij schuift. 
Volgens mij is dat een eenmalig afschijving (voor de reorganisatie) die het grootste deel van dat verlies verklaart.
Nee, het is een afschrijving op de aanschaf van EDS toendertijd (en wat nu hun Enterprise Services tak is). Eigenlijk zeggen ze nu dat ze daar indertijd 8 miljard teveel voor hebben betaald (vergelijkbaar met de afschrijving die Google eerder dit jaar deed op de aanschaf van Motorola). en ze hebben besloten de afboeking in één kwartaal te stoppen. Als je die afschrijving uit de cijfers haalt, heeft HP een redelijke vlakke lijn gehad in het afgelopen kwartaal. De reorganisatie staat hier volledig los van.
Is er sowieso een voordeel van een tablet tov een laptop, behalve dat hij iets handzamer is?
Ik heb mijn laptop op me TV aangesloten.
Dan zit ik op bed met een extra muis een film te kijken.
Als ik tussendoor snel iets moet opzoeken pak ik niet mijn extra toetsenbord, maar blijf ik liggen op bed en pak me telefoon van me nachtkastje.
Voordelen van een tablet ??? je kan blijven liggen ...
Lui ik weet het
Dan zit ik op bed met een extra muis een film te kijken.
Als ik tussendoor snel iets moet opzoeken pak ik niet mijn extra toetsenbord, maar blijf ik liggen op bed en pak me telefoon van me nachtkastje.
Voordelen van een tablet ??? je kan blijven liggen ...
Lui ik weet het
Geen, geen de eee pad transformer prime, en heb altijd het toetsenbord er aan. Ik zou echt nooit een tablet zonder toetsenbord kopen, dat toetsenbord geeft echt zoveel meerwaarde. (hij typt ook nog prima, en het is een solide aansluiting!)
Het entertainment gehalte is groter. En dit vinden volgens mij de miljoenen mensen die er een aangeschaft hebben ook.
"iets handzamer" is voor de meeste mensen reden genoeg. Wat mij betreft zit hij tussen lopen en met de auto in. Dan is fietsen net iets makkelijker.
Juist.
Kan iemand mij uitleggen wat een "tablet met laptopeigenschappen" nu zo anders maakt dan een tablet-pc, tablet, notebook of ultrabook? Ik dacht dat HP zijn tabledivisie net verkocht/gesloten had, komen ze toch weer met een "tablet".
Hoe je op een nette manier je geloofwaardigheid kunt verliezen. Door het zo ingewikkeld te maken dat de simpele burger het ook niet meer snapt. Voorbeeld:
"Volgens Whitman zit HP echter aan het begin van een ommekeer die nog jaren gaat duren. "
Ommekeer, waar naartoe? Ik neem aan dat Mr. Whitman dit zegt om zijn beleggers niet te verliezen..? M.a.w., we gaan de komende jaren nog een heleboel spaghetti maken, om uiteindelijk te concluderen dat pizza toch beter smaakt.
Kan iemand mij uitleggen wat een "tablet met laptopeigenschappen" nu zo anders maakt dan een tablet-pc, tablet, notebook of ultrabook? Ik dacht dat HP zijn tabledivisie net verkocht/gesloten had, komen ze toch weer met een "tablet".
Hoe je op een nette manier je geloofwaardigheid kunt verliezen. Door het zo ingewikkeld te maken dat de simpele burger het ook niet meer snapt. Voorbeeld:
"Volgens Whitman zit HP echter aan het begin van een ommekeer die nog jaren gaat duren. "
Ommekeer, waar naartoe? Ik neem aan dat Mr. Whitman dit zegt om zijn beleggers niet te verliezen..? M.a.w., we gaan de komende jaren nog een heleboel spaghetti maken, om uiteindelijk te concluderen dat pizza toch beter smaakt.
[Reactie gewijzigd door btwesseling op 23 augustus 2012 08:40]
Psssst... Het is Mevrouw Meg Whitman
Leo Apotheker (de vorige CEO van HP) wilde stoppen met de WebOS tablets, zijn opvolger Meg Whitman heeft een andere visie en wil nu juist investeren in tablets met Windows 8. Een ultrabook hoeft geen touchscreen te hebben, maar icm met Windows 8 is dat natuurlijk wel zo handig.
Ik zit echt te wachten op hybride laptops/tablets. Ik wil graag een laptop/tablet combo die krachtig genoeg is om muziek mee te produceren maar toch klein en licht genoeg om mee te nemen. Als HP dit voor elkaar krijgt, schaf ik er wellicht 1 aan. Maar de Surface Pro van Microsoft heeft wat mij betreft nog steeds een streepje voor... Dus fabrikanten, kom maar op met je mind blowing Windows 8 line-up!
Ik heb waarschijnlijk de voorloper van het nieuwe product: HP TouchSmart TM2-2000.
De TouchPad heb ik ook, en de Pre3.
Allemaal leuk, maar ook allemaal vrij log en bewerkelijk, qua bloatware, qua drivers, qua bugs. Het aardige is dat je iets hebt wat een ander niet heeft. Maar ik koop geen HP weer, te wispelturig en te duur.
De TouchPad heb ik ook, en de Pre3.
Allemaal leuk, maar ook allemaal vrij log en bewerkelijk, qua bloatware, qua drivers, qua bugs. Het aardige is dat je iets hebt wat een ander niet heeft. Maar ik koop geen HP weer, te wispelturig en te duur.
Ik denk dat het programma van HP te gefragmenteerd is. Er zijn X-modellen van laptops waarvan de specificaties maar ietsiepietsie van elkaar afwijken. Dit is natuurlijk vragen om hoge kosten.
Ik zou zeggen: hou de laptop productlijn beperkt met een stuk of 10 modellen in diverse prijsklassen, naast de tablets, waarvan ook maar een paar modellen nodig zijn. Update deze lijn halfjaarlijks en je bent klaar.
Daarnaast kan de behuizing voor veel modellen laptops hetzelfde gemaakt worden, ondanks dat de inhoud verschilt. Op deze manier hoef je niet al te veel verschillende reserveonderdelen op de plank te hebben.
Allemaal heel efficiente manieren om in de directe kosten te besparen.
Ik zou zeggen: hou de laptop productlijn beperkt met een stuk of 10 modellen in diverse prijsklassen, naast de tablets, waarvan ook maar een paar modellen nodig zijn. Update deze lijn halfjaarlijks en je bent klaar.
Daarnaast kan de behuizing voor veel modellen laptops hetzelfde gemaakt worden, ondanks dat de inhoud verschilt. Op deze manier hoef je niet al te veel verschillende reserveonderdelen op de plank te hebben.
Allemaal heel efficiente manieren om in de directe kosten te besparen.
Volgens mij is het zwalkende beleid bij veel IT bedrijven een gevolg van een redelijk verzadigde markt, mindere economie en onduidelijkheid waar de markt nu heen wil.
Tel daarbij op de redelijke doorloopsnelheid van hoger management (veel langer als een paar jaar zitten ze er niet), dan krijg je een golfbeweging. Iedere topmanager heeft zo zijn eigen visie, die weer haaks kan staan op een voorganger. Zoiets kan positief uitwerken op de omzet, maar ook slecht.
Omschakelen van prioriteiten is doorgaans op een volwassen markt met bestaande producten geen gemakkelijke zaak. Je kunt niet in 1x alle producten uit de ideeenstal van de vorige manager overboord gooien als je er al klanten voor hebt. Daaraan zijn echt heel veel kosten verbonden.
Tel daarbij op de redelijke doorloopsnelheid van hoger management (veel langer als een paar jaar zitten ze er niet), dan krijg je een golfbeweging. Iedere topmanager heeft zo zijn eigen visie, die weer haaks kan staan op een voorganger. Zoiets kan positief uitwerken op de omzet, maar ook slecht.
Omschakelen van prioriteiten is doorgaans op een volwassen markt met bestaande producten geen gemakkelijke zaak. Je kunt niet in 1x alle producten uit de ideeenstal van de vorige manager overboord gooien als je er al klanten voor hebt. Daaraan zijn echt heel veel kosten verbonden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
