'BlackBerry 10 werkt niet met huidige versie BES' - update
Volgens geruchten zijn nieuwe BlackBerry's, met het op QNX gebaseerde besturingssysteem, niet compatibel met de huidige zakelijke BES-diensten. RIM zou daarom de ontwikkeling staken en een nieuwe versie van BES ontwikkelen.
Dat meldt BGR op basis van een niet bij naam genoemde bron. BlackBerry-toestellen met het besturingssysteem BlackBerry 10 aan boord, dat is gebaseerd op QNX, zouden niet compatibel zijn met de huidige BlackBerry Enterprise Server. In plaats van compatibiliteit toe te voegen, kiest RIM er volgens BGR voor om de ontwikkeling van BES te staken.
De laatste versie van de huidige BES zou versie 5.0.3 zijn, hoewel recentelijk BES-versie 5.0.4 is aangekondigd. Mogelijk is dat dan de laatste BES-versie. Daarna zullen enkel nog security-updates worden uitgerold, beweert de website. Er komt wel een nieuwe editie van BlackBerry Enterprise Server, dat veel wordt gebruikt door bedrijven. De nieuwe versie, die het achtervoegsel 'NG' zal dragen, is compatibel met BlackBerry-telefoons die op Java zijn gebaseerd, zoals BlackBerry 7.
Daarnaast zou de nieuwe editie enkele nieuwe mogelijkheden bieden vergeleken met de huidige BES-server. Op dit moment verwerkt BES onder meer nieuwe e-mail, agendas en contactpersonen op de server, voordat ze met de BlackBerry worden gesynchroniseerd. De nieuwe BES zou echter niet veel meer doen dan een beveiligde verbinding opzetten voor de BlackBerry, waarbij e-mail lokaal wordt afgehandeld.
Volgens BGR is het gebrek aan compatibiliteit tussen QNX en BlackBerry Enterprise Server - en dus ook BIS, de versie voor het grote publiek - ook de reden dat de BlackBerry PlayBook aanvankelijk geen ondersteuning voor e-mail had. Later werd die ondersteuning toegevoegd, maar ook daarbij werden zaken als e-mail lokaal afgehandeld, in plaats van op een BlackBerry-server.
Update 20:10 uur: RIM heeft in een verklaring tegenover Cnet laten weten dat de nieuwe BES-versie wel compatibel wordt met het oudere BlackBerry 7. Dat betekent dus dat bedrijven die zowel van bestaande toestellen als nieuwe BlackBerry 10-apparaten gebruik willen maken alleen te hoeven updaten naar de nieuwe BlackBerry Enterprise Server en dus geen oude en nieuwe versie naast elkaar hoeven te draaien zoals eerder werd gesuggereerd. Volgens RIM worden de nieuwe zakelijke diensten tegelijkertijd met BlackBerry 10 uitgebracht.
Reacties (44)
Nog een nagel aan de doodskist van RIM. Ze zeiden dat ze alleen minder gingen focussen op de consumenten en meer op de Enterprise, maar blijkbaar zien ze dat ondertussen anders.
[Reactie gewijzigd door PurpleMadness op woensdag 22 augustus 2012 17:58]
Als het waar is. Waarom zou je geruchten als waar aannemen? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er opzettelijk negativiteit over Blackberry wordt verspreid, die achteraf steeds niet waar blijkt te zijn. Zoals jullie allen wel weten is er ook een concurrent die RIM graag wil overnemen en bekend staat om zijn F.U.D.
RIM zegt zelf:
RIM zegt zelf:
Het lijkt me ook een onzinnige speculatie omdat Blackberry echt niet zonder die ondersteuning kan. Het zou hooguit kunnen dat de nieuwe toestellen bij uitkomst de ondersteuning nog niet hebben, maar dan zal RIM die er zeker later nog aan toevoegen. Iets anders is ondenkbaar. Dat verhaal van die mail lijkt me ook broodje aap." RIM does not normally comment on rumours and speculation. As we announced at BlackBerry World, BlackBerry Enterprise Server 5.0.4 will be available later this year and we will continue to maintain BlackBerry Enterprise Server well into the future. Research In Motion is a leader in enterprise mobile solutions and we are committed to continuing to innovate solutions that fulfill our customers’ requirements.
Besef je wel dat jouw quote helemaal niets van de geruchten in het artikel tegenspreekt?
Het is inderdaad een gerucht, maar RIM had dit veel harder kunnen tegenspreken in hun feedback.
Het is inderdaad een gerucht, maar RIM had dit veel harder kunnen tegenspreken in hun feedback.
Huh? En dat zeg jij? Vrijwel al jouw reacties staan bol van theorieën zonder enige (geloofwaardige) bron en jij neemt geruchten niet voor waar aan?Als het waar is. Waarom zou je geruchten als waar aannemen?
Terecht natuurlijk dat je niet doet, maar het is een beetje tegenstrijdig.
Zeg het maar, je doelt op Microsoft.Zoals jullie allen wel weten is er ook een concurrent die RIM graag wil overnemen en bekend staat om zijn F.U.D.
Jouw theorie is dus dat Microsoft geruchten de wereld in helpt om zo Rim in diskrediet te brengen om ze makkelijk over te nemen?
Microsoft staat bekend om hun F.U.D.? Bron graag, anders is het wederom een loze uitspraak, welke je als feit brengt.
Het gerucht is niet bevestigd noch ontkracht, maar jij hebt Microsoft al beschuldigd van het in de wereld helpen van dit gerucht.
Bij het originele artikel is een update geplaatst:
Does RIM Compromise on Security by Using ActiveSync? The answer is No, and here’s why…
Daarmee is dit gerucht deels bevestigd. Deels omdat de oude devices er dus geen hinder van zouden moeten ondervinden.We are able to use ActiveSync to provide a capable sync engine that is supported for both the traditional Enterprise email platforms that RIM currently supports, and for additional email platforms that support the Microsoft ActiveSync protocol. This ability to build a single sync engine increases the reach of BlackBerry devices, while reducing the complexity of the custom sync engine that exists in today’s BlackBerry® Enterprise Server (BES).
Ook is hiermee jouw broodje aap ontkracht, dat het gerucht van Microsoft afkomstig was om RIM in diskrediet te brengen. Eet smakelijk.
[Reactie gewijzigd door Vexxon op woensdag 22 augustus 2012 20:13]
Microsoft stond altijd bekend om z'n FUD. Ze hebben 't bijna uitgevonden. Maar ik geef toe ... da's al weer een tijdje geleden. Nog wat (niet zo betrouwbare) bronnen:
I stand corrected, dank je. Dat zijn inderdaad wel betrouwbare bronnen.
Dat is inderdaad , zoals je zelf al aangeeft,alweer een tijdje geleden:
Dat vind ik persoonlijk een beetje vergezocht. Niet onmogelijk, maar zeker vergezocht.
Dat neemt overigens niet weg dat dergelijk marketing tactieken verwerpelijk zijn en absoluut niet door de beugel kunnen.
Uit dezelfde bron trouwens:
Maar zoals gezegd bedankt voor de bronnen.
Dat is inderdaad , zoals je zelf al aangeeft,alweer een tijdje geleden:
Maar liefst 30 jaar terug. En op basis daarvan kan de schrijver hierboven ons vertellen dat dit gerucht, wat dus inmiddels geen gerucht meer is, door Microsoft de wereld in geholpen is.Microsoft soon picked up the art of FUD from IBM, and throughout the '80s used FUD as a primary marketing tool
Dat vind ik persoonlijk een beetje vergezocht. Niet onmogelijk, maar zeker vergezocht.
Dat neemt overigens niet weg dat dergelijk marketing tactieken verwerpelijk zijn en absoluut niet door de beugel kunnen.
Uit dezelfde bron trouwens:
Apple, volgens onze schrijver hierboven een zeer ethisch bedrijf.Apple's claim that iPhone jailbreaking could potentially allow hackers to crash cell phone towers was described by von Lohmann, a representative of the EFF as a "...kind of theoretical threat...” that “...is more FUD than truth.”.
Maar zoals gezegd bedankt voor de bronnen.
[Reactie gewijzigd door Vexxon op donderdag 23 augustus 2012 09:04]
Dit is niet meer dan logisch om de overgangsfase soepel te laten verlopen van BB7 naar BB10.
Ondanks de negatieve berichten ben ik ervan overtuigt dat RIM weer terug op de kaart komt, want ze hebben alle ingrediënten in huis alleen moeten ze af van het imago probleem.
Ik heb zowel BB, Android als Iphone gehad en ik moet zeggen dat RIM een top toestellen had totdat de iPhone 4 uit kwam die goed is op bepaalde vlakken maar absoluut de plank mis slaat als het gaat om stabiele apps en de gebruiksvriendelijkheid van het qwerty -toetsenbord.
Ondanks de negatieve berichten ben ik ervan overtuigt dat RIM weer terug op de kaart komt, want ze hebben alle ingrediënten in huis alleen moeten ze af van het imago probleem.
Ik heb zowel BB, Android als Iphone gehad en ik moet zeggen dat RIM een top toestellen had totdat de iPhone 4 uit kwam die goed is op bepaalde vlakken maar absoluut de plank mis slaat als het gaat om stabiele apps en de gebruiksvriendelijkheid van het qwerty -toetsenbord.
van RIM naar RIP :-)
van een X5 naar lijn 5 
Maar echt... waar is RIM mee bezig?
lijkt wel of ze echt helemaal geen toekomstvisie hadden 1 a 2 jaar geleden, of enorm de markt onderschat.
Maar echt... waar is RIM mee bezig?
lijkt wel of ze echt helemaal geen toekomstvisie hadden 1 a 2 jaar geleden, of enorm de markt onderschat.[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op woensdag 22 augustus 2012 18:36]
Ik denk vooral het laatste. Ze hadden de zakelijke markt redelijk strak in handen. Argumenten als remote management, security en smartphone features en enterprise integratie: stevige argumenten als je het mij vraagt.
Maar toen kwam de iPhone, en plots wou al het managmentvolk spelen met media en apps. Enterprise integratie wordt gewisseld tegen cloudintegratie, remote management door BYOD.
En Blackberry had geen antwoord op de touchscreens, apps en media.
Maar toen kwam de iPhone, en plots wou al het managmentvolk spelen met media en apps. Enterprise integratie wordt gewisseld tegen cloudintegratie, remote management door BYOD.
En Blackberry had geen antwoord op de touchscreens, apps en media.
Als dit correct blijkt te zijn, is dit nog een nagel in de doodskist van BlackBerry. Waar ik vroeger binnen ons bedrijf geregeld iemand met een BB zal lopen, is dit aantal nu fel teruggelopen ten voordele van iOS en Android.
Edit: ben blijkbaar zeker niet alleen met dit gedacht.
Edit: ben blijkbaar zeker niet alleen met dit gedacht.
[Reactie gewijzigd door Whatts op woensdag 22 augustus 2012 17:58]
Dat lijkt me wel een ENORM probleem te gaan worden voor RIM.
Ik ben zelf een enorm tevreden BB user en heb een playbook sinds ze 2.x hebben uitgebracht maar dit zit een enorme domper op de 'feestvreugde' daar ik enorm uitkeek naar een BB10 opvolger (met toetsenbord) voor men Bold.
Op deze manier slaan ze een beetje hun eigen ruiten in. Ik vond het net geweldig dat je je hele telefoon op een BES server kon zetten, je vervangt je toestel door een nieuwer model, ff inloggen op de BES en boem, je hebt je oude telefoon terug op eentje met betere specs. Nu dwingen ze je eigenlijk om terug van nul af aan te gaan beginnen op een nieuw platform?
Het gaat echt wel ENORM goed en vernieuwend moeten zijn willen ze dit doen slagen. Ik heb alleszinds men twijfels of dit wel een goeie zet is...
Backwards compatibility is iets dat, zeker voor de blackberry gebruikers, in mijn ogen iets is dat ze ervan verwachten.
Ik ben zelf een enorm tevreden BB user en heb een playbook sinds ze 2.x hebben uitgebracht maar dit zit een enorme domper op de 'feestvreugde' daar ik enorm uitkeek naar een BB10 opvolger (met toetsenbord) voor men Bold.
Op deze manier slaan ze een beetje hun eigen ruiten in. Ik vond het net geweldig dat je je hele telefoon op een BES server kon zetten, je vervangt je toestel door een nieuwer model, ff inloggen op de BES en boem, je hebt je oude telefoon terug op eentje met betere specs. Nu dwingen ze je eigenlijk om terug van nul af aan te gaan beginnen op een nieuw platform?
Het gaat echt wel ENORM goed en vernieuwend moeten zijn willen ze dit doen slagen. Ik heb alleszinds men twijfels of dit wel een goeie zet is...
Backwards compatibility is iets dat, zeker voor de blackberry gebruikers, in mijn ogen iets is dat ze ervan verwachten.
Ben benieuwd of RIM ook om een reactie is gevraagd.
Laten we nog maar even afwachten wat ervan waar is en als het waar mag zijn wat RIM er tegenover zet.
Een nog steeds vrij aanzienlijk deel van onze mobiele medewerkers maakt gebruik van BlackBerry. In principe zijn ze vrij in de keus van het platform, we ondersteunen alles. Maar als ik deze en recente ontwikkelingen zie en daarbij de (veel) hogere kosten van het BB platform reken, dan ga ik mijn management adviseren dit platform te laten vallen.
Dan mogen de huidige BB gebruikers kiezen uit de overgebleven opties: Android, iOS of Windows Phone.
Beheersbaarheid en veiligheid is mooi, maar niet tegen elke prijs.
Edit: WM veranderd naar Windows Phone. Met dank aan ADQ.
Dan mogen de huidige BB gebruikers kiezen uit de overgebleven opties: Android, iOS of Windows Phone.
Beheersbaarheid en veiligheid is mooi, maar niet tegen elke prijs.
Edit: WM veranderd naar Windows Phone. Met dank aan ADQ.
[Reactie gewijzigd door einstein op woensdag 22 augustus 2012 18:15]
WM? Win 8 bedoel je hoop ik?Dan mogen de huidige BB gebruikers kiezen uit de overgebleven opties: Android, iOS of WM.
En zo jagen ze iedereen weg. Jammer, het was een goed product, een goede service, en perfect voor als je met vakantie/dienstreis bent. Veel minder datagebruik, dus je bent dan veel goedkoper uit.
Rest in Peace guys.... Als dit klopt is het gewoon afgelopen.
Niet WM maar Windows Phone uiteraard. 
Ik begin me echt af te vragen of RIM nog wel de juiste paden bewandeld! Een heel nieuw besturingssysteem snapte ik nog (alhoewel de App ondersteuning al knudde is en alle bestaande ontwikkelaars opnieuw de boeken in moeten duiken). Maar ook de manier van Notificatie(LED)s veranderd en niet op een Positieve manier.
Maar om nu het platform waarop het hele gebeuren leunt en waardoor sommige zaken zo snel en intuïtief werken onder handen te nemen... Voor een bedrijf is de overstap naar een Nieuwe Generatie BlackBerry's nu net zo'n sprong in het diepe als de Overstap naar iPhone, Android of Windows Phone, waar laatst genoemde op Windows Exchange Omgevingen wellicht zelfs een "Stap voor" heeft.
En vooral het complete verwijderen van de Ondersteuning van < OS7 gaat er bij mij niet in, het beetje waardigheid dat ik ze nog gaf door hun voet in de zakelijke markt zijn ze toch echt aan het verliezen. Nadat de "Dunste BlackBerry ooit" ook 50% minder lang meegaat blijft voor mij zo'n beetje enkel het "Toetsenbord" over als killing feature! Heel jammer!
Maar om nu het platform waarop het hele gebeuren leunt en waardoor sommige zaken zo snel en intuïtief werken onder handen te nemen... Voor een bedrijf is de overstap naar een Nieuwe Generatie BlackBerry's nu net zo'n sprong in het diepe als de Overstap naar iPhone, Android of Windows Phone, waar laatst genoemde op Windows Exchange Omgevingen wellicht zelfs een "Stap voor" heeft.
En vooral het complete verwijderen van de Ondersteuning van < OS7 gaat er bij mij niet in, het beetje waardigheid dat ik ze nog gaf door hun voet in de zakelijke markt zijn ze toch echt aan het verliezen. Nadat de "Dunste BlackBerry ooit" ook 50% minder lang meegaat blijft voor mij zo'n beetje enkel het "Toetsenbord" over als killing feature! Heel jammer!
Dat ontwikkelaars opnieuw in de boeken moeten duiken klopt niet. BB10 ondersteund namelijk meerdere programmacode die omgezet kan worden naar BB10 met de vrijgegeven tool van RIM (zoals Android apps)
Ik vraag me dan af of QNX wel gaat werken onder Blackberry Mobile Fusion, daarin heb je namelijk een Blackberry- en Universal Device service....
Waarom zou het een probleem zijn voor rim voor bb 10 hebben ze mobile fusion waar je ook ios en andriod apparaten kan beheren ?
Mobile Fusion en BES zijn niet hetzelfde product ... Het is een probleem omdat ze dus ófwel allemaal moeten overschakelen op de nieuwe BB, ófwel allemaal de oude blijven gebruiken. Je hebt dus in principe 2 diensten nodig om 1 doel te bereiken. Vergelijk het met een beheersysteem dat werkt voor Android 5, maar niet voor de oudere versies. Niet iedereen heeft plotseling Android 5, dus je kan je oude systeem niet zomaar aan de kant schuiven, maar overschakelen op het nieuw systeem is evenzeer een probleem, want dan zijn je huidige phones niet te beheren.
Als ze slim waren hadden ze dat BES en BIS gewoon stop gezet... Wat verwachten ze nu??? Iedereen ziet dat het een flop gaat worden! RIM had beter net als Nokia zich kunnen focussen met WP ofzo, dan zouden ze een come-back kunnen maken tegen Android en iPhone.
Niet dat het Nokia nu met WP zo voor de wind gaat. Ik ben geen WP-hater (heb er zelf 1, naast iOS en Android), maar voor mij staat het toch op plaats 3 van deze 3.
Je snapt echt niet was BES is - BES zorgt ervoor dat een groot concern geld kan besparen of jou als gebruiker binnen het bedrijf bepaalde beperking te geven wat jij kan en mag doen met je toestel. Denk aan maximaal data verbruik of alleen emailen binnen een bepaalde groep of goedgekeurde groep. blokkeren van bepaalde nummers, of groep gesprekken etc . Apps blokkeringen zoals camera.
Een bedrijf heeft controle waarom denk je dat de amerikaanse regering of bedrijven als shell of chemische bedrijven werken met blackberry - Veiligheid, cost control etc. we hebben het over concern zoals providers. de grote providers werken ook met blackberry. In Mexico werken alle providers met blackberry, wat denk je.
Ook is blackberry intressanter dan apple of android als men personeel heeft die in het buitenland zit omdat de nota qua data verbruik minimaal 2x goedkoper is dit door compresie techniek van blackberry. Blackberry scheelt 40 - 80% op het netwerk van een provider qua data verbruik. Dus ook in kosten voor zowel provider als gebruiker.
Veel bedrijven laten zich leiden door ict mannetjes die moeite hebben met een BES server en Apple aanraden en dat zijn weer die bedrijven die klagen over spontane hoge data nota's. DUH.
Kom ze elke week wel tegen waarbij men uiteindelijk weer teruggaat naar hun oude blackberry. Je waarschuwt ze en ze betalen dik voor een iphone bij een verlenging en dan extra kosten en dan toch weer terug naar blackberry ivm kosten.
Zelfs kleine twee mans bedrijven die 2 sim goedkope abo's afsluiten prive om hun iphone maar te gebruiken en terug stappen naar hun oude blackberry met hun zakelijke abonnement. Dit komt vaker voor dat men denkt en is ook wel grappig. Het is de hype en het idee van een moetje.
.
Een bedrijf heeft controle waarom denk je dat de amerikaanse regering of bedrijven als shell of chemische bedrijven werken met blackberry - Veiligheid, cost control etc. we hebben het over concern zoals providers. de grote providers werken ook met blackberry. In Mexico werken alle providers met blackberry, wat denk je.
Ook is blackberry intressanter dan apple of android als men personeel heeft die in het buitenland zit omdat de nota qua data verbruik minimaal 2x goedkoper is dit door compresie techniek van blackberry. Blackberry scheelt 40 - 80% op het netwerk van een provider qua data verbruik. Dus ook in kosten voor zowel provider als gebruiker.
Veel bedrijven laten zich leiden door ict mannetjes die moeite hebben met een BES server en Apple aanraden en dat zijn weer die bedrijven die klagen over spontane hoge data nota's. DUH.
Kom ze elke week wel tegen waarbij men uiteindelijk weer teruggaat naar hun oude blackberry. Je waarschuwt ze en ze betalen dik voor een iphone bij een verlenging en dan extra kosten en dan toch weer terug naar blackberry ivm kosten.
Zelfs kleine twee mans bedrijven die 2 sim goedkope abo's afsluiten prive om hun iphone maar te gebruiken en terug stappen naar hun oude blackberry met hun zakelijke abonnement. Dit komt vaker voor dat men denkt en is ook wel grappig. Het is de hype en het idee van een moetje.
.[Reactie gewijzigd door nlb op woensdag 22 augustus 2012 21:50]
Je hebt wel een compressietechniek, maar als de dataabonnementen duurder zijn ben je er niet veel mee.
Een huidig corporate bb abbo met 500mbyte kost meer dan een 2gbyte internet abbo bij proximus. De internet world abbo's zijn nog duurder dan een bb world (maar we spreken hier over 150mbyte tfull internet t.o.v. 10mbyte met enkel bes diensten).
Activesync is een grote verbruiker. Het gmail protocol is een stuk zuiniger (je hebt ook keuze voor een mobiele versie van een attachment of de volledige te downloaden).
De realiteit is dat in 90% van de firma's die extra policy functionaliteit niet eens nodig is (men gaat ook meer over naar BYOD). Een extra Bes server is dan een extra ding om te beheren. Op zich werkt Bes wel goed op de toestellen, maar het is langs serverkant een verschrikkelijk stuk software. Er is oa. Veel kans dat de volgende exchange of windows upgrade problemen geven op de bes server, waardoor je weer kan gaan patchen.
Een huidig corporate bb abbo met 500mbyte kost meer dan een 2gbyte internet abbo bij proximus. De internet world abbo's zijn nog duurder dan een bb world (maar we spreken hier over 150mbyte tfull internet t.o.v. 10mbyte met enkel bes diensten).
Activesync is een grote verbruiker. Het gmail protocol is een stuk zuiniger (je hebt ook keuze voor een mobiele versie van een attachment of de volledige te downloaden).
De realiteit is dat in 90% van de firma's die extra policy functionaliteit niet eens nodig is (men gaat ook meer over naar BYOD). Een extra Bes server is dan een extra ding om te beheren. Op zich werkt Bes wel goed op de toestellen, maar het is langs serverkant een verschrikkelijk stuk software. Er is oa. Veel kans dat de volgende exchange of windows upgrade problemen geven op de bes server, waardoor je weer kan gaan patchen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
