Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

OCZ Technology Group heeft onder zijn merknaam PC Power & Cooling een voeding uitgebracht die 1200W aan vermogen kan leveren. De Silencer Mk III 1200W is modulair uitgevoerd en heeft een Platinum-certificatie voor rendement.

De PC Power & Cooling Silencer Mk III 1200W levert, zoals zijn naam aanduidt, een continu vermogen van 1200W. De voeding kreeg van de 80Plus-organisatie een Platinum-certificering, waarbij het rendement bij vijftig procent belasting 94 procent bedraagt. Bij volledige belasting is dit 91 procent en bij een lage belasting van twintig procent daalt het rendement tot 90 procent. Bijna al het vermogen wordt via een enkele 12V-rail beschikbaar gemaakt: de 12V-rail levert maximaal 99,5A, ofwel 1194W.

De voeding zou niet alleen efficient zijn maar dankzij zijn 140mm-ventilator tevens zeer stil opereren. De ventilator wordt temperatuursafhankelijk gereguleerd en kan tevens in een stille modus worden geschakeld. De modulaire kabels worden met ronde connectors die aan xlr-stekkers doen denken aangesloten. De 24pins- en 8pins-voedingsstekkers en twee 6+2-pci-express-connectors zijn vast uitgevoerd. Een kabel met vier molex-stekkers, drie kabels met ieder vier sata-connectors en vier kabels met pci-express-stekkers zijn los meegeleverd.

De kabels zijn plat uitgevoerd en een floppy-adapter is eveneens meegeleverd. OCZ geeft zeven jaar garantie op de Silencer-voeding, maar een prijs maakte het bedrijf nog niet bekend.

PC Power & Cooling Silencer Mk III 1200WPC Power & Cooling Silencer Mk III 1200W

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110104+157+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Eigenlijk begrijp ik niet, dat als je zo'n hoog redement scoort, nog gebruik maakt van een modulair systeem.
Er hoeft maar iets van vervuiling op de contactpuntjes te komen, of je hebt al een behoorlijke overgangs weerstand, waardoor de contacten zelf vermogen gaan opnemen.
Immers U=IxR.
Niet alleen dat dit dan vermogen genereert, maar dus ook warmte…Puur verlies..
Maar ja..Het oog wil ook wat..

Slecht contactpunten zien er bij een thermografisch onderzoek er bv zo uit : http://www.lkcinspecties.nl/files/1583.jpg

[Reactie gewijzigd door Bunzz op 22 augustus 2012 13:10]

1200 watt met platinum? Tjonge, dat is nogal watt ( :+ ). Zal vast een prijzige aangelegenheid worden.

Ik snap alleen niet zo goed wat je met zoveel vermogen moet. Zelfs als je 4 videokaarten in je systeem doet, kom je nog niet in de buurt....

[Reactie gewijzigd door onok op 22 augustus 2012 12:00]

Zal vast een prijzige aangelegenheid worden.
In terms of value a standard bundle mixed with 7-Year warranty is good and the high level of quality ensures the $350 price tag is not excessive.

Hier plus een uitgebreide review van de PSU :

http://www.hardwareheaven...-review-introduction.html

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 22 augustus 2012 12:35]

4x 250w? zit je al op de 1000w hoor ;).

En dan nog het nodig overclock werk. Ik heb nu in een bitcoin miner 24/7 een 5970 en 5870 op stock speeds, maar er komt toch serieus warme lucht uit de corsair TX 850....
Hehe, met zoveel stroom, leveren die Bitcoins dan nog iets op of is het meer voor de fun?

PS de 68/69/78 serie verbruikt een stuk minder prik en is volgens mij gelijkwaardig.

[Reactie gewijzigd door moreasy op 22 augustus 2012 12:14]

Hehe, met zoveel stroom, leveren die Bitcoins dan nog iets op of is het meer voor de fun?
Geld... Met de huidige koers ongeveer 120 euro per maand :) Normaal moet je daar nog stroom af halen maar ik woon all-in dus ik niet...

http://www.alloscomp.com/bitcoin/calculator.php << reken maar uit, ik haal 1150Mhash en de koers is nu ongeveer 8 euro per BTC wat nu dus neerkomt op 120 euro dat was vorige week nog 12 euro dan kom je dus op 180 euro uit als je het dan verkocht had.

Maargoed ik houd die bitcoins lekker als bitcoins, kan altijd nog van pas komen als de euro echt in stort :)

@aadje93, ik heb bijna vergelijkbare setup en uit het stopcontact komt nog geen 700watt :) dus met 80% efficientie is dat nog geen 600watt verbruik... (2x5870+6950, allen overclocked) Ik had een 1Kwh voeding maar die is nu stuk en draai nu met een 500watt heb die 2 5870 er maareven uit gelaten...
Maargoed ik houd die bitcoins lekker als bitcoins, kan altijd nog van pas komen als de euro echt in stort :)
als de euro in stort gaat de wereld economy mee, en stort de prijs van je bitcoins nog harder in.
bitcoins zijn volgens mij het tegenovergestelde van "recession proof".
als de euro in stort gaat de wereld economy mee, en stort de prijs van je bitcoins nog harder in.
bitcoins zijn volgens mij het tegenovergestelde van "recession proof".
Maar andere valuta niet zo hard als de euro en je kan de BTC's in elke valuta verkopen, dus waarschijnlijk tegen die tijd is de euro en dollar niks waard en in Azie is vast een munteenheid die zich wel overeind houdt.
Okay dus +/- 600 watt x 24 uur x 30 dagen, ongeveer precies 432 kilowatt.
Bij een prijs van ongeveer een kwartje zou je dat 108 euro kosten. (excl. bouwkosten, afschrijving van de PC, onderhoud, etc.etc.etc)

Nee, tenzij ik hem op de lantaarnpaal aansluit zie ik er niet veel brood in!
Maar veel plezier ermee, ik hou het wel bij Minecraft.(nonsense, wat een kutlulspel is dat).

[Reactie gewijzigd door moreasy op 22 augustus 2012 13:59]

Daarom woon ik ook all-in :D

Voor bitcoins zijn er ook betere alternatieven, zoals speciale FPGA's die met 20 tot 40watt hetzelfde werk verzetten als die videokaarten per stuk. Dus max 100 watt voor diezelfde aantal coins als ik beschreef :) Dan kom je ineens maar op 25 euro stroomkosten uit per maand. en houdt je dus op dit moment 100 euro over aan 'winst' of als de koesr weer terug gaat naar 12 euro zelfs 160 euro per maand...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 augustus 2012 12:30]

Juist maar uiteindelijk als jij iedere maand zeg 400KWh meer verbruikt dan op dit moment in de rekening is in begrepen zal de verhuurder van zelf ingrijpen hoor. ;)

Ook zou ik zeggen dat als ik weet dat ik per maand ~100 euro aan over kan houden ik iedere maand meer FPGA's zou aanschaffen om op die manier steeds maar meer en meer coins te genereren. Het klinkt naar een onmogelijke situatie waar je geld uit het niets produceert en iedere maand meer en meer geld kan genereren. Dat kan simpel weg geen stand houden omdat niemand dat zou kunnen betalen.

Op dit moment is het leuk maar uiteindelijk denk ik dat het van korte duur is, geld uit het niets bestaat simpel weg niet en er komt van zelf een einde aan deze gratis geld fontein... als ik jouw was zou ik de coins netjes omruilen voor dollars, euros of welke andere munt eenheid dan ook. Mocht het bitcoin verhaal dan instorten dan heb je er in ieder geval nog iets aan overgehouden en maximaal een maand voor niets staan rekenen...
je begrijpt het hele concept niet, BTC is niet "geld uit het niets"
kort en simpel houd je het hele BTC netwerk veilig door je GPU's te laten rekenen (of FPGA's natuurlijk) dat kost stroom dus er moet een beloning tegenover staan, die beloning zijn dus gevonden blocks oftewel BTC

die BTC zelf is waardeloos (net zoals een euro trouwens) maar omdat mensen ze handig vinden (online cash dat in een uur confirmed is wereldwijd zonder veiligheidsproblemen of overheidsinstanties die ermee kloten) willen mensen ze hebben
dus er is vraag naar het product (BTC)
als er vraag is naar iets zal de prijs omhoog gaan, en dķs zijn BTC iets waard

het is net zo echt als een euro of een dollar, het is alleen digitaal (en ja, zelfs enen en nullen zijn fysiek)

dan kan je natuurlijk denken "winst=meer rekenkracht=meer winst" tot in de eeuwigheid, maar er zijn meer mensen die zo denken waardoor de difficulty omhoog gaat en het dus lastiger word om BTC te vinden
elke investering die je doet is dus nťt iets minder waard dan de vorige (niet heel veel, maar toch wat)

voor de modders: dit is niet offtopic, het gaat mss niet over het nieuwsbericht, maar wel over dit draadje
Juist maar uiteindelijk als jij iedere maand zeg 400KWh meer verbruikt dan op dit moment in de rekening is in begrepen zal de verhuurder van zelf ingrijpen hoor.
Gaat ie niet merken, heb mijn airco de deur uit gedaan :D Daarbij is het nogal hobby bobby aangesloten en zit ik met 5 a 6 andere op 1 meter die daardoor behoorlijk hard door draait :D
Ook zou ik zeggen dat als ik weet dat ik per maand ~100 euro aan over kan houden ik iedere maand meer FPGA's zou aanschaffen om op die manier steeds maar meer en meer coins te genereren
Zo makkelijk is het nou ook weer niet, er is vastgesteld dat een blok zoeken met de TOTAAL beschikbare rekenkracht op het bitcoinnetwerk ongeveer 10 minuten mag duren, is er in totaal dus bijv 100Mhash aan rekenkracht dan heb je daar dus genoeg aan om in 10 minuten z'n blok te vinden, echter koop ik dan 100Mhash erbij is er dus 200Mhash nodig om in 10 minuten een blok te vinden. Dus als iedereen upgrade (en zijn kracht verdubbelt) en ik niet verdienen hun allemaal nog ongeveer even veel, en ik minder omdat ik verhoudingsgewijs dus minder bijdraag :)

Het geld wordt ook niet uit niks gecreŽerd, als ik een BTC verkoop houdt dat in dat iemand anders er 1 koopt he :) Oftewel er echt geld in steekt...

Daarbij gaat met een maand of 2 ook de vergoeding per gevonden blok van 50BTC naar 25BTC, dus moet je al 2x zo veel bloks vinden als voorheen...
Thx voor de toelichting.

Toch maar (weer) eens in verdiepen.

PS: Bitcoins uitkeren in Euro's/Dollars en Goud (koers iets gedaald recent) of beter nog Zilver (zwaar ondergewaardeerd) kopen lijkt me voorlopig nog het veiligste.
Niet alleen op FPGA's, je kan vervolgens ook die FPGA naar een ASIC laten maken, dan kun je hetzelfde met 2 to 4 watt per wijze van :)
ik heb atm 3200mhash 24/7. Zou niet eens weten wat ik per maand verdien, maar gemiddeld een 1,5btc/dag (en er komt nu 5970+5870 bij)

1,5x 8-10 euro/dag Reken uit :P (woon bij me ouders @ boerderij waar nu pension stalverhuur is waar ook nodig stroomverbruik is).

En je moet rekening houden dat de warmte van het minen geen "loze" warmte is, doordat ik nu vlak naast de woonkamer in het naaikamertje een dedicated miner heb staan zal de gaskachel daar minder hoeven branden :) (die 400-500w zal wel helpen denk ik)

en de dedicated miner komt daarbij :p.

Mijn doel is 4.5ghash+ (liefste 5ghash+) 24/7 nu soms wat schommeling door familie pc die niet altijd aanstaat (zit ook nog een 5870 in

EDIT:

En uiteraard blijft het gewoon een hobby die erbij komt, zelfde als folding@home het is gewoon leuk om meerdere pc's te laten werken en statistieken daarvan verzamelen, en als je dan na paar maandjes minen is leuke storting kan laten doen "waarom niet" :)

[Reactie gewijzigd door aadje93 op 22 augustus 2012 16:21]

Vergeet niet dat dat je winst waarschijnlijk gaat kelderen als de goedkope en zuinige 3,5Gig/40Gig/1000Gig Hashers geleverd worden in oktober! (hogere difficulty)
...en de halvering van de block-reward (50->25 BTC)

Ik heb ook net geÔnvesteerd in een power-PC, spijtig dat de PSU 1100W
http://www.aerocool.com.tw/index.php/products/strike-x/47-strike-x-power/137-strike-x-power-1100w
na enkele uren licht gebruikt begon te stinken :( en dus teruggestuurd wordt naar zercom.
Iemand die een (set) voedingen kan aanraden voor 3x5850+2x5870+phenom 965BE?

Ik denk dat ik 2 x 40GHashers ga bestellen, spijtig van de importkosten ik BelgiŽ:
21%BTW + misschien 6% importtax?

[Reactie gewijzigd door Wdude124 op 22 augustus 2012 22:03]

Uhm, vandaag een duppie meer in de zak betekend morgen een duppie extra kunnen spenderen, of een keer de verdienste van een duppie kunnen laten 'schieten'?

Bovendien hebben sommige mensen te weinig duppies om 'their life to the Max' te 'liven' en dan kan Bitcoins mijnen toch een leuke aanvulling zijn?
Life you life MAX
Leuk zo'n Engelse spreuk. Alleen spijtig dat deze helemaal verkeerd geschreven is. Komt een beetje dom over. Hou het maar bij Nederlands, is al moeilijk genoeg zo te zien.
Waar lees je dat ik me druk maak om geld? Ik houdt van computers en hardware, vindt het leuk om daarmee te klooien en overclocken, en ik ben specsgeil :) Nou dat gecombineerd heb ik aan bitcoins minen dus veel meer dan die paar knaken (en die komen ook goed van pas daar niet van).
Life you life MAX
Zo is het maar net. Het milieuprobleem, veroorzaakt door onze manier van leven, moeten onze kinderen maar oplossen :) .
Dan zet maar eens 4x een GTX 680 in je systeem. Ik ben benieuwd hoe lang jou voeding het vol houdt...
4x 250w? zit je al op de 1000w hoor ;).

En dan nog het nodig overclock werk. Ik heb nu in een bitcoin miner 24/7 een 5970 en 5870 op stock speeds, maar er komt toch serieus warme lucht uit de corsair TX 850....
Nou met een Geforce GTX 680 zit je maar max op 170 Watts +/-, en dat is 4x maar +/- 700 Watt en niet 1000 wat zo als jij zegt.

En dan is een Voeding van 900 a 1000 Watt meer dan genoeg.


Maar ik denk dat alleen mensen dit kopen die nog bij hun ouder wonnen, want anders heb je een erg hoge stroom rekening per maand.
Een voeding heeft de beste efficiŽntie op 50% load, dus je hebt er genoeg aan!
Nou ja, het is maar wat je niet prijzig vind he? Ik zet ook computers voor mensen in elkaar van dat geld. Maarja, de mensen die 1200w nodig hebben zullen dit idd niet echt een probleem vinden. Deze reactie was trouwens bedoelt voor de post hierboven, van Essox+Kill8ox

[Reactie gewijzigd door DtenBrink op 22 augustus 2012 13:26]

Dat moet 80-85 % zijn!
Vier overgeklokte videokaarten, misschien dubbele cpu en overgeklokt? Daarnaast nog een batterij aan harde schijven, geluidskaart en nog wat apparatuur?

Ik denk dat rendement en geluidsproductie dan interessanter is bij een bepaald wattage. Bij silentpcreview zijn een aantal platinum voedingen getest, vaak met goed stilteresultaat dus ik ben benieuwd wat deze gaat doen. Ik ken OCZ als voedingmaker niet...
Voor elke voeding geld; je wilt hem in principe niet vaak op zo'n hoog vermogen laten werken. Vind de insteek van het artikel dan ook al niet goed verwoord:

"..levert, zoals zijn naam aanduidt, een continu vermogen van 1200W. "

Wat impliceert dat die dat zowieizo "verbruikt", er zijn nog steeds mensen die dat dan aannemen als 'verbruik". De PSU ?kan maximaal 1200watt continu vermogen leveren; als dat nodig is. Het kan ook veel minder zijn ;)

Voordelen van een te zware voeding:
-hoeft niet "hard"te werken
-meer reserves ivm ouderdomsslijtage capacitors (transistors).
-fans blijven 100% op low draaien.
-zekerheid dat je plenty power hebt, bij elke volgende upgrade van je hardware.

Nadelen:
-Prijs
-Mogelijk ietwat meer stroomverbruik onder idle pc conditie (hoeft niet perse erg veel te schelen/hangt af van de kwaliteit van de voeding).
Ahh dat maakt me toch niet uit, ocz maakt matige voedingen, met hoge ripple. Het zal me dus ook niets verbazen als deze ook zo matig zal zijn. Als je een voeding zoekt, ga dan voor super flower, xfx, seasonic of corsair.
Dat wordt dus wachten op een review van jonnyguru.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 22 augustus 2012 12:07]

Deze voeding is gemaakt door Super Flower. ;)
Ik had al zo'n vermoeden omdat ze qua indeling er al zo op leken. Heb daarom even snel op de site van Super Flower gekeken. Beide gebruiken dezelfde manier van kabels aansluiten, ronde aansluiting met schroefdraad met 5 pinnen. Het gaat hier om de serie Atlas en Amptac.

http://www.super-flower.c...p;sn=6&ID=19&lang=
http://www.super-flower.c...mp;sn=4&ID=9&lang=

Wat wel opmerkelijk is dat de Amptac van Super Flower dan ook wel 1200watt is maar slechts 80Plus Bronze gecertificeerd is. Wellicht kunnen we ook binnenkort nieuwe modellen van Super Flower zelf verwachten?
Super Flower heeft al een volledige line (350W t/m 1300W) 80PLUS Gold gecertificeerde voedingen. Daarnaast zijn er ook al heel wat (450W/ t/m 1300W) platinum van Super Flower in ontwikkeling/te koop. Zie bijvoorbeeld plugloadsolution.com voor welke allemaal al zijn gecertificeerd.
Zo werken alle voedingsfabrikanten.

Antec, BeQuiet!, alle fabrikanten slaan dus een voeding in, modificeren die iets zoals zij willen en verkopen hem dan. Er zijn simpelweg maar weinig fabrieken in de hele wereld die voedingen kunnen bakken, dus de verkoopfabrikanten hebben weinig keuze hoor.

OCZ is geen uitzondering daarop. Zou juist willen zeggen dat ze dat erg goed doen.
Vergeet niet dat een voeding maximaal rendement haalt bij 50% belasting. M.a.w. deze voeding in een kast die 600W verbruikt (hetgeen niet zo extreem is) zal minder stroom van het net nodig hebben dan bv. een 800W voeding voor zo'n systeem.
Onzin.

Jaren geleden was dat zo. Maar sinds de 80 plus certificaten is dat verhaal compleet achterhaald.
De certificaten werken JUIST zo dat op 50% belasting je het hoogste rendement haalt.

Verder is de certificering op lage temperatuur en niet op 40-50C, terwijl wat je veel ziet bij 40-50C op 100% belasting dat als dat 24/24 zo gaat, dat dat na paar weken knalt.

Over stabiliteit op lange termijn bij hoge load, is zo'n certificering geen garantie hoor.

Hij ziet er wel gelikt uit overigens deze voeding - vraag me af welke prijs hij voor gaat :)
een kast die 600W verbruikt (hetgeen niet zo extreem is)
Pardon? De gemiddelde moderne computer verbruikt niet meer dan 100-150 Watt, zelfs in load.
Ik snap dat mensen altijd zo geilen op hoge cijfertjes (per slot van rekening zijn we allemaal veelal mannen), maar een 1200W voeding... Ik hoop eigenlijk dat niemand dat ding koopt, omdat het belachelijk veel is. Deze voeding is alleen interessant voor de hardcore overclockers en de mensen met absurde computersystemen.
90% van de bevolking heeft voldoende aan een 200W voeding. Maarja, die worden niet gemaakt in normaal ATX formaat. Omdat niemand die koopt uit pure onwetendheid en specificatiegeilerij. De som is ook niet zo heel erg moeilijk te maken, je moet er echter wel aan denken. Die Platinum specificatie is echt niet zo moeilijk te halen bij een dergelijke voeding. De 80Plus certificatie meet op verschillende punten; het minimumpunt is 20%. Ergo: er is een 90% rendement bij een wattage van 0,2*1200=240W. Dat is het dubbele van wat een gemiddelde computer in load gebruikt. Denken we eraan dat een voeding onder de 10% load al snel extreem inefficient wordt (en dan moet je echt in termen van 50-60% of zelfs nog lager denken), zit je dus met je geile 1200W voeding belachelijk veel energie (en warmte!) te versmaden.

Hoe eerder dit soort nieuwsberichten uitgeroeid worden, hoe beter.
OCZ, ga eens een goede 250W voeding maken! Het laagste wat je tegenwoordig retail kunt krijgen is 300W (Huntkey Jumper en LC-Power Silver). DŠt in 80Plus Platinum is vrijwel onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door Buggle op 22 augustus 2012 15:10]

Een game pc met een beetje videokaart zit al gauw op 250watt of meer. Overklokken doet het verbruik algauw rap toenemen en behalve wat je meet aan "gemiddeld" stroomverbruik, moet de psu ook de piek vermogens aankunnen. Denk aan opstarten pc, waar je enkele stroompieken kan verwachten.

Onder de 10% slechts 50/60 procent efficiency zeg je. Wel, dat mag gelden voor de de gemiddelde doorsnee, cheapass voeding (iow; CRAP) maar een beetje voeding doet dat, waarschijnlijk tot jouw verbazing: veel beter!~
http://www.silentpcreview.com/article1239-page4.html

65watt (output), hoeveel procent is dat van deze 1050watt voeding?
Juist, veel minder dan 10%

Zie je de efficiency factor ? Wow, 79.6 %
Op zijn allerslechts nog altijd 72%, maar ja, welke malloot gaat zo'n voeding aan een pc hangen die idle onder de 50 watt verbruikt.....en dan nog, ver boven de 50/60 procent.

http://www.silentpcreview.com/article1242-page3.html
Deze scoort onder de 40watt vooral iets minder (63.6 bij 22watt) maar bij 65watt zit het, alweer op een fijne 80%. 65watt, iets wat de doorsnee pc al snel verbruikt in idle; en dat zijn dan de zuinige computers.

Myth busted, next!

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 augustus 2012 16:42]

Prima, blijkbaar zijn er dus toch voedingen die ook bij zeer lage wattages nog een aangename efficientie houden. Dat is een heuglijk feit. Feit blijft dat 79.6% bij 65W nog steeds 10% minder efficient is dan wat je bij een juiste voedingskeuze zou hebben.

Daar komt nog bij dat 65W in idle voor ongeveer alles zonder dedicated videokaart onzuinig is. Mijn 780G van Gigabyte (onzuinig moederbord!) met 5000+ brisbane (eeuwen oud) gebruikt in Idle al 50Watt. Moderne i3 en i5 systemen bijvoorbeeld zonder dedicated videokaart zitten idle bij de 30W in de buurt.

Je tweede link geeft 64% bij 40W. Ik denk dat je daarmee dus juist mijn 'myth' bevestigt. Ik vind dat een belachelijk lage efficientie. Het bevestigt mijn verhaal, aangezien een platinum voeding van normale grootte bij dergelijke lage loads dus ook gewoon 90% moet halen.
Daarnaast bevestig je met die opmerking over een beetje videokaart dus ook mijn stelling dat je met 250W genoeg hebt. Zeker aangezien je 'een beetje videokaart', die dus bijna 200W verbruikt als je logisch denkt, niet 'een beetje' maar 'een heleboel' is. Dan heb je dus nog flinke headroom bij het gebruik van een 250W voeding. maar ja, dan moet je wel kwaliteit kopen, want anders gaat ie ook bij die load op z'n bek. De meeste kwaliteitsvoedingen kunnen kortstondig hogere wattages leveren dan hun gelabelde power. Er is echt geen reden voor iedereen om maar 400-600W voedingen te blijven kopen; de strekking van mijn verhaal is dat mensen realistisch moeten zijn, en niet gewoon het grootste nummertje moeten kopen.

Gezien het grote aandeel van onboard videokaarten in normale computers (echt niet iedereen gebruikt een dedicated videokaart), en de steeds grotere toename daarvan sinds Sandy Bridge en Llano, is er dus, om in jouw woorden te blijven, eerder sprake van een myth aan jouw kant. Feit blijft echter wel natuurlijk dat het afhankelijk is van wat de mensen daadwerkelijk thuis hebben staan. Dat kunnen we allebei niet controleren.
Ja dat is iets waar ik niet bij stil had gestaan en lijkt me ook zeer informatief voor andere Tweakers om jouw reactie mbt maximaal rendement dan nog eens door te nemen!
Dit is natuurlijk een 'nice-product'.
De enkeling die zoveel uit een PSU moet halen heeft hoogstwaarschijnlijk al lang iets in de buurt van 1000W (en)of een dual-PSU setup.
*niche-product ;)

En zoals hierboven al een paar keer vemeldt: het rendement is het hoogst bij 50% belasting, dus 600W, dat is nog wel een redelijk systeem.
Gaat hij ook langer mee...
je bedoelt waarschijnlijk "niche-product" ;)

Maar verder heb je wel een punt hoor, een PSU die meer dan 1000W kan leveren is maar voor een zeer beperkte groep mensen interessant, het overgrote deel van de mensen zal met minder gewoon goed toekomen.
Mooie voeding. Deze lijkt een beetje op de oude voedingen van Hiper (inmiddels failliet). Wanneer de modulaire kabels hetzelfde zijn kan het interessant zijn voor mensen die toen massaal Hiper voedingen hebben gekocht zonder die kabels (daar was ik er ook 1 van).
kan het interessant zijn voor mensen die toen massaal Hiper voedingen hebben gekocht zonder die kabels
Hoe bedoel je?
Werden die voedingen na faillissement dan verkocht zonder kabels ofzo?
Of bedoel je gewoon de modulaire voedingen van hiper.

Ik heb ook nog zo een hiper voeding liggen (met modulaire kabels) en vroeg me ook al af of de aansluitingen hetzelfde waren.

Vraag me trouwens af waarom ze die modulaire aansluitingen niet multifunctioneler maken.
Nu heb je er in dit voorbeeld 8, 4 voor harde schijven e.d. en 4 voor pci-e (terwijl er al 2 vaste pci-e aansluitingen zijn).
Als je zoals ik slechts 1 graka hebt (de meeste mensen vermoed ik) zijn dat dus 4 nutteloze aansluitingen + 1 nutteloze vaste kabel, die ik anders wel graag zou gebruiken voor extra kabels voor hd's (of ook kunnen weglaten in geval van de vaste).
Ze noemen de voeding modulair, maar leveren net zoveel kabels mee dan aansluitingen waardoor je eigenlijk alleen onnodige kabels kan weglaten, terwijl ik graag wat meer kabels zie waaruit ik dan kan kiezen naargelang.

Als het 8 dezelfde aansluitingen waren kon je effectief modulair je kabels gaan uitkiezen.
Extra pci-e's voor een game/render/mining bak, extra hd's voor een nas, bv.
Alhoewel ik als single grakabezitter je punt zie, denk dat je (en iedereen) beter af bent door zelf een PCI-E naar MOLEX danwel SATA kabeltje aan te schaffen. De producent van de voeding zou om aan jouw wens te voldoen namelijk meerdere modulaire kabels moeten bijsluiten, waarvan een aantal dus altijd ongebruikt blijven. Kosten van het hele pakket gaan dan met een paar centen omhoog, de marge bij de verkooppunten blijft hetzelfde, gevolg : een voor iedereen duurdere voeding met altijd enkele ongebruikte kabels en slechts enkele gebruikers die gebruik maken van de mogelijkheid om een andere kabel te gebruiken.

Dan zouden ze m.i. van OCZ of beter een 'single GPU' versie kunnen uitbrengen met dus alleen de vaste PCI-E voedingskabel en modulair alleen MOLEX of SATA kabels. ”f als optie een modulaire kabel tbv molex/sata power beschikbaar moeten maken.
Ja, ik bedoel niet dat de fabrikant ineens een massa kabels moet bijleveren, maar dat we de optie zouden hebben om alle aansluitingen te benutten voor verschillende doelen.

Iemand met veel graka's kan dan extra pci-e aansluitingen erbij nemen, iemand met veel hd's extra sata aansluitingen. En de gemiddelde gebruiker heeft voldoende aan het standaard pakket.
Zo kan het standaard pakket net goedkoper, ze hoeven dan immers niet standaard 6 pci-e's te voorzien tenzij voor een "gamer edition".
Na het faillissement werden de voedingen geveild via Daanveilingen in Deurne. Daar kon je er toen dozen van 10 voor Ī 50 euro kopen. Echter kwam iedereen en achteraf pas achter dat deze niet de modulaire kabels bevatte. :(
Voor de meeste dus een miskoop, tenzij ze nu de kabels van OCZ kunnen gaan gebruiken.
99.5 Ampere. Dat is me een mooie hoeveelheid :)
Moet daarvoor de diameter van het koper niet omhoog?
Dat zal toch wel de totale hoeveelheid van alle 12V aansluitingen zijn.. dus niet 99.5A door 1 klein kabeltje.. anders heb je wel een punt!
Bijna al het vermogen wordt via een enkele 12V-rail beschikbaar gemaakt: de 12V-rail levert maximaal 99,5A, ofwel 1194W.
een enkele 12V rail dus
Er zullen op den duur steeds meer platinum -en of titanium voedingen verschijnen.
Na verloop van tijd is alles platinum of hoger..

90+ doet daarna zijn intreden. Eigenlijk is het absurd dat vrijwel alle voedingen amper efficient zijn, denk aan standaard voedingen die je op kantoor ziet, die mischien 70-75% zijn, zo waardeloos is dat spul dus. En zonde van de energie !

De voeding van OCZ zal zeker wel een prijs kaartje van pakweg 280 euro mee krijgen.
Ik vind die ronde stekkers wel extreem nice!! btw.

haha, platinum certified doet me denken aan mijn fles johnnie walker platinum die ik laatst had gekocht ;).

[Reactie gewijzigd door A87 op 22 augustus 2012 12:35]

De standaard voeding van de HP Workstation waar ik hier op kantoor op werk heeft anders gewoon een 80+ bronze certificaat hoor. Denk dat zakelijke omgevingen juist wel om kwaliteitsspul vragen.
Sterker nog, de efficientste voedingen in de realistische segmenten (100-250W) zijn OEM voedingen die je via de normale retailkanalen niet kunt kopen. Iets lagers dan 300W vind je niet in normaal ATX formaat, terwijl je op de site van 80Plus een pak geteste voedingen vindt van dat formaat met absurd hoge efficientiecijfers.

Het probleem is dat er geen markt voor is omdat iedereen liever veel te groot koopt. Het kost echter flink wat geld om een goede efficiente voeding te maken met normale wattages, en zullen daarom 'te duur' zijn voor de retail markt.
En ja, ik geef toe, ik heb ook de LC-Power gekocht ipv de Huntkey, omdat het gewoon 20 euro scheelt. Desondanks is het een prima voeding; geen problemen mee whatsoever.
Wanneer heb je uberhaubt een 1200w voeding nodig?
GTX670 in sli, overclocked i5-3570K, ssd enzo heb je al genoeg met 650w?

Het is wel een mooie voeding qua efficiŽntie
Een 1200W voeding is alleen nodig bij extreme dingen, zoals 3960X overclocked met een Quad-Crossfire HD7970 setup. Zelfs dan is 1200W meestal nog erg ruim bemeten.
En is binnen een jaar of twee je voeding doorgebrand. Je mag nog wel wat overhead hebben als je een voeding langer mee wil laten gaan.
Daarnaast verminderd de efficienty van een voeding per jaar door veroudering componenten, en dit gaat sneller als je max uit de voeding trekt.
Dan moet je ook een goede voeding kopen en geen OCZ... Had ook een OCZ maar die begon er voor te zorgen dat mijn PC willekeurig gewoon uitviel (onder belasting uiteraard). Heb er nu een seasonic in, die gebruiken tenminste goede componenten.
Zelfs als dat geheel waar is dan is een 750W voeding nog meer dan voldoende...

Dit soort voedingen 1.2KW zijn voor 99.99% van de mensen totale overkill tenzij je echt 3 GPU's in het systeem hebt hangen een processor flink overclockt even als de GPU's en natuurlijk een hele zwik aan HDD's (geen SSD's veel te efficient) in het systeem hebt hangen kom je in de buurt van dit soort belasting maar dan moet je je ook af vragen of dat wel zinnig is.
De extra grafische kracht en processor power die je uit een systeem kan halen door zo veel hardware er in te hangen wordt door vrijwel niets echt gebruikt en de processen die dit wel kunnen benutten doen dat alleen maar om de zelfde AA of AF niet 4x maar 16 of 32x te berekenen om op die manier een marginaal mooier beeld te krijgen. De kosten daar in tegen zijn zo extreem hoog dat tenzij je er zelf niet voor betaald het simpel weg niet te verantwoorden is om op deze manier je geld letterlijk te verbranden (heet meeste gaat immers op aan het verhitten van de componenten)

Als je een voeding hebt die inderdaad telkens maximaal zijn best moet doen dan kom je van zelf in de problemen bij een HDD die opspint of als er een kleine fluctuatie in het stroomnet optreed door bijvoorbeeld het toeval dat niet alleen jouw maar ook de wasmachines van de buren aanslaan en de grasmaaier in de tuin herrie aan het maken is etc...
Maar ondanks dat zou ik op een klein beetje headroom (10% of zo) echt niet voor een 1.2KW monster gaan simpel weg omdat er totaal geen reden is dat je dit nodig zou kunnen hebben tenzij je echt van je geld af moet.
Hoewel je gemiddeld gebruik waarschijnlijk geen 1200w zal zijn moet je ook rekening houden met de piekspanning die je krijgt als je bijvoorbeeld de PC opstart, waarbij alle hardware tegelijk het maximale vermogen gaat vragen. Dan is 650w ineens zo veel niet meer voor sommige systeemconfiguraties (denk aan een of meer overgeklokte videokaarten, een overgeklokte CPU en een stuk of 3-4 HDD's/SSD's).
Een goede 650watter trekt dat idd wel. Dan nog kies ik liever voor 750watt of meer PSU voor dergelijk setups. De PSU werkt het best rond 50 a 70% belasting. Met een 650watter zit je daar al rap boven.
Kan me niet voorstellen dat je in je kast zoveel hardware hebt dat je die 1200W nodig hebt, maar als je nou op al je USB poorten stroomvragende apparaten aansluit... dan misschien wel.
zo voedingen is natuurlijk alleen nodig alsje tripple of quad crossfire of sli draait of maakt nie uit, en onlangs nog een topic geweest dat usb's in se latere toekomst wel tot 100watt kunnen leveren..
ff zien

a) een 4 socket machine hier
b) fileserver (eentje met meer disks dan jij denkt)
c) gpgpu machines
d) moderne 2 socket machines van intel (die nieuwe cpu's vreten echt VEEL stroom
met volle load)

Je wilt zo'n voeding eigenlijk niet zwaarder belasten dan rond de 50%,
dus als je iets hebt wat 600 watt vreet dan ben je er al.

Als je nu af en toe gamed voor maar paar uur per dag dan is het allemaal niet zo'n punt om een voeding 100% te belasten, maar als je machines hebt die 24/24 draaien heb je graag een prima voeding hoor!

let wel dat de certificering op rond de 20C is terwijl de meeste machines op 40-50C intern functioneren; we moeten dat dus ook voor deze voeding afwachten hoe hij performed op 40C.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Economie en maatschappij

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True