Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties, 13.381 views •

Nikon heeft de Coolpix S800c aangekondigd. Opvallend is dat deze point-and-shoot-camera voorzien is van Android, hoewel het om een relatief oude versie gaat. Naast de S800c heeft Nikon drie andere camera's in de Coolpix-serie aangekondigd.

Nikon kondigt vier nieuwe Coolpix-camera's aan, nadat er eerder al geruchten over het bestaan van de camera's de ronde deden. De meest opvallende van de vier nieuwe camera's is de Coolpix S800c, de eerste camera die op het mobiele besturingssysteem Android draait. Eerder verschenen al foto's van deze camera.

Nikon heeft gekozen voor de relatief oude Android-versie 2.3 Gingerbread. De camera heeft een cmos-beeldsensor van 16 megapixels en een f/3,2-5,8 25-250mm lens met 10x optische zoom en optische beeldstabilisatie. Hiermee kan ook full-hd video worden opgenomen. De camera beschikt over een aanraakgevoelig 3,5"-oled-display met 819.000 pixels. Nikon gebruikte dergelijke schermen eerder in de Coolpix S80- en S100-camera's. 

De Coolpix S800c is voorzien van wifi, zodat foto's direct naar sociale media geüpload kunnen worden. Ook kunnen applicaties uit de Play Store van Google gedownload worden. Het apparaat heeft een ingebouwde gps-sensor zodat bij de foto's direct de locatie opgeslagen kan worden. Ook zou het apparaat voor navigatie gebruikt kunnen worden. De interne opslagcapaciteit bedraagt 1,4GB, maar deze kan worden uitgebreid met een sd-kaart. De S800c heeft een adviesprijs van 350 dollar.

Nikon Coolpix S800c met AndroidNikon Coolpix S800c met AndroidNikon Coolpix S800c met Android

Naast de S800c heeft Nikon in de Coolpix-serie ook de S6400, S01 en de P7700 aangekondigd. De Coolpix P7700 is het nieuwe vlaggenschip van de Coolpix-serie. De camera vervangt de P7100 uit september 2011. Deze camera beschikt over een 1/1,7"-cmos-beeldsensor met 12,2 megapixel, waarmee 8 beelden per seconde opgenomen kunnen worden. Ook kan de camera in full-hd video opnemen. De camera beschikt over een f/2-4 28-200mm lens met 7,1x optische zoom met optische beeldstabilisatie. Opvallend is dat de optische zoeker is weggelaten.  Doordat de lens groter is dan bij zijn voorganger, was daar geen plaats voor. Volgens Nikon kan de camera macro-opnames maken met een minimale afstand van ongeveer 2cm. De P7700 krijgt een adviesprijs van 500 dollar en zal in september dit jaar uitkomen.

Nikon Coolpix P7700 frontNikon Coolpix P7700 backNikon Coolpix P7700 top

 

De eveneens aangekondigde S6400 is een camera met eveneens een 16-megapixelsensor en beschikt over 12x optische zoom met een kleinbeeld-equivalent van 25-300mm. De camera wordt bediend met een touch-panel.

Nikon Coolpix S6400

Tot slot is de nieuwe Coolpix S01 77mm breed, 51,2mm hoog en 17,2mm diep, en is daarmee de kleinste Coolpix-camera. De camera weegt slechts 96 gram en beschikt over een 10,1-megapixel-ccd-sensor. De camera is voorzien van een 29-87mm lens en kan 720p-video opnemen. De S01 heeft een adviesprijs van 180 dollar.

Nikon Coolpix S01Nikon Coolpix S01Nikon Coolpix S01

Reacties (73)

Reactiefilter:-173070+120+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de accu-duur en 'opstarttijd'. Bij de telefoons zijn we zo langzamerhand wel gewend dat deze om de dag opgeladen moet worden, maar van mijn fototoestel ben ik gewend dat die wel een halve vakantie mee gaat zonder op te laden.

Opstart tijd zal best meevallen, (2.3 start al een stuk sneller op dan de vorige versies) maar wanneer je eerst een minuut moet wachten voordat je een GPS fix hebt....
De batterij van de S800c met 1050mAh is gekeurd voor 140 shots, wat vrij weinig is. 1050mAh is vergelijkbar met wat tegenwoordig in mobieltjes zit. Een paar extra accu's kunnen dus geen kwaad. Ik heb overigens nog geen hands-on gezien, dus kan er verder weinig over zeggen...
Waar is de tijd dat je alleen een knoopcelletje nodig had voor de lichtmeting omdat de sluiter mechanisch was, evenals de diafragma-aansturing en je zelf focuste, en belichting instelde.

Dat knoopcelletje ging dus jaren mee en als als het leeg was kon je nog altijd de belichting inschatten aan de hand van tabellen of de f1/8-regel. Zo simpel wordt het nooit meer.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de accu-duur en 'opstarttijd'. Bij de telefoons zijn we zo langzamerhand wel gewend dat deze om de dag opgeladen moet worden, maar van mijn fototoestel ben ik gewend dat die wel een halve vakantie mee gaat zonder op te laden.
Ga jij maar twee dagen op vakantie? :+
Zonder gekheid, de meeste compactcamera's houden het met intensief gebruik geen dagen vol zonder op te laden. Helaas.
Ik ben geen japanner die zijn volledige vakantie door de lens van zijn camera bekijkt ;). De afgelopen vakantie hebben we meer dan 500 foto's geschoten en ik heb het toestel maar 1 keer op hoeven laden.
250-300 foto's is voor een compactcamera heel normaal inderdaad, meer kan ook nog wel.

DSLR's doen soms makkelijk 1000 foto's op een lading. Genoeg voor een weekje weg doorgaans :)
DSLR's zijn dan natuurlijk ook niet ontworpen om nog in je broekzak te passen, dus dan kan er wat meer ruimte uitgetrokken worden voor een zwaardere accu.
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik denk dat het ding net als een smartphone gewoon op 'stand by' kan blijven staan zolang je hem niet gebruikt, maar hij dat wel langer volhoudt dan een smartphone omdat hij geen netwerkverbinding hoeft te onderhouden.
Een android telefoon zonder internet en zonder simkaart kan best lang standby mijn e-reader kan zo een maand in standby staan. Als je internet aanzet en allerlei apps actveert die regelmatig op internet iets opzoeken krijg je standby tijden van een dag.
Nikon geeft zelf 140 foto's volgens de CIPA standaard op. Dat is best wel weinig helaas...
standby moet die camera best een maand vol kunnen houden.
mijn archos a43 wat het zelfde standby verbruik zou moeten hebben doet zeker 2 maanden met een volle batterij van 1600mAh.
De interne opslagcapaciteit bedraagt 1,4GB, maar deze kan worden uitgebreid met een sd-kaart
Echt waar zeg? Als dit weggelaten was, zouden we ons dan echt massaal gaan afvragen of deze camera wel geheugenkaartjes slikt :? Natuurlijk doet ie dat, het is tenslotte een camera (en wordt ook als zodanig in de markt gezet).

Wat is trouwens de opstarttijd van zo'n ding? Ik heb echt geen zin om 20+ seconden te wachten tot m'n camera opgestart is, en afsluiten moet al helemaal niet langer dan ~2 seconden duren, want ik wil makkelijk en snel een accu kunnen verwisselen.

Ohja, het is Android, kaartje verwisselen is desondanks gewoon "kaartje eruit, kaartje erin"? Of moet je em eerst heel moelijk en lastig gaan ontkoppelen, unmounten of sluiten of iets dergelijks?

Ik weet niet of deze problemen bestaan, maar dit zou het gevolg kunnen zijn van een generiek OS op een single-purpose device. Daar moeten ze mee uitkijken, want het zijn de kleine dingetjes waardoor een camera kan floppen (er zijn immers al 3498672347 camera's op de markt) of toppen.
Op Engadget staat een hands-on video. Daarin is te zien dat je hem normaal gewoon op standby zet (net als een smartphone of tablet) en je hem dan direct kan gebruiken. Zet je het ding helemaal uit en weer aan wordt eerst een 'normale' camera interface geladen welke je direct (<2 sec) kan gebruiken. In de achtergrond wordt dan Android geladen, zodra dat klaar is kan je daarop overschakelen.

Nette oplossing!
Dat is geen oplossing, dat klinkt meer als een workaround voor de trage opstart van Android. Maargoed, je hoeft dus niet al te lang te wachten als je een accu verwisselt.

Toch weet ik het zo net nog niet. Als ik weet dat ik mijn camera langer dan enkele uren niet ga gebruiken (zoals 's nachts) dan gaat ie helemaal uit. Dan laat ik em beslist niet op standby staan, want dat trekt uiteindelijk toch de accu verder leeg. En zeker Android is daar goed in.

Maar misschien ben ik te verwend met een DSLR waarbij het gewoon *plop* aan en *plop* uit is, met een mechanische schakelaar (wat nou haptic feedback :)). Toch is zo'n compactcam voor erbij wel leuk, voor als de DSLR nét even te onhandig is.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 augustus 2012 23:44]

Standby zou hij natuurlijk wel een stuk langer mee moeten gaan dan de gemiddelde Android smartphone: hij hoeft geen netwerkverbindingen te onderhouden terwijl hij standby staat. Hoe dan ook: het belangrijkste is in ieder geval dat je direct foto's kunt maken nadat je het ding aanzet. 1-2 minuten later kan je alles doen wat Android te bieden heeft.

Mijn DSLR laat ik trouwens doorgaans ook op standby staan, die geraakt toch amper leeg zolang je geen knoppen aanraakt.
Maar dat is een DSLR, die doet vrijwel niets als je em niet aanraakt. Android is een OS dat moet draaien en op de achtergrond vanalles doet. Standby in Android is nml niet hetzelfde als je laptop standby zetten.
Als ik de achterkant van de Coolpix S800c zie dan zou ik haast denken dat het een telefoon is. Wat is eigenlijk de meerwaarde van zo een camera tegenover mijn Samsung Galaxy Note? Daar schiet ik ook prachtige foto's mee en mijn telefoon heeft ook Android.
Waarschijnlijk is de lens beter.

De 8 megapixels op mijn telefoon doet het prima, heb niet echt behoefte aan 16 megapixels...
Waarschijnlijk is de lens beter.

De 8 megapixels op mijn telefoon doet het prima, heb niet echt behoefte aan 16 megapixels...
Waarschijnlijk? 100% zeker!
Als ik jouw post lees maak jij eigenlijk (als ik het even bruut zo mag noemen) alleen snapshots. Dus van feesten, het hondje/de kat, en dat soort dingen. Het spul dat op Facebook en dergelijke gaat, waarbij de kwaliteit dankzij de verkleinde weergave niet uitmaakt.
Deze cameras gaan een stapje verder, en zijn voor mensen die minimaal redelijke fotos willen maken, van bijvoorbeeld de vakantie in Spanje en dergelijke. Dus naast stranden en zonsondergangen ook nog oog hebben voor bloemetjes en vogels.
En dan is een betere lens, en de mogelijkheid om te croppen zonder gigantisch verlies erg prettig.

Ik zie wel toekomst voor dit soort cameras, en als overal Android op gezet wordt hoeft een fabrikant niet gigantische kosten te maken voor een eigen OS. Slechts drivers schrijven, en wellicht een beeldbewerkings programma. Hoewel Instagram waarschijnlijk al voldoet voor de meeste mensen.
Hehe, eerst kwalitatief goede foto's schieten dankzij de lens en er dan zo'n verprutsfilter van instagram overheen halen. Ik denk dat instagram juist hoort bij de doelgroep die snapshots op facebook zet en die het ook bij hun telefooncamera kunnen houden.
Sorry hoor, maar dergelijke compact camera's maken in mijn ogen ook gewoon snapshots. Als je echt goede foto's wilt maken die zich echt onderscheiden van je mobieltje heb je een grote sensor en grote lens nodig. Beiden zijn niet aanwezig bij compact camera's (afgezien van bv die nieuwe mirrorless camera's of Leica's). Als je echte foto's wilt maken zit je toch te kijken naar een DSLR, maakt de kwaliteit minder uit, dan zit bijvoorbeeld in zijn geval de camera op zijn mobieltje behoorlijk dicht bij de compact camera. Vergis je niet in de prima kwaliteit van telefooncamera's tegenwoordig, over het idee 'dat het niet goed kan zijn' moet je heenstappen.
Sorry hoor, maar dergelijke compact camera's maken in mijn ogen ook gewoon snapshots. Als je echt goede foto's wilt maken die zich echt onderscheiden van je mobieltje heb je een grote sensor en grote lens nodig.
Dit is echt pure onzin. Een snapshot onderscheidt zich NIET in de eerste plaats van een goede foto qua beeldkwaliteit. Dat is een puur technisch aspect. Het hangt van het soort (genre) foto af wat voor soort camera het meest geschikt is.
Een snapshot is een foto die gemaakt is zonder er lang over na te denken, zonder voorbereiding, die een (onverwacht) moment vastlegt. Waarbij het maken van de foto bestaat uit het drukken op een knop. Dientengevolge is het een foto die niet met hoogwaardige apparatuur gemaakt wordt, die niet voorbereid is, waarbij de technische uitvoering niet optimaal is en waarbij niet geanticipeerd is op de actie, situatie en omstandigheden. Probeer jij dan maar eens een technisch goede foto (beeldkwaliteit) te maken. Dat wordt dus afhankelijk van puur toeval. Dus tzaman heeft wel een punt.

[Reactie gewijzigd door gebruiker_nr_1 op 22 augustus 2012 19:10]

Deze camera's als coolpix stellen nog steeds niks voor.
Je kan beter echte camera's hebben als spiegelreflex.

Pocket camera's zijn ook maar puur voor snapshots, anders zouden ze ook niet zo goedkoop zijn.
Haha, ja een spiegelreflex die gebruikt wordt als P&S waarvan de snapshots er net zo goed niet uitzien als van die echte P&S.

De meesten met een DSLR zijn beginners in de fotografie en weten hem niet eens te gebruiken. Maar kopen een Canon 600/650D met kitlens om dat het ding zo' n mooie foto' s maakt.
Het ding met kitlens maakt nl.belabberde foto' s. Canon' s kitlenzen zijn over het algemeen goed voor de prullenbak.
De kitlenzen van Canon (de 18-55 in alle varianten) zijn inderdaad beroerd. Ze halen het niveau van de lens van een bridge camera van nog geen 300 euro, maar daarvoor koop je geen spiegelreflex van minimaal het dubbele van dat bedrag...
Betere lens, betere sensor. Meer megapixel helpt ook wel, al is het natuurlijk niet alles. Je telefoon schiet in vergelijking waarschijnlijk echt niet zulke mooie plaatjes als deze camera.
Wat dacht je van optische zoom?
Allereerst neem ik aan dat de sensor in de camera dat één van een compactcamera is, en niet die van een cameratelefoon. Deze is groter dan die van een cameratelefoon. daarmee heb je minder ruis, zeker bij situaties met minder licht.

ten tweede geeft een compactcamera meestal meer opties mee, zoals betere instellingen voor belichting en ISO. Als je weet hoe je hier mee moet omgaan kan je daarmee veel beter resultaat halen.

Ook de lens is beter. Deze ondersteunt optische zoom in plaats van enkel digitale zoom. Hiermee gaat er minder detail verloren bij het zoomen. Bij digitale zoom beperk je in feite het aantal gebruikte pixels. Bij 4x digitale zoom heb je ook 4x minder pixels.

Als laatste zijn camera's van een merk als Nikon beter uitgedacht dan die van een merk als Samsung, aangezien ze al langer camera's maken (En ja, ik weet dat Samsung ook compactcamera's maakt voordat ze met smartphones begonnen)
Meer megapixel heeft alleen maar zin als de sensor genoeg fotonen kan verwerken. Over het algemeen pakt een grotere sensor meer fotonen maar ook de kwalitatieve verwerking van is belangrijk, bijvoorbeeld de iso gevoeligheid en het dynamisch bereik (details bij weinig en veel licht overgangen) . De lens heeft hierbij een grote invloed. Denk aan het maximale diafragma (bokeh, scherptediepte, low light), chromatische aberratie, en tegenwoordig ook geïntegreerde beeldstabilisatie etc.

Je zou eens 2 megapixel foto van een point-and-shoot-camera moeten vergelijken met een 8 megapixel foto van jou Note. Je zult zien dat die 6 extra megapixel eigenlijk puur marketing zijn. Als je een 2 megapixel foto upscaled kom je bijna tot hetzelfde resultaat.

[Reactie gewijzigd door Causing op 22 augustus 2012 12:00]

chromatische abbreviate
Klok en klepel?
Met de SE Satio 12MP had ik daar jaren geleden anders GEEN last van. Maakte zelfs betere fotos dan een compactcamera met zelfde resolutie... Oh en had teminste een echte XENON flitser.

Tuurlijk zat hier ook een nadeel aan... namelijk Symbian.

Bedenk me eigenlijk dat Nokia met de PureView heeft gekozen voor Symbian i.v.m de technische beperkingen van Android & Windows Phone.

Lijkt me vreemd als Nikon nu ineens toch voor android gaat ondanks deze `techinsche beperkingen`. Kan iemand dat mij uitleggen?
Nokia heeft laatst nog gezegd dat PureView-technologie ook beschikbaar komt voor Windows Phone!

Bron: http://www.nu.nl/gadgets/...ek-in-windows-phones.html
Je zou de vergelijking zelf eens moeten maken, en je zult zien dat je ongelijk hebt. De note verliest het van de betere camera's maar wint het van de goedkopere.

De Nokia Pureview wint het eigenlijk van alle compacts. Je stelling is achterhaalt.
Pretty obvious, maar met je Galaxy Note kun je bellen. Verder zie je deze trend wel op meer plekken; er zijn al auto's waarbij de boordcomputer/media systeem op Android draait. Waarschijnlijk is het goedkoper dan telkens een heel OS te schrijven of te hergebruiken en ze kunnen goed gebruik maken van de Google Market (denk aan updates en extra apps voor de eindgebruiker).
Eindelijk een toestel waarmee je je foto's op social media kunt zetten met een echt goede camera! Alleen jammer dat het geen ICS draait, gemiste kans...
Want ICS voegt heel veel toe aan de functionaliteit van een camera :')
Want ICS voegt heel veel toe aan de functionaliteit van een camera
Een goede camera is een goede camera, voor goede foto's heb je helemaal geen Android of iOS of WP7/8 nodig!

Maar het gaat hier niet om het maken van foto's, bij deze camera gaat het er vooral om wat je met die foto's (en filmpjes) doet nadat je ze gemaakt hebt. Hier heb je het over FaceBook, Twitter, YouTube, ..., en daarvan wil je graag de laatste versies met volledige featureset hebben, en dan maakt het wel uit of je Android 2.3 of 4.x hebt.
En dan is Jelly Bean al weer een tijdje uit.

Ik blijf het apart vinden dat er nieuwe Android apparaten uitkomen met een dergelijk verouderde versie van het OS. Ik denk dat zeker het 'project butter' wél zin heeft op een camera.
Heb je project butter dan ook al geprobeerd? Ik heb bijna elke versie van android gehad en het verschil is voor een camera zeker verwaarloosbaar. De prestatie winst die GB heeft tov Eclaire of Froyo is eigenlijk de belangrijkste.
Het verschil tussen vanilla/sense/touchwiz/custom is groter dan tussen 2.x 3.x of 4.x.

[Reactie gewijzigd door BognerAmps op 22 augustus 2012 11:45]

Het gaat niet alleen om het verschil tussen dr android versies maar veel nieuwe apps kun je simpelweg niet draaien op oude android versies en dat gaat alleen maar meer worden.
Nieuwere android heeft multicore cpu ondersteuning (vereiste?) die deze nikon niet heeft, en de nieuwste android heeft een GPU nodig die ook niet in deze nikon zit. Dus ws vandaar de ietwat oudere stabiele software.
Dan vergeet je toch even de Nokia Pureview 808...

Vraag me af wat deze Nikon als cpu en dergelijke heeft draaien. Want app's draaien (zoals games, GPS en dergelijke) gaan wel wat cpu kracht vereisen...

Volgens mij wordt het gewoon een toestel met een identiteitscrisis...
Alleen jammer dat die sociale media je goede foto dan weer om zeep helpt met een slecht verkleiningsalgoritme, en hoge compressie. :'(
Ik vraag me ad waarvoor Nikon heeft gekozen voor 2.3, terwijl 4.0 voor veel betere prestaties zou zorgen. Ik zie wel veel toepassingen dat je apps kan gebruiken erop. Zo kun je niet alleen direct uploaden naar sociale media, maar vooral ook naar Dropbox of Skydrive of een andere cloud. Daarnaast kun je apps installeren voor andere effecten toe te voegen. De toepassingen zijn vrij breed.
Zo kun je niet alleen direct uploaden naar sociale media, maar vooral ook naar Dropbox of Skydrive of een andere cloud.
MITS je Wifi tot je beschikking hebt. Ik kom op heel veel plekken waar ik mijn mijn smartphone foto's maak maar waar ik geen Wifi-netwerk kan gebruiken.Nu gebruik ik dan 3G maar die optie heb je met deze camera van Nikon niet.
Of je gebruikt je smartphone als hotspot... Overigens weer niet aan te raden in het buitenland i.v.m. hoge rekeningen.
Waarschijnlijk is die keuze gemaakt toen ze begonnen met de ontwikkeling van het toestel, waarbij waarschijnlijk ook aanpassingen aan het OS zijn gemaakt. Destijds zal 2.3 de meest recente versie geweest zijn. Dan kan je er niet zomaar even 4.0 of (als je dan toch bezig bent...) 4.1 op zetten.

Een update is misschien wel mogelijk, maar ik betwijfel of Nikon die gaat uitbrengen. Wel leuk om er een custom rom op te draaien :)
Er is trouwens nergens vermeld of het ding Bluetooth ondersteunt, iets wat we inmiddels vanzelfsprekend vinden op Android apparaten. Het zou ideaal zijn om draadloos een microfoon aan te sluiten bij het filmen :)
je wordt in ieder geval niet gebeld met fotograferen.
Haha, goeie. :) Sta je net iets te fotograferen met je telefoon, gaat 't ding rinkelen met trilstand aan.
Wat ik me afvraag:

Zou dit nu ook mogelijkheden bieden om extra functionaliteit aan de camera te koppelen?
Denk bv. aan betere ruisonderdrukking, filters (sepia, b/w, etc) of een betere raw converter. Dat zou namelijk wel cool zijn!
Of is het niet mogelijk om via android te communiceren met de hardware?

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 22 augustus 2012 10:55]

Als het goed is kan je alle Android apps hier gewoon op installeren. Dat kan varieren van Facebook/Instagram tot meer geavanceerde apps die echt functionaliteit aan je camera toevoegen.

Er zijn al massa's apps voor dus genoeg mogelijkheden hiermee :)
Denk bv. aan betere ruisonderdrukking, filters (sepia, b/w, etc) of een betere raw converter.
Ik verwacht (gezien de prijs, doelgroep, positionering) dat het camera-onderdeel gewoon een JPEG produceert. Op dezelfde manier als andere Nikon camera's dat doen. Met die JPEG kan Android dan doen wat 'ie wil, maar andere ruisonderdrukking, raw conversion is dan niet van toepassing. Afgezien van het feit dat het niet zinvol is om zoiets op structurele basis met deze camera te doen. Waarschijnlijk verzint iemand ooit wel een hack, maar dat is een grote investering van tijd voor iets wat andere camera's nu al kunnen (al zijn die wat groter en zwaarder).
Jammer dat ik er niet mee kan bellen. Dan zou het een overweging zijn om deze camera als allround smartphone te gebruiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True