Details over Intels Haswell-chipconfiguraties duiken op
De nieuwe generatie Intel-processors met de codenaam Haswell moet in de loop van 2013 verschijnen. Nadere details over de manier waarop de chips worden opgebouwd duiden op twee hardware-ontwerpen voor drie processorvarianten.
Details over Intels nieuwe Haswell-processors komen al geruime tijd naar buiten, maar de samenstelling van de zogeheten packages was nog niet bekend. Intel zou de 22nm-processors met nieuwe micro-architectuur in verschillende configuraties wat cpu- en gpu-cores betreft willen samenstellen, maar details daarover werden nog niet bekendgemaakt. CPU-World heeft echter gegevens daarover weten te achterhalen en meldt hoe de grafische chips voor de processors zullen worden samengesteld.
De gpu's van de Haswell-processors worden in drie smaken, de GT1, GT2 en GT3, geleverd, maar naar verwachting worden twee verschillende chipontwerpen voor de gpu gemaakt. De GT2 en GT3 krijgen een eigen ontwerp, terwijl de GT1 een GT2-ontwerp zou betreffen met enkele execution units uitgeschakeld. De GT3 krijgt twintig of veertig execution units; de overige versies moeten het met minder eu's doen. Het aantal cpu-cores is met twee of vier cores wel zeker en de processors krijgen één of twee geheugencontrollers aan boord.
De desktopprocessors zullen in dualcore- en quadcore-varianten in lga-packages beschikbaar komen, met twee geheugencontrollers voor alle versies. Zowel de quad- als dualcores krijgen de GT2-variant van de gpu aan boord, wat betekent dat de krachtigste gpu niet voor de desktop beschikbaar zou komen. De processors krijgen met de twee geheugencontrollers ondersteuning voor 32GB ddr3-geheugen op maximaal 1600MHz.
De mobiele processors zullen in meer varianten beschikbaar komen. De meest zuinige varianten voor onder meer ultrabooks krijgen twee cores en de GT2- of GT3-gpu aan boord. De versie met GT2 krijgt een enkele geheugencontroller die 8GB geheugen aan kan sturen. De ult-processor met GT3-gpu krijgt twee geheugencontrollers voor in totaal 16GB geheugen. Beide processors krijgen een bga-verpakking.
De overige mobiele processors voor mainstream-laptops krijgen wederom dualcore- en quadcore-cpu's aan boord, gecombineerd met GT2-gpu en twee geheugencontrollers met ondersteuning voor 32GB of 16GB ddr3-geheugen. De snelste mobiele processors krijgen vier cpu-cores en de GT3-gpu aan boord, samen met twee geheugencontrollers.
| Segment | Cpu-cores | Gpu-type |
Geheugen- controller |
Geheugen- ondersteuning | Package |
|---|---|---|---|---|---|
| Desktop | 4 | GT2 | 2 | 32GB ddr3 @ 1600MHz | lga |
| Desktop | 2 | GT2 | 2 | 32GB ddr3 @ 1600MHz | lga |
| Mobiel highend | 4 | GT3 | 2 | 32GB ddr3 @ 1600MHz | bga |
| Mobiel mainstream | 4 | GT2 | 2 | 32GB ddr3 @ 1600MHz | bga/rpga |
| Mobiel mainstream | 2 | GT2 | 2 | 16GB ddr3 @ 1600MHz | bga/rpga |
| Mobiel ULT | 2 | GT3 | 2 | 16GB ddr3 @ 1600MHz | bga |
| Mobiel ULT | 2 | GT2 | 1 | 8GB ddr3 @ 1600MHz | bga |
Reacties (26)
Er staat nl. weer geen hexacore tussen in de lijst en met 1150pins/contacts wordt dat volgens mij ook een beetje onmogelijk.
Edit:
Beetje zelfde verhaal als met Ivy, men dacht dat daar ook een hexacore voor zou komen, maar die kwam/komt niet, ivm met stroomvoorziening door de mindere pins/contacts t.o.v. lga2011
[Reactie gewijzigd door DaLoona op dinsdag 21 augustus 2012 17:08]
. Dat door Intels eigen specificaties. Vraag is of TB uberhaupt wel interessant is voor pros,.. Afgezien van de bandbreedteGeheugen met snellere CAS-latency waarden kopen heeft ook nooit zin.
Je kunt het geld dat je zou hebben gebruikt om duurder RAM te kopen, beter gebruiken om een snellere video-kaart te kopen. Of een snellere CPU.
Zie hier benchmarks gedaan door Anandtech, in 2011 met Sandy Bridge CPUs.
http://www.anandtech.com/...-choosing-the-best-ddr3/6
(PS. Ik heb het voornamelijk over gaming benchmarks. De gemiddelde Tweaker zal de kracht van zijn systeem vooral nodig hebben voor gaming, schat ik zo).
[Reactie gewijzigd door gryz op dinsdag 21 augustus 2012 17:27]
Denk dat zelfs DDR2 geheugen nog zat zou zijn als de huidige CPUs er mee konden spelen.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op dinsdag 21 augustus 2012 20:51]
omdat als je je geheugen overclockt je ook je geheugen controller overklokt. beide werken dan op de hogere snelheid en dus heb je meer bandbreedte tot je beschikking en een lagere latency in miliseconde.Kan iemand mij vertellen wat het van zin heeft om je geheugen over te klokken als veel processors (waaronder waarschijnlijk de Haswell-chips) maar maximaal 1600 MHz ondersteunen?
dus wat je chip officieel ondersteunend is helemaal niet belangrijk om te weten of je je geheugen wilt overklokken of niet.
Offtopic: Kan iemand mij vertellen waarom Intel geen losse GPU's maakt? Je zou toch denken dat een gigant als Intel wel eens zou willen ruiken aan de markt van Nvidia en AMD vooral met hun ervaring en reputatie. Je zou toch denken dat hun niewe MIC architecture (Knights corner) makkelijk als GPU om te bouwen is, of ben ik nu een ontzettende noob for asking?
Waar wel goed geld in zit is gpgpu/HPC werk, en daar focust Intel dus op. Knights Corner, en nu met Haswell.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 21 augustus 2012 22:06]
Als je je geheugen overclocked , kan je dezelfde vraag stellen , die 1600Mhz hoger clocken in samenwerking met een lagere multiplier kan beter zijn voor overclocken dan 1600Mhz met een hogere multiplier. Dat hij standaard tot 1600Mhz ondersteunt , wil niet zeggen dat echt niet hoger kan...
Een raar verhaal tenzij die maar een deel van de Intel plannen is. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Intel geen 6 core processor op de markt zal zetten of dat ze een betere GPU hebben ontwikkeld alleen om deze op de ontwerp tafel te laten liggen. Ik gok er op dat dit als het verhaal ook echt klopt een deel van de informatie is en dat Intel waarschijnlijk pas bij een tweede release ronde snellere GPU's en meer cores op de markt zal zetten.
Ik vraag me wel af wat de GPU zo veel beter maakt ik weet dat Intel al tijden flink geld steekt in het binnen halen van GPU experts en aardig wat geld in de ontwikkeling heeft gestoken van een eigen GPU. Maar tot op heden zijn de resultaten erg slecht, de laatste lichting Intel GPU's is dan wel beter dan de voorganger maar is nog in heel veel opzichten een stuk minder dan het eigenlijk zou moeten zijn om een redelijk alternatief te vormen voor de low end kaarten van AMD en Nvidia, om over de high end nog maar niet te spreken.
Wat ik eigenlijk verwacht had was dat Intel tegen deze tijd wel met een eigen GPU op de markt zou komen die minimaal in de buurt zou moeten komen van de mid range kaarten van de concurrentie. Maar het lijkt er op dat Intel niet durft of niet kan strijden op het GPU vlak en dus hun processoren met zwakke GPU's uitrust in verhouding tot AMD bijvoorbeeld die wel goede GPU's in hun CPU package weet te proppen.
Natuurlijk speelt AMD vals ze hebben immer ATI gekocht omdat mogelijk te maken maar ondanks dat Intel had in middels toch wel iets beters moeten kunnen maken dan de GPU's die ze op dit moment op de markt hebben.
Ik hoop dat Intel met deze volgende generatie eindelijk wat betere GPU's weet te leveren die zich in ieder geval kunnen meten met de GPU's zo als AMD die in hun APU's steekt. Zelfs dan zouden we al een heel stuk verder zijn dan nu.
Andersom, de GT3 is de snelste variantDus als ik het goed begrijp is GT3 < GT2 < GT1 en is Intel op dit moment van plan maximaal een quad core uit te brengen met GT2?
Ik heb er voor Haswell wat meer vertrouwen in dan voorheen, omdat de Haswell GPU een daadwerkelijk nieuw ontwerp zou moeten krijgen. In tegenstelling tot de vorige paar IGP's van Intel, die telkens voortborduren op dezelfde verouderde inflexibele architectuur waren. Het past ook in de GPU strategie van Intel, waar Apple een hele flinke hand in heeft gehad, de snelheid waarmee Intel zijn GPU's is gaan verbeteren de laatste jaren is steeds verder opgeschroefd, en dat heeft onder andere te maken met de honger van Apple naar een geïntegreerde CPU/GPU oplossing waarmee ze hun super hoge resoluties in super kleine behuizingen strategie willen uitvoeren. Nog niet zo lang geleden las ik ergens nog een artikel met uitspraken van Intel, dat Apple ze enorm heeft gepushed om hun GPU's te verbeteren.Ik hoop dat Intel met deze volgende generatie eindelijk wat betere GPU's weet te leveren die zich in ieder geval kunnen meten met de GPU's zo als AMD die in hun APU's steekt. Zelfs dan zouden we al een heel stuk verder zijn dan nu.
Een mobiele proc zal bijna altijd een lagere klok snelheid hebben en dus minder warmte ontwikkeling,dus kan daar een zwaardere gpu in! Wat dus kan betekenen dat je geen discrete gpu nodig hebt om bvb bf3 te draaien op een laptop!
nee voor high end users is toch apart de betere keuzen.
Die hebben het geld er toch voor!
[Reactie gewijzigd door firest0rm op woensdag 22 augustus 2012 02:06]
zo heeft het altijd gewerkt
Ik ben niet erg onder de indruk van deze specs, maar het is afwachten tot we prestaties zien.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
