Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 41.418 •

Er zijn specificaties en een foto verschenen van een komende mediaspeler van Samsung waarvan het design lijkt op dat van de Galaxy S III. Het apparaat heeft echter een 5,8"-scherm met een resolutie van 960x540 en een stereo-speakersset.

De afbeelding en de specificaties zijn gepubliceerd door SamMobile, die ze van een tipgever kreeg. Het gaat om een relatief grote mediaspeler met afmetingen van 166x86x11mm en een schermdiagonal van 5,8 inch. De schermresolutie is met 960x540 lager dan momenteel in gebruik bij  smartphones en ook zou het om een tft-scherm gaan, maar vreemd is dat niet: ook de huidige Galaxy S Wifi 5.0, waarvan het design meer lijkt op dat van de Galaxy S II, heeft bijvoorbeeld een 5"-scherm met een resolutie van 800x480 pixels.

Verder zou de speler een niet nader genoemde dualcore-soc met een kloksnelheid van 1GHz, 2GB ddr2 en een 3-megapixelfrontcamera hebben. Het apparaat zou Android 4.0 Ice Cream Sandwich met Samsungs Touchwiz- en Motion-interface draaien.

De speler heeft volgens het bericht een gyroscoop, micro-usb en ondersteuning voor gps en de digitale multimediastreamtechnologie T-DMB, naast fm-radio-ondersteuning. Daarnaast is er een stereo-speakerset, micro-sd-sleuf en bluetooth 4.0-ondersteuning. Het apparaat zou in het wit en in het zwart beschikbaar komen en als de informatie authentiek is, lijkt de meest aangewezen introductietijd eind deze maand te zijn, als de Duitse elektronicabeurs IFA van start gaat.

Samsung 5,8"-mediaspeler 2012

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108083+135+21+30
Het design heeft iets van de speaker layout van een Galaxy note 10.1 en Galaxy tab 2.
Ik vind het zelf een fantastisch design, ik vind het altijd irritant dat de speaker wordt geblokkeerd als je je telefoon neerlegt nu heb je dat probleem op z'n minst niet:D
Samsung heeft zich weer goed laten 'inspireren', ditmaal door de Palm Pre. Een stuk veiliger voor Samsung aangezien Palm al lang dood is.
Ik dacht dat Palm was overgenomen door HP?
Achja dat maakt ook niet zo'n verschil sinds HP ook aan android tablets wil gaan werken en dus niet zo snel een andere fabrikant zou aanklagen.

*Waarom wordt het bericht hierboven gedownmod... er is een groot genoege kans dat dit daadwerkelijk ook zo is en daar is niks mee.

[Reactie gewijzigd door seapip op 18 augustus 2012 17:24]

Snap de downmod ook niet, zowel de pre als de s3 hebben de 'river stone' look, de s3 heeft hetzelfde water-ripple effectje als de pre, vergelijkbaar kleurenschema, task switcher is vergelijkbaar (wel verticaal ipv horizontaal maar werkt hetzelfde).

Samsung heeft nu eenmaal een history van het namaken van andermans producten, niet allleen de iPhone maar b.v. ook de BlackBerry (hun rip-off heette zelfs de BlackJack, welke naam ze na een rechtzaak hebben veranderd in 'jack').
Moet weer per se een andere apple fanboy de boel komen verzieken? Nee de meeste design patenten zijn al teruggetrokken en Apple staat ook bekend om het liegen over de zogenaamd verlies dat zij hebben geleden door Samsung. Ik heb liever een bedrijf die wordt beschuldigt voor designs stelen dan eentje die zijn kleuren laat zien in een rechtzaak door teveel geld vragen.

http://www.nu.nl/gadgets/...t-of-hij-crack-rookt.html
Ik heb hierboven het woord apple 0 keer zien voorkomen, dit is geen apple fanboy posts maar de waarheid en te tweede wat heeft men zo tegenwoordig tegen overnemen van andermans ideeën? Het kan juist in vele gevallen positief zijn voor de markt omdat er meer competitie ontstaat op prijsgebied!
@seapip
Nee, want iedereen die uithaalt naar Samsung is duidelijk niet een apple fanboy die we in zulke artikelen weer allemaal voren zien komen.

Ook al ben ik het eens met je op het competitie gedeeltje, zien de grote bedrijven elkaar niet als rivalen maar als aartsvijanden die elkaar de grond in willen stampen zodat zij als de enige een machtige en leidende markt positie hebben.
@Phntm
oftopic:
Heel dat fanboy gedoe en daar weer de reacties erop beginnen me de strot uit te hangen, al zou iemand een fanboy zijn dan heeft hij het volle recht om een kritische reactie te mogen plaatsen dat die dan gedownmod zou kunnen worden omdat hij niet erg zinnig is en/of onderboud dat is dan weer een ander verhaal...

ontopic:
Veel bedrijven willen een monopolie positie zoals microsoft heeft maar jammer genoeg is dat voor veel bedrijven nog onmogelijk alleen microsoft heeft tot nu toe dat voor mekaar gekregen met zijn bundel contracten met nieuwe pc's :P
want iedereen die uithaalt naar Samsung is duidelijk niet een apple fanboy die we in zulke artikelen weer allemaal voren zien komen.
Ik ben toevallig mobiele app developer, ik heb elk toestel en elk OS wel gebruikt en voor ontwikkeld. Momenteel heb ik inderdaad een iPhone en ik ben erg te spreken over de spullen van Apple, puur gebaseerd op de ervaring als zowel gebruiker als developer (en ik heb veel meer Android development gedaan dan iOS).

Toen de SGS1 uitkwam was het direct duidelijk dat het gewoon een iPhone 3G clone was, 't ding was bijna hetzelfde en als je ff niet oplet haal je ze door elkaar. Zeker als je nog een stuk of honderd Android toestellen tot je beschikking hebt die allemaal heel duidelijk anders zijn dan de iPhone, tussen al die toestellen lijken de SGS1 en de 3G wel tweelingbroertjes, je gaat me niet wijsmaken dat dat dan toeval is.

Idem voor de BlackJack, er waren zat toestellen met keyboard die heel ander waren als een BB (b.v. de E60/E61 van Nokia), maar die van Samsung leek er 'toevallig' op ? Laat me niet lachen.

Er is trouwens wat mij betreft niets mis met het overnemen van bepaalde technieken, zo kwam HTC bijvoorbeeld met een unibody toestel, de HTC Legend. Dit was een totaal uniek design en er was dan ook niemand die liep te klagen dat het 'unibody' concept (uit 1 stuk aluminium frezen) gejat was van Apple. Samsung had best bepaalde aspecten kunnen overnemen zonder zo'n duidelijke clone te maken als ze gedaan hebben.

Mocht Samsung morgen met een super toestel uitkomen dat duidelijk beter werkt dan de iPhone ben ik de eerste die overstapt. Tot die tijd: meh.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 18 augustus 2012 20:13]

@ Aaargh!
2 opmerkingen,

#1 iphone 3g en de sgs zijn dusdanig anders dat je wel beetje zit te overdrijven.
#2 Jawel, mensen vonden wel degelijk dat htc het concept heeft gejat en apple waarschijnlijk ook, alleen kunnen ze het niet hard maken voor mobiele telefoons.

Kijk, als je een telefoon segment begint, zoals smart phone wat apple heeft gedaan, dan definieer je eigenlijk al hoe de telefoons er uit moeten zien. laten ze nou de sgs zo dicht mogelijk op het gedefinieerde beeld van een smart phone laten lijken, niet persee een hard copy, want er zijn GENOEG verschillen, maar een soort soft copy te hebben gemaakt.

is dat verkeerd ineens? ze gaan toch niet het wiel opnieuw uitvinden ? je hebt een scherm met 0-4 knoppen er op, wat zij knopjes en een smart phone is ontstaan.

als samsung een kleine telefoon wilt maken met toetsenbord er in, hoeveel keuze in model hebben ze? moeten ze dan een heel nieuw concept verzinnen of gebruiken ze het bestaande idee en maken ze een mobieltje die naar hun visie er uit moet zien?

voor een "developer" verwacht ik eigenlijk een bredere mening en iemand die verder kijkt en dieper de stof kent.
Ach weer een fandroid.. Pff.. Het is overigens niet vreemd in de rechtsgang om een beetje te overdrijven. Vind je opmerking over designs stelen dus beetje opmerkelijk.

Maar over het apparaat. Zeker een mooi ding. Als je thuis en op werk/ school WIfi hebt is dit soort apparaten ideaal. Je kunt alle Apps erop draaien en het is aanzienlijk goedkoper dan een telefoon. Geen 2 à 3 tientjes per maand voor een ABO en het apparaat zelf is meest ook een stuk goedkoper. En wat betreft "dat had Apple ook al". Klopt, maar hier kan Apple toch geen alleen recht ophebben. Het is gewoon een mini tablet. Media speler doet dit soort apparaten weinig recht aan.
Ten eerste kijk eens goed naar de BlackJack en naar een BB uit die tijd. In die tijd hadden BB's meestal een vierkant scherm (letterlijk, zoals de Pearl serie) en het design was ook helemaal anders. Natuurlijk, als je telefoon bestaat uit een toetsenbord dan gaat hij enigzins zowiezo wel gaan lijken op een smartphone van RIM. Als we zo gaan beginnen dan kan ik ook stellen dat BB's lijken op de Palm's van vroeger...

En over je 2de ding daar, namaken ? Samsung was o.a. 1 van de eersten die LED technologie gebruikten in hun TV's, 1 van de eersten die TV's maakten met hele strakke vormgeveing (naar mijn mening), 1 van de eersten met AMOLED panelen, en dan nog eens dat de A4 en A5 niet voor niets door Samsung wordt gemaakt. Apple weet zelf ook dat Samsung hier enorm ervaring mee heeft en dat ze betrouwbaar zijn qua failurerate.

Wie steelt er nu wiens producten ? Niets tegen Apple zelf, maar omdat je denkt dat ze zo heilig zijn:

Een aantal jaren geleden was Apple op het randje om falliet te gaan. Ik spreek over 13 jaar geleden of meer. Ik weet het nog dat producten toen niet werden aangekondigt in een zaal zoals je nu verwacht maar gewoon in een simpele zaal die ze gehuurd hadden. Steve Jobs heeft zijn bedrijf gered door op de mart te komen met de iPod. Hij promootte het ding als revolutionair en iets ongekent. Je kon er meer nummers op zetten dan bijvoorbeeld Minidisc en CD, en het was kleiner en compacter.


Nu was Samsung, Sony, Toshiba, MP MAN de eerste die samen hadden gewert aan zulke deivces. Walkman's betsaan al letterlijk langer dan dat Apple bestaat, dus kom dara niet lee af. Dakzij dit idee te "stelen" heeft Steve toen zijn bedrijf gered.

Je geeft zelf aan dat de Blackjack toen met WM op een BB leek, tuurlijk toen bouwde iedereen zo een ding met een toetsenbord. Toen LG met de coockie kwam en de Prada, samsung met de Omnia's en HTC met telefoons als de HD, HD2, TOuch diamond e.d. en de Touch 2, leken ze ook allemaal op mekaar ope en paar dingen na: een telefoon met heel weinig knoppen, een groot scherm en een speakergrill boven het scherm. Dus in dat opzicht, wie doet er nu wie na ? En dit is natuurlijk gewoon gebasseerd op feiten. Je kan zeggen dat veel telefoons op de Iphone lijken, maar je moet toch echt dom zijn om een Galaxy S1 een iPhone 4 te noemen...
Walkman's betsaan al letterlijk langer dan dat Apple bestaat, dus kom dara niet lee af.
Wat een BS!

De walkman is van 1979, zoals je hier kunt zien.

Apple is van 1976, zoals je hier kunt zien.

Sony heeft de walkman uitgevonden, Rio had de eerste MP3 speler, maar Apple heeft de eerste MP3 speler gemaakt waarbij je geen tweaker hoefde te zijn om ermee te kunnen werken. Daarbij heeft Apple iTunes gemaakt, eerst voor de Mac en later ook voor Windows, en dat, samen met de iTunes Music Store, een heel ecosysteem gebouwd waar de iPod maar een klein onderdeel van is.

Wat Apple heeft gedaan is uniek. En dat is raar, want Sony had alle ingrediënten die nodig waren om de walkman klaar te stomen voor de 21e eeuw: de hardware, de kennis, de content (Sony heeft platenlabels en filmlabels)), maar toch deed Sony dat niet. Waarom niet? Omdat Sony autonome bedrijfsonderdelen heeft, die tegen elkaar concurreren en niet samenwerken.
Bekijk de verschillende filmpjes eens over Apple. Dan zul je zien dat het design van Apple toch wel heel erg veel lijkt op de designs van een andere grote designer (van meer dan 10 jaar geleden).


ff gezocht.. http://www.guardian.co.uk.../jan/16/applebrauniverams

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 19 augustus 2012 00:06]

Ive geeft toch ook gewoon aan dat hij is geïnspireerd door Dieter Ramz. Het verschil met Samsung is dat hij zelf wat toe aan het ontwerp en hij past de designelementen in een volkomen andere context toe. Als je de moeite had genomen om even verder te lezen wordt dat ook aangegeven (vanaf 3e alinea).
Als Jony Ive een keukenmachine of radio ontwerpt die sprekend lijkt op de BRaun variant, heb je recht van spreken. Een aantal designconcepten gebruiken bij het ontwerpen van een heel ander product is heel anders dan bijna *alle* designelementen kopieren voor hetzelfde type product.
Waar de downmods vandaan komen is dat je van praktisch elke telefoon kunt gaan zeuren dat bepaalde uiterlijke features op een andere telefoon zitten. Smartphones rechtboekig grotendeels glas met een randje. Whap.... met tig bedrijven gaan we het randje innoveren.... En dan gaan wij bij ELKE uitgave van een telefoon weer keihard staan miepen: maar hij lijkt ook op X of Y of Z ... ja duhhhhhhhhhhh.

Sure er zal vast eens een heel orginele telefoon bij zitten... Maar patenten op dit soort 'technologie' (uiterlijke kenmerken op een mobiele telefoon) zouden tegenwoordig simpelweg voor 1,5 , 2 of 3 (in ieder geval damn weinig) jaar moeten gelden. Dat is ongeveer de actieve lifecycle van zo'n ding...

En wij moeten stoppen miepen dat en anderhalve milimeter randje lijkt op 1 van de 1000 telefoons die hem in de afgelopen twee jaar voorgingen.
Het probleem zit ook niet in bepaalde uiterlijke features, maar in het feit dat er *teveel* overeenkomsten zijn. En dat doen andere fabrikanten veel minder dan Samsung.
Achja dat maakt ook niet zo'n verschil sinds HP ook aan android tablets wil gaan werken en dus niet zo snel een andere fabrikant zou aanklagen.
Dat snap ik niet helemaal. Als HP patenten van Samsung gaat schenden of andersom dan eisen de aandeelhouders gewoon dat de betreffende bedrijven daar achterheen gaan. De patenten zullen alleen niet direct op het gebied van het OS zijn. Maar het blijven nog steeds concurrenten.
Op welke manier dan, ik heb hier een Palm Pre liggen, zie nou niet direct overeenkomsten.
De BlackBerry design zie je bij meerdere telefoons zijn ronde doen. Het grappige is dat de BlackJack alleen in de USA uit kwam, Canada en Australië. En grappig genoeg is alleen in Canada de naam verandert van BlackJack naar Jack, en dus is dit lang niet zo erg of belangrijk als een rechtzaak op wereldwijde schaal.

Samsung BlackJack: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-i607
"In January 2007 Research In Motion, creators of the BlackBerry handhelds, filed suit in United States federal court claiming the BlackJack trademark was too similar to the BlackBerry mark.[6] They allege Samsung has named their smartphone with a word beginning with "Black" just to mislead the customers that would come to the cellphone stores with the intention to purchase a BlackBerry. A month later the two parties settled out of court.[7] In January 2008, Rogers Wireless and Fido Solutions released the Blackjack II in Canada under the name Jack."
met andere woorden, het conflict ging vooral om de naam en niet om het design zoals jij eerder beweerde. Ik weet niet hoe men denkt dat een kaart naam overeenkomt met een zwarte bes. Maar zo zijn er meer domme rechtzaken. :9

http://en.wikipedia.org/wiki/BlackJack_II_(phone)

Palm heeft niks van zich laten horen omdat de algemene design niet overeenkomt. Scherm grootte verschil, knoppen plaatsing, Camera, materiaal, hoogte, breedte. dat verschil allemaal. Dit grappige truukje probeerde apple eerder uit door destijds Galaxy S (Of was het de SII?) te verkleinen naar iPhone 3GS formaat, wat bijzonder lachverwekkend was.

Nee meneer, als ik u was zou ik stoppen want dit is pointless.

Lol@Downmod, ja hoor daar gaan we weer, iemand erger dan een apple fan verschijnt. Downmodden is geen dislike en upmodden is geen like jongens.

[Reactie gewijzigd door Phntm op 18 augustus 2012 19:30]

So what? Apple (waar jij op doelt) heeft zich laten inspireren door het design van Sony.. Maar goed, sommige mensen zijn nogal selectief als het om informatie gaat die niet in hun straatje past hè..

Wat iedereen ook maar even 'vergeet' is dat dit soort designs pas mogelijk werd nadat de techniek ervoor beschikbaar kwam: dunnere kleinere batterijen met hoge capaciteit, kleine alles-in-één microchips en kleine hoge resolutie lcd/amoled schermpjes, snel draadloos netwerk etc.

Apple heeft de platte PC/Tablet/Laptop niet uitgevonden, het is een logische samensmelting van techniek die het mogelijk heeft gemaakt. Het zou mooi zijn geweest als Henry Ford een rechtszaak aan zijn broek zou hebben gekregen vanwege het 'design' van zijn auto want het ding heeft 4 wielen!, zo zou de aanklacht luiden, en dat design is van mij!. Dan had Ford gezegd: 'Maar een huifkar heeft óók 4 wielen!'. En was het weerwoord geweest: 'Die zijn veel groter!!'...
Except not. Lees maar eens verder. De JONY telefoon is een design exploration, die bovendien nopg eens gemaakt is tegen de tijd dat de iphone al lang en breed ontworpen is en die in niets lijkt op een iphone -- en ook niet op een Galaxy.
Ik vraag me af of dit wel goed zal verkopen want waarom koop je dan geen telefoon of tablet in plaats(of phablet aka 7inch tablet volgens google)? Als hij nou platter zou zijn of water bestendig of een hele grote data opslag had net als de ipod classic dan had hij nog een kans gemaakt.

[Reactie gewijzigd door seapip op 18 augustus 2012 17:00]

De prijs zal wel een stuk lager liggen dan Galaxy S III. En de batterij een stuk langer meegaan.
De batterij gaat juist niet langer mee met een minder zuinig tft scherm ipv een amoled scherm en de prijs is ook nou niet zo erg veel lager je hebt voor die prijs al snel een gelijkbare of beter telefoon.

Om nou voor een serieus bericht gedownmod te worden omdat ik er niks positiefs over zeg...
Waarom ging een iPod Touch dan een maand mee op een lading? Geen mobiele verbinding is op zichzelf al een gigantische baterij winst.
Nou een maand kan ik me er niet echt van herinneren en een mobile verbindig kan je ook uitzetten op iedere smartphone dus dat maakt niks uit.

Ik ben juist geen apple fanboy zeg ik maar even van te voor...
Maar van apple hardware ging de accu altijd al vaak langer mee zoals bv de ipad het ook vaak langer uithoud tov vele andere tablets(er zijn zat uitzonderingen natuurlijk)
Je kan niet zeggen dat iets 'een maand' mee gaat. Als ik 1 keer per week een mijn telefoon aan zet om even mijn mail te checken en 'm verder uit laat kan ik ook wel bléren dat 'ie een jaar mee gaat. 8)7
ik moet je hier ook gedeeltelijk gelijk in geven maar aan de andere kant wordt een ipod touch hetzelfde gebruikt als deze media player en is het dus -ongeveer- een oprechte vergelijking.
wel eens gehoord van leegloop en defect rakende accu's?
Als je een accu een redelijke lange tijd niet gebruikt .... dan gaan ze namelijk stuk

Geen enkel apparaat met een accu zal zijn lading een jaar vasthouden ...

Net zo min dat een iPod touch of iPad een maand lang op zijn lading meegaat .... dat wordt gewoon zelf verzonnen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 18 augustus 2012 22:41]

Je loopt heel erg achter. We gebruiken tegenwoordig geen Nikkel-cadmium of nikkel-metaalhydride batterijen meer maar Li-ion of Li-poly cellen. Die zijn na een jaar niet gebruiken (met het apparaat echt uit) nog op 70-80% lading.

Als je 'm op standby laat staan wordt het wat korter, maar dat heeft niets met de accu als zodanig te maken.
In de Note zit ook een batterij met meer capaciteit. Dat ie op de SIII lijkt, wil niet zeggen dat ie ook die accu heeft. Even blijven nadenken. De Note heeft de langste acculevensduur van allemaal door die 2500mAh accu. Ik verwacht dus eerder dat die accu in zo'n mediaplayer komt.
Ik kan je alvast teleurstellen, ik ben bang dat er een 1000mah accu in gaat zitten of in een gunstig geval 1500mah :(
Mijn n8 heeft een langere accuduur dan die note , puur omdat symbian zuinig met zijn resources omgaat en omdat er geen energie slurpent 5.5 inch scherm in zit.
En vergeet de 2 à 3 tientjes per maand niet aan abonnements kosten.
Inderdaad, ik meende dat ze iets gelijkaardigs hebben gedaan met de SGII (of toch met een ander model waar ze eigenlijk gewoon de belfunctie hadden uitgesloopt) en die heb ik werkelijk nooit in het echt gezien. Ze mikken hiermee natuurlijk op de groep gebruikers die een iPod Touch koopt, maar ik denk dat die groep steeds kleiner en kleiner is. Tegenwoordig is een smartphone qua capaciteit en software ruim voldoende om als mediaspeler te gebruiken (en anders zal deze daar niet over gaan), en is de prijs van dit apparaat ongetwijfeld veel te hoog om al aparte mediaplayer te verantwoorden, naast het gebruiksgemak dat minder is (in mijn ogen toch).
Vergis je hier niet in, de iPod Touch is nog steeds heel populair.

Ik weet uit eigen hand dat de iPod Touch gigantisch veel verkocht wordt in de doelgroep 8-15/16 jaar. Deze 'kinderen' hebben vaak geen, of een dumbphone, maar willen wel een soort van 'mobiele computer' hebben. En hiervoor is er eigenlijk altijd maar 1 apparaat geweest en dat is de iPod Touch. Ik werk in een kleine APR en we verkopen nog steeds wekelijks onze hele voorraad iPod Touches leeg.

De vraag is echter wat er gaat gebeuren als er straks een iPad Mini gaat komen die waarschijnlijk niet heel veel duurder gaat zijn, maar dat ter zijde.

Kortom. iPod verkopen nemen zeker af, maar de 'iPod Touch' markt, waar Samsung met dit apparaat mee wil concurreren, is nog steeds groot.
De Samsung Galaxy WiFi ligt gewoon met hele stapels in de lokale Mediamarkt hier.

200 euro oid.
daar gaan we weer..
Waarom komt er altijd iemand met apple als er een bericht van samsung wordt gepost... maar nee ik vind dat van niet want de iphone 4 en de nieuwste ipod hebben ok niet echt hetzelfde design en deze heeft dat juist wel tov de galaxy s3.

En ja hij heeft wifi want hij zal ook wel de google play store krijgen zodat je apps kan downloaden en daar is wifi wel voor benodigd want hij heeft geen data connectie(geen telefoon dus geen simkaart)

*Ik vraag me btw af waarom er oftopic wordt gemodereerd als iemand serieus een vraag over een apparaat stelt... tegenwoordig kan ook iedereen modereren...

[Reactie gewijzigd door seapip op 18 augustus 2012 17:16]

.. tegenwoordig kan ook iedereen modereren...
Correctie. Ze kunnen het veelal niet, ze mogen het echter wel. Typisch gevalletje gesjeesde schoolmeester met een setje rode pennen om strepen te zetten. Sneu

Mooi dat die zooi allemaal op elkaar lijkt en het boeit me niet wie het bedacht als het maar mooi is en goed werkt.
Computerklonen zijn groot geworden door af te kijken en te verbeteren. Klonen waren al rap mooier en sneller dan de IBM-PC. Prachtig voor de consument.

En Apple of Samsung bashing of -fan, het is een lange en doelloze strijd.
Dus even voor de duidelijkheid...als ik een product op de markt breng en later een nieuw product dat lijkt op mijn vorige dan schendt ik patenten van Apple? Omdat mijn tweede product lijkt op MIJN eerdere?

Straks wordt ik nog aangeklaagd omdat ik een cracker met hagelslag eet, want dat lijkt teveel op de boterham met hagelslag die ik gisteren at.
Dit is gewoon een Wifi speler... wat al jaren op de markt is. Samsung maakt al jaren de wifi 4.0, 5.0 en nu deze. Gewoon een 'mindere' variant van zijn telefoontopmodel.
Die ondanks dat ze niet erg prominent in de schijnwerpers staan erg prima toestellen zijn.
Als deze vergelijkbaar geprijsd is aan de Galaxy S WiFi (zo'n 230 euro bij launch) dan zal dit een prima aankoop zijn voor mensen die graag een Galaxy S3 willen ervaren zonder een fortuin neer te leggen voor een toestel en een mobiel abonnement.
Enig nadeel is dat de prijzing wel erg hoog is ondanks vergeleken met de galaxy tab 2 die maar enkele euros duurder zal zijn. En ja dat is een tablet maar als je toch multimedia erop gaat kijken kiezen de mensen al snel daarvoor omdat ze al een telefoon hebben in de meeste gevallen.

Douw er een grote hardeschijf in net als de ipod classic destijds deed en ze zouden nog een kans maken.

[Reactie gewijzigd door seapip op 18 augustus 2012 17:20]

Voor minder heb je een Nexus 7. Ik denk dat Samsung hiervan flink pijn van gaat lijden. Handige set van Google, het helpt zo de markt voor kleine tablets om zeep.
Niet in Nederland, die nexus 7.
Het is gwn een s3 zonder mobiel negwerk maar via de bleutooth zon aparaatje voor je simkaart en klaar is kees
Ik denk meer dan een 3g dongle via otg met een custom rom die er support voor heeft.
Heeft een s3 geen Quadcore?
Vreemde keuze van de resolutie. Als dit als mediaspeler wordt aangeboden dan kunnen ze flink pronken met "Geweldig HD-AMOLED scherm" oid. Zeker met zo'n groot scherm, wat ik overigens een fantastische ontwikkeling vind, had ik graag op z'n minst 720p gezien.
Op het scherm na kan er maar één reden voor mij zijn om deze aan te schaffen. En dat is de hoop dat de 3.5mm jack aan de onderkant zit. Zit deze aan de bovenkant dan kunnen ze hem wat mij betreft direct afschrijven.
Natuurlijk is die keuze niet vreemd. De kostprijs van dit scherm is fors lager dan een 720p amoled scherm, waardoor dit ding ws voor 150 euro in de winkel komt. Met amoled HD scherm zou dat al snel het dubbele zijn. En dat ligt te dicht bij de prijs van een high end phone, dan kun je net zo goed meteen een phone kopen.
een PLS hd scherm kost tegenwoordig ook al niet meer zoveel, op z'n minst een hogere resolutie had wel gekund as hierboven werd gezegd.

edit: zie hierbeneden, PLS ipv IPS

[Reactie gewijzigd door seapip op 18 augustus 2012 19:37]

Je weet dat Samsung geen gebruik mag maken van IPS hé?

Daarnaast vind ik IPS ook al helemaal niks, liever AMOLED maar goed dan had het ook een hogere prijskaartje. Nee hoor een TFT (trouwens LCD en IPS schermen zijn ook gewoon TFT) werkt prima.
Mogen ze wel maar ze hebben zelf een tegenhanger techniek ontwikkeld, ik zal het even veranderen in PLS.
Ik denk dat die sowieso geen 150 euro zal kosten hoor, eerder 250 ... Als je kijkt naar de voorganger met 16 GB opslag kost die namelijk meer dan 200 (tot 250) euro, en met minder capaciteit moet je echt niet meer afkomen tegenwoordig... Dan vind ik dat je evengoed dat geld kan sparen en in je smartphone investeren ipv zo'n beperkt apart device erbij te kopen.
Mensen die een moderne smartphone of duurder beeldscherm gewend zijn zullen inderdaad geen mediaspeler willen met een scherm van 100ppi ( ok, iets overdreven). De ppi hype is ook wat overdreven aan het worden maar zeker niet zinloos.
om exact te zijn 189.91 ppi en ja dat is veel te weinig tov de galaxy s3 die meer dan 300 ppi heeft, als je namelijk een film erop zou gaan kijken (het is een mediaplayer) hou je hem vooral met dit formaat dicht bij je ogen en is het scherm zeker niet scherp genoeg met de huidige maatstaven.
Onzin natuurlijk:

Apple: We nemen onze telefoon (iPhone) en maken hier een goedkope mediaspeler van -> iPod Touch.
Samsung: We nemen ozne nieuwste telefoon (S3) en maken hier een goedkope mediaspeler van.
En dat is ook an sich geen enkel probleem -- je kunt je afvragen of het design van S3 en WiFi op de iPhone of iPod Touch lijken (ik vermoed van niet), maar het concept van smartphone-without-the-phone is prima toepasbaar zonder dat je Apple Legal achter je aan krijgt.
Ziet er goed uit, zonde van de resolutie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013