Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 24, views: 16.382 •

Onderzoekers van de Amerikaanse Harvard-universiteit hebben een robot ontwikkeld die niet alleen het uiterlijk en de bewegingen van een octopus imiteert, maar die zich ook aan de kleur en de temperatuur van de omgeving kan aanpassen.

Het team van professor George Whitesides van Harvards Soft Robotics-onderzoeksgroep ontwikkelde al eerder een robot die op een octopus lijkt, samen met tal van andere, grotendeels van siliconen vervaardigde robots. Deze 'soft robots' zijn opgebouwd uit kamers, en kunnen bewegen als er lucht of vloeistof in of uit deze kamers wordt gepompt. Met deze pneumatische 'spieren' kunnen de robots complexe bewegingen uitvoeren. De onderzoekers hebben nu ook een camouflagetechniek ontwikkeld, waardoor de robots meer levensecht 'gedrag' tentoon kunnen spreiden.

Net als een octopus kunnen de bio-inspired-robots hun kleur aan die van de ondergrond aanpassen. De siliconenrobot is daartoe voorzien van een netwerk van fijne kanaaltjes waarin ook weer vloeistof of lucht geperst kan worden. Daarmee kan niet alleen de kleur, maar ook de temperatuur van de robot worden aangepast, zodat niet alleen optische, maar ook thermische camouflage tot de mogelijkheden behoort.

De robots bevinden zich nog in een experimenteel stadium; voor vloeistoffen, lucht en energie zijn ze nog afhankelijk van externe pompen en de bijbehorende leidingen en kabels. In toekomstige modellen hopen de onderzoekers die componenten in de robots te kunnen integreren. Als de robots zelfstandiger kunnen worden gemaakt, zouden ze onder meer bij zoekacties na rampen kunnen worden ingezet, waarbij ze als indicators voor bijvoorbeeld de locatie van slachtoffers zouden kunnen fungeren. Of de camouflage ook militaire doelen zou kunnen dienen, werd niet duidelijk gemaakt, maar het Maximum Mobility and Manipulation-programma, waarvan de robots onderdeel uitmaken, wordt door de Amerikaanse defensie-organisatie Darpa gesubsidieerd.

Reacties (24)

Dit kun je toch geen robot noemen? Het doet niks en het zijn alleen wat kanaaltjes waar vloeistof in gespoten wordt....
Mjah, ik vond het filmpje ook maar een anti-climax, heel bijzonder is het niet.
Dit kun je toch geen robot noemen? Het doet niks en het zijn alleen wat kanaaltjes waar vloeistof in gespoten wordt....
Dat geld voor alle hydraulische armen....betekent dat hydraulische robots(zoals bijvoorbeeld lasrobots) geen echte robots meer zijn?
Een robot is in principe een apparaat wat automatisch een taak uitvoert. Deze robot doet dat (volgens mij; ik heb geen geluid hier) niet, een lasrobot wel.

Ik vind een camouflage-verhaal een beetje onzin, maar deze techniek zou verder wel interessant kunnen zijn. Doordat robots (zoals lasrobots) steeds meer interactie krijgen met mensen, door bijvoorbeeld in dezelfde ruimte te zijn of zelfs samen te werken, wordt veiligheid steeds belangrijk.
Om de huidige bulky robotarmen staat bijna altijd een grote kooi en mag je er als mens niet in de buurt komen als de robot aanstaat. Maar door dit soort zachte materialen te gebruiken wordt robotarmen intrinsiek veilig, en wordt de kooi overbodig.

Overigens worden lasrobots doorgaans met electrische gelijkstroommotoren aangedreven.

[Reactie gewijzigd door Toryu op 17 augustus 2012 16:57]

Kan aan mij liggen maar is het gebruik van vloeistof niet heel onhandig ? LED lampjes gebruiken lijkt mij veel makkelijker en handiger + dat je dan ook veel meer kleuren kan krijgen. Vloeistof mengen kan maar eenmalig lijkt mij en dan is het op een gegeven moment op.
Jij hebt het artikel zeker niet gelezen
Alleen dan heeft het idee camouflage niet zoveel zin meer.
Leds geven warmte af: thermische camouflage wat hierdoor niet goed meer werkt.
En niet te vergeten, leds produceren ook licht. Als zo'n robot in een donkere omgeving komt, waar IR camera's hun werkt doen, dan denk ik niet dat leds een handige keuze is. Ook overdag zie je leds gewoon branden.
Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dit niet echt opzienbarend. Dit is gewoon de vorige octopus met extra buisjes waar een gekleurde/verwarmde vloeistof door gestuurd wordt. Dat had ik ook wel kunnen verzinnen. Naar mijn inziens zouden ze beter focussen op het verwerken van de pompjes en dergelijke in de octopus.
Kudos voor de HD clip, hier kunnen veel media nog een voorbeeld aan nemen.
Onderzoek als dit is prachtig natuurlijk, en op HD komt het nou eenmaal veel beter over.
Less frames, more pixels, ik zeg doen!

[Reactie gewijzigd door moreasy op 17 augustus 2012 15:48]

Robots......? Door extern (handmatig) met reservoirs vloeistof (al dan niet kleur) in te spuiten om te bewegen of een patroon te krijgen ? Tsja, kan niet echt zeggen dat ik het nu wereldschokkend kan vinden, inventief, iets unieks , of een vooruitgang....

Heb het item nog een keer gelezen maar dit is redelijk in de sectie: komkommertijd ?

Edit:

..."Flexibele robots krijgen "...
..."Onderzoekers van de Amerikaanse Harvard-universiteit hebben een robot ontwikkeld"...

Er is helemaal geen sprake van een robot !

Er zit geen krachtbron in, geen controller, geen autonome actie, geen instructie set, niets buiten een siliconen huls die mogelijk ooit eens als robot "behuizing"kan worden ingezet. Dat er ook nog eens een kleurstof ingespoten kan worden is een bijzaak (kan je op alle robots een siliconen huid plaatsen en verwerken)

Titel had eerder moeten zijn: "Siliconen prototype behuizing voor robots ontwikkeld" en die camouflage techniek zijdelings vermelden in het item...

[Reactie gewijzigd door Breezrs op 17 augustus 2012 16:47]

Alhoewel de techniek erg mooi is, heb ik met dit soort zaken altijd vanuit financieel oogpunt mijn bedenkingen er bij: kan dat niet allemaal makkelijker en goedkoper? Of kan die klap met geld niet beter aan iets anders besteed worden? Ik zie nog niet in of het praktische nut ook kosten-effectief is.
Hmm, dus eigenlijk een siliconen zakje met een aantal met elkaar verbonden "kamers" een beetje zo als de ons alle wel bekende ijs zakken. Ik zou dat nog geen robot durven noemen als ik een onderzoeker was...
Pas als het ding zonder externe kabels in staat is vormen kleuren en andere dingen te veranderen dan zou ik ana durven dit een robot te noemen tot die tijd is het niets anders dan een leuk speeltje maar meer ook niet. :(

Aan de andere kant als je eenmaal zo ver bent dat je dit zonder kabels kunt doen en je kunt het ding dus bijvoorbeeld rond om een redelijk stijve core allerlij vormen laten aan nemen dan heb je inderdaad een leuke oplossing om bijvoorbeeld kleine ruimtes in te kruipen dan wel een stukje te wandelen of eventueel zelfs tegen een muur op te klimen. :)
Het BBC artikel geeft wat meer informatie over eventuele toekomstige toepassingen. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19286259
He explained: "The nice thing about these systems is that their properties are very different from conventional robots. You get pretty complicated motions from pretty simple systems.

"For a mission like search and rescue, these kind of robots could in principle be throwaway. So if you took a $25,000 robot and sent it in and the building falls down, then that is a real issue. If you send one in which is $100 and the roof falls in, you really don't care."
Ik begrijp echt niet wat een chirurg aan zo'n robot kan hebben. Het werd genoemd dat het nuttig zou kunnen zijn, maar wat moeten deze dingen precies doen? Het lijkt of ze nauwelijks zichzelf kunnen verplaatsen, laat staan dingen vastpakken of dichthouden.

Dat iets goedkoop is, wil niet zeggen dat het nuttig is. Dus het kan dan wel veel goedkoper zijn dan bestaande robots, maar tegelijkertijd is het ook heel veel minder nuttig.
Dit is natuurlijk ook maar een proef, uiteindelijk krijgt zo'n type robot alles intern. Een aantal capsules met de hardware, vloeistoffen en pompen en er omheen een "lichaam" met deze zachte kamers. De uiteindelijke robot kan dan ook een flink stuk groter zijn. Mensen hebben de organen ook intern, maar als baby zijn ze ook nog tijdelijk extern.
Mensen hebben de organen ook intern, maar als baby zijn ze ook nog tijdelijk extern.
Wat!? Hebben baby's tijdelijk externe organen? Bron?
ze krijgen voeding binnen via de moederkoek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013