Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 143, views: 13.697 •

Ubisoft heeft een eigen distributieplatform gepresenteerd. 'Uplay PC' moet de centrale startplek voor de Windows-, browser- en Facebook-games van de Franse uitgever worden. Het is nog onbekend of het gebruik van de dienst verplicht wordt.

Ubisofts nieuwe distributieplatform Uplay PC dient als vervanger voor de individuele launchers waar het bedrijf zijn Windows-games mee uitrust, schrijft GamesIndustry. Verder bevat Uplay PC de browser- en Facebook-spellen van de uitgever, en is er functionaliteit als een vriendenlijst en chat. Om de release van Uplay PC luister bij te zetten heeft Ubisoft diverse games in de aanbieding gedaan: tijdens de Gamescom-beurs wordt elke dag een ander spel voor één euro verkocht.

Ubisoft introduceerde Uplay als platform om extraatjes zoals levels, outfits en in-game upgrades te distribueren. Deze konden aangeschaft worden met Upoints, die door gamers konden worden verdiend met het behalen van achievements. Voor pc-titels bevatte Uplay ook de omstreden always-on drm-software van Ubisoft.

Concurrent Electronic Arts opende in juni 2011 zijn eigen gamedistributieplatform Origin als alternatief voor marktleider Steam. In eerste instantie bestond het aanbod van Origin slechts uit EA-titels, later verschenen er ook titels van andere uitgevers. EA verplichtte gamers om zich registreren als ze Battlefield 3 wilden spelen; het is nog onduidelijk of Ubisoft soortgelijke plannen met Uplay PC heeft.

Reacties (143)

Reactiefilter:-11430140+1102+215+30
Nog een distributieplatform erbij? Ik denk dat de meeste mensen alles in één platform willen hebben, zoals Steam. Als het aan mij ligt denk ik niet dat Uplay een succes gaat worden, maar ik kan het fout hebben.

- edit: typo

[Reactie gewijzigd door Miscellaneous op 17 augustus 2012 13:24]

Klopt, ik was erg verbaasd toen ik Assassins Creed kocht in steam : Als je de game opstart, start de game gewoon de uplay client. Dan moet je daarin op je game klikken, en op start game. en DAN pas start je game werkelijk.

Ik vind het best waardeloos. De kleine extra-tjes zijn wel leuk, maar al die clients word ik gek van.
Het gaat niet die kleine extraatjes, maar om de macht die ze steam geven indien ze alles via steam zouden doen... en op zich maar goed ook dat ze zich daar tegen proberen te verzetten want te veel macht op 1 plaats is nooit en te nimmer goed. Natuurlijk is alle macht op 1 plaats de meest gebruikersvriendelijke oplossing... in het begin, maar het draagt veel te veel risico's met zich mee.
Dan kunnen ze hun game als nog gewoon in de winkel aanbieden (niet steam game) en kunnen ze het ook in de steam winkel gooien (crysis 2, Origin, retail en steam).
Behalve dat veel mensen hun game digitaal willen hebben, en zolang het in steam beschikbaar is dus iedereen daar zal kopen en je dus alsnog heel veel macht op 1 plaats krijgt (wat zowel voor hun als ons riskant is).
Nooit goed is complete onzin, het is pas niet goed als er misbruik van wordt gemaakt waarvan de klant last heeft. Ook al bevind zich alle macht niet op één plek dan kan het nog steeds goed fout gaan voor de klant. En we hebben nogal wat distributie platformen waar ze gebruik van konden maken als alles op één plek een issue zou zijn ipv. hun eigen platform opzetten:
- Steam
- Direct2Drive/Gamefly
- GamersGate
- Green Man Gaming
- GOG
- Impulse
- Desura
- Beamdog
- Get Games
- Origin

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 17 augustus 2012 16:15]

Ondertussen is anno 2070 gepatched naar uplay en wat zag ik daar.. 4 games voor 1 euro:
Hawx 2
From dust
Silent Hunters
Driver San Fransisco

netjes :+ .
Inderdaad: het grote voordeel van Steam is één plek om alles te halen. Ik koop eigenlijk geen games meer die niet op Steam staan (heb uiteindelijk toch één uitzondering "moeten" maken voor Mass Effect 3, omdat die eikels van EA die zonodig exclusief op hun prut-Origin platform uitbrachten en ik het verhaal toch uit wilde kunnen spelen).
Executable toevoegen aan Steam en alsnog lekker 'via steam' spelen? :)

Wel vreemd dat ze een platform lanceren. Iedereen die dus netjes zijn games wil kopen zit straks met de Windows store voor alle MS games, Origin van EA, Uplay voor Ubisoft en de rest via Steam. Handig 8)7

Wanneer worden ze wakker en mikken ze allemaal alles in Steam of schoppen ze alle platformen er uit?
Steam is niet een algemeen iets. Ja het is de grootste nu maar het is nog steeds van Valve en die kan dus ook alles bepalen + die krijgt overal geld voor. Dat weten alle andere partijen ook en daarom maken ze dus een eigen platform.

Als je alles samen wil hebben dan zal er een heel nieuw platform moeten komen want iedereen wil gelijke rechten hebben dan en niet geld "geven" aan Valve. Hoe goed Steam ook is dat gaan de andere toch niet goed vinden.
Jawel; steam is wel algemeen...

je kan perfect games op een ander kopen en die dan aan steam toevoegen...;

Wat dacht je bv van een hele hoop indie bundles ... die koop je op een een of andere site; en van elke game in die bundle krijg je dan een key mee (of een key voor de ganse bundle, naargelang welke site het is)..
Maar ook Premium games.. bv Mafia 2 heb ik gewoon in de winkel gekocht, en dan via Steam toegevoegd (mss slecht voorbeeld, want die moest ik toevoegen), want er zijn een hele hoop games die je KAN toevoegen, maar niet moet toevoegen... maar ik heb ze allemaal toegevoegd aan m'n profiel; kwestie dat ze mijn keys niet kunnen stelen en dat ik in geval ik moet herinstallen niet naar cd's/dvd's moet zoeken en geen gehassel heb met zoeken naar patches/updates.; al is dat laatste bij de meeste moderne games wel wat beter geregeld dan hoe het vroeger was (manueel gaan kijken, downloaden, installen en hopen dat je de nieuwste versie had ondertussen en dat je vrienden die ook al hadden)

Steam is echt wel een zalig platform en zoveel meer dan een winkel.... voor veel publishers is het een plaats waar hun content beschermd wordt en gamers gemakkelijk legaal hun content kunnen verkrijgen.
Voor gamers is steam een grote gameshop waar je vrienden ook uithangen en waar je net als op xbox live jezelf kan meten met je vrienden en waar je samen kan gamen, kletsen en waar je ook content (screenshots, custom levels, filmpjes, ...) kan delen met de wereld

Valve is eigenaar van steam, maar het is niet alleen valve die steam maakt tot wat het is... het zijn de miljoenen tevreden gebruikers die steam dagelijks opnieuw maken tot wat het is!
Steam is van Valve en blijft van Valve. Punt. In de client zelf zie je ook nog steeds de Valve logo. En de algemene voorwaarden worden door Valve opgesteld. Het is nu min of meer een soort standaard geworden ja, maar onafhankelijk is het bijlange na niet.
Het is Newell die aan de touwtjes trekt. Steam is nu ook de belangrijkste inkomstenbron voor Valve. Verder kun je inderdaad wel niet-steam games aan steam koppelen, maar er worden geen stats bij gehouden. Wil je dat er uren worden bijgehouden of achievements, dan zul je verplicht de steam versie moeten kopen. Anders werkt het niet.
Zo neemt steam Morrowind niet mee bij mij en die heb ik op cd. Zelfde geldt voor games die ik aangeschaft heb via Good Old Games (GoG).
Helemaal feilloos werkt Steam niet en je kunt het niet bestempelen als een algemeen platform. Dat is het simpelweg niet.
Verder kun je inderdaad wel niet-steam games aan steam koppelen, maar er worden geen stats bij gehouden. Wil je dat er uren worden bijgehouden of achievements, dan zul je verplicht de steam versie moeten kopen. Anders werkt het niet.
ik heb anders een hele hoop games die ik niet via steam gekocht/betaald heb; ik heb de keys achteraf wel aan steam toegevoegd (dus valve heeft er zelf geen geld van gezien), en van die games heb ik toch netjes stats/achievements..

Het ligt bij de ontwikkelaar om te beslissen of er stats/achievements zijn...
dat steam van valve is weet ik ook wel...; dat heb ik in m'n vorige toch ook nergens ontkend? m'n laatste zin was zelfs nog 'Valve is eigenaar van steam'

Maar waar ik op doel is vooral dat steam geen 'valve shop' is waar je toevallig ook nog wat andere games kan kopen.... het is een volwaardige gameshop waar veel games te koop zijn en waar valve's eigen games niet door je strot geramd worden omdat die van de eigenaar zijn van de shop... Voor mij, en wellicht velen met mij, is steam tot nu toe het beste platform dat er is; je kan er (bijna) al je games samen bundelen, je kan samen met je vrienden spelen, je kan er communiceren met je vrienden (ook ingamen en crossgame), je kan je vrienden tijdens het gamen uitnodigen om mee te spelen, etc etc ...
het is eigenlijk xbox live maar voor de PC.... zo ervaar ik het toch sinds de achievements hun intrede hebben gemaakt.; sterker nog, je kan meer met steam want je kan screenshots maken en delen, en sinds kort kan je zelfs filmpjes maken met content uit games (niet 'recorden', maar echt regisseren) met dezelfde tools die ze bij valve zelf gebruiken voor hun promofilmpjes en zelf nieuwe content (oa single- en multiplayer maps voor portal2) bijmaken met the workshop.

-en dat er games zijn zonder achievements; dat ligt aan die games/publishers;;.. (willen niet investeren in hun game)
-dat je bepaalde games niet kan toevoegen aan steam (keys) is begrijpelijk; Je koopt een digitale versie bij winkel A omdat ze daar goedkoper zijn, helaas geeft die winkel jouw maar het recht om het spel 1x te downloaden (en dit BINNEN de 2 weken na aankoop), daarna moet je je plan maar trekken... -> waarom denk je dat het spel daar goedkoper was? Service bieden kost ook geld.... Als je een gewone retailversie had gekocht kon je de key wel gewoon verbinden aan steam, Dat is mijn ervaring.
-Andere games die je niet kan toevoegen (keys) omdat ze niet verkocht worden in steam; jah dat is begrijpelijk natuurlijk; iets wat niet verkocht wordt kan je niet linken aan je account.. Je kan wel de executable linken zodat je vanuit je library het spel kan opstarten... Maar het is de distributeur/ontwikkelaar zijn keuze om niet met valve samen te werken. Denk maar aan EA; de oudere NFS games stonden netjes op steam... nu werken ze met Origin en zie je ze niet meer... kan valve toch niets aan doen?
Komt de Origins launcher nog steeds naar voren.
Inderdaad: het grote voordeel van Steam is één plek om alles te halen. Ik koop eigenlijk geen games meer die niet op Steam staan (heb uiteindelijk toch één uitzondering "moeten" maken voor Mass Effect 3, omdat die eikels van EA die zonodig exclusief op hun prut-Origin platform uitbrachten en ik het verhaal toch uit wilde kunnen spelen).
Ik denk dat je dan iets gemist hebt, het is (zoals ik de berichten erover gelezen heb) niet zo dat EA per sé diens Origin dienst wil pushen naar klanten. Zie bijvoorbeeld ook de update in nieuws: Electronic Arts verwijdert games van Steam even.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 17 augustus 2012 15:45]

Moet je zelf ook even verder lezen. De Steam voorwaarden waren al langer geleden veranderd en alle games die voor die verandering waren uitgegeven zoals ME1/ME2/DA1/etc. worden nog netjes verkocht. EA was op de hoogte van de veranderingen en wilde deze niet aanpassen. Die aanpassingen hebben te maken met de manier van DLC verkoop, die ging altijd buiten Steam om (wat ik als klant erg lastig vond bij ME en DA) en Steam wilde dat er ook een mogelijkheid was om deze via Steam aan te schaffen. Dus niet alleen de core game, maar ook de DLC. Alle andere uitgevers op Steam gingen daarin wel in mee, alleen EA niet omdat die vonden dat het teveel geld koste. Asl klant zeg ik dan vrolijk, dan geen games die ik niet met mijn preffered client kan aanschaffen (aangezien ik issues heb met Origin/EA). Wat betreft Ubisoft durf ik nog geen conclusies te trekken, nog geen gerucht over exclusive games, nog enige ervaring met de kwaliteit van de client.
Als steam echt de enige plaats was, hadden de hun prijzen ver omhoog kunnen gooien.
Dat is het niet, en dus stunten ze veel met prijzen,. dat is fijn voor iedereen :)

Origin, en nu weer een ander platform erbij is wel redelijk kansloos, maar zolang de klant de keuze houdt om te kiezen, en niet geforceerd word om 1 platform te gebruiken(EA-origin, gezeik, kansloos, kutbedrijf - in mijn mening) is het alleen maar goed, want zo houden ze de prijs van games laag.

[Reactie gewijzigd door bbr op 18 augustus 2012 09:58]

Het vervangt de huidige losse launchers van ubisoft games, dus daarvoor is het al een stuk interessanter.. En verschillende distributieplatformen ga je sowieso krijgen, denk maar bv nu voor windows ook aan de Windows store bij windows 8 welke verplicht is te gebruiken als je metro-apps wil gebruiken..

Aan de andere kant wil je ook niet te afhankelijk worden van 1 leverancier, denk bv aan prijsverschillen..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 17 augustus 2012 13:31]

concurrentie is leuk, maar dan moet het wel op verschillende platformen te verkrijgen zijn
Vooral doordat uPlay begon met een enorm lek heeft het nu al geen goede naam is de kans klein dat het echt groot word... Ook het "probleem" dat je maar 1 maand gegarandeerd hebt om te downloaden maakt het minder aantrekkelijk dan bijv Steam en Origin waar je een jaar gegarandeerd hebt
bijv Steam en Origin waar je een jaar gegarandeerd hebt
Hoe kom je aan die wijsheid? (link please)

In de Steam gebruikers overeenkomst staat juist dat ze geen garanties bieden. Maar tot op heden ben ik nog geen enkele game tegengekomen die niet meer te downloaden is. Wel games die niet meer te koop zijn in de Steamstore, maar die zijn nog wel steeds te downloaden door gebruikers die de game al heeft gekocht.
Het zal niet alleen geen succes worden omdat het het zoveelste platform is, maar vooral omdat de servers er helaas regelmatig uitliggen (ergste voorbeeld was met de Steam Summersale laatst, indien je Anno 2070 had gekocht kon je de eerste dag spelen, maar de 2-3 dagen erna wel of niet, dat ligt er net aan of de Offline-modus voor jou werkte of niet.
liever meerdere platformen dan 1 groot platform (zoals steam) met een enorm monopolie waardoor ze eigenlijk alles kunnen doen wat ze willen.
Ik vind het alleen maar irritant. Ik heb eigenlijk alles op steam staan behalve bf3 en mass effect 3. Straks koop ik toch ook weer assassins creed 3 en zoals het er nu uitziet moet ik dus weer een compleet platform installeren voor 1 a 2 spellen.
Er is niets mis per se met nog een distributie platform, maar wel nog een exclusief distributie platform (zoals Origin met een aantal games). De vraag blijft natuurlijk of het een kwalitatief goed distributie platform is, want daar valt of staat dit bij.
Ik denk dat heel veel mensen helemaal niet gedwongen willen worden tot een vendor-locked in distributieplatform, ik heb al een hekel aan steam en orgin en die drm rotzooi van ubisoft is nog erger...

Ik wil gewoon net als vroeger een spel kopen wat gewoon werkt, waar geen console meuk zoals DLC wordt gepushed, waar gewoon modding etc voor mogelijk is en bij online games gewoon dedicated server binaries beschikbaar zijn en wat ik gewoon kan doorverkopen als ik het wel gezien heb..

Als dat soort zaken niet beschikbaar zijn dan wil ik minstens een flinke korting op de verkoopprijs..
Het is nu wachten op een client waarin alle andere clients gedraaid kunnen worden..
Waarom ze dit doen? Om zoveel mogelijk marge voor hunzelf te halen.

Tuurlijk, mensen kunnen de games ook in de winkel of via steam halen, maar daar geven ze toch een percentage weg. Op hun eigen platform kunnen ze daardoor lekker onder die prijzen gaan zitten.

Daarnaast is het toch een beetje klantenbinding en verzamel je nu ook weer wat andere statistieken. Je kunt zo weer dingen doen die je elders niet kunt doen, al zal dat nog niet echt veel zijn.

Ik ga er niet van uit dat Ubi Steam als distributienetwerk zal laten vallen. Daar is het te gemakkelijk voor en het wordt toch aardig goed verkocht daar. Wel zullen ze goedkoper zijn dan steam, dus doe er je voordeel mee.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 17 augustus 2012 17:56]

Als je zo redeneert kunnen we het beste ook maar één besturingssysteem nemen nl. Windows...
Ik wil liever helemaal geen platforms. Dit soort klantenbinding houd ik niet van. Als ik een pak melk koop in de supermarkt hoef ik ook geen chat met mijn 'vrienden'. Zegels hoef ik ook niet. Al dat community gedoe is nogal plastic. Community is mooi maar vooral in de echte wereld, buren, vrienden en familie.
En nog een online-distro erbij. Net wat de consument wil!

[Reactie gewijzigd door filipy23 op 17 augustus 2012 13:25]

Tja kan je het ubisoft kwalijk nemen. Nu moeten ze steeds gebruik maken van systemen van de concurrentie die natuurlijk die diensten niet gratis aanbied.
Nog eentje erbij.. Wel mooi dat alle ubisoft games in een platform komen! Misschien kan ik mijn dvd/cd weggooien en alles in Uplay zetten.
Totdat het net weer eens plat ligt :( Jammer, deze versplintering dat iedereen zijn eigen platform moet hebben draagt toch niet echt bij aan de overzichtelijkheid lijkt me. Plus weer een account erbij, weer een wachtwoord etc etc.
Online DRM brrrr.

[Reactie gewijzigd door bonus op 17 augustus 2012 13:32]

Ja want daar zitten we naast Steam en de Origin echt op te wachten... ffs uitgevers leer het nou eens...
Wat zou jij doen als je moet kiezen tussen steam en 30% afstaan, of het zaakje zelf regelen? Je moet dan wel zelf de overige kosten dekken: Creditcard/transactie kosten, payment provider, data-distributie kosten.
Server investering, personeel dat het onderhoud/ontwikkeld, personeel dat de gebruikersvragen beantwoord, locaties waar die mensen werken. Een juridisch team die zich bezighoud met alle regels/wetten die gelden in alle landen waar de store business doet, etc. Beveiliging, schoonmakers, HR, etc. Er komen echt heel wat meer kosten bij kijken dan een hosting acountje met data verbruik...
Oh god, nog een Steam concurrent? :P

Origin faalt al hard, nu deze er nog bij... :')

[Reactie gewijzigd door dartbord op 17 augustus 2012 13:25]

Vertel? Ik hoor alleen maar verhalen over spyware. Daarnaast wordt het met elke update opnieuw geinstalleerd waardoor je alles weer opnieuw mag instellen. Dit in combinatie met de te irritante reclame en het kleine aanbod maakt het niet echt geslaagd
Om nog maar te zwijgen over het meest irritante probleem voor mensen die in Belgie wonen...Origin detecteert niet goed of je nu in het Vlaamse of het Waalse gedeelte woont, veel Nederlandstaligen doodleuk de Franse versie van allerlei zaken voorgeschoteld krijgen en dit is NERGENS aan te passen...het aanpassen van de taal in de client heeft alleen effect op de menuutjes e.d.

Als al die uitgevers slim zijn gaan ze met zijn allen rond de tafel zitten en maken ze SAMEN een centraal platform, waarvan ze de kosten delen en waarbij ze allemaal hun eigen hardware/datacentra kunnen beheren...niemand is onnodig afhankelijk van de anderen en de consument krijgt wat hij/zij wil: een centrale plek waar alles te vinden is.
Inkomsten kunnen zo gewoon naar de uitgever zelf gaan want je weet precies hoe vaak een spelletje gekocht word.

Maar helaas zijn de heren uitgevers daar te egoïstisch voor, ze willen allemaal dat andere uitgevers hun games gaan uitgeven onder het platform dat ZIJ gebouwd hebben, dan kunnen ze lekker een percentage vragen...ondertussen raken ze gebruikers kwijt die geen zin hebben om het zoveelste platform te installeren wat ook weer altijd aan wil blijven staan en waar ook weer een account voor gemaakt moet worden met een password dat onthouden moet worden...
Klopt, ik koop alleen games die op DVD in de winkel te koop zijn en gebruik dan Steam om te activeren en te downloaden, de reden is dat Steam de games update zonder dat ik elke keer moet zoeken op de website van de fabrikant om te kijken of er ergens en patch is. Maar wil gelijk ook de dvd's hebben voor het geval dat men opeens er mee stopt, want dan ben ik alles kwijt wat ik via Steam heb gekocht.
In steam kan je gewoon een backup dvd branden.
Als EA Origin niet door ierdereen zijn strot had geduwd met Battlefield 3 en Star Wars dan had niemand het nu gebruikt op een kleine minderheid na. Simpelweg omdat het een nutteloos platform is voor een al bestaande standaard.

En prijsverschil is geen argument want tegenwoordig zijn een hoop retail DVD's al STEAM gekoppeld en die kun je in de regular winkels kopen voor een veel lagere prijs dan op de STEAM store zelf.

Origin is net als Games for Windows Live een dood geboren kindje en nu hebben we er nog een nieuwe telg bij.
Het kan aan mij liggen, maar ik heb de Star Wars: The Old Republic trial geïnstalleerd en heb geen Origin langs zien komen, ik kom het ook niet tegen op de PC...
Inderdaad Origin faalt helemaal niet. Het is een goed werkend systeem en zal zeker een grote concurent worden van Steam.
Dat nooit, immers werkt het alleen met EA games waar Steam niet enkel valve games heeft maar vrijwel van alle uitgevers de meeste games, behalve de games die enkel op origin moeten draaien of die helemaal geen platform gebruiken...

Ik vind die platformen niet erg ik heb er geen last van zolang ze hun game ook naar de andere platformen brengen ten minste. En dat gebeurd helaas niet dus boycot ik die handel wat niet in steam komt!

Origin boycot ik dus, en uplay zal waarschijnlijk ook exclusieve games krijgen en dus ga ik ook niet sponsoren :) Dan maar een andere game spelen en kopen bij iemand die wel enigsinds nog een beetje aan mij (de consument) denkt ipv aan zijn portemonee...

AC3 zal ik met een beetje pech dus niet voor de PC kopen (dat is namelijk een knaller die ze nodig hebben om exclusief op hun platform aan te bieden zodat je wel MOET als je die game wilt spelen)... Koop ik een maand later wel de xbox versie voor dezelfde prijs als de PC versie :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 augustus 2012 13:42]

immers werkt het alleen met EA games
Hoe komt het dan dat ik THQ games tegen kom op Origin, zoals bv. Darksiders II en nog een berg uitgevers?
Ik ben het met je een dat Steam bloated is; teveel meuk waar ik geen interesse in heb.
Ik weiger echter om meerdere game distributie platforms te gebruiken. EA is imo niet betrouwbaar genoeg om een game distributie platform te hosten; ze hebben er een handje van om games e.d. de nek om te draaien na verloop van tijd.
Er zijn niet veel EA games die ik speel, de meeste zijn gewoon ronduit slecht. Maar de enkele EA spellen wat ik wil spelen pirate ik nu, simpelweg omdat het niet in Steam te krijgen is.
Ik ken overigens niemand die Origins gebruikt...

[Reactie gewijzigd door Abom op 17 augustus 2012 13:51]

Ja dat zien we gebeuren de afgelopen jaren. Oh wait.
Gelukkig is de aanhang ook heel competent. (Resente, really?)
Origin bevat misschien minder dingen die je nooit gebruikt (hoewel je me mag wijzen wat, voor zover ik weet heeft Origin namelijk exact dezelfde features...) maar om te stellen dat het VEEL BETER is dan Steam is erg overdreven...de Origin client is instabiel, bevat bugs, is niet op alle punten even gebruiksvriendelijk, mist sommige basisfunctionaliteit...moet ik doorgaan?

Nu, we moeten niet vergeten dat Origin nog niet zo lang bestaat, het is dus ook niet heel vreemd dat het platform nog kinderziektes heeft, maar als we objectief naar de feiten kijken is Steam van betere kwaliteit.
Fout. Origin bestaat veel langer. EA vindt rebranden leuk. Begon als EA Downloader in 2005, werd in 2007 EA Link, 2009 EADM EA Store. 2011 Origin en het is nog steeds waardeloos.
Weer een uitgever die zijn eigen distributieplatform gaat ontwikkelen. Het gemakkelijke van een dienst als Steam is juist dat je maar één beheerslocatie hebt voor je spellen en het platform zo breed gebruikt wordt dat er genoeg publiek is.

Nadeel van Steam is natuurlijk wel dat de zichtbaarheid van het spel is overgeleverd aan Steam i.p.v. de maker en dat een percentage van het verkoopbedrag bij Valve achterblijft.

Het is toch hopen dat men uiteindelijk inziet dat één centraal (neutraal) platform het beste werkt, een Steam-achtige oplossing op basis van bijdragen van spelmakers maar in beheer bij een min-of-meer neutrale partij.
Nog een platform... Ik wil best overstappen van Steam, maar dan moet ik wel m'n spellen mee kunnen nemen.

Corrigeer me als die niet klopt, maar ze kunnen toch ook via steam achievements spullen rondsturen ipv alleen via hun eigen platform ?
Ik heb nu Steam en Origin op mijn computer staan, en Ubisoft besluit zelf er nog een te maken? Het moet niet gekker worden.
Ik kan echt niet wachten tot ze failliet zijn.. Eerst hun DRM erdoor blijven stoempen en nu een nieuwe portal (alsof Origin zo'n succes is...). Bon concurrentie is goed, en dit is concurrentie waarvan je op voorhand weet dat het zinloze poging is van een bedrijf dat probeert zijn mening door te drukken bij een groep mensen die daar absoluut niet van moeten weten.

Dus; doe zo verder Ubisoft, met een beetje geluk bakken jullie er helemaal niks meer van en zijn we snel van jullie verlost.
En dit gaat dus precies de kant op die het niet op moet gaan: iedere publisher een eigen games-koop-download-platform.

Zitten we zometeen dus met Steam, Origin en Uplay PC in de traybar.

Dat uitgevers niet hun producten bij een concurrent in de markt willen zetten snap ik, maar wat is er mis mee om gezamelijk 1 platform op te zetten?? Blijkbaar is er een boel mis mee, waaronder het ontbreken van directe controle over de naam en bankgegevens van de klanten of zo :?
gezamelijk 1 platform opzetten? en wie moet dat platform dan beheren, en wie heeft daar dan inspraak op.. gaat nooit lukken vanwege de eigenbelangen, en denk nou niet dat Valve steam ui humanitaire redenen heeft opgezet, ze verdienen er bakken met geld aan..
Mja ze zouden ook met zijn allen Desura kunnen helpen met de development. Dat is tenminste nog een bedrijf dat zelf geen games maakt en dus geen directe concurrent is van de 'core' business van Valve, EA, Ubisoft, etc. Al denk ik zelf dat tegenwoordig de core business van deze drie bedrijven publishen is, maar goed :)
Waarom moet het door één partij beheerd worden? Ze kunnen toch gewoon gezamenlijk het beheer doen? Iedere partij beheert zijn/haar eigen servers, en je betaalt samen naar gelang het aantal games dat je in de store hebt staan de ontwikkelkosten van de applicatie zelf. Als je Valve meekrijgt is het nog makkelijker, betaal je allemaal eenmalig een bepaald bedrag aan Valve en ontwikkel je op basis van Steam een platform waar iedereen zijn eigen dingetjes kan beheren. Vervolgens zorg je ervoor dat de 'storefront' pagina zichzelf random genereert zodat iedereen even veel publiciteit krijgt en je bent klaar. Iedere uitgever zijn eigen server(s) met de storefront back-end erop, load balancer ertussen die zorgt dat je verkeer in verhouding is met je inkomsten via het platform en alles is eerlijk.

Krijg je gelijk wat concurrentie, als een uitgever zich druk maakt over het feit dat er alleen maar Valve games onder het 'aanbiedingen' kopje te zien zijn kan hij een paar van zijn eigen games met korting aanbieden en komt hij ook gewoon in het lijstje te staan...trek dit door naar de verschillende uitgevers en het resultaat is dat de gebruiker allerlei leuke aanbiedingen krijgt en dat de uitgevers meer verkopen.

Zo'n platform is natuurlijk minder interessant voor Indie developers, die hebben immers vaak niet de middelen om zelf de benodigde servers weg te zetten en reclame te maken, maar voor hen kan het Steam model gewoon goed werken, één partij ontwikkelt de applicatie en verzorgt de hosting, en de developers kunnen er hun applicaties er in zetten tegen afdraging van een percentage van de opbrengsten.

Het resultaat is dat we met twee platformen zitten in plaats van iedere uitgever één en de mensen die geen indiegames spelen hebben er zelfs maar eentje. Iedereen krijgt evenveel inkomsten als dat hij met een eigen store zou hebben, met het verschil dat het een centrale plek is voor de gebruiker en je dus een veel groter publiek bereikt dan je met een eigen store zou bereiken. Als er nog een nadeel is dat ik gemist heb, please do tell...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013