Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties, 19.268 views •

Google heeft voor zijn sociale netwerk Google+ de mogelijkheid ingevoerd om korte, makkelijker te onthouden url's aan profielen te koppelen. Voorlopig is deze functionaliteit alleen weggelegd voor geverifieerde Google+-profielen.

Tot nu toe was de url van elk Google+-profiel gebaseerd op een lange reeks cijfers. De nieuwe functionaliteit maakt het mogelijk om een Google+-url te bereiken via de naam van het profiel en de prefix 'google.com/+'. Zo krijgt de game Assassins Creed zijn eigen url 'google.com/+assassinscreed' en kan 's werelds grootste luchtvaartmaatschappij worden benaderd via 'google.com/+delta'.

Op dit moment kan nog niet iedereen met een Google+-profiel een dergelijke url instellen; enkel bedrijven en personen van die de identiteit is geverifieerd kunnen dit. Google zegt van plan te zijn om de custom-url's voor 'meer bedrijven en personen' beschikbaar te maken, maar onduidelijk is of uiteindelijk iedere gebruiker dit moet kunnen doen.

Facebook introduceerde custom-url's in de zomer van 2009. Bij veel andere sociale netwerken is deze functionaliteit al sinds de lancering ingebouwd.

Reacties (38)

Juist niet. Google+ is er voor mensen die vinden dat hun privacy op Facebook niet voldoende gewaardborgd wordt (o.a. geen circles-achtige functionaliteit), maar wel op een sociaal netwerk willen zitten.
En Google+ gaat daar wel goed mee om ? Wat heeft Circles met privacy te maken ?
Een functie waar ik al lange tijd op zit te wachten (zowel voor mijn eigen profiel als mijn pagina's).

Aan de andere kant wel jammer dat mensen met een veelvoorkomende naam weer met cijfers in de URL zullen zitten. "+PietJansen236" oid..
Ondertussen op Google+...
*Woestijngras rolt voorbij.

[Reactie gewijzigd door webmaster777 op 14 augustus 2012 16:35]

Ja bij mij ook hoor, maar toch wordt er (misschien buiten NL) nog behoorlijk wat gedaan met dat Google+. Veel bedrijven die het ook gebruiken.

Ik denk dat veel mensen het nog steeds vergelijken met een sociaal netwerk als Facebook en daardoor minder de neiging hebben om over te stappen. Maar Google gaf toevallig aan dat het juist GEEN sociaal netwerk was zie: http://thenextweb.com/soc...-is-not-a-social-network/

Het wordt dus geprofileerd als een online community.

*Ondertussen rolt het Woestijngras verder*
En wat is dan het verschil tussen een sociaal netwerk en een online community?
Ga het uitvinden zou ik zeggen.
Second life anyone? Veel bedrijven en vooral overheidsinstanties die investeren. Laat weer mooi zien waar de incompetentjes rondlopen.
Als Google+ bij jou een "Ghost Town" is, is dat jouw 'schuld'. Als men niemand cirkelt, gebeurt er ook vrij weinig. Ik heb nu een 200 tal interessante mensen in mijn cirkels toegevoegd, en mijn stream is veel, maar dan ook veel interessanter dan op Facebook. Bij Facebook zijn het mijn persoonlijke vrienden die vaak rommel posten, bij Google+ bepaal IK wat er in mijn stream komt door enkel interessante personen te volgen. We hoeven daarvoor géén vrienden te zijn.
En dat princiepe zou je niet kunnen toepassen op Facebook? Lijkt me toch gewoon een gevalletje van 'ik kies andere mensen uit op andere platformen'. Zo heb ik op Twitter allemaal 'interessante berichten' omdat ik daar geen vrienden e.d volg die het over hun eten of vakantiekiekjes hebben, terwijl ik dit op facebook wel heb, maar dat is omdat ik daar juist wel vrienden heb toegevoegd.

Dat is dus niet een 'feature' van het platform, maar gewoon de manier hoe je het gebruikt.
Het lijkt op twitter in je selectie van het volgen, hetj verschilt in het gericht delen van content waardoor de kwaliteit van de stream hoog is en er een hoge mate van engagement in je postings is.

Mooi platform en ik gebruik het graag.
bij Google+ bepaal IK wat er in mijn stream komt door enkel interessante personen te volgen.
Bij Facebook bepaal je ook wat er in je feed komt, door te kiezen wat er van mensen in je feed komt: Alles, belangrijke events, of niets.

Je kan gewoon al je rommel postende vrienden toevoegen en zeggen dat je hun posts niet in je nieuwsfeed hoeft te hebben.

Je kan zelfs groepen maken en de postelarij en rechten specifiek aanpassen om het wat makkelijker te maken en dit van groepen mensen ineens aan te passen.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 15 augustus 2012 01:33]

Iedereen die Google+ te rustig vind, gebruikt het niet goed.

Het is voor mij als IT-er een van de grootste nieuwsbronnen geworden in grote tijd. Interessante content ipv de meuk die standaard op Facebook staat.
Als een bedrijf een eigen url krijgt en hun concurrent niet dan staat Google snel voor de rechter met deze halfbakken service.
Als een bedrijf wel zo'n URL krijgt en een gewone gebruiker niet is dat voor mij weer een reden extra om het links te laten liggen. Sites die commerciële partijen voor trekken zit ik niet op te wachten.
Jij moet beter lezen, er staat duidelijk dat bedrijven en gebruikers een eigen URL kan krijgen.

Je moet alleen geverifieerd zijn, Google wilt namelijk voor zorgen dat er meer "echte" gebruikers hun dienst gaan gebruiken zodat voor bedrijven het erg interessant kan zijn. Facebook kan oh zoveel profielen hebben maar hoeveel daar tussen zijn er fake? Denk dat het behoorlijk veel zijn. Zoals je ziet mikt Google+ niet op dezelfde doelgroep als Facebook of Hyves, dat is waar veel mensen zich mee vergissen.

Doordat ze verplicht vragen om verificatie zorgt ervoor dat mensen sneller dat doen, bedoel wie wil er niet zo'n hippe Google URL hebben? Zijn best veel mensen en bedrijven die al te graag hun naam als URL willen gebruiken. Voor bedrijven is het puur naambescherming en het lage drempel om een bedrijf te zoeken op Google+. Daarnaast lijkt me wel leuk om http://google.com/+1337 te hebben of iets dergelijks. Je kan eigenlijk de URL van Google gebruiken :)
Dit moeten ze juist doen voor Google Drive !! En dan gewoon heel simpel http://drive.google.com/$username als het effe kan :P
of je gaat gewoon naar https://drive.google.com, dan zie je meteen je eigen drive ;)
Het is niet de bedoeling dat je zomaar andermans drive kan bezoeken lijkt me...
en om het voorbeeld van delta te nemen, volgens mij is www.delta.com net zo makkelijk en nog korter ook...

dus wat is de toegevoegde waarde?
Idd, echt weer iets dat nergens goed voor is... tweakers.net is ook veel korter dan www.google.nl/+tweakers
ik typ eigenlijk altijd twk.rs O-)
En ik doe t + enter. Automagisch aanvullen! :P

Daarnaast: de Google+ link gaat naar de google+ pagina van delta (of tweakers) en delta.com en twk.rs gaat naar de website. Klein verschil :P

[Reactie gewijzigd door D.oomah op 14 augustus 2012 22:17]

Het gaat om een link naar het Google Plus profiel, niet de bedrijfswebsite. Daar staat hele andere informatie op, met name nieuws/updates
En Delta is ook niet 's werelds grootste maatschappij dus het bericht is ook nog eens incorrect.
Top dat je ons even verteld welke het dan wel is!
Zal dit op den duur verplicht worden of mag het? En hoe zal het met nieuwe profielen worden afgehandeld? Anders krijg je hetzelfde probleem als met Twitter. Heel veel verschillende namen met hoofdletters, streepjes, underscores, cijfers, enz.
?k vond het in het begin rommelig, nu nog eens doorgepluisd om deze optie te activeren maar niet teruggevonden, dus: nog steeds rommelig.
Mijn account is bevestigd trouwens. Misschien niet beschikbaar in Belgie?
Geverifieerd is wat anders dan bevestigd. Ik denk dat ze echt zeker willen weten dat jij een bepaald bedrijf of beroemd persoon bent.
Kan je dan zorgen dat als je er nu snel bij bent en Piet Veerman heet, dat jij dan www.google.nl/+pietveerman krijgt en niet een andere Piet Veerman? Zo ja lijkt me dat iedereen zo snel mogelijk zijn identiteit geverifieerd wil zien... maar hoe je dat voor elkaar krijgt wordt me niet duidelijk uit dit artikel.
kijk hoe facebook het op lost. denk dat er niet veel andere opties zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True