Acer brengt zijn eerste Android 4-smartphone begin september uit. Dat meldt een retailer op zijn website. De CloudMobile beschikt over een 4,3"-scherm dat met 1280x800 pixels de hoogste pixeldichtheid op een smartphone tot nu toe heeft.
De resolutie van 1280x800 is even hoog als die van de Samsung Galaxy Note, maar die heeft een 5,3"-scherm. De Acer CloudMobile heeft een lcd met rgb-layout. Met een diagonaal van 4,3" en een resolutie van 1280x800 heeft de Acer-smartphone het hoogste aantal pixels per inch op een smartphone tot nu toe: 351. De scherpste schermen tot nu toe waren van de Sony Xperia S en het Amerikaanse toestel HTC Rezound, die beide een resolutie van 1280x720 pixels hebben op een 4,3"-scherm. De iPhone 4S en 4 hebben een ppi van 326.
Het toestel werd al in februari gepresenteerd, maar komt begin september naar Nederland. Dat valt op te maken uit de productpagina van retailer Expansys. De retailer vermeldt een releasedatum van 5 september en een prijs van 350 euro. Daarbij moet aangetekend worden dat Expansys vaak vroeg info online zet en geregeld door middel van grijze import andere releasedata hanteert of er soms naast zit. De info komt echter overeen met wat Acer zelf eerder als richtdatum heeft genoemd.
De CloudMobile bevat een Qualcomm Snapdragon S4-soc met een kloksnelheid van 1,5GHz. De dualcore-soc is vermoedelijk de MSM8960 of MSM8260A, die ook dienst doet in de HTC One S en die dit najaar in veel nieuwe smartphones zal verschijnen. De telefoon draait op Android 4.0 Ice Cream Sandwich en heeft geen fysieke of capacitieve knoppen; de knoppen worden op het scherm getoond. De telefoon is genoemd naar Acers eigen cloud-dienst, waar het toestel ondersteuning voor heeft.

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 14 augustus 2012 09:08]
dat zullen ze nooit zijn, tenzij je vectoriële schermen hebt met selfshaping pixelsAl schijnt dat boven 300ppi het voor het oog niet meer zichtbaar is, lijken randjes toch soms niet 100% smooth te zijn.
Tuurlijk niet boven een bepaalde PPi zou dat niet meer moeten kunnen...dat zullen ze nooit zijn, tenzij je vectoriële schermen hebt met selfshaping pixels
Kleuren op de iPad zijn inderdaad een beetje te Bijna tegen onecht aan.Ik vond als ik heel eerlijk ben de scherm van iPad 3 niet fijn. Ik ben al vaak langs gelopen bij de Mediamarkt en elke keer is er iets niet prettigs eraan. Heb ik trouwens alleen met iPad 3 want als ik een iPhone 4 of naar mijn S3 kijk merk ik niks ervan. Weet niet maar iets vind ik onrustig aan het scherm van iPad 3.
Verschil merk je wel tussen iPad 1/2 en de iPad 3 maar om eerlijk te zijn vond ik de pixels echt niet vervelend hoor. Ik had een Android Tablet en vond ik 1280x800 resolutie opzicht al prima voor 10 inch scherm.
Maar inderdaad in de praktijk heb je er niet zoveel aan, zeker voor grafische ontwikkelaars kan te grote resoluties juist vervelend zijn. Je wilt immers dan één lijn ook maar 1 pixel gebruikt en ik hoorde dat bij de nieuwe MacBook Pro niet gebeurt.
Ik zie liever dat ze de schermen (doel ik dus echt scherm zelf) of de accu's gaan verbeteren in plaats van steeds resoluties. Want binnenkort komen andere merken ook met belachelijke resoluties van 2560x1600. Dat betekent weer dikkere tablets die meer accu zuipen.
Sorry, maar dit is gewoon een load of crap. De trage respons van het ipad scherm maakt grafische programma's 'slecht' niet de pixel dichtheid.. 1 pixel lijn is nog steeds 1 pixel lijn wat heeft dat met pixel dichtheid te maken. Dus als je 1 pixel opgeeft in de retina macbook dan maakt hij er 10 van ? (bron zou handig zijn ipv. horen zeggen).Maar inderdaad in de praktijk heb je er niet zoveel aan, zeker voor grafische ontwikkelaars kan te grote resoluties juist vervelend zijn. Je wilt immers dan één lijn ook maar 1 pixel gebruikt en ik hoorde dat bij de nieuwe MacBook Pro niet gebeurt.
[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 14 augustus 2012 10:44]
Die ontwikkeling zul je voorlopig niet gaan zien, zal vast wel wat verbeteren maar voorlopig kiest men voor snelheid opvoeren, ipc verbeteren ten kosten van zuiniger maken. Je kan namelijk twee dingen(of combi) doen als je naar nieuw procedé gaat, of maakt ongeveer dezelfde chip maar dan heel stuk zuiniger. Of je benut de hoofdruimte die vrij is gekomen om je chip complexer te maken zodat je meer werk kan verrichten maar dan zal je verbruik ook toenemen en kom je weer op hetzelfde niveau uit.je bent de eerste die zegt wat ik ook dacht "het gaat helemaal niet om de camera megapixel rage"... thumbs up for that.
Maar dat we er maar aan moeten wennen dat een toestel elke dag opgeladen dient te worden ben ik TOTAAL NIET met je eens. Hoe zuiniger de apparaten worden hoe beter. Wat mij betreft gaan we terug naar de tijd van de Nokia's waar je gewoon 3 weken mee deed voordat de batterij leeg was. DAT is een ontwikkeling die ik graag terug zie in de smartphone-business...
Dat is natuurlijk al jarenlang bezig. De telefoonmakers gaan uit van wat mensen minimaal aan accuduur en prijs accepteren, en duwen er vervolgens binnen dat budget zo snel mogelijke chips in.Nu ARM de strijd is aangegaan met intel zal arm meer en deel voor snelheid moeten kiezen, ik verwacht dus niet dat zuiniger maken nog steeds bovenaan staat.
Ik heb nog geen scherm gezien waar pixels daadwerkelijk niet te onderscheiden zijn, iets wat ik wel graag wil, dus tja noem mij lekker dom, maar Ik ga er wel op voorruitHet is gewoon pure marketing en wij domme consumenten trappen er nog steeds is.
Het verschil tussen 200 en 400 ppi is erg goed te zien op de afstand waarop je een telefoonscherm normaliter bekijkt. Als je het verschil tussen bv. een iPhone 3GS en 4 niet ziet, zijn er twee mogelijkheden: of je ogen hebben correctie nodig, of het kan je natuurlijk gewoon niets schelen. Een hoop mensen hebben er wél baat bij, vooral voor het lezen van tekst is het een zeer groot verschil.De camera megapixel rage is nu ook overgeslagen naar de telefoon. Hoe hoger kleiner hoe beter denkt de consument.
Het klinkt allemaal leuk maar voor een 4.3 inch scherm is dit gewoon overkill. Hogere resolutie betekend snellere gpu nodig = meer stroomverbruik is minder lang online. Het is gewoon pure marketing en wij domme consumenten trappen er nog steeds is.
Waarom niet, dat is een verschil van 10% wat inhoud dat de pixels 10% kleiner zijn...Maar tussen 326ppi en 351ppi?
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 14 augustus 2012 19:27]
acer = plastic, slecht in elkaar en kraakt bij het oppkakken, dan nog te spreken over de bouw kwaliteitofftopic: Ik snap niet dat het bericht hierboven als 'ontopic' wordt getoont. Totaal geen onderbouwing. Ik heb zelf een keer bij Ibood een Acer telefoon gekocht en ik gebruik em nog steeds met veel plezier. Iedereen blijft maar zeggen dat het k*t telefoons zijn zonder er maar een greintje ervaring mee te hebben.
Eerder noemde ik al dat ik een Acer beTouch E120 heb. Over de bouwkwaliteit kan ik het niet met je eens zijn; het toestel voelt stevig aan en er kraakt niks, ook niet als ik er flink in knijp. Het scherm krastte wel redelijk snel, maar ik had dan ook geen gorilla glass verwacht van een relatief low-budget telefoon.acer = plastic, slecht in elkaar en kraakt bij het oppkakken, dan nog te spreken over de bouw kwaliteit
Een betere SoC dan de S4 is tot zeker Q1-2013 (Exynos 5, Clover Trail, Tegra 4 en OMAP5) niet te koop, dus tsja wat is dan wel high end?Veel meer dan 300 zou hij niet mogen kosten, echt high-end is het niet meer tegen dan.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 augustus 2012 14:07]
Ik zie toch echt een fysieke knop op de eerste afbeelding links boven...De telefoon draait op Android 4.0 Ice Cream Sandwich en heeft geen fysieke of capacitieve knoppen; de knoppen worden op het scherm getoond.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True