Google-dochter Motorola gaat minder smartphones uitbrengen
Het door Google overgenomen Motorola gaat in de toekomst minder smartphones uitbrengen en gaat zich richten op duurdere smartphones. Ongeveer een vijfde van het personeel wordt ontslagen. Motorola maakt de afgelopen jaren veel verlies.
Motorola moet bezuinigen omdat het al jaren slecht gaat met de telefoonmaker en er kwartaal na kwartaal verlies wordt gedraaid. In de afgelopen vier jaar maakte Motorola slechts twee keer een kwartaal winst, terwijl er veertien keer verlies was. Google nam Motorola eerder dit jaar over en stelde een nieuwe directeur aan.
Als onderdeel van de bezuiniging wil Motorola zich concentreren op het maken van minder nieuwe modellen en minder goedkope smartphones, schrijft The New York Times. Daarnaast meldt zakenkrant Wall Street Journal dat wereldwijd 30 van de 94 kantoren gaan verdwijnen. De plannen zouden zondag aan medewerkers zijn medegedeeld.
Motorola is niet de eerste die zich zegt te gaan concentreren op het maken van minder smartphones. Eerder zei HTC zich te focussen op enkele modellen, waarna een aanzienlijk deel van de roadmap werd geannuleerd. Dat heeft vooralsnog niet tot het gewenste resultaat geleid: de winstdaling van HTC zette zich dit jaar tot nu toe door.
Motorola boekt afgelopen jaar vooral succes met zijn Razr-lijn van Android-smartphones. Daaronder vielen onder meer de dunne Razr en de Razr Maxx, die ondanks zijn geringe dikte een enorme accu bevatte. Een ander verkoopsucces was de lijn die ingezet werd met de Defy, een mid-range smartphone die water- en stofdicht is. De fabrikant maakt alleen Android-smartphones en goedkope telefoons met een eigen besturingssysteem.
Reacties (69)
Ik denk dat ze ook geen andere keus hebben, Motorola heeft toch wel een kleine imagoschade.
Wat bedoel je met imagoschade?
De imagoschade die Motorola heeft opgelopen door in de afgelopen jaren uitgesproken intententies richting de gebruikers van haar producten niet na te komen. We hebben het hier over de locked bootloaders en de vrijgave hievan:
In terms of your question – we completely understand the operator requirement for security to the end user, and as well, want to support the developer communities desire to use these products as a development platform. It is our intention to enable the unlockable/relockable bootloader currently found on Motorola XOOM across our portfolio of devices starting in late 2011, where carriers and operators will allow it
Never heard anything since, al schijnt nu wel een stap te worden gezet met de PHOTON Q 4G LTE, maar niet de oude toestellen. Ik denk dat Moto hier heel veel goodwill en klanten mee heeft verloren. De huidige malaise waar Moto in zit, is hun eigen schuld dus dikke bult.
Overigens zijn het prima en zeer degelijke toestellen. Mijn Defy kan dankzij XDA en een recente JB custom rom nog een jaartje mee, waar Moto al bij Froyo is opgehouden. Mijn volgende smartphone zou heel goed weer van Motorola kunnen zijn, in ieder geval geen HTC en Samsung waar de massa mee rondloopt.
In terms of your question – we completely understand the operator requirement for security to the end user, and as well, want to support the developer communities desire to use these products as a development platform. It is our intention to enable the unlockable/relockable bootloader currently found on Motorola XOOM across our portfolio of devices starting in late 2011, where carriers and operators will allow it
Never heard anything since, al schijnt nu wel een stap te worden gezet met de PHOTON Q 4G LTE, maar niet de oude toestellen. Ik denk dat Moto hier heel veel goodwill en klanten mee heeft verloren. De huidige malaise waar Moto in zit, is hun eigen schuld dus dikke bult.
Overigens zijn het prima en zeer degelijke toestellen. Mijn Defy kan dankzij XDA en een recente JB custom rom nog een jaartje mee, waar Moto al bij Froyo is opgehouden. Mijn volgende smartphone zou heel goed weer van Motorola kunnen zijn, in ieder geval geen HTC en Samsung waar de massa mee rondloopt.
[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 13 augustus 2012 11:48]
Dit is helaas het resultaat van het feit dat Motorola een Amerikaans bedrijf is dat vooral verkoopt via Amerikaanse providers.
Die willen namelijk dat je hun crappy software gebruikt, en zien dus liever een slotje op de bootloader. Gezien de carriers ind e VS de hele markt in een dodelijke wurggreep hebben is het niet vreemd dat Motorola aan die eisen toegeeft, zeker niet omdat ze toch niet zo populair zijn: momenteel hebben enkel Samsung en Apple een sterke onderhandelingspositie tegen het monsterlijke duopolie van AT&T en Sprint (gevolg daarvan is dat zij ermee wegkomen unbranded (=zonder verwarrende merknaam van de provider zoals de "Sprint Epic Evo 4G") toestellen te verkopen via providers.
Dit krijgen Apple en Samsung gedaan omdat klanten effectief en iPhone of een Galaxy S3 willen. Andere merken helaas worden verplicht een waslijst van eisen in te willigen (onder andere de software door de provider laten verkrachten en de bootloader locken) om hun toestellen verkocht te krijgen via die provider. Doen ze dit neit dan stuurt de provider hen wandelen. En dat is geen loos dreigement: providers in de VS lopen bv niet echt warm voor WP7 toestellen, vooral omdat de software niet zo hard aan te passen valt (providers kunnen er apps opzetten, maar die zijn te verwijderen) en omdat MS het updatebeleid in handen wil houden. Resultaat is dat carriers ind e VS WP7 toestellen eigenlijk nooit aanraden aan klanten en ze geen degelijke plaats in de winkel geven. Met desastreuze verkoopscijfers tot gevolg.
Die willen namelijk dat je hun crappy software gebruikt, en zien dus liever een slotje op de bootloader. Gezien de carriers ind e VS de hele markt in een dodelijke wurggreep hebben is het niet vreemd dat Motorola aan die eisen toegeeft, zeker niet omdat ze toch niet zo populair zijn: momenteel hebben enkel Samsung en Apple een sterke onderhandelingspositie tegen het monsterlijke duopolie van AT&T en Sprint (gevolg daarvan is dat zij ermee wegkomen unbranded (=zonder verwarrende merknaam van de provider zoals de "Sprint Epic Evo 4G") toestellen te verkopen via providers.
Dit krijgen Apple en Samsung gedaan omdat klanten effectief en iPhone of een Galaxy S3 willen. Andere merken helaas worden verplicht een waslijst van eisen in te willigen (onder andere de software door de provider laten verkrachten en de bootloader locken) om hun toestellen verkocht te krijgen via die provider. Doen ze dit neit dan stuurt de provider hen wandelen. En dat is geen loos dreigement: providers in de VS lopen bv niet echt warm voor WP7 toestellen, vooral omdat de software niet zo hard aan te passen valt (providers kunnen er apps opzetten, maar die zijn te verwijderen) en omdat MS het updatebeleid in handen wil houden. Resultaat is dat carriers ind e VS WP7 toestellen eigenlijk nooit aanraden aan klanten en ze geen degelijke plaats in de winkel geven. Met desastreuze verkoopscijfers tot gevolg.
Ik denk niet dat het echt een noemenswaardig deel van de gebruikers is die ook maar weet wat een bootloader is. Tweakers wellicht wel, maar dat deel van de mensen is maar zo klein, ik geloof niet dat dat impact heeft.
Dat is een zeer beperkte groep. Doorgaans interesseert het een gebruiker niet of de bootloader locked of unlocked is. De imagoschade waarover jij het hebt is dan ook zeer beperkt, nihil eigenlijk.De imagoschade die Motorola heeft opgelopen door in de afgelopen jaren uitgesproken intententies richting de gebruikers van haar producten niet na te komen. We hebben het hier over de locked bootloaders en de vrijgave hievan:
Ik denk dat Moto hier heel veel goodwill en klanten mee heeft verloren. De huidige malaise waar Moto in zit, is hun eigen schuld dus dikke bult.
Hoeveel imagoschade moet HTC dan wel niet hebben door een halfjaar lang vol te houden een ICS update uit te brengen en ze vervolgens de annuleren
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 13 augustus 2012 12:40]
Dit lijkt me het probleem:
Ik denk dat geen enkele telefonie leverancier of beheerder dit toe zal staan of zelfs toe mag staan. Telecommunicatie apparatuur moet een typegoedkeuring hebben en met het openen van de mogelijkheid voor installatie van eigen systeem software is conformiteit met telecommunicatie standaarden en afspraken nooit meer te garanderen. Dit is trouwens niet Motorola specifiek maar geld voor elke telefoonfabrikant.It is our intention to enable the unlockable/relockable bootloader currently found on Motorola XOOM across our portfolio of devices starting in late 2011, where carriers and operators will allow it
Daar ben je met een top model telefoon ook weer overheen.
Maar om te slagen zullen ze innovatief met Android moeten omgaan, standaard smartphones zijn er al zat, we zitten te wachten op een phone die wat extras doet.
Maar om te slagen zullen ze innovatief met Android moeten omgaan, standaard smartphones zijn er al zat, we zitten te wachten op een phone die wat extras doet.
En dat is dus precies wat ik bedoel, ze hebben geen naam op smartphone gebied.
En bij de naam Motorola word toch weer eerder terug gedacht aan de robuuste telefoons van vroeger die we allemaal kennen.
Ik denk niet aan een flashy smartphone met veel functies en gadgets als ik de naam Motorola hoor.
Stel jezelf eens de vraag; je staat in een winkel en ze hebben 2 smartphones die aan je wensen voldoen, een nieuwe Samsung en een nieuwe Motorola, dan zullen 9 van de 10 mensen toch voor de Samsung kiezen m.i.
En bij de naam Motorola word toch weer eerder terug gedacht aan de robuuste telefoons van vroeger die we allemaal kennen.
Ik denk niet aan een flashy smartphone met veel functies en gadgets als ik de naam Motorola hoor.
Stel jezelf eens de vraag; je staat in een winkel en ze hebben 2 smartphones die aan je wensen voldoen, een nieuwe Samsung en een nieuwe Motorola, dan zullen 9 van de 10 mensen toch voor de Samsung kiezen m.i.
In Nederland inderdaad. Motorola heeft, zo wordt in het artikel gesteld, wel succes met de Razr en Defv toestellen. Het is me echter nog niet duidelijk of ze hier in de winkels liggen, ben ze niet tegengekomen. Ik ben er ook niet naar op zoek, maar een iPhone, HTC One reeks, SGS3 en de Lumia toestellen, daar hoor je regelmatig over.
Ik vermoed dat hun markt de V.S. is. Tja, dan haal je de aantallen van Samsung niet....
Ik vermoed dat hun markt de V.S. is. Tja, dan haal je de aantallen van Samsung niet....
Er komen jaarlijks vele nieuwe klanten bij, jongeren die geen idee hebben wat motorola is, ze kopen gewoon een hippe telefoon of een iphone omdat je er dan bij hoort.
Het idee van oude dikke telefoons is misschien van toepassing op een bepaalde generatie maar niet op de jongere.
Vele kiezen een telefoon die vrienden ook hebben, vooral de jongere generatie en lig je daar niet goed heb je het nadeel van de achterstand. Kijk hoe lang samsung nu bezig is tegen apple en zelf dat gaat nog moeizaam. Motorola heeft een nog veel langere weg. te gaan.
Daarnaast blijft google het probleem houden met motorola dat ze eigen klanten als samsung gaan beconcurreren op telefoongebied.
Het idee van oude dikke telefoons is misschien van toepassing op een bepaalde generatie maar niet op de jongere.
Vele kiezen een telefoon die vrienden ook hebben, vooral de jongere generatie en lig je daar niet goed heb je het nadeel van de achterstand. Kijk hoe lang samsung nu bezig is tegen apple en zelf dat gaat nog moeizaam. Motorola heeft een nog veel langere weg. te gaan.
Daarnaast blijft google het probleem houden met motorola dat ze eigen klanten als samsung gaan beconcurreren op telefoongebied.
Ja klopt zo werkt het onder jongeren.
Nu is alleen het punt; Motorola maakt geen hippe/leuke telefoons, hun topmodel (de Motorola Defy) heeft niets maar dan ook letterlijk niets waar hij in uit blinkt, ik noem een TFT scherm met vrij lage resolutie, een niet echt indrukwekkende camera, Android 2.3 (!)
Dit is niet superslecht, maar hiermee krik je je imago niet mee omhoog.
Willen ze wat met de smartphones zullen ze serieus aan de bak moeten en een goed toestel uitbrengen die uitblinkt in bepaalde dingen, gooi er een goed scherm in, maak een leuke styling, geef het een leuke DVB optie oid.
Hiermee gaan ze het niet redden dat ziet iedereen aankomen.
Nu is alleen het punt; Motorola maakt geen hippe/leuke telefoons, hun topmodel (de Motorola Defy) heeft niets maar dan ook letterlijk niets waar hij in uit blinkt, ik noem een TFT scherm met vrij lage resolutie, een niet echt indrukwekkende camera, Android 2.3 (!)
Dit is niet superslecht, maar hiermee krik je je imago niet mee omhoog.
Willen ze wat met de smartphones zullen ze serieus aan de bak moeten en een goed toestel uitbrengen die uitblinkt in bepaalde dingen, gooi er een goed scherm in, maak een leuke styling, geef het een leuke DVB optie oid.
Hiermee gaan ze het niet redden dat ziet iedereen aankomen.
Dat is helemaal niet het topmodel, en dat toestel blinkt wel ergers op uit, degelijkheid!Ja klopt zo werkt het onder jongeren.
Nu is alleen het punt; Motorola maakt geen hippe/leuke telefoons, hun topmodel (de Motorola Defy) heeft niets maar dan ook letterlijk niets waar hij in uit blinkt, ik noem een TFT scherm met vrij lage resolutie, een niet echt indrukwekkende camera, Android 2.3 (!)
Dit is niet superslecht, maar hiermee krik je je imago niet mee omhoog.
Hun topmodel(len) is de RAZR serie en die zijn beter op de punt dat ze volgens jouw beter moeten zijn
De Defy is toch een extra stevige en waterdichte telefoon? Bellen in de regen is mogelijk. Genoeg hippe telefoons die dan meteen vochtplekken vertonen intern en dus geen garantie meer hebben. Op zich natuurlijk belachelijk, maar daarmee onderscheid Motorola zich wel. Dat het de meeste consumenten niet interesseert zolang ze maar het juiste logootje op hun telefoon hebben, is iets anders. Om nog maar te zwijgen over het volledig benutten van het potentieel van je telefoon.
De Defy is dan ook weer uit 2010 en dus niet echt meer hun topmodel.
Gelukkig is de Defy ook nooit het topmodel geweest van Motorola. Dit was de Razr (XT-910) voor Europa.
Ik ben heel benieuwd of Google dit wel voor elkaar krijgt terwijl HTC het niet lijkt te lukken.
Denk dat Google een iets wat groter budget heeft. Ook is het niet hun corebusiness (ze kunnen dus een flinke investering doen en de winst van andere bedrijfsonderdelen gebruiken om dit tot een succes te maken). en als laatste is Google natuurlijk 1 van de grotere marketing bedrijven ter wereld. Al met al heeft Google (even los van de producten zelf) een grote kans om iets tot een succes te maken.Ik ben heel benieuwd of Google dit wel voor elkaar krijgt terwijl HTC het niet lijkt te lukken.
Da's niet Googles budget. De centen moeten nog altijd uit Motorola's zakken komen .
.
Het voordeel van een 100% dochter onderneming is dat de eigenaar (Google) geld in de zakken van de dochter (Motorola) kan steken zonder uitleg te hoeven geven.
Zo werkt dat ook weer niet, als er grote verliezen geleden worden, zoals nu, na een investering van meer dan 12 miljard, dan willen de shareholders / stakeholders gewoon precies weten hoe en wat. Het is geen bodemloze put waar maar zonder uitleg in gestort kan en gaat worden, door het grote moederbedrijf.
Klopt maar Google heeft het zo opgezet dat ze kunnen doen wat ze willen. Het is geen eeuwenoud bedrijf zoals bijv Apple. Ze zijn nog relatief nieuw en hebben hun aandelen zo uitgegeven dat ze (de leiding) kunnen doen wat ze willen. Als ze ervoor zorgen dat ze wist blijven maken en wanneer de winst minder is dit compenseren met dividend dan hoeft Google zich geen zorgen te maken
Apple een eeuwenoud bedrijf 
De tijd gaat echt sneller in de technologiewereld.
IBM als bedrijf is pas net ouder dan een eeuw, veel meer zijn er geloof ik niet in de sector.
De tijd gaat echt sneller in de technologiewereld.
IBM als bedrijf is pas net ouder dan een eeuw, veel meer zijn er geloof ik niet in de sector.
Minder winst compenseren met dividend?!? Ja, een jaartje kan je dat doen, om de aandeelhouders even zoet te houden, maar wat je eigenlijk doet is geld uitkeren dat niet verdiend is. Dus je kaspositie gaat er op achteruit. Kapitaal onttrekken, zonder dat er winst tegenover staat, betekent waardevermindering. Ofwel een sigaar uit eigen doos. Laat dat nu net niet hetgeen zijn waar aandeelhouders warm van worden.
Ze kunnen misschien wel "doen wat ze willen", maar uiteindelijk zal het moeten bijdragen aan winst en waarde voor de organisatie. Bestuurders kunnen wel de vrije hand krijgen, maar zullen wel verantwoording moeten afleggen over het resultaat.
Ze kunnen misschien wel "doen wat ze willen", maar uiteindelijk zal het moeten bijdragen aan winst en waarde voor de organisatie. Bestuurders kunnen wel de vrije hand krijgen, maar zullen wel verantwoording moeten afleggen over het resultaat.
Dit soort campagnes gelden ook voor max 3 jaar. In de technologie wereld eigenlijk maar 1 jaartje max (vaak zelfs maar een half jaar). Het is geen 10 jaren strategie oid,,, Het gaat juist om dat ene jaartje waarin Google Motorola tot een succes maakt. Kijk naar Samsung, die hebben het jaren moeten doen met een midden positie (ze waren geen A merkt maar ook geen budget merk). Met de SGS1 hebben ze zich in 1 keer op de kaart gezet dmv een eenmalige mega investering (dat ze er nu mee doorgaan dmv de sgs2 & 3 staat er los van en is een na effect van die eenmalige investering)
(zoals ik al aangeef, dit complete verhaal staat los van de producten zelf... de investering waar ik over praat is vooral op het gebied van marketing)
(zoals ik al aangeef, dit complete verhaal staat los van de producten zelf... de investering waar ik over praat is vooral op het gebied van marketing)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 augustus 2012 10:47]
Als het niet voor de smartphones is, is het wel voor de patenten natuurlijk.[...]
Denk dat Google een iets wat groter budget heeft. Ook is het niet hun corebusiness (ze kunnen dus een flinke investering doen en de winst van andere bedrijfsonderdelen gebruiken om dit tot een succes te maken). en als laatste is Google natuurlijk 1 van de grotere marketing bedrijven ter wereld. Al met al heeft Google (even los van de producten zelf) een grote kans om iets tot een succes te maken.
Als ze ook maar stoppen met al die nare skins (in dit geval motoblur) en goede clean Android devices uitbrengen die vervolgens stukken beter bij te houden zijn met altijd de recentste versie.
Een skin is prima, maar maak die optioneel, los installeerbaar of in ieder geval verwijderbaar.
Een skin is prima, maar maak die optioneel, los installeerbaar of in ieder geval verwijderbaar.
Dat en net zo up-to-date als de nexus apparaten plus een open houding naar developers zou ze uit het slop kunnen trekken.
[Reactie gewijzigd door carnelain op 13 augustus 2012 09:24]
Totally agree.
Ik snap eigenlijk niet dat de fabrikanten niet inzien dat er wel degelijk een markt is voor high end devices met een vanilla/CM-achtige rom met snelle updates.
Ik snap eigenlijk niet dat de fabrikanten niet inzien dat er wel degelijk een markt is voor high end devices met een vanilla/CM-achtige rom met snelle updates.
Ja, die zijn er, en de recentste telefoon die aan jouw beschrijvingen voldoet is de Galaxy Nexus.
Precies, en de fabrikanten zien dat dus niet in. Als ze dat begrepen hadden zouden er ook toestellen zijn behalve de Nexus die dit principe toepassen.
Ik denk persoonlijk dat als ze met een high-end model komen dat iets goedkoper is dan de rest, met een kale android die snel geupdate wordt, ze snel hun naam kunnen verbeteren.
Ik denk persoonlijk dat als ze met een high-end model komen dat iets goedkoper is dan de rest, met een kale android die snel geupdate wordt, ze snel hun naam kunnen verbeteren.
Natuurlijk zien fabrikanten dat niet in, hoe moeten ze dan differentiëren in de harde Androidmarkt. Dan zeg je daarop natuurlijk dat ze niet hoeven te differentiëren, maar dat is wel waarmee Samsung het meeste geld binnenhaalt. Met hun Touchwiz skin differentiëren ze zich namelijk perfect, dat is een USP voor ze en blijkbaar is dat hetgeen wat mensen fijn vinden om te gebruiken. Ze harken namelijk als enige geld naar binnen onder alle Androidfabrikanten.
Dus fabrikanten staan natuurlijk niet te springen om praktisch hetzelfde product te maken, behalve qua hardware, wat weer doorwerkt in de prijs. Als het enige waarmee ze dan kunnen concurreren hardware is, maken ze elkaar langzaam maar zeker gewoon helemaal kapot.
Dus fabrikanten staan natuurlijk niet te springen om praktisch hetzelfde product te maken, behalve qua hardware, wat weer doorwerkt in de prijs. Als het enige waarmee ze dan kunnen concurreren hardware is, maken ze elkaar langzaam maar zeker gewoon helemaal kapot.
Nu maar hopen dat de modellen waarop Motorola zich gaat concentreren ook hun Qwerty-adroid toestellen betreft. Als dat zo is maakt dat de kans dat deze toestelen in europa goed verkrijgbaar zijn ook een stuk groter.
Ik had gehoopt dat Motorola de nexus serie op zich zou nemen. Inderdaad, vanilla skin, android zo puur mogelijk en meest belangrijk: geen gesloten bootloaders. Ik blijf dromen
Ik heb de Motorola PRO+, een fijne Qwerty-android toestel.
Ik hoop dat ze nog QWERTY Android sliders blijven maken, Motorola is daarin zo'n beetje m'n laatste hoop. HTC heeft al gezegd dat ze die niet meer willen maken, en van andere partijen heb ik er de laatste tijd geen noemenswaardige gezien.
Samsung brengt er in ieder geval nog één uit: de Galaxy S Blaze Q. Zelf vind ik de Milestone-lijn van Motorola er wat steviger uitzien, zeker qua toetsenbord (helaas geen ervaring met beiden). Motorola komt overigens ook met een nieuwe smartphone met fysiek toetsenbord buiten de Droid/Milestone-lijn: de Photon Q.Ik hoop dat ze nog QWERTY Android sliders blijven maken, Motorola is daarin zo'n beetje m'n laatste hoop. HTC heeft al gezegd dat ze die niet meer willen maken, en van andere partijen heb ik er de laatste tijd geen noemenswaardige gezien.
Dat Motorola zich gaat concentreren op duurdere smartphones is goed, maar laat ze er dan ook voor zorgen dat internationale versies van hun nieuwe toestellen ook meteen internationaal verkrijgbaar zijn. Neem de Droid lijn: soms duurt het erg lang voordat de internationale versie van het toestel (de Milestone) uitkomt. En als je een recent toestel wilt in Nederland, dan moet het toestel wel in het buitenland besteld worden.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2012 09:48]
Het hebben van een goed product levert je niet direct een leuke plaats in de markt op. Een markt als Europa moet je begrijpen en je moet het kunnen betalen om iets op deze markt te kunnen betekenen. Je hoort veel Europeanen klagen over het voortrekken van de USA bij een product lancering maar je moet je wel beseffen dat het een veelvoud kost om de Europese bevolking te bereiken vergeleken met de USA. Al die lokale afspraken, samenwerkingen, wetgevingen, culturen en talen zijn een ramp om te bedienen... Ben je een partij met een enorm klein (of geen) marktaandeel dan heb je ten eerste een marketing campagne nodig met een enorm hoge frequentie op vrijwel elk medium want anders kom je niet in de bewuste merken collectie van de massa terecht (hier praat je dus over een gok van 100e miljoenen). Dit staat verder nog helemaal los van de verkoop, distributie, service en administratie (+ al de bijkomende functies) per land (kijk naar Belgie, daar is het verplicht om de retour afhandeling in Belgie te doen)Dat Motorola zich gaat concentreren op duurdere smartphones is goed, maar laat ze er dan ook voor zorgen dat internationale versies van hun nieuwe toestellen ook meteen internationaal verkrijgbaar zijn. Neem de Droid lijn: soms duurt het erg lang voordat de internationale versie van het toestel (de Milestone) uitkomt. En als je een recent toestel wilt in Nederland, dan moet het toestel wel in het buitenland besteld worden.
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 augustus 2012 09:57]
Dan pak je het aan zoals Amazon het een lange tijd deed (binnenkort is dit over met Amazon.nl) met de verkoop van de Kindle in Nederland: verkoop het niet lokaal, maar biedt het in ieder geval zelf wel (internationaal) aan. Dat is effectief nul euro in een marketing campagne specifiek gericht op deze markt, en elke verkoop (die potentieel het eigen merk bekender maakt) is er één.Ben je een partij met een enorm klein (of geen) marktaandeel dan heb je ten eerste een marketing campagne nodig met een enorm hoge frequentie op vrijwel elk medium want anders kom je niet in de bewuste merken collectie van de massa terecht (hier praat je dus over een gok van 100e miljoenen). Dit staat verder nog helemaal los van de verkoop, distributie, service en administratie (+ al de bijkomende functies) per land (kijk naar Belgie, daar is het verplicht om de retour afhandeling in Belgie te doen)
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2012 11:28]
True... Dat vind ik persoonlijk een goede strategie maar op die manier kan je natuurlijk alleen maar de echte fans bereiken (zoals wij) en heb je een klein beetje mond tot mond reclame. Het is niet zo dat je op die manier de massa bereikt (maar het is wel erg slim als een soort van pre introductie zoals Amazon in jou voorbeeld)
De kans is groot dat we die Blaze Q hier nooit zullen zien, dat zal wel weer een T-Mobile USA only model zijn. Hetzelfde geld voor de Photon Q, die is voor Sprint.
In de VS zijn sowieso veel meer sliders beschikbaar, maar dit zijn doorgaans modellen die specifiek voor één provider ontworpen worden, zoals de Motorola Droid lijn (Verizon), de Samsung Galaxy S Pro (Sprint), Samsung Captivate Glide en Galaxy S (2) Glide (AT&T en Rogers), etc...
edit: Overigens vreemd dat beide modelnamen eindigen op een Q ondanksd dat ze van verschillende fabrikanten en voor verschillende operators zijn.
In de VS zijn sowieso veel meer sliders beschikbaar, maar dit zijn doorgaans modellen die specifiek voor één provider ontworpen worden, zoals de Motorola Droid lijn (Verizon), de Samsung Galaxy S Pro (Sprint), Samsung Captivate Glide en Galaxy S (2) Glide (AT&T en Rogers), etc...
edit: Overigens vreemd dat beide modelnamen eindigen op een Q ondanksd dat ze van verschillende fabrikanten en voor verschillende operators zijn.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 13 augustus 2012 11:28]
En dan is het nu afwachten hoe de andere partners van Google in Android (Samsung, HTC, et al) deze ontwikkelingen gaan accepteren. Toen google nog alleen het OS maakte was er soms al wat gesputter over gebrek aan invloed, maar nu Google tevens concurent is op het maken van toestellen, wordt de partnership toch wel ernstig onder druk gezet potentieel.
Vooral Samsung zal hier niet blij mee zijn omdat zij in het duurdere segment van Android het succesvolst zijn met nu de SIII die het heel goed doet. Het is ook waarschijnlijk dat het grootst deel van hun winst op de smartphone markt uit dat segment komt.
Dat maakt het wel begrijpelijk, samen met Apple toont Samsung aan dat in het duurdere segment zo'n beetje de enige winst te behalen is...
Dat maakt het wel begrijpelijk, samen met Apple toont Samsung aan dat in het duurdere segment zo'n beetje de enige winst te behalen is...
volgens de cijfers die naar aanleiding van de rechtzaak met apple openbaar werd gemaakt is juist een veel goedkopere Samsung het meest populaire en meest verkochte toestel.Vooral Samsung zal hier niet blij mee zijn omdat zij in het duurdere segment van Android het succesvolst zijn met nu de SIII die het heel goed doet.
Dat is de Galaxy Prevail.
Niet iedereen gaat een sloot geld uitgeven aan een SIII, of een iPhone, of soortgelijke telefoon. Lang niet iedereen zelfs. In het tweakers segment zul je dat veel meer zien, wij gaan toch sneller voor high-end, maar wij zijn maar 0,01% van de beoogde doelgroep
[Reactie gewijzigd door arjankoole op 13 augustus 2012 10:21]
Let op: Die zaak gaat puur en alleen over de USA waar de omzetten openbaar zijn maar de winsten niet
Dat is wat je leest als conclusie maar als je gewoon de sheet bekijkt is de Galaxy S2 in 4 groepen verdeelt (AT&T t-mobile enz.) en als je die bij elkaar op telt kom je 2x zo hoog uit.Dat is de Galaxy Prevail.
Maar elke nieuwssite zal doen of de prevail zoveel beter is verkocht want dat is veel sensationeler. Dus hopen dat de rechter ook gewoon goed de sheet leest en niet die achterlijke conclusies van de media.
Prevail: 2.255.000 verkopen waarmee 378.000.000 dollar omzet is gemaakt
S2 (opgeteld): 4.137.000 verkopen waarmee 1.848.000.000 omzet is gemaakt
De S2 leverd dus ongeveer 5x meer op met bijna 2x zo veel verkopen...
En als je het wel per provider wilt berekenen dan nog heeft de TMobile S2 meer omzet opgeleverd dan de Prevail (namelijk een half miljard), met de helft van de verkopen van de prevail.
Dus ja het gaat allemaal wel degelijk om de S1 en S2 serie
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2012 11:51]
Zoals Mellow Jack en Watercoolertje elk voor een deel al aangeven:
- ik heb het over winst, niet omzet of aantallen verkochte toestellen. Helaas staat die metric niet in de diagrammen.
- Als je alle S2 varianten optelt is het bijna het dubbele van de Prevail.
Het is uit de gehele kaart wel op te merken (en dat sluit wel aan bij wat je zegt) dat het gehele portfolio van Samsung grotendeels bestaat uit de low en mid end toestellen, qua verkoopaantallen. Vooral in de niet-westerse landen zal dit aandeel low en mid end toestellen alleen maar groter zijn lijkt me.
Het is jammer dat Apple geen verschil maakt tussen de verschillende modellen. Daar ben ik wel benieuwd naar.
- ik heb het over winst, niet omzet of aantallen verkochte toestellen. Helaas staat die metric niet in de diagrammen.
- Als je alle S2 varianten optelt is het bijna het dubbele van de Prevail.
Het is uit de gehele kaart wel op te merken (en dat sluit wel aan bij wat je zegt) dat het gehele portfolio van Samsung grotendeels bestaat uit de low en mid end toestellen, qua verkoopaantallen. Vooral in de niet-westerse landen zal dit aandeel low en mid end toestellen alleen maar groter zijn lijkt me.
Het is jammer dat Apple geen verschil maakt tussen de verschillende modellen. Daar ben ik wel benieuwd naar.
Ik vermoed dat Google Motorola gaat gebruiken om kale android (dus zonder skin) de wereld in de gooien.
Als dat zo zal zijn, dan zullen de overige android fabrikanten nog steeds hun eigen schil kunnen gebruiken en zich op die manier onderscheiden van de rest en misschien zelf wat Unique Selling Point hebben.
Wat misschien nog een probleem kan worden is dat Motorola als eerste inzicht krijgt in een nieuwe Android versie en de rest dus steeds een of meerdere versies achterloopt.
Ik denk dat Google dat ook al inziet en vermoed dat ze daarom een volgende Android versie al maanden voor de release zullen uitleveren aan andere grote partijen. (was bekend gemaakt op de I/O dagen).
Natuurlijk is het nog afwachten, maar ik denk dat Google met Android genoeg geld omzet en niet van plan is deze mis te lopen door zichzelf met Motorola een voordeel te geven.
Als dat zo zal zijn, dan zullen de overige android fabrikanten nog steeds hun eigen schil kunnen gebruiken en zich op die manier onderscheiden van de rest en misschien zelf wat Unique Selling Point hebben.
Wat misschien nog een probleem kan worden is dat Motorola als eerste inzicht krijgt in een nieuwe Android versie en de rest dus steeds een of meerdere versies achterloopt.
Ik denk dat Google dat ook al inziet en vermoed dat ze daarom een volgende Android versie al maanden voor de release zullen uitleveren aan andere grote partijen. (was bekend gemaakt op de I/O dagen).
Natuurlijk is het nog afwachten, maar ik denk dat Google met Android genoeg geld omzet en niet van plan is deze mis te lopen door zichzelf met Motorola een voordeel te geven.
voor mij zou nou juist dat het puntje voordeel zijn... Geen skin betekent ook snellere updates, en dat vind ik persoonlijk zeer fijn..
Ik denk dat dat wel meevalt. Ik maak me meer zorgen om Apple, wat vele malen groter is en mensen compleet aan zich bindt. Die zich ook echt opstelt als een monopolist. Google en zn producten blijven grotendeels gratis, wat betekent dat je het ook zo weer weg doet als het een keer tegenvalt.
laat mij eens 1 markt zien waar Apple de macht heeft qua marktaandeel om monopolist te zijn? Die is er namelijk niet. Zelfs op de tablet markt, waar Apple het sterkste is, hebben ze maar iets van 60 of 70% marktaandeel. Bij lange na niet genoeg.Die zich ook echt opstelt als een monopolist.
De markt die Mac/OS X heet. Als jij OS X wil moet je aan de Mac .
Daarnaast heeft Apple op veel markten misschien geen monopoliepositie, maar hun ecosysteem en marketing is dusdanig dat de cijfers niet het beeld geven dat de gebruikers(ervaringen) opleveren. Ik zie nog niet zo snel iemand van niet-Windows naar Windows overstappen omdat Windows Phone 'm zo bevalt...
De praktijken die Apple hanteert zijn die van een monopolist. Daarvoor hoeven ze duidelijk geen marktaandeel van een monopolist te hebben
.
.Daarnaast heeft Apple op veel markten misschien geen monopoliepositie, maar hun ecosysteem en marketing is dusdanig dat de cijfers niet het beeld geven dat de gebruikers(ervaringen) opleveren. Ik zie nog niet zo snel iemand van niet-Windows naar Windows overstappen omdat Windows Phone 'm zo bevalt...
De praktijken die Apple hanteert zijn die van een monopolist. Daarvoor hoeven ze duidelijk geen marktaandeel van een monopolist te hebben
.
Dat is geen monopolisme. Als fabrikant heb je altijd een 'monopolie' op je eigen product. Microsoft heeft een monopolie op Windows, Google op Gmail, Twitter op Twitter, etc.De markt die Mac/OS X heet. Als jij OS X wil moet je aan de Mac
Dat is dus geen vergelijking. Als je kijkt naar het marktaandeel Mac/OS X is dat in de afgelopen jaren in de USA hoogstens 15% geweest.
Wat Apple doet is een bepaald product aanbieden, daar kun je voor kiezen. het is niet zo dat je onmogelijk om Apple heen kunt. Als jij niet aan de producten van Apple wil, kan dat gewoon.
Toch stellen ze zich wel zo op. Ze proberen je softwarematig EN hardwarematig vast te maken aan Apple. Het begint met een iPhone en een macbook, en voor je het weet heb je een apple router zonder ethernet uitgangen die 2x zoveel kost als een linksys router.
dat heeft niets met monopolistisch gedrag te maken, en alles met klantenbinding. En ja, dat doen ze inderdaad. Verdraaide succesvol ook nog. (iets wat maar weinig bedrijven lukt)Toch stellen ze zich wel zo op. Ze proberen je softwarematig EN hardwarematig vast te maken aan Apple. Het begint met een iPhone en een macbook, en voor je het weet heb je een apple router zonder ethernet uitgangen die 2x zoveel kost als een linksys router.
Zo proberen je inderdaad - ongetwijfeld - een vendor-lockin op te laten lopen. Iets wat iedere fabrikant zal proberen.
Enne, mijn apple router heeft 4 ethernet uitgangen.
De Airport express in het huidige model heeft 1 WAN poort en 1 LAN poort. De oude had alleen een LAN/WAN poort. (Apple zet altijd meer in op wireless, iets wat ik volstrekt met ze oneens ben)
[Reactie gewijzigd door arjankoole op 13 augustus 2012 21:04]
Als je geen monopoliepositie hebt, dan mag je alle monopolistentactieken toepassen die je wilt. Dat is niet illegaal.
Het probleem met google en zijn gratis producten concurrentie moeilijk maakt. Omdat zij hun advertentie inkomsten hebben van al hun producten bieden ze alles gratis aan. Echter maakt het voor de concurrentie wel moeilijk om hiermee te concurreren of ze moeten ook een andere bron van inkomsten hebben.
Dus je kan wel zeggen dan gebruik je geen google, maar binnenkort heb je geen keuze meer omdat er geen concurrentie meer is.
Dus je kan wel zeggen dan gebruik je geen google, maar binnenkort heb je geen keuze meer omdat er geen concurrentie meer is.
Monopolist op wat? Telefoonmarkt? Er is concurrentie. Tablets? Zat concurrentie. Laptops/besturingssystemen (Chromebooks)? De markt is al aardig verzadigd met de rest. Android? Android hoeft niet van Google te zijn: dat is de keuze van telefoonfabrikanten zelf. Het besturingssysteem is onafhankelijk te gebruiken van Google. Bovendien is er ook op dit gebied zat concurrentie op de markt. 'Da cloud'? Zat populaire alternatieven.Google gaat een monopolist worden waar Intel en Microsoft nog van gaan rillen.
Wie is Ike?Ik houd niet zo van bedrijven met monopolistische trekjes. met de instelling ike ike ike.
Ike word de grootste.
Ike ga jou overnemen al dan geen vijandige overname.
Google heeft geen monopolie. Er is concurrentie, en die hebben een aardig marktaandeel. Dat er maar enkele groten zijn is een andere zaak.Is straks alles Google wat de klok slaat, kunnen we straks niet meer om Google heen?
Nachtmerrie scenario.
Tegenwoordig denken dat je ergens kan werken tot aan je pensioen is naïef. Dit is hard, maar waar. Zeker bij dit soort grote bedrijven kan verwacht worden dat de zwakke delen uiteindelijk afgehakt worden om de rest sterk te houden.P.S. ik heb totaal geen aandelen ook niet in Motorola vind het alleen rot voor al die mensen die worden ontslagen die daar veelal jaren hebben gewerkt en hadden gehoopt daar tot hun pensioen te kunnen blijven werken.
Waar staat dat de overname van een deel van Motorola door Google vijandig is?Er moet internationaal een verbod komen op vijandige bedrijfsovernames.
Je kan het ook omdraaien: Motorola (als telefoonmerk) draaide de laatste jaren vaak verlies. Als het zo doorging, was de kans groot dat dit merk en de telefoons zouden verdwijnen. Het gevolg is dan dat er minder aanbod is op de telefoonmarkt in plaats van meer. Ook zou het nog erger zijn als niet Google (die iets nuttigs wilt doen met het bedrijf) maar een patenttrol dit deel van de organisatie had overgenomen. In dit geval is er niet alleen het gemis van een speler in de markt, maar zouden de patenten ook nog eens gebruikt worden om de markt te verzieken.
De overname van Google is eerder een zegen voor Motorola en de markt dan een vloek.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2012 09:57]
Yay, nog meer macht voor incompetente managers. Nee dat gaat de wereld een betere plek maken.Er moet internationaal een verbod komen op vijandige bedrijfsovernames.
Vergeet niet, "vijandig" betekent alleen dat de managers van de het overname target er tegen zijn. In 9 van de 10 gevallen zijn ze gewoon bang dat de nieuwe eigenaar de bezem erdoor gaat halen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 augustus 2012 12:19]
Niet verwonderlijk dat ze verlies lijden als ze, in tegenstelling tot de concurrentie, beperken tot een klein deel van de wereld. Ik zou graag de toestellen van Motorola willen hebben, maar hier kan je er lastig aan komen. Via grijze import is het mogelijk, maar wat als er dan iets gebeurt met je toestel?
Dit dus, ze moeten zich meer richten op andere delen dan Amerika.
In Amerika moet je al opbotsen tegen giganten zoals Apple en HTC heeft meer succes in Europa dan in Amerika.
Hier is de markt tenminste vrij van irritante providers die alles zelf willen beslissen en macht uitdrukken naar de telefoon producenten.
In Amerika moet je al opbotsen tegen giganten zoals Apple en HTC heeft meer succes in Europa dan in Amerika.
Hier is de markt tenminste vrij van irritante providers die alles zelf willen beslissen en macht uitdrukken naar de telefoon producenten.
Ik heb liever dat Motorola ten ondergaat dan HTC. HTC telefoons zijn altijd snel, mooi en betrouwbaar geweest, en heeft een goede reputatie... Motorola heeft nooit baanbrekendende toestellen (op Android gebied) uitgebracht... HTC heeft de HD2, Desire (HD), Dream en nu de One X op zijn naam.
Wat vind je persoonlijk zo baanbrekend aan de toestellen die je opnoemt? De HD2 is voor zover ik weet niet echt een succes geworden, de Desire wel, maar er is toch niets spectaculair aan? Ook de One X; een mooi toestel, daar niet van, maar baanbrekend? Hoe dan?
Bij Motorola denk ik meteen aan de Razr, die was toch wat specialer dan andere modellen.
Als je baanbrekend wilt, moet je bij LG zijn. Zij hadden de eerste met 3D, dual/quad(?)-core. HTC doet niets baanbrekends tegenwoordig.
Bij Motorola denk ik meteen aan de Razr, die was toch wat specialer dan andere modellen.
Als je baanbrekend wilt, moet je bij LG zijn. Zij hadden de eerste met 3D, dual/quad(?)-core. HTC doet niets baanbrekends tegenwoordig.
Razr Maxx is de beste smartphone qua battery life. Dat vind ik wel iets waard. Alleen is de marketing hier verrekte slecht en zie je hem nergens.
Jammer. Motorola had ooit een van de meer diverse smartphoneportefeuiles (meerdere OS'sen). Na de overname van Sendo had de community nog op een multimediaal Symbiantoestel gehoopt, maar dat zat er ook nooit in. Nu ze zelf overgenomen zijn had ik een groter assortiment Androidtoestellen verwacht, maar kennelijk herhaalt de geschiedenis zich. Vreemde jongens, die Amerikanen.
Jammer, ik had nog stille hoop dat de Droid 4 in de EU uit zou komen. Zal waarschijnlijk niet meer gebeuren. Heb hem voor me liggen en ik vind hem toch het allerbeste QWERTY-toestel van dit moment en ik weet zeker dat ze er een goede beurt mee zouden maken in de EU.
Nu is er ook niet bijzonder veel concurrentie op de QWERTY-markt wat ik toch raar vind. De paar mensen die ik heb laten typen, typen sneller en minder fouten.
Nu is er ook niet bijzonder veel concurrentie op de QWERTY-markt wat ik toch raar vind. De paar mensen die ik heb laten typen, typen sneller en minder fouten.
Inderdaad niet dikgezaaid, maar je ziet ze hier en daar wel... Ik wilde ook QWERTY en heb een Nokia E6 gekocht. Bevalt prima.
In het goedkope segment heeft Wolfgang een toestel dat woensdag weer bij Aldi te koop is. Ook Alcatel heeft zoiets. Dat zijn dan allebei Android-toestellen. Nokia heeft in de Asha-reeks (S40) trouwens ook maar liefst 3 toestellen met een volledig toetsenbord, en in de Belle-reeks (Symbian) naast de E6 ook nog 1 of 2 andere.
Overigens zijn dat in tegenstelling tot de Motorola wel allemaal toestellen met smalle toetsenbordjes (Blackberry style). Met een breed toetsenbord ken ik opzich wel nog de een of andere Samsung, maar volgens iemand die die heeft, typt die bepaald niet lekker (chiclettoetsenbordje?).
In het goedkope segment heeft Wolfgang een toestel dat woensdag weer bij Aldi te koop is. Ook Alcatel heeft zoiets. Dat zijn dan allebei Android-toestellen. Nokia heeft in de Asha-reeks (S40) trouwens ook maar liefst 3 toestellen met een volledig toetsenbord, en in de Belle-reeks (Symbian) naast de E6 ook nog 1 of 2 andere.
Overigens zijn dat in tegenstelling tot de Motorola wel allemaal toestellen met smalle toetsenbordjes (Blackberry style). Met een breed toetsenbord ken ik opzich wel nog de een of andere Samsung, maar volgens iemand die die heeft, typt die bepaald niet lekker (chiclettoetsenbordje?).
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 augustus 2012 17:25]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Den haag, € 190,-
-
Motorola Razr Maxx: met 12 maanden garantie en in perfecte staat
Hengelo, € 275,-
-
Motorola Razr XT910: zwart, perfecte staat, 1 jaar garantie, bon
Enschede, € 195,-
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
