IBM zou interesse hebben in zakelijke tak van RIM

Want ons bedrijf is zo trendy en modegevoelig? Die zijn meestal het eerst failliet. Van die bedrijven die voor miljoenen aan mooie inrichting kopen, in een dure auto komen voorrijden en een jaar later hangt er een bord voor het raam.

Ik denk dat verstandige bedrijven mensen willen die productie draaien en niet die in de spiegel zitten te kijken. O Kijk eens naar mij nieuwe gelikte rapportje met grafieken met kleurenovergangen. So cool. Wat een leuke neon kleurtjes heeft mijn nieuwe tablet. Ik touch nou alles.

De best draaiende bedrijven geven geen ruk om de look and feel, daar hebben ze briefpapier voor, of een standaard sjabloon met een logootje en klaar. Ze willen echt niet dat mensen zich daar mee bezig houden. Dan doen alleen managers die indruk willen maken bij hun baas, als die daar gevoelig voor is. Nou dat kan je met Symphonie ook hoor. Als je het te mooi maakt gaat een slimme baas afvragen of je wel genoeg te doen hebt.

Ik denk dat als je het speelgoed afpakt medewerkers alleen maar productiever worden. Zo heeft onderzoek ook al uitgewezen dat het multi-tasken de productiviteit met 20% doet dalen. Het leidt allemaal af van het eigenlijke werk. Kale interface met alleen wat je gebruikt is eigenlijk het beste. En als dan net die ene mogelijkheid mist? Ja een keer per jaar en je zult versteld staan hoe gemakkelijk dat via een omweg ook op te lossen is. Desnoods met een schaar, beetje plak en een kopieerapparaat. Who cares, geen hond die het ziet en anders interesseert het ze nog geen mallemoer.

Kijk als je nu een drukkerij of een fashionbureau of een grafisch ontwerpen bent dan kan ik begrijpen dat je je daarmee bezig bent. Maar als je gewoon een normaal bedrijf bent dan is Lotus een uitstekend pakket waar eigenlijk al te veel in zit.

Ik geloof dat overdaad schaadt. Toen mensen nog met WordPerfect zaten te werken waren ze veel sneller dan later onder Windows. Okay ze hadden wel een langdurige cursus nodig om de belangrijkste toetsen te leren, maar daarna konden ze razendsnel werken

Vertel mij eens wat er dan mis is met de interface van bijvoorbeeld Lotus Symphony? Ik vind het een mooie functionele interface hebben, werkt heerlijk. Wat mis je precies? Ik zie het zo: Je kan je werknemers ook in Rolls Royce naar hun werk laten rijden en zorgen dat er een champagne koeler in elke auto zit. Maar of ze daardoor nu beter op tijd komen betwijfel ik.

Zoals ik het zie gebruikt MS features om bedrijven de volgende dure update te verkopen van een product dat heel lang geleden uitontwikkeld was. Aangezien bedrijven gewoon nieuwe versies kopen de als computers vervangen worden, gaan ze er in mee. Sowieso valt er niets te kiezen. Ze zitten vast aan MS formaten en met te oude versies krijgen ze problemen omdat MS slim om de zoveel tijd zijn formaten weer eens incompatible maakt. Daar heb je geen last van als je met Linux en Lotus werkt.

Microsoft maakt eigenlijk wegwerpproducten met een houdbaarheidsdatum. Je kan er een aantal jaren mee werken en dan zorgt MS dat je weer een nieuwe versie moet kopen. IBM is altijd een bedrijf geweest dat producten maakte die blijven werken. Ik heb 14 jaar gelden een IBM Thinkpad gekocht met Windows98. Later XP opgezet, Heb hem jaren geleden aan iemand gegeven en die speelt er nog elke dag nog een paar uur spelletjes op, Gaat gewoon niet kapot, er zit nauwelijks slijtage op, niet op het beeldscherm en niet op het toetsenbord. Kijk dat is IBM. Een andere filosofie zit daar achter.

RIM heeft diezelfde filosofie, Ik heb hier een Playbook en dat ding is gewoon megakwaliteit. Okay de appstore is kleiner maar de hardware is absolute top, en de software die RIM zelf maakt is uitstekend. Precies wat ik zoek want ik hoef geen wegwerp spul. Ik kan me heel goed voorstellen dat IBM daarom geïnteresseerd is in onderdelen van RIM. Maar ik denk dat RIM goed doet om de boot af te houden, de ontwikkelingen werken in hun voordeel. Security gaat megabelangrijk worden.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 23:14]