Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 20, views: 9.755 •

Er zijn opnieuw geruchten verschenen die spreken over een gedeeltelijke overname van RIM. IBM zou interesse hebben om de zakelijke tak van de Canadese BlackBerry-maker over te nemen. Er zou echter nog geen bod zijn uitgebracht.

Volgens Bloomberg bevinden de gesprekken zich nog in een informeel stadium; IBM zou bij RIM hebben gepeild wat de mogelijkheden zijn om de zakelijke divisie over te nemen. Het gaat daarbij om de BES-diensten die RIM aanbiedt en die speciaal zijn bedoeld voor zakelijke gebruikers. BES biedt onder andere e-mail, agendadiensten en synchronisatie van contacten, waarbij RIM de nadruk legt op beveiliging. Consumenten maken gebruik van BIS, waarmee ook verschillende internetdiensten worden aangeboden.

IBM zou geen interesse hebben om RIM in zijn geheel over te nemen, waardoor onduidelijk is waar het de zakelijke diensten voor zou willen inzetten. Het is ook nog maar de vraag of het daadwerkelijk tot een overname komt; IBM en RIM wilden niet op de geruchten reageren.

Het is niet het eerste overnamegerucht over de Canadese BlackBerry-maker. Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat RIM zakelijke banken heeft ingehuurd om zijn strategische opties te bekijken. Daarbij zou Microsoft interesse hebben gehad om de helft van de aandelen van RIM te kopen. Ook Nokia en Amazon zouden een overname hebben overwogen.

Reacties (20)

kan mij er wel iets bij voorstellen in combinatie met de Lotus suite/collaboration, en dit beter te integreren met de mobile, zeker op de zakelijke markt.
Microsoft heeft het straks met outlook en windows8, Google heeft t tot en met de telefoon, en IBM moet toch mee zien te komen met de mail en media suite tot en met de telefoon

[Reactie gewijzigd door R1 op 10 augustus 2012 16:38]

Of die gare lotus meuk gewoon de deur uit doen iets dat ook erg goed mogelijk is natuurlijk...

Ik denk inderdaad dat IBM kijkt naar een optie om Lotus meer aantrekkelijk te maken en om de mobiele integratie te verbeteren maar om eerlijk te zijn (ik werk erg veel met IBM de laatste tijd) Als ik de IBM slachtoffers zie die met lotus moeten werken dan denk ik niet dat een sterk verouderde BES/BiS oplossing echt veel gaat doen voor lotus.
Van een functioneel oog punt: Ja lotus is erg goed. Van een beheers oogpunt ja lotus is erg goed. Maar als je ziet wat een gebruiker krijgt, de look en feel, de rare manier waarop er met emails omgegaan wordt en meer van dat soort rampen... En dit is bij IBM medewerkers dus het lijkt me dat men de configuratie van het geheel redelijk in de vingers heeft.

Nee ik denk dat als IBM hier al mee aan de haal gaat dat het niet veel meer gaat worden als dat andere pakket dat je als beheerder graag zou inzetten maar waar van je weet dat je het je gebruikers niet aan kan doen.
Of die gare lotus meuk gewoon de deur uit doen iets dat ook erg goed mogelijk is natuurlijk...
Idd met nog steeds de jaren 90 look ziet het er niet meer uit.
Want ons bedrijf is zo trendy en modegevoelig? Die zijn meestal het eerst failliet. Van die bedrijven die voor miljoenen aan mooie inrichting kopen, in een dure auto komen voorrijden en een jaar later hangt er een bord voor het raam.

Ik denk dat verstandige bedrijven mensen willen die productie draaien en niet die in de spiegel zitten te kijken. O Kijk eens naar mij nieuwe gelikte rapportje met grafieken met kleurenovergangen. So cool. Wat een leuke neon kleurtjes heeft mijn nieuwe tablet. Ik touch nou alles.

De best draaiende bedrijven geven geen ruk om de look and feel, daar hebben ze briefpapier voor, of een standaard sjabloon met een logootje en klaar. Ze willen echt niet dat mensen zich daar mee bezig houden. Dan doen alleen managers die indruk willen maken bij hun baas, als die daar gevoelig voor is. Nou dat kan je met Symphonie ook hoor. Als je het te mooi maakt gaat een slimme baas afvragen of je wel genoeg te doen hebt.

Ik denk dat als je het speelgoed afpakt medewerkers alleen maar productiever worden. Zo heeft onderzoek ook al uitgewezen dat het multi-tasken de productiviteit met 20% doet dalen. Het leidt allemaal af van het eigenlijke werk. Kale interface met alleen wat je gebruikt is eigenlijk het beste. En als dan net die ene mogelijkheid mist? Ja een keer per jaar en je zult versteld staan hoe gemakkelijk dat via een omweg ook op te lossen is. Desnoods met een schaar, beetje plak en een kopieerapparaat. Who cares, geen hond die het ziet en anders interesseert het ze nog geen mallemoer.

Kijk als je nu een drukkerij of een fashionbureau of een grafisch ontwerpen bent dan kan ik begrijpen dat je je daarmee bezig bent. Maar als je gewoon een normaal bedrijf bent dan is Lotus een uitstekend pakket waar eigenlijk al te veel in zit.

Ik geloof dat overdaad schaadt. Toen mensen nog met WordPerfect zaten te werken waren ze veel sneller dan later onder Windows. Okay ze hadden wel een langdurige cursus nodig om de belangrijkste toetsen te leren, maar daarna konden ze razendsnel werken

Vertel mij eens wat er dan mis is met de interface van bijvoorbeeld Lotus Symphony? Ik vind het een mooie functionele interface hebben, werkt heerlijk. Wat mis je precies? Ik zie het zo: Je kan je werknemers ook in Rolls Royce naar hun werk laten rijden en zorgen dat er een champagne koeler in elke auto zit. Maar of ze daardoor nu beter op tijd komen betwijfel ik.

Zoals ik het zie gebruikt MS features om bedrijven de volgende dure update te verkopen van een product dat heel lang geleden uitontwikkeld was. Aangezien bedrijven gewoon nieuwe versies kopen de als computers vervangen worden, gaan ze er in mee. Sowieso valt er niets te kiezen. Ze zitten vast aan MS formaten en met te oude versies krijgen ze problemen omdat MS slim om de zoveel tijd zijn formaten weer eens incompatible maakt. Daar heb je geen last van als je met Linux en Lotus werkt.

Microsoft maakt eigenlijk wegwerpproducten met een houdbaarheidsdatum. Je kan er een aantal jaren mee werken en dan zorgt MS dat je weer een nieuwe versie moet kopen. IBM is altijd een bedrijf geweest dat producten maakte die blijven werken. Ik heb 14 jaar gelden een IBM Thinkpad gekocht met Windows98. Later XP opgezet, Heb hem jaren geleden aan iemand gegeven en die speelt er nog elke dag nog een paar uur spelletjes op, Gaat gewoon niet kapot, er zit nauwelijks slijtage op, niet op het beeldscherm en niet op het toetsenbord. Kijk dat is IBM. Een andere filosofie zit daar achter.

RIM heeft diezelfde filosofie, Ik heb hier een Playbook en dat ding is gewoon megakwaliteit. Okay de appstore is kleiner maar de hardware is absolute top, en de software die RIM zelf maakt is uitstekend. Precies wat ik zoek want ik hoef geen wegwerp spul. Ik kan me heel goed voorstellen dat IBM daarom geÔnteresseerd is in onderdelen van RIM. Maar ik denk dat RIM goed doet om de boot af te houden, de ontwikkelingen werken in hun voordeel. Security gaat megabelangrijk worden.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 23:14]

De best draaiende bedrijven geven geen ruk om de look and feel,

In dit geval gaat het niet om mooiheid, maar fucntionaliteit. Je moet al je werknemers al meteen een cursus geven om hiermee om te gaan. Ik ben zelf ICT'er maar dat Lotus was toch echt wel erg wennen, en na een paar jaar was ik heel blij dat ons bedrijf die meuk inderdaad wegkieperde.

Ik denk dat als je het speelgoed afpakt medewerkers alleen maar productiever worden

Hiermee wťl eens, maar het personeel wil graag ook wat anders dan grijze cubicles en van 9-17 stil zitten en werken. Want anders gaat men naar de concurent ... En dat is ook niet goed voor de productiviteit.
"De best draaiende bedrijven geven geen ruk om de look and feel, daar hebben ze briefpapier voor, of een standaard sjabloon met een logootje en klaar. "

Geloof je dat?

Design is minstens net zo belangrijk als de broncode zelf.
De eind gebruiker moet er mee werken en die wil je met een goed uitziende product laat werken welke teven goed functioneert. Tevens is het een visite kaart, want wie wil nu slecht uitziende software kopen?

Een product kan alleen goed worden als van a t/m z is doordacht en tot de details is uitgewerkt. Anders is het gewoon niet af of niet betrouwbaar.
Gmail is een nog grotere ramp. Momenteel houden we vast aan lotus simpelweg omdat het aan alle eisen voldoet.

Ja het heeft een handleiding voor gebruik, maar eenmaal onder de knie weet je niet beter. Dat het er een beetje ouderwets uitziet is een non-issue, veel bedrijven gebruiken het al jaren en je gaat niet zomaar de hele interface op de schop nemen. Dan krijg je dezelfde discussie als nu met windows.
In principe zou het idd een goed idee zijn maar hoe lekker loopt die Lotus productlijn eigenlijk anno 2012? Tien, vijftien jaar geleden zag je het nog best veel bij (hele) grote enterprise infrastructuren, maar tegenwoordig lijkt iedereen over naar Exchange.

(edit: beroerd blijkbaar, 8% omzetdaling in de Lotus omzet afgelopen kwartaal).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 augustus 2012 17:10]

Microsoft heeft het ook tot en met de telefoon/tablet. Ik denk dat het best nog moeilijk is voor IBM om dit 'snelsnel' te integreren in hun pakket tov Microsoft/Google die het reeds in eigen huis hebben ontwikkeld. En als IBM het niet snel kan doen, is de markt gewoon al over op de concurrentie.
IBM zou interesse hebben in zak... leuke titel in de feeder :P
Is RIM gewoon niet aan het kijken hoe ze het beste verder kunnen gaan in de toekomst?

Ik krijg het gevoel dat RIM een redelijk stabiel bedrijf is, maar nooit de echte doorgroei hebben mee gemaakt zoals andere bedrijven. RIM had de potentie om ťťn van de grotere bedrijven te kunnen worden (niet dat ik ze nu klein noem hoor) maar ze zitten als het ware als stabiele middenmoot op de markt en dat lijkt ook niet te veranderen. Ja, ze maken elk jaar meer winst maar ze zullen toch met meer moeten gaan komen de komende jaren.
Ik krijg dan ook het gevoel dat ze echt op zoek zijn om allerlei taken te verkopen en dan op te doeken met RIM, of dat ze zwaar willen groeien en dan het liefst met hulp van andere partijen.
Ik verwacht dan ook zeer snel nieuws dat ze of allerlei dingen van hun hebben verkocht, of dat ze samen gaan werken met een grote partij. Zoals ik zei is RIM een gezond bedrijf en bevat ontzettend veel patenten van grote waarde. Ze kunnen er alleen nog niet uit komen om een dikke groei te maken.

oh en ik denk niet dat IBM, RIM niet als geheel wilt vanwege dat dit niet interessant is.. maar volgens mij zijn er maar weinig bedrijven die RIM als geheel kunnen kopen.

[Reactie gewijzigd door Douweegbertje op 10 augustus 2012 16:59]

Ja, ze maken elk jaar meer winst
Was dat maar waar.
volgens mij zijn er maar weinig bedrijven die RIM als geheel kunnen kopen.
Toen RIM aandelen nog op >$60 handelden niet nee, maar dat is nu nog maar $8 en RIM kost inmiddels nog maar 4.3 miljard, er zijn een hoop spelers die zo'n bedrag makkelijk kunnen neerleggen: IBM, Oracle, Facebook, Google, Microsoft, Apple, Amazon, HP, Dell, Samsung, Sony, zelfs Nokia.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 augustus 2012 17:24]

Toen RIM aandelen nog op >$60 handelden niet nee, maar dat is nu nog maar $8 en RIM kost inmiddels nog maar 4.3 miljard, er zijn een hoop spelers die zo'n bedrag makkelijk kunnen neerleggen: IBM, Oracle, Facebook, Google, Microsoft, Apple, Amazon, HP, Dell, Samsung, Sony, zelfs Nokia.
Nokia niet. Nokia heeft nog 4.2 miljard in kas, totaal.Waarde van Nokia is 35 miljard.
http://webwereld.nl/nieuw...rd-euro-in-3-maanden.html

Daarbij is de totale waarde van RIM ruim 10 miljard
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_In_Motion
Daarbij is de totale waarde van RIM ruim 10 miljard
Boekwaarde ja, maar dat is alleen op papier - de market cap is veel lager.

Nokia is trouwens nog maar 10 mld waard, RIM is idd een grote hap maar op zich niet onmogelijk met een beetje extra financiering. Ik zie dat trouwens niet snel gebeuren, Nokia heeft zijn cash nu hard nodig, dit is niet de tijd voor hen om grote aankopen te doen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 augustus 2012 11:00]

is RIM niet een volledig op de zakelijke markt gericht bedrijf?
Op wat "hippe" blackberry's na omdat alle 14 jarige meisjes ineens moesten pingen...
Ik heb liever dat het Blackberry netwerk in handen blijft van een Canadees bedrijf dan is het voor de amerikaanse inlichtingen diensten net even ietsje lastiger om af te luisteren.
Maakt niets uit. RIM heeft namelijk al in India en Saudi ArabiŽ het mogelijk gemaakt dat de lokale overheden mee kunnen kijken in het versleutelde verkeer van Blackberry gebruikers. RIM ging in beide landen akkoord omdat anders de verkoop van Blackberry's verboden werd in die landen.
Maakt niets uit. RIM heeft namelijk al in India en Saudi ArabiŽ het mogelijk gemaakt dat de lokale overheden mee kunnen kijken in het versleutelde verkeer van Blackberry gebruikers. RIM ging in beide landen akkoord omdat anders de verkoop van Blackberry's verboden werd in die landen.
Alleen voor BIS en niet voor BES want die hebben een eigen server en daar kan rim niet bij.
Zou RIM amerikaans zijn dat had de regering alle BIS encryption keys wereldwijd al in handen. Nu is er een kansje dat ze alleen de keys van het amerikaanse deel van het netwerk hebben
Wie heeft nou interesse in Blackberry :9
Hopelijk brengt IBM er wel verbetering in anders gaat dat ten koste van de reputatie van IBM

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.