Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 10.735 •

Silverstone heeft een sfx-voeding uitgebracht, die is gemaakt voor compacte behuizingen voor onder meer mitx-systemen en die volledig modulair is. Bovendien kreeg de small form factor-voeding een Gold-certificaat voor zijn rendement.

Silverstone leverde al langer de small form factor-behuizingen en bijbehorende sfx-voedingen: onder meer een compacte Fortress-behuizing en kleine voedingen. Silverstone heeft zijn voedingenassortiment echter uitgebreid met een volledig modulaire sfx-voeding. Deze moet het kabelmanagement in de toch al krappe behuizingen waarvoor de voeding bedoeld is, eenvoudiger maken. Alle kabels van de ST45SF-G zijn modulair, inclusief de 24-pinsconnector, en de voeding kreeg het 80Plus Gold-certificaat, waarmee rendementen van 87 procent tot 90 procent gehaald worden.

De voeding wordt geleverd met een 24-pins- en een 4+4-pinsvoedingsconnector voor het moederbord. Verder zijn een kabel met een 6+2- en een 6-pinsstekker voor videokaarten, een kabel met drie sata-connectors, en twee molex- en een fdd-connector meegeleverd. De voeding wordt gekoeld door een geïntegreerde 80mm-ventilator, die niet meer dan 18dBA aan geluidsdruk zou produceren. De ST45SF-G is 125mm bij 100mm groot, 63,5mm hoog en weegt 1,45kg. Een enkele 12V-rail levert het vermogen; de rail kan 37A, of 444W, leveren. Een prijs maakte het bedrijf nog niet bekend.

Silverstone SST-ST45SF-G (450W)

Reacties (26)

Mooi dingetjes! Jammer dat hij alleen niet passief gekoeld is. Dat kan toch wel met 444W tegenwoordig. Het zijn meestal die kleine ventilatoren in je pc die het meest lawaai maken

[Reactie gewijzigd door DavidWebb op 10 augustus 2012 12:55]

Het kon toch ook gewoon met minder vermogen, mij lijkt dat je in zo'n mitx systemen toch niet echt zware vermogensverbruikers gaat plaatsen. En de kans dat je de voeding dan zwaarder belast (wat goed is voor het rendement) is groter.
fortress, sugo 05 / 06 / 07 (en de nieuwe 08? weet het niet) zijn allemaal m-itx 'game' kasten. De sugo 05 / 06 komen ook met SFX voedingen ingebouwd alleen, dus of hij daar weer goed voor is is maar de vraag (of de prijs een upgrade waard is bedoel ik dan).

Maar ja, ik heb een Sugo 06 450 watt editie, en die trekt tijdens een spelletje wel over de 300watt (af en toe, meestal er onder) vanuit het stopcontact.
Daar is de ruimte waarschijnlijk niet voor, je zal toch ergens je warmte kwijt moeten kunnen. En passieve koeling vereist nu eenmaal een groot oppervlak zelfs met het rendement van huidige koelingen.
Dit soort kleine voedingen komen vaak in kleine nauwe computerkastjes met weinig airflow en die computer kastjes staan dan ook nog weer vaak in een kleine gewone kast. Dus het is erg moeilijk voor de fabrikant om deze voeding helemaal passief te maken. Op mijn werk gebruiken we van dit soort voedingen en ik zou geen passieve kopen :P.

Verder is 444W toch best wel wat, zelfs met een efficiŽntie van 80%+ is dat toch nog bijna 90W aan warmte die je kwijt moet raken, dit terwijl je een 60W gloeilamp al niet aan kan raken zonder je vingers te branden.
444W is de max van die voeding, het is niet alsof dat ding constant 90W staat te verstoken :)
Tuurlijk niet, maar daar moet ie wel op berekend worden...

Waar is hier nog markt voor tegenwoordig... Kleine kastjes zie je nooit meer met SFX. Ze hebben of een opening voor een PicoPSU, of ze hebben een eigen PicoPSU rip-off, of ze zorgen ervoor dat er een ATX of EPS voeding inpast. Dat is Codegen bijvoorbeeld goed gelukt.

PicoPSU werkt perfect, ik zie geen reden om deze te verkiezen boven de PicoPSU. Goed, het vermogen misschien. Maar in zulke kleine kastjes duw je toch geen 150W+ apparatuur...
Als je 444Watt continue zou verbruiken Ja, maar dan heb je mi. sowieso de verkeerde keuze gemaakt.
Juist niet; een voeding is juist efficient wanneer hij op zn 'top' loopt. dacht ik?
Een voeding is het meest efficient op 50% van zijn belasting. Metname de eerst 20% en laatste 20% capaciteit van voeding zijn het meest inefficient.
Daarnaast is (hoge) temperatuur in een voeding de oorzaak van een verminderd vermogen / voeding het begeeft.

[Reactie gewijzigd door Epep op 10 augustus 2012 15:12]

Als je 444W met 87% rendement levert, moet er dus nog een aanvullende 66W in warmte omgezet worden. Voor een goede levensduur van je voeding wil je dat echt niet passief doen, zelfs al gaat het om een worst-casegebruiksscenario dat meestal niet voor zou komen!

Je zal dan de voeding moeten downraten en bijvoorbeeld als 350W kunnen verkopen zodat hij nog maar een kleine 40W hoeft weg te stoken. Zelfs dat is op een kleine oppervlakte nog niet ideaal, maar misschien wel haalbaar.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 10 augustus 2012 15:32]

Dat rendement haal je niet op 444W maar eerder op de helft. Dus hij zal op 222W 33W aan warmte je behuizing in sturen. Dit is te overzien maar zeker niet gewenst in een kleine behuizing.
En ja de meeste mensen zullen toch over die 220W heen gaan en dan is het rendement lager.
Dat rendement haal je zelfs op 444W, volgens de certificering.

80 Plus Gold houdt (bij gebruik van 230V) in dat de efficiŽntie van de voeding bij 20% en 100% belasting minstens 88% is. Bij 50% belasting moet dit zelfs minstens 92% zijn.

Zie Wikipedia
Hopelijk komen ze ook nog met voedingen die veel minder vermogen kunnen leveren.

Als je een kleine thuisserver maakt, zonder videokaart en enkel een paar harddisks, gecombineerd met een zuinig moederbord, dan gaat dat echt niet veel gebruiken. Een 450W voeding is dan zwaar inefficient, kan je beter een PicoPSU of zo gebruiken.

Mijn server (Intel DH67CF, Core i3 processor en een 2.5" harddisk) doet idle ongeveer 11W en max load nog geen 70W. Die wil je niet op een 450W voeding hebben, da's zonde van de energierekening.
Dit dus. Er is nog steeds geen goed alternatief op PicoPSU terwijl er voldoende vraag moet zijn met het grote aanbod aan Fusion, Atom en zuinige i3 oplossingen.

Het is mij een raadsel dat er nog geen 150W voedingen zijn die op laag verbruik ook de fan kan uitzetten.
Die zijn er wel, maar gaan allemaal in ofwel OEM systemen, ofwel kant-en-klare kastjes met voeding (bv de Antec ISK300-150).
Mee eens. En daarbij: de term 'modulair' vind ik toch altijd een beetje misplaatst in deze context. Waar hebben we het over? Dat de kabeltjes een connector aan twee kanten hebben i.p.v. dat ze aan ťťn kant vastgesoldeerd zitten aan een pcb.

…cht modulair zou een voeding zijn waarvan je de capaciteit kunt uitbreiden naar behoefte. De markt daarvoor (in ieder geval in de desktop pc wereld) zou waarschijnlijk verwaarloosbaar zijn. En eigenlijk is dat zonde, want overdimensioneren van een schakelende voeding kost efficiŽntie. M.a.w.: eigenlijk wil je een zo klein mogelijke voeding hebben, met zo min mogelijk reserve, want alleen dan haal je de hoogste efficiŽntie.

Maar goed, ik ben me ervan bewust dat dit een van mijn 'pet peeves' is en dat anderen er wellicht een ruimere definitie van modulariteit op na houden - ieder het zijne ;)
Aan de curve te zien bij tests halen de voedingen hun hoogste efficiŽntie niet bij max. gebruik maar bij 50-75% van max. Overigens is de term "modulair" al een aantal jaren in gebruik voor voedingen waarvan de voedingskabels losgehaald kunnen worden. Overigens is er onlangs een voeding uitgekomen die je kan "stacken" (dus samen kan laten werken met een 2de).
Leuk idee, maar hoe zie je het precies voor je? We kunnen er een grotere capacitator in zetten? Of pcb insteek-kaartjes met extra omvormers? In ieder geval, een voeding wordt dan veel te duur, terwijl er maar een relatief kleine groep mensen gebruik gaan maken van de optie om hem uit te breiden.

Het probleem ligt ook niet bij de voedingen, het ligt bij de mensen die zo nodig allerlei upgrade opties open willen houden, want ja, misschien doe ik er wel eens 4 videokaarten en 20 harde schijven in, dus kan maar beter 1200W nemen.
Zo vreemd is dat idee opzich niet. Intern worden voedingen van dit kaliber al modulair opgebouwd. Vandaar ook dat 80+ bronze of hoger tegenwoordig bijna altijd het volle vermogen op de 12V-rail kunnen leveren. De 5V en 3,3V worden op aparte modules aangemaakt. Of het echt nuttig is om die verwisselbaar te maken, betwijfel ik een beetje... Maar in principe kan het dus wel.
Of pcb insteek-kaartjes met extra omvormers?
Nou, bijvoorbeeld. IndustriŽle voedingen werken steeds vaker zo, zodat er maar ťťn keer een module ontwikkeld hoeft te worden die vervolgens gecombineerd kan worden met identieke modules voor het benodigde vermogen. In plaats van voor elk vermogen een aparte voeding te moeten ontwikkelen.
Het probleem ligt ook niet bij de voedingen, het ligt bij de mensen die zo nodig allerlei upgrade opties open willen houden
Dat ben ik met je eens. Ik denk dat een ťcht modulaire architectuur 'over the top' is voor de PC industrie.
Aan de curve te zien bij tests halen de voedingen hun hoogste efficiŽntie niet bij max. gebruik maar bij 50-75% van max.
Ik geloof je meteen, maar je maakt je argument natuurlijk nůg sterker als je even linkt naar die tests ;) Niettemin, het basisprobleem blijft dat een 'one size fits all' oplossing voor een power supply altijd een compromis is, en dat je daarmee bijna nooit de hoogste efficiŽntie haalt. En da's eigenlijk zonde, want het betekent dat je zomaar een derde van de energie 'weggooit'. Zonde van het geld, en daarnaast, als we een stapje vooruit willen in termen van duurzaamheid, dan is dit toch ťťn van de gebieden waar we iets aan zouden kunnen (moeten) doen.
Overigens is de term "modulair" al een aantal jaren in gebruik voor voedingen waarvan de voedingskabels losgehaald kunnen worden.
Dat weet ik, maar dat verandert niets aan het feit dat het een ongelukkig gekozen term is ;)
efficientie van een voeding is belangrijk voor het verbruik niet de zwaarte ervan!
Dat is nog al een beschuldiging, zou je kunnen uitleggen wat er dan niet klopt? Je zou er je mede tweaker mee kunnen helpen terwijl de meeste mensen je nu niet serieus zullen nemen.
Oh bijvoorbeeld CFMs van fans die ze leveren.

Ik meet hier 40 CFM, van 18 CM fans die ze claimen 100 CFM te hebben.
Zelfs met 2 fans achter elkaar, de RPM loopt dan enorm op, dan haal je nog niet
die specs.

Zo zijn er nog wel meer dingen.

Silverstone is hierin overigens niet de enige.

Met PSU's is het probleem vaak de TEMPERATUUR waarop dingen ok werken. Nu komt het gros uit de FSP fabriek, ze plakken er een andere sticker op, modificeren 2 kleine dingetjes en that's it - dus dan valt het gerommel daar nog vaak mee.

Maar die gold certificate die krijgen ze meestal voor elkaar rond de 15-20 graden celcius, terwijl dat geen realistische operating temperatuur is. Het is genoeg voor de certificatie edoch.

Sommige PSU's die werken WEL ok op 40-50 C, wat een veel typischere temperatuur is die je in de meeste computerkasten gaat tegenkomen.

Gelukkig zijn er meer die op die manier nu testen, dus vandaar dat ik zeg: eerst die test afwachten anders niet kopen dit ding.

Ze claimen maar wat raak zonder er ooit juridisch op afgerekend te worden.

Dat zie je hier ook meteen bij deze psu.
De Gold certificate is veel meer dan 90%, namelijk 92%+ bij 50% belasting.
90% dat is bronze certificate.

Zie gehele tabel hier: http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

Als je 90% claimt dus 10% verlies en dat wil je bij zeg 100% belasting wegwerken met een 80MM fan, dan verliest de PSU dus rond de 45 watt bij een 450 watt psu op 100% belasting, wat hij sustained moet aankunnen volgens de certificatie...

Dat krijg je met een 80 mm fan niet met 18 decibel weg natuurlijk als de kast intern 40C lucht aanlevert aan de psu.

Dan zou het er rond de 70C uitkomen namelijk :)

Bij 70C smelten die printplaten vast niet, al zijn sommige van een soort van cardboard tegenwoordig, maar verliest een psu wel al snel 10% aan efficiency, dan halen ze die certificatie nooit meer natuurlijk.

Kijk ze zullen er wel 10C lucht doorheen geramd hebben.

Dus als je de claims hier goed bestudeert dan is ook hier een en ander niet realistisch gerepresenteerd.

80MM fan was natuurlijk weer goedkoper voor ze om in een psu in te bouwen dan een grotere fan...

Naar ik aanneem gaan we niet snel een test van deze PSU zien, want wie wil er nu een psu met 80 mm fan hebben in 2012?

Met 45 decibel lukt dat simpeltjes natuurlijk, niet met 18.

"maar wij meten van 100 meter afstand meneer" :)

p.s. ok wat ik begrijp is dat ze ZELF dit schrijven op de homepage:

"80 PLUS Gold level efficiency (87%~90% efficiency at 20%~100% loading)"

Kortom ze dekken zich juridisch in. Feitelijk staat er dat het ding niet 80 plus Gold is, want ze claimen erachter 87% efficiency. 87% efficiency bij 50% belasting is feitelijk gesproken dus geen Gold certificatie. Want bij gold moet hij 92% efficient zijn bij 50% belasting.

Als ik die PSU zo zie lijkt het me overigens ook geen FSP - eerder zo'n Chinees goedkoop ding die ook voor 40 euro her en der liggen.

Vind je silverstone nog een leuk merk als je deze psu goed uitzoekt?

Het is echt oplichting 1e klasse door je met taal te bedotten.
Eerst testen dus op 40C en dan zien welk rendement eruit komt.

Gokje van mij: 80%.

Hij is dus gok ik misschien net 80 plus.

p.s.2 als ik het goed lees dan staat er feitelijk niet dat de psu gecertificeerd is.

Ok junk psu, weg ermee joh. Volgende. Maar dat had ik al over silverstone gepend :)

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 12 augustus 2012 02:34]

Goed, lange lap text maar hier en daar een beetje kort door de bocht in mijn opinie.

Om te beginnen is, voor de verdere discussie, hier het 80+ Certificaat / Testrapport van deze voeding.
Oh bijvoorbeeld CFMs van fans die ze leveren.

Ik meet hier 40 CFM, van 18 CM fans die ze claimen 100 CFM te hebben.
Zelfs met 2 fans achter elkaar, de RPM loopt dan enorm op, dan haal je nog niet
die specs.
Dat is natuurlijk afwachten want deze heb je niet gemeten. Ik kan je wel vertellen dat de eerste rapporten zijn dat ze geluid maken en niet uitgaan. Volgens de een is het hoorbaar, volgens de ander nauwelijks.
Het is natuurlijk een 'kleine' fan dus dat je hem hoort kan je de fabrikant niet aanrekenen. Wel dat ie niet uit gaat.
Ik vindt het zelf niet zo'n probleem. Deze voeding is niet voor een server in de woon of slaapkamer. Daar verwacht je ten hoogste een ding met 1 disk als media center oid. en die heeft aan een picoPSU (gaan maar tot 160W) genoeg.
Met PSU's is het probleem vaak de TEMPERATUUR waarop dingen ok werken. Nu komt het gros uit de FSP fabriek, ze plakken er een andere sticker op, modificeren 2 kleine dingetjes en that's it - dus dan valt het gerommel daar nog vaak mee.
Dis is geen rebranded FSP. Misschien een custom made maar geen rebranded. Zou het een rebranded zijn dan hergebruiken ze het originele certificaat om certificeringskosten uit te sparen en krijgt het certificaatnummer een '.1' er achter.
Buiten dat ken ik geen andere modulaire SFX voeding, dus is het een nieuw design.
Maar die gold certificate die krijgen ze meestal voor elkaar rond de 15-20 graden celcius, terwijl dat geen realistische operating temperatuur is. Het is genoeg voor de certificatie edoch.
Certificeringscriterium is 23 graden celcius, en de certificering wordt door een extern onafhankelijk gecertificeerd bedrijf gedaan.
Mee eens dat normale bedrijfstemperatuur in de kast van een pc 40 graden is, maar dit is ook een DIY voeding, en in mijn DIY kast komt hij dus met de fan aan de buitenkant waardoor hij kamertemperatuur aanzuigt.
Sommige PSU's die werken WEL ok op 40-50 C, wat een veel typischere temperatuur is die je in de meeste computerkasten gaat tegenkomen.

Gelukkig zijn er meer die op die manier nu testen, dus vandaar dat ik zeg: eerst die test afwachten anders niet kopen dit ding.

Ze claimen maar wat raak zonder er ooit juridisch op afgerekend te worden.
Ik heb er 1 kunnen vinden, in het chinees. Kwam er redelijk goed vanaf. Wil je plaatjes dan moet je inloggen denk ik.
Dat zie je hier ook meteen bij deze psu.
De Gold certificate is veel meer dan 90%, namelijk 92%+ bij 50% belasting.
90% dat is bronze certificate.

Zie gehele tabel hier: http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
Kijk nog eens in je tabel. Certificeringen worden meestal gedaan bij 110V, zo ook deze. Bij 110V is bij 50% belasting >90% efficientie al Gold.
Maak je de ingangspanning hoger (230V) dan wordt de primaire stroom kleiner en de efficientie hoger. 2% is daarbij niet bijzonder.

Als je de certificering niet vertrouwt dan zijn we natuurlijk uitgepraat.
Als je 90% claimt dus 10% verlies en dat wil je bij zeg 100% belasting wegwerken met een 80MM fan, dan verliest de PSU dus rond de 45 watt bij een 450 watt psu op 100% belasting, wat hij sustained moet aankunnen volgens de certificatie...

Dat krijg je met een 80 mm fan niet met 18 decibel weg natuurlijk als de kast intern 40C lucht aanlevert aan de psu.

Dan zou het er rond de 70C uitkomen namelijk :)

Bij 70C smelten die printplaten vast niet, al zijn sommige van een soort van cardboard tegenwoordig, maar verliest een psu wel al snel 10% aan efficiency, dan halen ze die certificatie nooit meer natuurlijk.
Ben (oprecht) benieuwd naar je berekening o.i.d ;)

Klopt dat bijna alle voedingen slechter presteren bij >23C dan hun certificatie aangeeft, maar dat zijn de gegevens die je krijgt. Je kan het de fabrikant niet kwalijk nemen dat die certificatieparameters zo brak zijn gekozen. Ga er wel van uit dat PC voedingen zo ongeveer de slechtste voedingen zijn, specifiek en zo goedkoop mogelijk gemaakt voor een doel; je PC draaiend houden.
Alternatief is inderdaad een review afwachten. Tot die tijd weet je alleen hoe die presteert bij 23 graden.
80MM fan was natuurlijk weer goedkoper voor ze om in een psu in te bouwen dan een grotere fan...

Naar ik aanneem gaan we niet snel een test van deze PSU zien, want wie wil er nu een psu met 80 mm fan hebben in 2012?

Met 45 decibel lukt dat simpeltjes natuurlijk, niet met 18.

"maar wij meten van 100 meter afstand meneer" :)
Leuk.
Dit is dus een SFX voeding. 5 keer zo klein in volume als een ATX voeding. Als jij daar zonder koevoet en zaag een 12 cm fan in krijgt ben je een kappe jongen.
p.s. ok wat ik begrijp is dat ze ZELF dit schrijven op de homepage:

"80 PLUS Gold level efficiency (87%~90% efficiency at 20%~100% loading)"

Kortom ze dekken zich juridisch in. Feitelijk staat er dat het ding niet 80 plus Gold is, want ze claimen erachter 87% efficiency. 87% efficiency bij 50% belasting is feitelijk gesproken dus geen Gold certificatie. Want bij gold moet hij 92% efficient zijn bij 50% belasting.
Wat er staat is 87%-90% efficientie bij 20-100% belasting. Niet 87% bij 20%. Wil je de efficientie bij specieke belasting zien kijk dan in het certificaat.
Verder is dat ding wel degelijk (net) Gold. 90.02% bij 110V input. Zie boven.
Als ik die PSU zo zie lijkt het me overigens ook geen FSP - eerder zo'n Chinees goedkoop ding die ook voor 40 euro her en der liggen.
Link maar iets wat er op lijkt. Hij is in ieder geval zelf gecertificeerd. Misschien is hij wel chinees maar bijna alles wordt gemaakt in china tegenwoordig. In iedergeval hebben ze goede componenten gebruikt als ik het zo lees.
Vind je silverstone nog een leuk merk als je deze psu goed uitzoekt?

Het is echt oplichting 1e klasse door je met taal te bedotten.
Eerst testen dus op 40C en dan zien welk rendement eruit komt.

Gokje van mij: 80%.

Hij is dus gok ik misschien net 80 plus.

p.s.2 als ik het goed lees dan staat er feitelijk niet dat de psu gecertificeerd is.
Nogmaals, 80+ certificering is niet bij 40 graden maar bij 23. Reken hem dan ook niet af op 40. Best kans dat hij 80% efficient is bij 40 graden maar dat is afwachten. In ieder geval heeft dat niets met 80 Plus te maken.
Ok junk psu, weg ermee joh. Volgende. Maar dat had ik al over silverstone gepend :)
Ik weet werkelijk niet wat je tegen deze voeding hebt. De fan is te klein, het merk is verkeerd, certificatie volgens jou niet gehaald. Ze nemen je in de maling (wie niet?).
Duidelijk is dat dit niet jouw voeding is. Een FS Aurum of Huntkey Jumper ATX voeding ligt waarschijnlijk meer in je straatje, maar reken deze voeding niet af op wat jij zoekt.

Voor mij zelf is dit wel een interessante optie. Ik wil een kleine voeding rond de 80-120W nominaal en 260W piek hebben. Klein omdat ik niet zo'n bulk van een kast wil, en 260W piek omdat ik nogal wat disks ga aansluiten.
PicoPSU is aardig, maar veel te beperkt in vermogen. Gaat niet verder dan 160W en zo efficient is pico inclusief de benodigde externe voeding nou ook weer niet.
Verder is dit ding als enige SFX voeding modulair. Moet je eens nadenken over die kabelboom die je met een non-modulaire voeding mee krijgt. Krijg je met geen mogelijkheid in een kleine kast (want daar is deze voeding voor) gevrot, en als je het toch lukt dan is je luchtcirculatie naar de haaien en dan mag je klagen over zijn temperatuur, het geluid van de fan en zijn efficientie.
Daarnaast is hij ook nog single rail (12V) met 37A. De Huntkey Jumper en de FSP Aurum hebben allebei dual rail 18A/18A waarbij iig. de Jumper al zijn aansluitingen behalve de 12V moederbord connector op 1 rail heeft. Daar ga je dan als je 21A disk spinup hebt. Heb je een 400W voeding kan je nog geen 12 disks opspinnen.

Ik heb zo'n 15 efficiente voedingen voor mijn use case onder elkaar gezet en de kosten per jaar over 5 jaar berekend. Deze voeding kost je ongeveer 10 euro per jaar meer dan een Aurum of Jumper. Nee het is niet de absoluut meest efficiente voeding, maar gezien wat zijn plussen zijn heb ik dat er voor over.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 22 augustus 2012 02:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013